selokan; Sebelah Timur tanah Kastono;2 1 (satu) ekor sapi;Ditetapkan sebagai Harta Bersama dengan pembagian % (setengah)bagian untuk Pemohon dan '% (setengah) bagian untuk Termohon;ee Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmemberikan replik yang pada pokoknya Pemohon tetap sebagai manapermohonannya dan mengenai syarat dari Termohon, Pemohon sanggupmemberikan Nafkah Iddah dan Mutah kepada Termohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk ~ rumahberserta tanah pekarangannya

SPR Sash G6 ER See Se eee Se ditetapkan sebagai Harta Bersamadengan pembagian % (setengah) bagian untuk Pemohon dan vv(setengah) bagian untuk Termohon;sikalaiatiaie Menimbang, bahwa didalam persidangan akhirnya Pemohon danTermohon sepakat untuk menyelesaikan syarat Termohon tersebutdengan kesepakatan apabila perceraian terjadi, Pemohon = akanmemberikan Nafkah Iddah dan Mutah kepada Termohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan mengenai Harta Bersamaberupa rumah permanen beserta tanah pekarangannya

Bahwa oleh karena Amaluddin Rasjid dan keluarganya berada diperantauan dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan maka padatanggal 31 Oktober 1988 dibuatlah Surat Perjanjian antara orang tua ParaPenggugat nama Amaluddin Rasjid dengan Tergugat Ramlah yangmenempati rumah tersebut dengan diketahui oleh saksisaksi (vide buktiPenggugat nantinya);Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut, yang berisikan 4 (empat) pasaldalam pasal 4 disebutkan apabila pihak pertama pada suatu ketikamemerlukan rumah serta pekarangannya

tersebut dalam Pasal 1 sub a,akan diberitahukan secara tertulis kepada pihak kedua, maka pihak keduaberkewajiban menyerahkan rumah serta pekarangannya tersebut 3 (tiga)bulan setelah pemberitahuan tanoa meminta ganti rugi berupa apapun daripihak pertama dan sebaliknya apabila pihak kedua akan meninggalkanHalaman 3 dari 12 hal.

Nomor 421 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15:rumah serta pekarangannya tersebut maka pihak kedua harusmemberitahukannya kepada pihak pertama 3 (tiga) bulan sebelumnya;Bahwa sekira bulan Agustus 2007, ahli waris kedua Rafiyeni pulang dariperantauan dan menemui Tergugat Ramlah untuk mensomasi(memperingati) dan meminta kembali objek sengketa agar diserahkankepadanya namun Tergugat Ramlah tidak bersedia menyerahkannya ;Bahwa oleh karena Tergugat Ramlah tidak bersedia menyerahkan objeksengketa maka ahli waris

RANNU) meninggalkan hartawarisan antara lain berupa (satu) bidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya serta pekarangannya terkenal terletak di Jalan Lasinrang No.8, 10, 12,14, 16, 18 di Kelurahan Mangkura Kecamatan Ujung Pandang KotamadyaUjung Pandang Persil No.2 Kohir No.110 CI awalnya seluas + 0,1547 Ha atau1547 M2 (kurang lebih seribu lima ratus empat puluh tujuh meter bujursangkar);Bahwa pada masa almarhumah DJUDDA DG. RANNU (ibu ParaPenggugat) masih hidup, H. Ilyas Dg.

Baso ;Pada huruf d Ilyas mendapat empat lokasi, salah satu diantaranyaditerangkan angka II yaitu :3 (tiga) petak roemah batoe bersama pekarangannya menoeroetLandrente perceel 1.D.I kampng Mangkoera yang bebatas pada sebelahoetaranya pekarangan Banong, Timoer dijalanan Bageweg, Selatanpekarangan Sangkala, da Baratnya pekarangan Maksoed ;Tanah tersebut diatas, sekarang dikenal di Jalan Lasinrang bernomor 8,10, 12 (dahulu bernomor 2, 4, 6) seluas 426 M2, adalah bagian warisanlangsung H. Ilyas Dg.

Maladja ;1 roemah tiang bamboe, atap nipa bersama pekarangannya menoeroetLandrente perceel 8 D.I kampong Baroe yang berbatas pada sebelahoetaranya dijalanan 2 e Baroestraat, Timoer pekarangan vr. Saleha Dg.Poedji, Selatan pekarangan Baso Dg. Taba, dan Baratnya pekarangan vr.Kamil Dg.Rannoe ;Kedua lokasi tersebut di atas, sekarang dikenal, tanah yang terletak diJalan H. Bora No.12 dan No.14, tanah mana sebagian sudah dijual olehDjoedda Dg.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/kuasanya dalam surat gugatannya bertanggal 03April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padatanggal 03 April 2018 dengan register perkara Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Dptelah mengajukan gugatan yang berbunyi, sebagai berikut:TENTANG OBYEK SENGKETA1.Rumah dan Pekarangannya

Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonogini) antara lain :Him. 3 dari 11 Him.Putusan No. 0218/Pdt.G/2018/PA.Dp.3.1,3.2.3.3.3.4.BD.3.6.3.7.3.8.3.9.Rumah dan Pekarangannya yang terletak di Dusun Oo Barat DesaOo Kecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas dengan : Rumah Dirman; Sebelah timur berbatas dengan : Junaid; Sebelah selatan berbatas dengan : H.

Mattoreang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekitar pukul 21.30 sampai dengan pukul 05.30 Wita bertempat di kolongrumah saksi yang terletak di Lingkungan Bolamallimpong KelurahanAnabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo;Bahwa pada rumah saksi Andi Wahida tersebut terdapat pekarangannya

Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.Skg.Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperobuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik anak saksiyang bernama Andi Wahida;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekitar pukul 21.30 sampai dengan pukul 05.30 Wita bertempat di kolongrumah saksi yang terletak di Lingkungan Bolamallimpong KelurahanAnabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo;Bahwa pada rumah saksi tersebut terdapat pekarangannya

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian sepedamotor milik saksi Andi Wahida;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitarpukul 04.00 wita bertempat di kolong rumah saksi Andi Wahida yang terletakdi Lingkungan Bolamallimpong Kelurahan Anabanua Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo;Bahwa pada rumah saksi Andi Wahida tersebut terdapat pekarangannya

GALUH JANUAR melintasi Jalan Gang Blok DukuhSawi untuk mencari sasaran, Sampai tiba di teras depan rumah korbanyang pekarangannya tertutup pagar pembatas tetapi tidak ada pintunya,kemudian Para Terdakwa melihat 1 (Satu) Unit sepeda motor yangterparkir diteras rumah korban lalu terdakwa Il. GALUH JANUARmenunggu di depan teras rumah dengan jarak sekitar 50 meter sambilmemantau keadaan sekitar sementara Terdakwa I.

GALUH JANUAR melintasi Jalan Gang BlokDukuhsawi untuk mencari sasaran, sampai tiba di teras depan rumahkorban yang pekarangannya tertutup pagar pembatas tetapi tidak adapintunya, kKemudian Para Terdakwa melihat 1 (Satu) Unit sepeda motoryang terparkir diteras rumah korban lalu terdakwa Il.

GALUHJANUAR tiba di teras depan rumah korban yakni Saksi HERI SUPRIYANTO BINMAKSUR yang pekarangannya tertutup pagar pembatas tetapi tidak adapintunya kemudian Para Terdakwa melihat 1 (satu) Unit sepeda motor yangterparkir diteras rumah korban kemudian Terdakwa Il. GALUH JANUARmenunggu di depan teras rumah dengan jarak sekitar 50 meter sambilmemantau keadaan sekitar sementara Terdakwa I.

hari saksi melihat Terdakwa lewat di depanrumah saksi;Bahwa saksi mendengar informasi keberadaan terdakwa di bengkel didaerah Sero, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Halaman 5 dari 18Putusan Nomor136/Pid.B/2014/PN.SGM.Bahwa saksi sempat menerangkan pada polisi bahwa pada sepeda motorsaksi tidak ada yang rusak dan hilang;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksimengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa pada rumah saksi dan pekarangannya

Satria Fu Nomor Polisi DD 6443 IQ warna biru hitam;e Bahwa terdapat ciriciri pada sepeda motor milik suami saksi yang dapatsaksi kenali ialah pada batang rangkanya terdapat bekas las;e Bahwa saksi mengenal terdakwa di mana pada (satu) hari sebelumkejadian ialah pada pagi hari saksi melihat Terdakwa lewat di depanrumah saksi;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksimengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);e Bahwa pada rumah saksi dan pekarangannya

sebenarnyadan juga sudah dirubah warnanya menjadi hitam polos, kemudian Terdakwabeserta sepeda motor milik tersebut diamankan oleh Polisi Polres Gowa;Bahwa terdapat ciriciri pada sepeda motor milik saksi AMM.N EFRAN ANTOUyang dapat dikenalinya ialah pada batang rangkanya terdapat bekas las;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksi AAM.N EFRANANTOU mengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa pada rumah saksi AMM.N EFRAN ANTOU dan pekarangannya

sebenarnyadan juga sudah dirubah warnanya menjadi hitam polos, kemudian Terdakwabeserta sepeda motor milik tersebut diamankan oleh Polisi Polres Gowa;e Bahwa terdapat ciriciri pada sepeda motor milik saksi AAM.N EFRAN ANTOUyang dapat dikenalinya ialah pada batang rangkanya terdapat bekas las;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksi AAM.N EFRANANTOU mengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);e Bahwa pada rumah saksi AMM.N EFRAN ANTOU dan pekarangannya

ArlisBahwa bidang tanah berikut beberapa bangunan rumah di atasnya adalahwarisan almarhum Raden Satio yang kepemilikan atau haknya berasal SuratJual Beli Rumah Berikut Pekarangannya dikertas Segel tahun 1958 denganmembeli dari Emin Bin Rambas selaku orangtua dari Tergugat s/d TergugatVII, dan jual beli tersebut diketahui Lurah Solitude yang menjabat pada tahunitu bernama Anwar dan saksisaksi Kepala Kampung bernama Abdul Gani danTabri.Hal. 4 Putusan Nomor : 583/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Tim.administrasi suratsurat dari bidang tanah berikut beberapa bidang rumah diatasnya, sehingga sampai saat ini surat kepemilikan Penggugat masih tetapberdasarkan Surat Jual Beli Rumah Berikut Pekarangannya dikertas Segeltahun 1958.Bahwa atas tindakan Tergugat s/d Tergugat VII tersebut yang telahmengakibatkan dan menimbulkan kerugian secara materil dan immaterilkepada Penggugat, maka tindakan Tergugat s/d Tergugat VI demikian adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)..

Tim.UAtau :Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas objekterperkara sebagai berikut:Sebidang tanah berikut beberapa bangunan rumah di atasnya berdasarkanSurat Jual Beli Rumah Berikut Pekarangannya dikertas Segel tahun 1958,seluas + 396 m2 (Panjang 38 m x lebar 11 m), berlokasi dahulu di Kampung Tanah Merdeka, Kelurahan Solitude, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur sekarang terletak di Jin.

Dan belakangan diketahui, ternyata Kertas Segeltersebut merupakan Surat Jual Beli Rumah Berikut Pekarangannya,yang saat ini dijadikan sebagai dasar alas hak atas klaimPENGGUGAT terhadap Objek Perkara aquo.i. Bahwa kemudian, PARA TERGUGAT juga memiliki bukti yang sangatmemperkuat fakta bahwa yang sesungguhnya terjadi antara EMINRAMBAS (Almarhum) c.g. Orang Tua PARA TERGUGAT denganRADEN SATIO c.g.

Foto copy Surat Djual Beli Rumah berikut Pekarangannya Nomor 76/58,tanggal 6 Agustus 1958, antara Emin Rambas selaku Penjual dengan R. Satioselaku Pembeli, (Bukti P1) 2. Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan Barang/ Suratsuratpenting Nomor :B/12/I/2017/Polsek, tanggal16 Januari 2017, atas namaPelapor DJANTITO, (Bukti P2) ;Hal. 40 Putusan Nomor : 583/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Tim.3. Foto copy Surat Pernyataan Para Ahli Waris dari R.

rumah saksi kemudian masuk kerumah saksi dengan cara memanjat tembok rumah saksi di lantai 2selanjutnya Terdakwa membuka paksa jendela kamar lantai 2 denganmengunakan 2 (dua) buah besi yang ujungnya dipipihkan dan kemudianPara Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui jendela tersebut;> Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) buah Handphone merk ASUSwarna Hitam dan 1 (satu) merk VIVO warna Silver sebelumnya saksiletakan di atas tempat tidur;> Bahwa saksi menerangkan rumah saksi ada pagar ataupembatas pekarangannya

dengan mengunakan 2 (dua) buah besi yang ujungnya dipipinkandan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Abdul Khairalias Ahong melalui jendela tersebut;> Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) buah Handphone merk ASUSwarna Hitam dan 1 (satu) merk VIVO warna Silver tersebut sebelumnyasaksi Abdul Khair alias Ahong letakan di atas tempat tidur dan barangtersebut merupakan milik saksi Abdul Khair alias Anong sendiri;> Bahwa saksi mengetahui rumah saksi Abdul Khair alias Ahongada pagar atau pembatas pekarangannya

selanjutnya Para Terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian untuk diproseslebih lanjut;> Bahwa benar Para Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk ASUS warna Hitam dan 1 (satu) merk VIVO warna Silvertersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 20.30 Wita diHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN Bjbrumah saksi Abdul Khair alias Ahong yang terletak di Jalan RO UlinKomplek Permata Biru No.01 Kel Loktabat Selatan Kota Banjarbarudimana rumah tersebut ada pagar atau pembatas pekarangannya

. ;2) Harta Gono Gini berupa 1 unit rumah berikut pekarangannya berdasarkanSertifikat Hak Milik No.09/Banjar Rejo atas nama Penggugat dan Tergugat,setelah Penggugat dan Tergugat mengakhiri perkawinan pada tanggal 17November 1993 berdasarkan akta cerai nomor 184/AC/1993/PA.Mt. ; Pasal 21) Para pihak sepakat menyelesaikan sengketa Harta Gono Gini tersebut dalampasal 1 ayat (2)2) Adapun isi dari perdamaian tersebut adalah sebagai berikut :a.

kalaukalau para Tergugat akan memindahkan harta kekayaan untuk menghindarkan diri dari kewajibankewajibannyakepada para Penggugat, sehingga gugatan para Penggugat akan menjadi siasia, maka para Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan berupa :a. 2 (dua) buah rumah dan 1 (satu) buah gudang yang terletak di KelurahanParit Lalang RT. 01 No. 1 dan No. 2, Kecamatan Rangkui, KotamadyaPangkal Pinang berikut dengan tanah pertapakannya/pekarangannya

,dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan ;b. 1 (satu) unit mobil BN9T merk Mitsubishi Lancer warna biru tua tahunpembuatan 1995 ;c. 1 (satu) buah rumah dan gudang berikut tanah pertapakannya/pekarangannya yang terletak di Kelurahan Air Selan RT.006 No. 27, KecamatanPangkalbalam Pangkalpinang, dengan batasbatas seperti dalam suratgugatan ;d. 1 (satu) buah rumah yang terletak di Kelurahan Bukit Besar RT..06 No. 8,Kecamatan Bukit Intan, Kotamadya Pangkalpinang, dengan batasbatasseperti dalam surat

gugatan ;e. 2 (dua) buah rumah dan gudang berikut tanah pertapakannya/pekarangannya yang terletak di Kelurahan Pasir Putih RT.013 No. 398, KecamatanHal. 5 dari 12 hal.

Putusan Nomor 81 PK/Pdt/2015Bahwa ternyata sama dengan kejadian sebelumnya, sekalipun Penggugattelah memasang pagar kayu untuk melindungi tanah pekarangannya, pagaryang telah dibuat sebagai pembatas dan pengaman tersebut kembalidibongkar dan dicuri oleh pihak yang tidak bertanggung jawab;Bahwa mengingat pagar yang dibuat oleh Penggugat sudah 2 kali dibongkaroleh orang yang tidak bertanggung jawab, maka Penggugat berinisiatif tidakmembuat pagar lagi untuk tanah pekarangannya tersebut, melainkan hanyasekali

mengecek dan melihat tanah pekarangannya tersebut, kadang setiap 2bulan sekali kadang juga 3 bulan sekali;Bahwa namun tibatiba betapa kagetnya Penggugat ketika sekitar awalFebruari 2009, tanah pekarangannya telah diserobot Para Tergugat dengancara memasukkan bahan bangunan dalam jumlah yang besar, yang menurutinformasi dari warga yang tinggal di dekat lokasi milik Penggugat, bahanbangunan tersebut rencananya akan dijual di atas tanah milik Penggugat danjuga akan dipergunakan untuk membuat rumah

Tergugat dengan sewenangwenang masihmenguasai tanah pekarangan milik Penggugat malah sekarang Para Tergugatdengan seenaknya sudah membuat rumah kayu dan bambu di atas lokasiPenggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang menyerobot tanah pekarangan milikPenggugat tersebut menimbulkan kerugian materi dan immaterial Penggugat,karena mengakibatkan Penggugat tertunda menjual tanah pekaranganmiliknya kepada pihak lain dan pastinya sudah membuat Penggugatkehilangan keuntungan dari orang yang akan membeli tanah pekarangannya

Objek Perkara I : yaitu tanah tempat berdirinya rumah yang ditempati olehTergugat Ill dan IV dan pekarangannya berukuran Panjang + 20 meter danlebar+ 15 meter atau seluas + 300 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : berbatasan dengan Jalan Perkampungan LumbanPangaloanSelatan : berbatasan dengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon)Barat : berbatasan dengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon)Utara : berbatasan dengan halaman perkampunganb.

Objek Perkara , tanah tempat berdirinya rumah yang ditempati olehTergugat Ill dan IV dan pekarangannya berukuran Panjang + 20meter dan lebar + 15 meter atau seluas + 300 M? dengan batasTimur dengan Jalan Perkampungan Lumban Pangaloan, Selatandengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon), Barat dengantanah Penggugat (Marasi Tampubolon), Utara dengan halamanperkampungan;b.

Rikkis, Selatan dengan Parit (tali air), Utaradengan Jurang, dengan objek perkara:o Objek Perkara , tanah tempat berdirinya rumah yang ditempati olehTergugat Ill dan N dan pekarangannya berukuran Panjang + 20 meterdan lebar + 15 meter atau seluas + 300 M?

dengan batas Timur denganJalan Perkampungan Lumban Pangaloan, Selatan dengan tanahPenggugat (Marasi Tampubolon), Barat dengan tanah Penggugat(Marasi Tampubolon), Utara dengan halaman perkampungano Objek Perkara Il tanah tempat berdirinya rumah yang ditempati olehTergugat V dan pekarangannya ditanami kopi oleh Tergugat Vberukuran Panjang + 37 meter dan lebar + 29 meter atau seluas + 1.073M?

Djaimin, kemudian dihibahkan kepada Soemariani (lbuTergugat dan Il) dan setelah Soemariani meninggal dunia, Tergugat danll sebagai ahli warisnya, kemudian dipecah dan dibagi waris, yang manaTergugat mendapat bagian yang sebagian tanah pekarangannya dibuatlorong untuk jalan bersama;Bahwa guna menjaga keamanan dan kebebasan pemakaian lorong tersebutHal. 2 dari 13 hal. Put.

beban pengabdian yang asalnya sejak tahun 1985 adalah milikDjaimin Tjokroasmoro kemudian dihibahkan kepada Soemariani, dansetelah Soemariani meninggal dunia jatuh ke Tergugat I/Termohon Kasasidan Tergugat I/Termohon Kasasi selaku ahli warisnya, yang kemudiandibagi bagi dan dipecah menjadi dua, dimana Pengabdian pekaranganjatuh ke tangan Tergugat I/Termohon Kasasi, maka Hak Servitut ParaPenggugat/Pemohon Kasasi yang sekarang jatuh ke tangan tergugat/Termohon Kasasi, tetap ada karena melekat pada pekarangannya

(Pasal694 KUH Perdata);Bahwa pemilik pekarangan penerima beban (dalam hal ini TergugatVTermohon Kasasi tidak diperbolehkan berbuat barang sesuatu yangkiranya dapat mengurangi atau menyusahkan kegunaan Pengabdian yangmembebani pekarangannya (Pasal 692 KUH Perdata), maka penutupanjalan/orong yang digunakan Para Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sebagai jalan keluar masuk mobil sangat menyusahkan ParaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, membuat garasi ParaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak

Siti Ambunene es PYtersebut telah memeperoleh harta bersama berupa:2.1 Rumah kediaman dan Pekarangannya di Desa Sabungan KecamatanSugai Kanan2.2 Kebun Karet, Sawitdan Rambutan luas +2 Ha2.3 Kebun Sawitdi Batu Ill luas +2 Ha2.4 Rumah dan Pekarangannya yang berlokasi di Desa Langga Payung2.5 Kebun Durian di Desa Aek Tinga dan Huta Lama Simandiangin2.6 Rumah dan Pekarangan dengan ukuran 256 M?

Rumah dan pekarangannya, yang terletak di Desa Binanga, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara,adapun batasbatasnya, sebagai berikut:** Sebelah Utara berbatas dengan rawa/tanah adat** Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum** Sebelah Barat berbatas dengan MGR. Painan dan MGR.

Penggugat;Bahwa, Penggugat Il telah berulangkali menemui Tergugat untuk segeramengosongkan rumah dan sawah hak milik Para Penggugat yang diperolehdari wasiat Orang Tua Para Penggugat, namun itikad baik Penggugat IItetap tidak di indahkan oleh Tergugat;Bahwa, sekira 26 Mei 2018 Penggugat II kembali menemui Tergugat secara baikbaik, supaya Tergugat mengosongkan rumah milik ParaPenggugat, namun Tergugat malah menyuruh Preman mengusirPenggugat Il;Bahwa, diketahui jelas oleh Tergugat I, rumah serta Pekarangannya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan untuk meletakkan sita jaminan atasrumah serta pekarangannya dan sawah milik Para Penggugat yangdiperoleh dari wasiat Orang Tua Para Penggugat, yang dikuasai oleh ParaTergugat dan untuk dijadikan sebagai jaminan atas perkara ini,;Bahwa, mengingat gugatan yang diajukan Para Penggugat ini didukungdengan buktibukti yang jelas, benar dan sah menurut hukum, makaHalaman 6 dari 47 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.SbhPenggugat mohon

Dan bertentang jelas denganDalil Para Penggugat, pada Posita angka 2 (2.7) dan posita angka 8.2Bahwa pada posita angka 7 Gugatan Para Penggugat, menimbulkankebingungan hukum terhadap subjeksubjek subjek perkara, bahwasetelah ibu Para Tergugat meninggal dunia, pada hari jumat tanggal 20desember 2011 tergugat, mulai mengusahai harta wasiat orangtuaPara Tergugat, yang terdiri dari Rumah serta pekarangannya dansawah yang terletak di Desa BinangaBahwa kebingungan yang dibuat para Penggugat, sudah mengenaiPokok

sempat mengganggu kepentingan keluarga Penggugat;Bahwa tanahtanah yang sampai saat ini masih ditempati/dikerjakan/diusahai/dikuasi oleh Tergugat Ill, IV, V, VI, VII tersebut sekarang menjadiobjek perkara, semuanya terletak dan berada di dalam perkampunganLumban Pangaloan Dusun II Desa Tangga Batu Timur KecamatanTampahan Kabupaten Toba Samosir dengan luas dan batas masingmasing adalah sebagai berikut:a.Objek Perkara : yaitu tanah tempat berdirinya rumah yang ditempatioleh Tergugat IIIl dan IV dan pekarangannya

dengan batasbatassebagai berikut:Timur : berbatasan dengan Jalan Perkampungan LumbanPangaloanSelatan : berbatasan dengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon)Barat : berbatasan dengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon)Utara =: berbatasan dengan halaman perkampungan;Objek Perkara II : yaitu tanah tempat berdirinya rumah yang ditempatioleh Tergugat V dan pekarangannya ditanami kopi oleh Tergugat Vberukuran Panjang + 3/7 meter dan lebar +29 meter atauseluas +1.073 m?

Raja Sopar Tampubolon;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara I, Il, Ill, IV, V yang terletakdan berada di dalam perkampungan Lumban Pangaloan Dusun III DesaTangga Batu Timur Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosirdengan luas dan batas masingmasing sebagai berikut:a.Objek Perkara : yaitu tanah tempat berdirinya rumah yang ditempatioleh Tergugat III dan IV dan pekarangannya berukuran Panjang + 20meter dan lebar+ 15 meter atau seluas + 300 m?

dengan batasbatassebagai berikut:Timur : berbatasan dengan Jalan Perkampungan LumbanPangaloanSelatan : berbatasan dengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon)Barat : berbatasan dengan tanah Penggugat (Marasi Tampubolon)Utara =: berbatasan dengan halaman perkampungan;Objek Perkara II : yaitu tanah tempat berdirinya rumah yang ditempatioleh Tergugat V dan pekarangannya (ditanami kopi oleh Tergugat V)berukuran Panjang + 3/7 meter dan lebar +29 meter atauseluas +1.073 m?

Nomor 1861 K/Pdt/2017Tangga Batu Timur, Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosirdengan luas dan batas masingmasing sebagai berikut:a.Objek Perkara : yaitu tanah tempat berdirinya rumah yang ditempatioleh Tergugat IIIl dan IV dan pekarangannya berukuran Panjang + 20(dua puluh) meter dan lebar + 15 (lima belas) meter atau seluas +300 (tiga ratus) Meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan Jalan Perkampungan Lumban PangaloanSelatan berbatasan dengan tanah Penggugat;Barat

Nuh;c) Sebelah Darat berbatas dengan Tali Air Dam Tapus;d) Sebelah Baruh berbatas dengan tanah Abas/Hasan Basri;c. 1 (satu) buah rumah toko beserta tanah pekarangannya terletak diPasar Tanah Tumbuh, Kecamatan Tanah Tumbuh, KabupatenBungo didapat dengan membeli pada Tergugat tanggal 25November 1991, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Mudik berbatas dengan tanah Ali Samin; Sebelah llir berbatas dengan tanah H.

Nuh;e Sebelah Darat berbatas dengan Tali Air Dam Tapus;e Sebelah Baruh berbatas dengan tanah Abas/Hasan Basri;c. 1 (buah) rumah toko, beserta tanah pekarangannya terletak diPasar Tanah Tumbuh, Kecamatan Tanah Tumbuh, KabupatenBungo didapat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Mudik berbatas dengan tanah Ali Samin;e Sebelah llir berbatas dengan tanah H.

Nuh;Sebelah Darat berbatas dengan Tali Air Dam Tapus;Sebelah Baruh berbatas dengan tanah Abas/Hasan Basri;C. 1 (satu) rumah toko, beserta tanah pekarangannya terletak di PasarTanah Tumbuh, Kecamatan Tanah Tumbuh, Kabupaten Bungodidapat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Mudik berbatas dengan tanah Ali Samin;Sebelah llir berbatas dengan tanah H.

Saksi:Saksi1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Raba, Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama namun tanah pekarangannya milik orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa antara Penggugat

No. 537/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama namun tanah pekarangannya milik orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksi damaikan; Bahwa penyebab Penggugat

FAUZI, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 2002 ;bahwa selain mempunyai tiga orang anak Pemohon juga mempunyai sebidang tanahpekarangan HM 1463 luas 256 M2 atas nama pemegang hak Ahmad Fauzi dan terletak didemangan karangdoowo Klaten ;Bahwa pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakili anaknyamenandatangani pinjaman dengan jaminan sertifikat HM 1463 luas + 256 M2 diBank BRI Klewer ;Bahwa sertifikat tersebut atas nama AHMAD FAUZI ;Bahwa anak pemohon lainnya telah setuju, tanah pekarangannya

FAUZI, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 2002 ; bahwa selain mempunyai tiga orang anak Pemohon juga mempunyai sebidang tanahpekarangan HM 1463 luas 256 M2 atas nama pemegang hak Ahmad Fauzi dan terletak didemangan karangdoowo Klaten ; Bahwa pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakili anaknyamenandatangani pinjaman dengan jaminan sertifikat HM 1463 luas + 256 M2 diBank BRI Klewer ; Bahwa sertifikat tersebut atas nama AHMAD FAUZI ; Bahwa anak pemohon lainnya telah setuju, tanah pekarangannya

Abdul Karim;

peraturanperundanganundangan dan tidak bertentangan dengan Hukum Islam, olehkarenanya permohononan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai harta benda yang diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon, Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikannya dengan alat bukti tertulis dan juga keterangan saksi,ditambah lagi adanya pengakuan dari Termohon dan tidak ada bantahansedikitoun darinya yaitu 2 (dua) buah rumah berikut pekarangannya

Harta tidak bergerak:a. 2 (dua) buah rumah berikut tanah pekarangannya di atassatu tanah seluas 163 terletak di Kelurahan xxxxxx.3.2. Harta bergerak:a. Satu unit motor Honda Beat Nomor Polisi BE 3403 TV.b. Satu unit motor Yamaha Mio Nomor Polisi BE 4663 SP.adalah harta bersama Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxx) dan Termohon(XXxXxXxx Dintl XxXxxxx)4.