Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perawatan peradata purmawati parmawati pegawai
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ISKA PERAWATI binti ASWA untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHIDIN bin JUHEDI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    ISKA PERAWATI (calon isteri)Nomor :474.1/44Des/2016 yang dibuat oleh Kuwu Desa Panongan Lor KecamatanSedong Kabupaten Cirebon tanggal 31 Juli 2016 , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;.
    ISKA PERAWATI Nomor : B89/Kua.10.10.09/PW.01/IV/2021 dari Kepala KUA Kecamatan SedongKabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah4dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Benar, akan tetapi anak paraPemohon (ISKA PERAWATI BINTIASWA) masih berumur 16 tahun 7bulan tahun sedangkan calonsuamiya (MUHIDIN BIN JUHEDI)sudah berumur 25 tahun tahun;Apakah MUHIDIN BIN JUHEDI tersebutbelum bertunangan dengan perempuanlain?
    Benar, saksi pernah mendengarnya,akan tetapi anak para PemohonISKA PERAWATI BINTI ASWAmasih berumur 16 tahun 7 bulantahun;Apakah saudara kenal dengan calonsuaminya tersebut?Ya saksi kenal namanya MUHIDINBIN JUHEDI:Apakah MUHIDIN BIN JUHEDI belumbertunangan dengan perempuan lain?
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ISKA PERAWATI binti ASWA untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHIDIN bin JUHEDI di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus KDRT
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Sbs
Tanggal 14 Desember 2016 — Abdul Razak bin Abdul Kadir
139 — 50
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku nikah asli antara ABDUR RAZAK bin ABDUL KADIR dengan PERAWATI binti DARMAWI dengan Nomor: 0030/010/11/2016, tanggal 25 Pebruari 2016.Dikembalikan kepada saksi PERAWATI alias PERA binti DARMAWI.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    keadaan saksi Perawati Als Pera Binti Darmawi beserta anaknya.Bahwa semenjak terdakwa tidak pernah menemui dan melihat keadaansaksi Perawati Als Pera Binti Darmawi beserta anaknya dari bulan Mei 2016sampai dengan bulan Agustus 2016 hingga dengan sekarang terdakwa tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada saksi PerawatiAls Pera Binti Darmawi beserta anaknya sehingga saksi Perawati Als PeraBinti Darmawi dan anaknya menjadi terlantar.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030
    /010/l/2016 tanggal25 Februari 2016 diketahui bahwa saksi Perawati Als Pera Binti Darmawiadalah merupakan istri sah terdakwa dan dari hasil pernikahan siri dan syahantara terdakwa dengan saksi Perawati Als Pera Binti Darmawi, terdakwadan saksi Perawati Als Pera Binti Darmawi telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Cantika Nur Khalifa sehingga terdakwa sebagai KepalaKeluarga mempunyai kewajiban untuk memberi nafkah kepada saksiPerawati Als Pera Binti Darmawi (istri terdakwa) dan Cantika Nur
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah buku nikah asli antara ABDUR RAZAK bin ABDUL KADIRdengan perempuan PERAWATI binti DARMAWI dengan nomor0030/010/11/2016 tanggal 25 Pebruari 2016.Dikembalikan kepada saksi PERAWATI Als PERA BINT DARMAWI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor201/Pid.Sus/2016/PN Sbs tanggal 14 Desember 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah asli antara ABDUR RAZAK bin ABDUL KADIRdengan PERAWATI binti DARMAWI dengan Nomor: 0030/010/11/2016,tanggal 25 Pebruari 2016.Dikembalikan kepada saksi PERAWATI alias PERA binti DARMAWI.4.
    binti DARMAWI dengan Nomor: 0030/010/11/2016,tanggal 25 Pebruari 2016.Dikembalikan kepada saksi PERAWATI alias PERA binti DARMAWI.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • SAKSI bahwa, saksi adalah anak Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin Sanali dan sekarang binSanali telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2019; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai dua oranganak bernama Perawati dan ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama masih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran
    SAKSI bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi menantu Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin, dan pada tanggal 11Maret 2019 bin Sanali meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai 2 anak saatini masih dibawah umur bernama Perawati dan ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapbkan sebagai wali dari anakPemohon tersebut untuk mengurus harta peninggalan almarhum binSanali (Suami Pemohon);bahwa, Pemohon orangnya baik, saksi sebagai tetangganya tidakpernah mengetahui
    kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Perawati
    menikah pada tanggal 09 Oktober 1993 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebut telah lahir seorang anak nama Perawati dan, (bukti P.6)dan pada tanggal 11 Maret 2019 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,Hal. 4 dari 8 Pen.
    No. 1798/Pdt.P/2019/PA.Sbymaka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama: Perawati dan ;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku orang tuanya yang masih hidup mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1733/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI ALIAS SAMSUL BIN AYUP RAUP
37 — 8
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kursi jati ukir coklat panjang sekitar 150 cm, sarung jok kursi warna cream coklat berlogo VL;
    • 3 (tiga) buah kursi jati ukir coklat panjang sekitar 60 cm, sarung jok kursi warna cream coklat berlogo VL;

    Dikembalikan kepada Saksi Perawati

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi jati ukir coklat panjang sekitar 150 cm, sarung jokkursi warna cream coklat berlogo VL; 3 (tiga) buah kursi jati ukir coklat panjang sekitar 60 cm, sarung jokkursi warna cream coklat berlogo VL;Dikembalikan kepada Saksi Perawati Binti Hasyim Latief.4.
    yang telah hilang dicuri pada pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib di rumah nenek Saksi Perawati yang beralamatdi Jalan Sungai Tawar Lorong Sukun Nomor 637 Rt 18 Rw 08 Kelurahan 20llir Kecamatan IB II Palembang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Perawati Binti Hasyim Latiefmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 5.000.000.
    Perawati Binti Hasyim Latiefmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 5.000.000.
    yang telah hilang dicuri pada pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib di rumah nenek Saksi Perawati yang beralamatdi Jalan Sungai Tawar Lorong Sukun Nomor 637 Rt 18 Rw 08 Kelurahan 20llir Kecamatan IB Il Palembang Bahwa terdakwa tahu atau sepatutnya harus menduga bahwa 4(empat) kursi jati ukir berwarna coklat dengan motif batik kembang warnamerah tersebut adalah hasil dari kejahatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Perawati Binti Hasyim Latiefmengalami kerugian lebih kurang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi jati ukir coklat panjang sekitar 150 cm, sarungjok kursi warna cream coklat berlogo VL; 3 (tiga) buah kursi jati ukir coklat panjang sekitar 60 cm, sarungjok kursi warna cream coklat berlogo VL;Dikembalikan kepada Saksi Perawati Binti Hasyim Latief.5.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 410/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.KIKI PERAWATI Br SITOMPUL
2.HENDRA YONO SITOMPUL
49 — 11
  • KIKI PERAWATI Br SITOMPUL dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    EVI YANTI PANGGABEAN, SH
    Terdakwa:
    1.KIKI PERAWATI Br SITOMPUL
    2.HENDRA YONO SITOMPUL
    KIKI PERAWATI Br SITOMPUL secarabersamasama dengan terdakwa Il.
    KIKI PERAWATI Br SITOMPULmencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya sedangkantangan kanannya tetap menjambak rambut saksi korban, sedangkan MAYASITOMPUL menarik telinga saksi korban sebelah kiri dan kanan secara bergantiankarena saksi korban berusaha meronta.
    KIKI PERAWATI Br SITOMPUL dan Terdakwa II.HENDRA YONO SITOMPUL tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mtw
Tanggal 20 Juli 2020 — KANCA MUARA TEWEH
Tergugat:
1.RATNA PERAWATI
2.ASRIANSYAH
82 — 13
  • KANCA MUARA TEWEH
    Tergugat:
    1.RATNA PERAWATI
    2.ASRIANSYAH
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Spt
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
1.PERAWATI binti JAMALUDIN
2.ABD HAMID. MN alias RIBUT bin H.M. NOOR
39 — 10
  • Perawati binti Jamaludin dan Terdakwa II. Abd Hamid. MN alias Ribut bin H.M. Noor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Perawati binti Jamaludin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, terhadap Terdakwa II. Abd Hamid MN alias Ribut bin H.M.
    Penuntut Umum:
    ARIE KUSUMAWATI,SH
    Terdakwa:
    1.PERAWATI binti JAMALUDIN
    2.ABD HAMID. MN alias RIBUT bin H.M. NOOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/PID/2012
Tanggal 4 September 2012 — YUDI KRIYANTO Bin SUMADI
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NENENG terjatuh ke sebelahkanan jalan dari arah PontianakNgabang, Terdakwa sempat membantingstirnya ke arah sebelah kanan jalan arah NgabangPontianak dan menabraksepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2391 WK yang dikendarai oleh korbanPERAWATI dan mengakibatkan korban PERAWATI meninggal dunia sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 526/VS/NBG/IX/2011 tanggal 12 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Putusan Judex Facti yang membenarkan tindakan Terdakwauntuk tidak memberikan Pertolongan kepada korban PERAWATI adalahbertentangan dengan nilainilai luhur yang telah dihidup dan terpelihara dimasyarakat Indonesia yaitu Setiap orang mempunyai kewajiban untukmenolong sesama manusia yang sedang membutuhkan pertolongan.
    Dalamperkara ini yang sedang membutuhkan pertolongan dari Terdakwa adalahKorban PERAWATI , dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban yangsebelum di tabrak oleh Terdakwa dalam keadaan hidup (sesuai denganpengakuan Terdakwa di depan persidangan Vide Tuntutan JPU halaman 8)mengakibatkan korban PERAWATI meninggal dunia (Sesuai dengan alat BuktiSurat Visum Et Repertum Nomor: 526/VS/NBG/IX/2011 tanggal 12 September2011 yang dibuat dan ditandatangani sesuai sumpah jabatan oleh dr.
    Dan putusan Judex Facti yang jugamembebaskan Terdakwa bertentangan dengan Asas Keadilan karena JudexFacti tidak mempertimbangkan rasa keadilan dari sisi keluarga korbanPERAWATI yang telah ditinggal mati oleh Korban Perawati.
    dengan memboncengVeronika alias Neneng dengan kecepatan tinggi ukuran sepeda motor dari arahberlawanan sesuai dengan keterangan Veronika oleng karena jalan licin sedangTerdakwa tidak mampu menghindar, korban terjatuh demikian juga yangdibonceng berakibat Perawati yang terjatuh itu meninggal dunia sesuai Visum etRepertum Nomor 526/VS/NBG/IX/2011 tanggal 12 September 2011 dari RSUDHal. 18 dari 20 hal.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 10/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.BUDIMAN
2.AGUS KUSNADI bin SAHIMRULLAH
32 — 10
  • Perawati;Bahwa sdri.
    Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.
    Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.
    Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhirmnya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.
    Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Lbs
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2017/PA.Lbsw 2% o @pay atl yor Jl ezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Masrepi bin Ali Nasran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung Silalang, JorongPurnama, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon ;Perawati
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrepi bin AliNasran) dengan Pemohon II (Perawati binti Samsul Bahri) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016 di Jorong Maranti, NagariKotaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;3.
    SuratFotokopi Akta Cerai Pemohon Il (Perawati binti Samsul Bahri) Nomor0410/AC/2015/Pa.Prm. yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Pariaman tanggal 10 Nopember 2015, fotokopi tersebut telahdimaterai dengan cukup serta dinazagelen oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Sikaping, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan diberi kode dengan P dan diparaf;B. Saksi1.
    Masril bin Alinasran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Silalang, Jorong Purnama, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Pemohon II bernama Perawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2016 di rumah paman PemohonIl yang berada di Jorong Maranti, Nagari Kotaping,
    Akta Cerai (bukti P) dan dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis sebagaiberikut;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa bukti P (Akta Cerai) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, majelis menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanakta otentik, fotokopi Akta Cerai tersebut menjelaskan bahwa PutusanPengadilan Agama Padang Pariaman atas nama Pemohon II (Perawati bintiSamsul Bahri) pada tanggal 10 Nopember 2015 telah terjadi perceraianantara Perawati
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daim bin Talib) dengan Pemohon II (Perawati Lalaga alias Ela Hamdan binti Burhan Lalaga alias Hamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa Bual-Bual, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;

    3.

    PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2018/PA.Lwk.ZZACRAON :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daim bin Talib, umur 39, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPT Tanto, tempat kediaman di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Ela Hamdan alias Perawati Lalaga binti Hamdan alias
    Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ela Hamdan alias Perawati Lalaga binti Hamdan alias BurhanLalaga, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BualBual, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkanoleh Imam Mesjid bernama Kasiadi dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11 hal.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Daim bin Talib) denganPemohon II (Ela Hamdan alias Perawati Lalaga binti Hamdan alias BurhanHal 2 dari 11 hal. Penetapan No : 173/Pdt.P/2018/PA.LwkLalaga) yang dilaksanakan tanggal 18 Desember 2011 di Desa BualBual,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7201214107840001atas nama Perawati Lalaga, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 16 Desember 2015. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal. Penetapan No : 173/Pdt.P/2018/PA.Lwk3.
    dengan Perawati Lalaga adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 18/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias ACAN bin FO KU alm
37 — 9
  • Perawati;Bahwa sdri.
    Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.
    Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.
    Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.
    Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 403/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHANDRA alias ASIEN Diwakili Oleh : Yanti Perawati Situmorang, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH
18 — 18
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHANDRA alias ASIEN Diwakili Oleh : Yanti Perawati Situmorang, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asril Aifu Bin Aifu) terhadap Penggugat (Perawati alias Perawati Pauziah Binti Ahmad);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Perawati alias Perawati Pauziah binti Ahmad, tempat tanggal lahir Jakarta 29April 1977, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di KampungBuwek Jaya RT.002 RW. 002 Desa Tridaya Sakti KecamatanTambun Selatan Kabupaten
    ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asril Aifu Bin Aifu) terhadapPenggugat (Perawati
    alias Perawati Pauziah Binti Anmad);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    alias PerawatiPauziah binti Anmad) beragama Islam dan perkara aguo termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkaraaquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Perawati aliasPerawati Pauziah binti Anmad), berdomisili
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asril Aifu Bin Aifu) terhadapPenggugat (Perawati alias Perawati Pauziah Binti Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANOR CABANG KOPO
Tergugat:
1.IWAN SETIAWAN
2.PERAWATI
35 — 10
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANOR CABANG KOPO
    Tergugat:
    1.IWAN SETIAWAN
    2.PERAWATI
    IWAN SETIAWAN dan PERAWATI, Nasabah pinjaman Bank BRI UnitCigondewah selaku Tergugat dalam perkara gugatansederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua.Yang menerangkan bahwa mereka atau Kuasa Hukumnya bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1:Bahwa pada hari Kamis, tanggal
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: YOSEP R. SH Terdakwa: 1.ZAHRUL Bin AZUDIN 2.AZWANSYAH Alias MIUN Bin AITULOH
22 — 7
  • - 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening : 0540803480 A.n PERAWATI.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan terhadap para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
    Keb dansaksi PERAWATI binti ENDANG YASA Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi RESA YENI Am.
    Saksi PERAWATI BINTI ENDANG YASA;bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurian Pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekitar jam 14.30 Wib di mesin ATM Bank BCA Alfamart yangberlokasi di Kudang Kec. Singaparna Kab.
    oleh pihak Bankmemberitahukan bahwa uang saldo milik Saksi PERAWATI Binti ENDANGYASA tersebut telah habis ditransfer.Halaman 34 dari 34 Hal Putusan Nomor 27/PID.B/2017/PN Tsmbahwa yang menerima uang tranferan dari rekening kakak saksi atas namaRIESKA ARYANA.bahwa jumlah saldo uang milik Saksi PERAWATI Binti ENDANG YASA yangtelah berhasil ditransfer oleh pelaku dari ATM milik Saksi PERAWATI BintiENDANG YASA kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi
    PERAWATI Binti ENDANG YASA padawakiu itu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;.
    berpurapura akan membantunya, dan setelahnya itusaksi menyerahkan kepada saksi PERAWATI tersebut untuk menelphone kenomor costumer servis Bank BCA nya langsung, dan setelahmya wanita tersebutmenelphone ke nomor costumer servis nya itu saksi PERAWATI mendapatkanketerangan bahwa saldo uang milik saksi PERAWATI telah berhasil melakukantransaksi dimesin ATM BCA Alfamart Kudang Singaparna tersebut.Saksi menerangkan bahwa yang dilakukan oleh saksi pada waktu berada diAlfamart Kudang Singaparna yang mana
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1696/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • ABBAS untuk menikahkan anaknya yang bernama Perawati binti Sukur di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Azhari Bin Haji Abdul Waris ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );
    • Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan bernama PERAWATI bintiSUKUR yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 25 Maret 2003 atauberumur 18 tahun 3 bulan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalin cintadengan seorang perjaka yang bernama AHMAD AZHARI bin HAJI ABDULWARIS, lahir pada tanggal 14 Februari 1999 atau berumur 22 tahun, agamaHal. 1 dari 16 Hal.
    Abbas dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Perawati bin Sukur; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur;Hal. 6 dari 16 Hal.
    Abbas dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Perawati bin Sukur; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon adalah 18 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah lulus sekolah, dantelah mampu untuk menikah dan berumah tangga; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah
    Penetapan No.1696/Padt.P/2021/PA.Praseorang perjaka yang bernama AHMAD AZHARI bin HAJI ABDUL WARIS, lahirpada tanggal 14 Februari 1999 atau berumur 22 tahun, karena keduanya sudahpacaran, saling mencintai, dan dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam, Anak Pemohon yang bernama Perawati bin Sukurdengan calon suaminya Ahmad Azhari H.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Perawati bintiSukur untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadAzhari bin H. Abdul Waris;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 9/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.PASKALIS SUPARDI anak dari SUMUR
2.HENDRIKUS anak laki laki dari IRAN LIDIN
28 — 7
  • Perawati;Bahwa sdri.
    Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.
    Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.
    Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.
    Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
RESKI MULYATIN alias YULI binti KHOLIK
27 — 15
  • Perawati;Bahwa sdri.
    Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.
    Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.
    Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.
    Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
KARTONO alias ALIONG
53 — 13
  • Perawati;Bahwa sdri.
    Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.
    Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.
    Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.
    Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.