Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14. Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ; Dipergunakan dalam perkara terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HASAN MOES;7. Membebani terdakwa IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRIYAMBODO PRAWIROHARDIJO,MM. selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan Tanah Perumnas ;Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosani ;Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari besertalampirannya ;Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD YUSUF bin HASAN MOES ;Menetapkan supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah pula mendengar Nota Pembelaan

PRIYAMBODO PRAWIROHARDIJO,MM. selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan Tanah Perumnas ;Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosani ;Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secarasah menurut hukum, dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14. Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HASAN MOES;7. Membebani' terdakwa IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14. Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan ;1. 1 (satu) bidang Tanah luas + 3.526 m2 terletak di Jalan Arteri KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dinyatakan :e Seluas 1.500 m2 sesuai Buku C.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14.

Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;17.Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;18.

Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum PerumnasTlogosari:Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah PerumPerumnas Tlogosari ;Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari besertalampirannya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Ds1 (satu) Bidang Tanah luas + 3526 m? terletak di Jalan ArteriKelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan KotaSemarang beserta Sertifikat HM 258 an. NGARI SIRAN yangdipindahkan an. LIEM WE TJEN, dinyatakan :e Seluas 1.500 m?

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;13. Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;14. 1 (satu) Bidang Tanah luas + 3526 m2 terletak di Jalan Arteri Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang beserta Sertifikat HM 258 an. NGARI SIRAN yang dipindahkan an.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14. Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan ;1. 1 (satu) bidang Tanah luas + 3.526 m2 terletak di Jalan Arteri KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dinyatakan :oOSeluas 1.500 m2 sesuai Buku C.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;18.

PRYAMBODOPRAWIROHARDJO, MM. selaku pemilik tanah yang berbatasan denganTanah Perumnas ;Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari:Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum PerumnasTlogosari ;Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari besertalampirannya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;1 (satu) Bidang Tanah luas + 3526 m#? terletak di Jalan Arteri KelurahanTlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang besertaSertifikat HM 258 an.

Bahwa terhadap pokok perkara Majelis Hakim tingkat pertama dan keduamemberikan pertimbangannya Halaman 58 menyatakan : Menimbang bahwa : berdasarkan keterangan saksi Ni ketut Indrawati dansaksi Gede Sosiawan, Pengadilan memperoleh fakta hukum bahwakonstruksi atau pembangunan jalan di lokasi konsolidasi tanah tidakpernah terlaksana sesuai dengan perencaan, dan seterusnya.

diterima (Nietontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P10 dan dihubungkan dengan bukti T.I1.1 sampai dengan T.I5.2belum ada perencanaan lelang dan para penggugat juga belum mendapatkanpemberitahuan dan dalam buktibukti yang diajukan Tergugat penggugat telahmenerima surat peringatan terkait dengan wanprestasi (bukti P5 sampaidengan P7) ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan diatas terbukti bahwasurat gugatan para Penggugat mengenai perencaan

buku asli Bulanan 1;1 (satu) buku asli Bulanan 2;1 (satu) buku asli Bulanan 3;1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2;1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;1 (satu) buku asli Bulanan 6;1 (satu) buku asli Bulanan 7;1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing;1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;1 (satu) buku asli Dokumen PHO;1 (satu) buku asli Dokumen FHO;1 (satu) buku Dokumen Perencaan

PRTYAMBODO PRAWIROHARDIJO,MM. selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan Tanah Perumnas ;Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ;Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD YUSUF bin HASAN MOES ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah pula mendengar Nota Pembelaan

PRTYAMBODO PRAWIROHARDIJO,MM. selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan Tanah Perumnas ;Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari ;14.

Revisi Site Plane Perencaan Penggunaan Tanah Perum PerumnasTlogosari ;14. Fotocopy legalisir HPL milik Perum Perumnas Tlogosari besertalampirannya ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin HASAN MOES;7. Membebani terdakwa IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR.

Putusan Nomor 2494 K/Pid.Sus/201817. 1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;18. 1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2:19. 1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;20. 1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;21. 1 (satu) buku asli Bulanan 6;22. 1 (satu) buku asli Bulanan 7;23. 1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;24. 1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing;25. 1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;26. 1 (satu) buku asli Dokumen PHO;27. 1 (satu) buku asli Dokumen FHO;28. 1 (satu) buku Dokumen Perencaan

Pemilik rumah dan adik terdakwa tidakmengetahui jika terdakwa membawa shabu karena terdakwa tidak adaperencanaan dengan pemilik rumah dan adik terdakwa sebelumnya, melainkanhanya perencaan terdakwa sendiri; Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKETIGA:Bahwa terdakwa HAERUL Alias SABAR Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 06 Meitahun 2016 sekitar jam 19.30 wita (malam hari) atau setidaknya pada waktu lain dalamBulan

MMmerupakan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan yang memilikitugas dan fungsi diantaranya membantu Kepala Daerah dalam hal iniBupati Pelalawan mulai dari Perencaan, Pelaksanaan Kegiatan danEvaluasi di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan.Bahwa kemudian dipertemuan tersebut Terdakwa meminta sejumlah uangkepada Saksi Arif Budiman yang merupakan Direktur CV.Palm GunungRaya agar untuk mendapatkan Proyek atau Kegiatan pada DinasPendidikan Kabupaten Pelalawandimana Terdakwa selaku Kepala

melakukan atau turut melakukan atau sebagai orang yangmembantu terlaksananya suatu perbuatan sudah dapat dikategorikan sebagai pelakutindak pidana, dalam hal ini syarat yang harus dipenuhi adalah bahwa dalammelakukan perbuatan tersebut, terdapat kesamaan pengetahuan dan tujuan dariperbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ,dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati fakta bahwabenar terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas perencaan

yang melakukan atau turut melakukan atau sebagaiorang yang membantu terlaksananya suatu perbuatan sudah dapatdikategorikan sebagai pelaku tindak pidana, dalam hal ini syarat yang harusdipenuhi adalah bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdapatkesamaan pengetahuan dan tujuan dari perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati faktabahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas perencaan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Bekasi; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil NIP 1973041019903 1 001 Pangkat/Gol Ruang Penata (III/c), jabatan Analisis Data Seksi WilayahIITA Subdit Perencanaan Pembangunan Wilayah II Direktorat Perencaan

PBR14Bahwa untuk menindaklanjuti DPA kemudian terdakwa membuat danmenanda tangani Surat Keputusan Kepala Dinas Pemukiman danPrasarana Wilayah (Kimpraswil) Kabupaten Pelalawan NomorKPTS.600/Kimpraswil/III/2007/34 tanggal 30 Maret 2007 tentangpembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan DinasKimprawil Kabupaten Pelalawan yang salah satu tugas PanitaPengadaan Barang/Jasa di lingkungan Dinas Kimpraswil adalahmenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS Perencaan PembangunanIslamic Center), dengan

PBR354test sondir tersebut, tanah keras dicapai pada kedalaman17,40m dan 21m.Hasil reviu terhadap dokumen kontrak dimaksudmenunjukkan bahwa seharusnya yang melakukanpekerjaan perencaan tersebut adalah 6 tenaga ahli yangdisebutkan didalam kontrak perjanjian yaitu SulaksonoDarmaputra, ST, Ir. Zulfadhli, Ir. Paryana Puspita, M. Eng,Decky Tria Indrabudhi, ST, M. Yusuf, ST, Desmiyati, S.Sos dengan total remunerasi personil selama 4 bulansebesar Rp122.564.000,00.Hal tersebut sesuai keterangan Sdr.

tugasnyakepada Kepala Daerah melalui Sekretaris Daerah.Bahwa untuk menindaklanjuti DPA kemudian terdakwa membuat danmenanda tangani Surat Keputusan Kepala Dinas Pemukiman danPrasarana Wilayah (Kimpraswil) Kabupaten Pelalawan NomorKPTS.600/Kimpraswil/III/2007/34 tanggal 30 Maret 2007 tentangpembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan DinasKimprawil Kabupaten Pelalawan yang salah satu tugas PanitaPengadaan Barang/Jasa di lingkungan Dinas Kimpraswil adalahmenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS Perencaan

yang melakukan atau turut sertamelakukan bersama Dr.Zulfikar Jauhari (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Ketua Tim Teknis UNRI 2012, secara melawan hukummelakukan pekerjaan perencanaan merangkap pekerjaan pengawasandengan meminjam perusahaan PT Mitra Ideal Consultan (direktur Ardilles,ST)pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Program Pasca Sarjana FISIPOLUNRI tahun 2012, memenuhi permintaan saksi Hery Suryadi (Selaku PPK)dan Ekky Gaddafi (anggota POKJA) untuk ikut Penunjukan LangsungPekerjaan Perencaan

Adapunpada saat itu yang selesai dikerjakan terdakwa adalah EE, RKS, LaporanAkhir namun untuk pekerjaan gambar belum selesai 100% kemudiandokumen produk perencaan tersebut terdakwa serahkan kepada SdrHERY SURYADI selaku PPK dan juga dibuatkan serah terima pekerjaan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2012 Pekerjaan Perencanaanselesai 100% dan terdakwa menyerahkan produk perencanaan tersebutkepada PPK yaitu sdr HERY SURYADI ;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012 termin pekerjaan tersebutsebanyak

kesadaran untuk bekerjasama diantara para pesertauntuk melakukan suatu tindak pidana;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN BtaMenimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangandapat diketahui peran Terdakwa, saksi Albadi Fera Saputra Als Dipek Bin PidiSawiran dan saksi Asril Als Aril Bin Sidaroni masingmasing adalah sebagai berikut: Terdakwa bertugas menunggu diluar Indomart untuk mengawasi keadaansekitar Indomaret; Saksi Asril Als Aril Bin Sidaroni bertugas melakukan perencaan

MM merupakanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan yang memiliki tugas danfungsi diantaranya membantu Kepala Daerah dalam hal ini BupatiPelalawan mulai dari Perencaan, Pelaksanaan Kegiatan dan Evaluasi diLingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan.Bahwa kemudian dipertemuan tersebut Terdakwa meminta sejumlah uangkepada Saksi Arif Budiman yang merupakan Direktur CV.Palm GunungRaya agar untuk mendapatkan Proyek atau Kegiatan pada DinasPendidikan Kabupaten Pelalawandimana Terdakwa selaku Kepala

Amrizal selaku Konsultan berkeberatan karena KonsultanPerencana hanya bisa mengerjakan untuk membuat perencaan pekerjaan fisik,sedangkan untuk pengadaan barang bukan tugasnya dan lagi pula KonsultanPerencana yang ditunjuk secara melawan hukum oleh Terdakwa I. PROF. DR.DARYUSTI, M.Hum. pgl. DARYUSTI tidak mempunyai keahlian dibidangperencanaan pengadaan barang, namun Terdakwa I. PROF. DR. DARYUSTI,M.Hum. pgl.

Amrizal selaku Konsultan berkeberatan karena KonsultanPerencana hanya bisa mengerjakan untuk membuat perencaan pekerjaan fisik,sedangkan untuk pengadaan barang bukan tugasnya dan lagi pula konsultanperencana yang ditunjuk secara melawan hukum oleh Terdakwa I. PROF. DR.DARYUSTI, M.Hum. pgl. DARYUSTI tidak mempunyai keahlian dibidangperencanaan pengadaan barang, namun Terdakwa I. PROF. DR. DARYUSTI,M.Hum. pgl.

No. 83 PK/PID.SUS/201434Perencana hanya bisa mengerjakan untuk membuat perencaan pekerjaan fisik,sedangkan untuk pengadaan barang bukan tugasnya dan lagi pula konsultanperencana yang ditunjuk secara melawan hukum oleh Terdakwa I. PROF. DR.DARYUSTI, M.Hum. pgl. DARYUSTI tidak mempunyai keahlian dibidangperencanaan pengadaan barang, namun Terdakwa I. PROF. DR. DARYUSTI,M.Hum. pgl.

yang melakukan atau turut melakukan atau sebagaiorang yang membantu terlaksananya suatu perbuatan sudah dapatdikategorikan sebagai pelaku tindak pidana, dalam hal ini syarat yang harusdipenuhi adalah bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdapatkesamaan pengetahuan dan tujuan dari perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati faktabahwa benarterdakwa melakukan perbuatan tersebut atas perencaan

Aceh Besar (otsus Kab/ Kota) padakegitan perencaan pembangunan reservoir pada dinas pengairan tahunanggaran 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges pengantar Surat PerintahMembayar Langsung (SPMLS) No. : 923/A/1015/ 2013 tanggal 07oktober 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Perintah MembayarHalaman 32 Pidana No.13/Pid/2016/PT BNA(SPM) Nomor : 00610/SPMBL/1.03.02.00/OTS02/2013 tanggal 4Oktober 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Pernyataan KelengkapanDokumen Nomor : 00610

Aceh Besar (otsus Kab/Kota) pada kegitan perencaan pembangunan reservoir pada dinaspengairan tahun anggaran 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 01350/SPMBLP/1.03.02.00/OTS02/2013 tanggal 24Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges pengantar Surat PerintahMembayar Langsung (SPMLS) Nomor : 923/A/1758/ 2013 tanggal 24Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Pernyataan KelengkapanDokumen Nomor : 01350/SPMBLP/1.03.02.00/OTS02/2013