Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BREBES Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Bbs
Tanggal 22 September 2016 — INDAH INAYATIE, SE., dkk
5021
  • Pier Tendean No.60 Rt.003Rw.004, Kel. Pasar Batang, Kec. Brebes, Kab. Brebes.2.4. BURHANUDIN HAEKAL, pemegang Kartu Tanda Penduduk/Paspor No:3516132701820002, Alamat di JI. Cendrawasih No.30 Rt.001 Rw.012,Kel. Sooko, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 474.3/53/IV/2001 tanggal 042001 CHUMAEDI alias H.
    Pier Tendean No.60 Rt.003Rw.004, Kel. Pasar Batang, Kec. Brebes, Kab. Brebes.BURHANUDIN HAEKAL, pemegang Kartu Tanda Penduduk/Paspor No:3516132701820002, Alamat di JI. Cendrawasih No.30 Rt.001 Rw.012,Kel. Sooko, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.5. Bahwa disamping Para Pewaris mempunyai Ahli Waris pada posita angka 4(empat) tersebut diatas, Para Pewaris juga mempunyai harta peninggalanberupa:5.1.3.2.5.3.Simpanan Bank berupa rekening giro No. 13104444444 an. TORIPAH,alias THORIFAH NOOR ATIQA alias Hj.
    Pier Tendean No.60 Rt.003Rw.004, Kel. Pasar Batang, Kec. Brebes, Kab. Brebes.2.4. BURHANUDIN HAEKAL, pemegang Kartu Tanda Penduduk/Paspor No:3516132701820002, Alamat di JI. Cendrawasih No.30 Rt.001 Rw.012,Kel. Sooko, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.3. Menyatakan hukumnya bahwa harta peninggalan TORIPAH alias THORIFAHNOOR ATIQA alias Hj. THORIFAH NOOR ATIQA (Pewaris) adalah:3.1. Simpanan Bank berupa rekening giro No. 13104444444 an. TORIPAH,alias THORIFAH NOOR ATIQA alias Hj. THORIFAH NOOR ATIQA.3.2.
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.PIIER RAHAKBAUW alias PIER
2.RIANTO RAHAKBAUW alias RIANTONO
197
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I PIERE RAHAKBAUW Alias PIER danTerdakwa II RIANTO RAHAKBAUW Alias RIANTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIERE RAHAKBAUW Alias PIER danTerdakwa II RIANTO RAHAKBAUW Alias RIANTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.DONALD RETTOB, SH
    2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
    3.HUBERTUS TANATE, SH
    Terdakwa:
    1.PIIER RAHAKBAUW alias PIER
    2.RIANTO RAHAKBAUW alias RIANTONO
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti Pl dan P.2 ( Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga ) bukti P.3 paraPemohon bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadih any p/2/17/>/P3 Pier
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXh any p/2/17/>/P3 Pier hnInmanerinri 10 halamanxMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1) dan(2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 231.000,n T. fllQ/A/DAt P/7P7K/PJ Pier hninmnvt 10 rinri Id hfilflTHnn
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3534 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA;
6127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU832/PJ/2019tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri III No 30, PIER
    tanggal 3 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00149/KEB/WPJ.07/2017tanggal 8 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013Nomor: 00018/206/13/057/15 tanggal 23 November 2015, atas nama: PTOsaki Medical Indonesia, NPWP: 01.824.471.5057.000, beralamat di JalanRembang Industri Ill No 30, PIER
    Rembang Industri III Nomor 30, PIER Rembang,Pasuruan terkait sengketa a quo, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3814
  • Rw.008,Desa Pagerwojo, Kecamatan Buduran, Kab.Sidoarjo namaun saat ini memilih Domisili di alamat Jl.Rembang IndustriVII/2/PIER Pasuruan, Jabatan Ibu Rumah Tangga Status Kawin ; dalam halini memberikan kuasa kepada: 1. RUTH SHEBARIA BUTAR,SH.,M.Kn., 2.ARIES EKO PRASETYO, S.H.,M,H 3.
    ANDRY WIJAYA, sesuai KTP beralamat di Pondok Jati II AB3,RT.034/RW.008, Desa Pagerwojo, Kecamatan Buduran, Kab.Sidoarjo namunsaat ini beralamat di Jalan Rembang Industri VII/PIER Pasuruan,Sebagai TERGUGAT II;Cc.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3142 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1986/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC LIGHTING INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri Raya Nomor 47 (PIER
    2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : 01586/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 17 November 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014Nomor: 00117/407/14/055/15 tanggal 22 September 2015 atas nama: PT.Panasonic Lighting Indonesia, NPWP 01.071.747.8055.000, beralamat diJalan Rembang Industri Raya No 47 (PIER
    Panasonic Lighting Indonesia, NPWP01.071.747.8055.000, beralamat di Jalan Rembang Industri RayaNo 47 (PIER), Pasuruan 67152 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL MALBARI Alias IKBAL
12027
  • Saksi Piere Kakiay Alias Pier dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan saat ini karenapenyalahgunaan dan kepemilikan narkoba jenis shabu shabu; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 padapukul 11.30 WIT; Bahwa penangkapan terjadi Desa Hatusua jalan Trans Seram; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiPiere Kakiay Alias Pier sudah menerima informasi dari masyarakat di sekitardermaga Waiptrit; Bahwa
    yang melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Piere Kakiay Alias Pier dan rekannya Harol; Bahwa pada saat penangkapan yang memegang shabu shabu saatitu adalah Riri (Terdakwa dalam berkas perkara lain); Bahwa saat itu Riri meletakan shabu shabu tersebut di bagian dalamkuping helm sebelah kiri; Bahwa pada saat penangkapan belum sempat dilakukanpenggeledahan, Riri sendiri yang langsung menunjukan shabu shabutersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan diperoleh dari Riri
    ; Bahwa setelah dilakukan interograsi terhadap Terdakwa disitulahdiketahul bahwa shabu shabu tersebut didapatkan dari Samsul; Bahwa yang mempunyai uang untuk dipakai membeli shabu shabuadalah Terdakwa Ikbal; Bahwa Terdakwa bukan target operasi dari Polres Seram Bagian Barat; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dalam keadaan sadar; Bahwa setiap melakukan penyelidikan di lapangan Saksi Piere KakiayAlias Pier selalu diberikan surat perintah dari pimpinannya; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu ini
    berlaku sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa atas perintahn dari Ketua Majelis Hakim, barangbukti tersebut telah ditunjukkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksidan Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Riri Hadori ditangkap oleh Saksi PiereKakiay Alias Pier
    Harold Pentury Alias Harol di Desa Hatusuajalan Trans Seram pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 pada pukul 11.30WIT; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiPiere Kakiay Alias Pier dan Saksi J.
Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — ANDRY WIJAYA Lawan CHOU TJUN WEN, DK
18964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 99 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam Pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ANDRY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan KertajayaIndah Timur XI/59 Surabaya/dan berdomisili di JalanRembang Industri VII/2 PIER, Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abu Abdul Hadi, S.H., Advokat,berkantor di Kalimas Baru III, Gang Lebar Barat Nomor9, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
    memohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta milikTergugat Rekonvensi, baik barang bergerak maupun barang tidakbergerak, yaitu: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kertajaya IndahTimur XI/59 Surabaya milik Tergugat Rekonvensi; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kawasan PasuruanIndustri Estate Rembang, setempat dan dikenal dengan JalanRembang Industri Nomor VII/2 PIER
    melanggar azas kepatutan,ketelitian dan kehatihatian sebagaimana disebutkan di dalamgugatan ini, Penggugat Rekonvensi juga telah mengalamipenderitaan psikologis serta traumatik, sehingga Penggugatmengalami kerugian immateril yang tidak dapat dihitungdengan uang, namun Penggugat menetapkan ganti rugiimmateril sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi atau siapa saja untukmengosongkan persil tanah yang terletak di Kawasan Pasuruan IndustriEstate Rembang (PIER
    ), setempat dan dikenal dengan Jalan RembangIndustri VII/2 PIER, Pasuruan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1/PL.1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3966 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISEKI INDONESIA;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2041/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER
    KratonIndustri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp11.324.710.452,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayarsendiri Rp 0,00; Rp 1.799.110.038,00Pajak yang dapat diperhitungkan(Rp 1.799.110.038,00)PPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00(Rp 1.799.110.038,00)PPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00007/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 B/PK/PJK/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA;
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3885/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 3 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di GedungGraha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan Rembang IndustriIll Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang (PIER
    telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP629/WPJ.07/2015tanggal 25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00008/206/10/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PT OsakiMedical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamat di JalanRembang Industri Ill Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang(PIER
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP629/WPJ.07/2015 tanggal 25 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00008/206/10/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTOsaki Medical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000,beralamat di Jalan Rembang Industri Ill Nomor 30, PasuruanIndustrial Estate Rembang (PIER), Pasuruan 67152, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2014 — SAIFUL FALAH bin MUH. SAIDE alias SAIFUL FALAH
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saidi alias Saiful Falah pada waktuyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April 2012 atau setidaktidaknyapada tahun 2012, bertempat di Hotel Plaza Inn Kompleks Pier 29 Kota Kendari Kantoratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan
    nanti padatanggal 17 April 2012 kapal tongkang miliknya yang lain sebanyak 2 (dua) unitakan datang, atas perkataan Terdakwa tersebut saksi Gede Nuaba menjadipercaya dan yakin jika Terdakwa mempunyai kapal tongkang, selanjutnya saksiGede Nuaba menghubungi saksi Hamid Talib di Kendari dan menyampaikan jikasudah menemukan pemilik kapal tongkang yang akan disewa, atas penyampaiansaksi Gede Nuaba tersebut maka saksi Hamid Talib meminta kepada saksi GedeNuaba untuk menemuinya di Hotel Plaza Inn Kompleks Pier
    29 Kota Kendari ;Bahwa sekitar bulan April 2012 bertempat di Hotel Plaza Inn Kompleks Pier 29Kota Kendari, Terdakwa bersamasama saksi Gede Nuaba menemui saksi HamidTalib, kemudian Terdakwa memperkenalkan dirinya sebagai Direktur PT.
    Saidi alias Saiful Falah pada waktu yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April 2012 atau setidaktidaknya padaTahun 2012, bertempat di Hotel Plaza Inn Kompleks Pier 29 Kota Kendari Kantor atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut
    Mallibu,lalu saksi Hamid Talib memerintahkan agar saksi Gede Nuaba datang ke Kendaribersamasama dengan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Hamid Talib di Hotel PlazaInn Kompleks Pier 29 Kota Kendari , pada saat pertemuan tersebut Terdakwaberusaha meyakinkan saksi Hamid Talib dengan mengatakan kalau dirinyamempunyai (satu) kapal yang sedang ready (siap) dan 2 (dua) unit kapaltongkang miliknya yang lain akan datang dalam waktu dekat yang bernama TBSafarine dan take boatnya bernama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pbl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Slamet Hariyanto Bin Sumaryo
1913
  • pidana pedagang kaki lima melakukan kegiatan usahanya di jalan, sebagaimana catatan dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana Denda sejumlah Rp.50.000.00 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah SIM A, 1 (satu) unit Mobil Pick Up berikan buah jualannya, buah Apel, buah Pier
    di persidangan pada pokoknya sama denganketerangan saksi saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi saksi tersebut benar semua;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasama dengan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Dipersidangan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah SIM A, 1 Unit Mobil Pick Up berisikan Buahjualannya (Buah Apel, Buah Pier
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah SIM A, 1(satu) unit Mobil Pick Up berikan buah jualannya, buah Apel, buah Pier,buah Jeruk dan manggis, dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 853/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 18 Juli 2017 — Alexander bin Jailani
432
  • Saksi Ihsan Fikri Bin Soleh Marpeni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 20, Maret 2017, sekira pukul 15.00 Wib,di lokasi Proyek LRT ZONA 2 PIER 300 dekat Rumah Sakit Myria Jln.Kolonel H. burlian Kec. Sukarami Palembang saksi telah kehilangan1(satu) unit sepeda motor HONDA BEAT STREET Tahun 2016 No.Pol.:BG 6569 ABG, No.
    Rangka : MHJFZ210GK006256 , No.Mesin: JFZ2E1006363;Bahwa awalnya saksi pada hari senin tanggal 20 Maret 2017, sekirapukul 15:15 Wib , pada saat sedang bekerja dihubungi oleh sdr.FERIYANTO melalui handphone dan memberitahu bahwa sepeda motormilik saya yang saat itu dibawa oleh sdr.FERIYANTO telah di begal olehpelaku, mengetahui hal tersebut saya langsung pergi menemui sdr.FERIYANTO ke tempat kejadian di Lokasi Proyek LRT ZONA 2 PIER 300dekat Rumah Sakit Myria Jin. Kolonel H. burlian Kec.
    Saksi Feriyanto,MT bin Badari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari senin tanggal 20 Maret 2017, sekira pukul 15:15 Wib ,melalui handphone ada memberitahu kepada saksi Iksan Firki bahwasepeda motor miliknya yang dipakai telah di begal oleh seseorang, dankemudian mengetahui hal tersebut saksi Iksan datang ke tempat kejadiandi Lokasi Proyek LRT ZONA 2 PIER 300 dekat Rumah Sakit Myria Jin.Kolonel H. burlian Kec.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 569/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: EDI SETIAWAN Als. EDI Bin ZULKIFLI - JPU: SUMANTO,SH.MH
2511
  • Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul11:00 Wita berternpat di Jl.Kapten Pier Tandean Kec.BanjarmasinTengah, saksi bersama dengan saksi Suriadi menangkap terdakwa.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul11:00 Wita bertempat di Jl.Kapten Pier Tandean Kec. BanjarmasinTengah, saksi bersama dengan saksi Rianto menangkap terdakwa.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul11:00 Wita bertempat di Jl.Kapten Pier Tandean Kec. BanjarmasinTengah, terdakwa telah ditangkap.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, Narkotika Goiongan I.Bahwa berdasarkan fakta dan keadaan diatas yaitu :Bahwa pada awalnya pada hari Senin langgal 24 Februari 2014 sekitarpukul 11:00 Wita bertempat di Jl.Kapten Pier Tandean Kec.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KEMIRA CHEMICALS INDONESIA d/h PT AKZO NOBEL PULP AND PERFORMANCE CHEMICALS d/h PT EKA CHEMICALS INDONESIA
29693 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KEMIRA CHEMICALS INDONESIA d/h PT AKZONOBEL PULP AND PERFORMANCE CHEMICALS d/h PTEKA CHEMICALS INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri III, Nomor 32 PIER Pandean Rembang,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, 67152, yang diwakili olehIvan Joedy, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
    EkaChemicals Indonesia (berdasarkan Akta Notaris Mala Mukti, S.H., LL.M.Nomor 18 tanggal 6 Desember 2012), NPWP: 01.071.309.7624.001,beralamat di Jalan Rembang Industri Ill, Nomor 32 PIER PandeanHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1359/B/PK/Pjk/2019Rembang, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, 67152, sehingga PPh yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 336.952.515.4282.
    Nomor 18 tanggal 6 Desember 2012), NPWP:01.071.309.7624.001, beralamat di Jalan Rembang Industri Ill,Nomor 32 PIER Pandean Rembang, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, 67152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1359/B/PK/Pjk/20193.3.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — PT. CRESTEC INDONESIA VS PT. TATA CIPTA MULTIKARYA
12774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CRESTEC INDONESIA, berkedudukan di Jalan RembangIndustri II/14 Kawasan Industri PIER Rembang, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur qq.
    Rembang IndustriII/14 Kawasan Industri PIER Rembang, Kabupaten Pasuruandengan batasbatas sebagai berikut: Utara : gudang PT. Indonesia Smelting Industri;" Selatan : PT. Scandinavian Tobacco Group Timur : Jalan Rembang Industri II;= Barat : tanah PIER; Kendaraan roda empat (4) merk Mitsubishi tipe Fuso FM517HLLong 4x2, Nomor STNK 642 642 125022016 No.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3914/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
HADYAN DIAZ RAMADHAN
120
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkaninda tangan.Tersangka al aeadorn Pier Sls FoolSxT oyNikemeneenaHari. D LHS EMD ee Oe ee Oe CeTarnggal. WwW. a eres 2020Jam P& Wiaataa
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 854/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Jalan Rembang Industri 1/3644 (PIER),Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1393NVPUJ.12/2011 tanggal6 Oktober 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganMaret 2009 Nomor 00001/204/09/624/10 tanggal 20 Juli 2010, atas nama PTYamaha Musical Products Indonesia, NPWP: 01.824.283.4052.000,beralamat di Jalan Rembang Industri 1/3644 (PIER
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DIMAN alias DIMAN anak laki laki dari MARTAN PROS HANSEN
2.DONI alias DONI anak laki laki dari ALTHRIUS AHUN
3.PANGESTU alias IDIT anak laki laki dari YOHANES DOLAH
6218
  • Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika pada hariJumat tanggal 5 Februari 2021 saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi) menghubungi saudaraJOJON alias JOJON anak lakilaki dari KASOP, saudara ALEXA PUTRA aliasJIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZUL ANGGARA alias ZUL anaklakilaki dari PIER untuk mengajak saudara JOJON, saudara ALEXA PUTRAalias JIMAN
    Perbuatan mana dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika pada hariJumat tanggal 5 Februari 2021 saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi) menghubungi saudaraJOJON alias JOJON anak lakilaki dari KASOP, saudara ALEXA PUTRA aliasJIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZUL ANGGARA alias ZUL anaklakilaki dari PIER untuk mengajak saudara JOJON, saudara ALEXA PUTRAalias
    Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika pada hariJumat tanggal 5 Februari 2021 saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi) menghubungi saudaraJOJON alias JOJON anak lakilaki dari KASOP, saudara ALEXA PUTRA aliasJIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZUL ANGGARA alias ZUL anaklakilaki dari PIER untuk mengajak saudara JOJON, saudara ALEXA PUTRAalias JIMAN
    Bangun Nusa Mandiri Sinar Mas Group yangtelah dipanen oleh Saudara RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi), Saksi JOJON aliasJOJON anak lakilaki dari KASOP (Berkas Terpisah), saudara ALEXAPUTRA alias JIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZULANGGARA alias ZUL anak lakilaki dari PIER ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Blok I.17 Gaharu Estate PT.
    Bangun Nusa Mandiri Sinar Mas Group yangtelah dipanen oleh Saudara RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi), Saksi JOJON aliasJOJON anak lakilaki dari KASOP (berkas terpisah), saudara ALEXAPUTRA alias JIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZULANGGARA alias ZUL anak lakilaki dari PIER; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Blok 1.17 GaharuEstate PT.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 334/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHOU TJUN WEN
Terbanding/Penggugat : SUKANTI DWI INDRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : YENI PUDJAWATI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDRY WIJAYA
7038
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum LAW FIRM JAVALAWYERS INTERNATIOANAL yang beralamat diJalan Raya Arjuna Nomor 105, Surabaya, JawaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18November 2019;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING/semula TERGUGAT I;Lawan:SUKANTI DWI INDRAWATI, bertempat tinggal sesuai KTP di PondokJati Il AB3 Rt. 034/ Rw. 008, Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, namununtuk saat ini memilin memilin domisili di alamatJalan Rembang Industri VII/2 PIER
    ANDRY WIJAYA, bertempat tinggal di KTPberalamat di Pondok Jati Il AB3, Rt. 034/ Rw.008Desa Pagerwojo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, namun untuk saat ini beralamat di JalanRembang Industri VII/2 PIER Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai: TURUTTERBANDING/ semula TERGUGAT II;ll. YENI PUDJAWATI, S.H, bertempat tinggal diJalan Raya Kejapanan Nomor 138 Gempol,Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai: TURUTTERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT;1.
    tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1/PL.1., Desa Pejangkungan,tertulis atas namaANDRY WIJAYA (TERGUGAT II) berikut segala sesuatu yang berada dantertanam di atas tanah dan bangunan tersebut, sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 100/XII/RMB.YAP/2002, yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) di Kabupaten Pasuruan, yang kemudian tanah dan bangunantersebut dipergunakan oleh TERGUGAT II untuk usaha di bidang industridi kawasan PIER