Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aulia Rahman bin Sahrian) untuk menikah dengan (Rapiah binti Jarni);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:U Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;U Bahwa Pemohon mengajukan permohonan saya karena saya inginmenikah dengan Rapiah binti Jarni namun umur saya belum cukupsesuai dengan peraturan perundangundangan;U0 Bahwa saya sudah mengenal dengan Rapiah binti Jarni lebih kurang14 bulan dan saya sudah melamarnya dan kami akan segeramenikah;0 Bahwa saya dan calon istri saya sudah berhubungan sangat dekatdan kami khawatir terjadi halhal yang dilarang

oleh norma agamakalau tidak segera menikah;U Bahwa saya dengan Rapiah binti Jarni tidak ada halangan untukmenikah;U0 Bahwa saya bekerja sebagai tukang batu/bangunan denganpenghasilan Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari;0 Bahwa saya telah siap menjadi suami dan siap menjadi kepalakeluarga yang bertanggung jawab;2.

Calon suami anak Pemohon Rapiah binti Jarni.

Bahwa Aulia Rahman berstatus jejaka dan Rapiah binti Jarni berstatusperawan. Bahwa anak Pemohon yang bernama Aulia Rahman sudah melamarRapiah binti Jarni.

binti Jarninamun usianya belum mencukupi sesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa anak Pemohon tersebut telah berhubungan sejak 1 tahun yanglalu dengan calon istrinya dan apabila tidak segera dinikahkan takutterjadi halhal yang dilarang oleh agama.Bahwa Aulia Rahman berstatus jejaka dan Rapiah binti Jarni berstatusperawan.Bahwa anak Pemohon yang bernama Aulia Rahman sudah melamarRapiah binti Jarni.Bahwa Rapiah binti Jarni tidak sedang dilamar oleh lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon

Tajam ;

warna hijau ; 1 (satu) buah yang ujungnya diikat dengan tali rapiah warna biru ; 1 (satu) buah pangkal / ketapel yang gagangnya dililit dengan isolasi warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rapiah binti Aspul) untuk menikah dengan Karman bin Aini;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,00 dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rapiah bintiAspul menikah dengan seorang lakilaki bernama Karman bin Aini (alm.);Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Amt.3.

Calon suami anak Pemohon di muka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dia bernama Karman bin Aini; Bahwa Saat ini umurnya 24 tahun dan statusnya adalah jejaka; Bahwa dia kenal dengan Rapiah, dia adalah calon suami Rapiah,anak Pemohon; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Rapiah dan sudahsaling kenal selama kurang lebih 1 tahun, serta telah bertunangan dansegera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan antara dirinya dengan Rapiah adalahatas keinginan kami berdua

Abdurrahim bin Selamat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.3 Desa PadangBangkal, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkananaknya yang bernama Rapiah; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Rapiah; Bahwa Rapiah belum berusia 19 tahun; Bahwa Rapiah sudah dewasa dan akil

baligh serta telahmengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal dengan calon menantu Pemohon, namanyaKarman; Bahwa antara Rapiah binti Aspul dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Rapiah dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/nasab dan sesusuan; Bahwa Rapiah berstatus perawan dan Karman berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Rapiahdengan Karman; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan

mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkananak perempuan Pemohon yang bernama Rapiah; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon, dia bernama Rapiah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Rapiah sudah dewasa dan akilbaligh, serta telah mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Saksi kenal calon suami Rapiah/calon menantu Pemohon,dia bernama Karman, berasal dari Kabupaten Barito Utara; Bahwa antara Rapiah dengan calon suaminya sudah bertunangandan siap untuk menikah; Bahwa antara Rapiah dengan

RAPIAH alias Ny. IOK RAPIAH;Bahwa kemudian Ny. IOK RAPIAH menikah dengan M. EMANG, daripernikahan tersebut tidak dikaruniai satu anakpun, akan tetapi mengangkat 2orang anak, yakni:1. Ny. OMIH SUKAENI, yang kemudian tersebut di atas sebagai Penggugat;2. H.E. MASKUN alias Tn. H. ENGKOEN MASKOEN (alm);Berdasarkan surat Keputusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor:148/1959, tertanggal 28 Pebruari 1959 (P.I);Bahwa kemudian setelah dewasa Ny.

IOK RAPIAH anak kandung satusatunya, NY.IOK RAPIAH menikah dengan M. EMANG bin ENTJU, tidak mempunyai anaklalu mengangkat anak yaitu Penggugat dan H. ENGKUN MASKUNberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 148/1959 tanggal 28Pebruari 1959 (P.I), sedangkan ITIN SUTINI adalah isteri H. ENGKUNMASKUN;Bahwa Penggugat dan H. ENGKUN MASKUN adalah sebagai ahiwaris NY. IOK RAPIAH dan M.

MASKUN sebagai anakAngkatnya setelah lou IOK RAPIAH meninggal dunia tahun 1959, rumahbeserta tanah yang terletak di Jalan Pangerang Geusan Ulun No. 197Sumedang, jatuh kepada Penggugat dan HE.

kepada saudarasaudaranya lbu ISAH; Bahwa lbu IOK RAPIAH adalah ibu angkat Penggugat dan HE.MASKUN.

Setelah lou IOK RAPIAH meninggal, maka harta warisannyajatuh kepada Penggugat dan HE. MASKUN disamping hibah wasiatkepada Penggugat dan HE. MASKUN, sedangkan rumah dan tanah diJalan Pangeran Geusan Ulun No.197 Sumedang, jatun kepadaPenggugat dan HE. MASKUN karena warisan; Bahwa HE. MASKUN dinikahkan dengan ITIN SUTINI pada tahun 1946bukan oleh lbu ISAH AISAH melainkan oleh Ibu IOK RAPIAH danM.

Serdang Bedagai tepatnya didepan rumah RAPIAH atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamerusak kesehatan, perasaan tidak enak, rasa sakit, luka terhadap saksi korbanHELMAWATI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib,saksi HELMAWATI datang kerumah saksi RAPIAH dengan maksud mengajaksaksi RAPIAH pergi

undangan, sesampainya dirumah saksi RAPIAH, saksiHalaman2 dari10 Putusan Nomor 518/Pid.B/2016/PN.

TbtHELMAWATI mendengar suara keributan dari dalam rumah saksi RAPIAH, dankemudian saksi HELMAWATI masuk kedalam rumah dan melihat saksi RAPIAHbertengkar dengan terdakwa lalu saksi HELMAWATI berusaha menenangkansaksi RAPIAH dengan mengatakan sudahlah kak diam jangan ribut, namunterdakwa yang masih emosi tibatiba berkata kepada saksi HELMAWATI kau...anakmu baru sebulan nikah lahir anaknya.. bikin rumah gedong tapi menipuyang dijawab oleh saksi HELMAWATI kau pun melonte selanjutnya terdakwalari keluar

TbtBahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 16.00 wib,saksi Helmawati datang kerumah saksi Rapiah yang terletak di Dusun Desa Pematang Ganjang Kec. Sei Rampah Kab.

Serdang Bedagai untukmengajak pergi undangan ke Bedagai dan pada saat itu saksi melihatsaksi Rapiah sedang bertengkar dengan terdakwa yang tinggalbersebelahan rumah dengan saksi Rapiah sehingga pada saat itu saksiHelmawati mengatakan kepada saksi Rapiah agar diam dan jangan ribut;Bahwa kemudian terdakwa datang dan mengatakan kepada saksikau..anakmu baru sebulan menikah lahir anaknya, kau bikin rumahgedung tapi kau menipu, lalu saksi menjawab kaupun melonte,kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah

Kawin yang ketiga dengan Supatmi (Penggugat XI) masih hidupmempunyai seorang anak yang bernama Ahmad Ali (Penggugat 1);Dengan demikian yang menjadi ahli waris yang sah dari pak Rapiah adalahPenggugat sampai dengan Penggugat XI sebagai anak dan isteri yang sahdari pak Rapiah;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas Pak Rapiah jugameninggalkan harta benda yang berupa 1 (satu) bidang tanah pekaranganyang terletak di Desa Jatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggoyang tercatat dalam

buku C Desa atas nama Sutiyam yaitu isteri kedua dariPak Rapiah dengan C.

Tanah tersebutsekarang dkuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ;Bahwa Pak Rapiah juga mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diDesa Ganting Kulon, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, tercatatHalaman 3 dari 17 hal.Put. Nomor 2388 K/Pdt/2017dalam Buku C Desa atas nama Pak Rapiah dengan C.

Kawin yang ketiga dengan Supatmi (Penggugat X1) masih hidupmempunyai seorang anak yang bernama Ahmad Ali (PenggugatI);Dengan demikian yang menjadi yang menjadi ahli waris yang sah dariPak Rapiah adalah Penggugat sampai dengan Penggugat XIsebagai anak dan isteri yang sah dari Pak Rapiah;Sekarang berubah menjadi:1) Bahwa telah meninggal dunia pada tahun 1981 seorang lakilaki yangbernama P. Rapiah terakhir bertempat tinggal di Desa Jatiadi,Halaman 8 dari 17 hal.Put.

Bahwa Penggugat Rekonvensi II mempunyai sebidang tanah yang jugaharta peninggalan Bok Sutiyam, seluas kurang lebih 0.100 Ha, Persil Nomor50 S II, Buku C Nomor 880 dengan batasbatas: Utara : Sungai; Timur : Tanah Sawah milik Pak Rapiah (dikuasai oleh Hasan); Selatan : Tanah Sawah milik Pak Rapiah (dikuasai oleh Ahmad Ali); Barat : Tanah Kas Desa Jatiadi;Selanjutnya disebut Objek Sengketa II;5.

plastik dibungkus isolasi warna hitam dan karet warna hitam, menggunakan 2 (dua) buah gagang, sebuah tabung sebagai tempat spritus dan memakai penutup botol plastic warna kuning dan menggunakan pamantik yang terbuat dari korek gas;- Sebuah tas selempang warna hitam yang berisi sebuah ketapel dengan ciri-ciri ketapel terbuat dari besi dan pelontar terbuat dari karet infuse warna kuning lengkap dengan anak panah/busur sebanyak 9 (Sembilan) buah masing-masing 5(lima) buah anak panah/busur memakai tali rapiah

warna merah dan 2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiah warna hijau dan 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur hijau dan 1 (satu) anak panah/busur memakai tali rapiah warna hijau campur biru;- Kumpulan pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain;- Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masing-masing 7 (tujuh) buah anak panah memakai tali rapiah warna merah, dan sebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru; -

1 (satu) buah senjata tajam jenis anak panah/busur ciri-ciri tidak memakai tali rapiah, dan potongan tali rapiah warna biru campur hijau;- 2 (dua) lembar celana kain masing-masing 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk ZETMAN ciri-ciri dalam keadaan robek pada bagian paha kanan celana dan 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu ciri-ciri dalam keadaan robek pada bagian paha kanan celana.

warnamerah dan 2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiah warna hijau dan 1Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

TKA(satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur hijaudan 1 (satu) anak panah/busur memakai tali rapiah warna hijau campur biru; Kumpulan pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain; Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7 (tujuh) buah anak panah memakai tali rapiah warna merah, dansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru; 1 (satu) buah senjata tajam jenis anak panah/busur ciriciri tidak memakai talirapiah,

senjata tajam jenis anakpanah/busur ciriciri tidak memakai tali rapiah, dan potongan tali rapiah warna birucampur hijau, 2 (dua) lembar celana kain masingmasing 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam merk ZETMAN ciriciri dalam keadaan robek pada bagian pahaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

warna merah dan2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiah warna hijau dan 1 (satu) buah anakpanah/busur memakai tali rapiah warna merah campur hijau dan 1 (satu) anakpanah/busur memakai tali rapiah warna hijau campur biru, Kumpulan pecahan botolkaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain, Senjata tajam jenis anak panah/busursebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7 (tujuh) buah anak panah memakai talirapiah warna merah, dan sebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru, 1(satu) buah senjata

warnamerah dan 2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiah warna hijau dan 1(satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur hijaudan 1 (satu) anak panah/busur memakai tali rapiah warna hijau campur biru;Kumpulan pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain;Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7 (tujuh) buah anak panah memakai tali rapiah warna merah, dansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru;1 (satu) buah senjata

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pemohon;

2. menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Rapiah Saleh adalah :

2.1. Usman Saleh (saudara kandung almarhumah);

2.2. Hj. Salma Saleh (saudara kandung almarhumah);

3. menetapkan bahwa ahli waris pengganti dari pewaris (anak dari Rukiyah Saleh) adalah sebagai berikut :

3.1.

Bahwa Para Pemohon mempunyai Saudara perempuan yang bernamaRapiah Saleh Alias Rapiah Binti Saleh Ahmad telah mninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2016 Agama Islam, sesuai kutipan akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo Nomor : 7571KM140920160023 tertanggal 12 Oktober 2016, Pekerjaan almarhumah sebelumwafat adalah Wiraswasta Kota Gorontalo selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS dan semasa Hidupnya Almarhumah Rapiah Saleh Binti SalehAhmad mempunyai 5 ( Lima ) orang saudara

Menetapkan Bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Rapiah SalehBinti Saleh Ahmad Adalah :a.Rukaiyah Saleh Binti Saleh Ahmadb.Umar Saleh Bin Saleh Ahmadc.Aminah Saleh Binti Saleh Ahmadd.Usman Saleh Bin Saleh Ahmade.Salma Saleh Binti Saleh Ahmad3.

Ali bin Ali Hakawati di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok, sebagai berikut : Bahwa saya kenal almarhumah Rapiah Saleh yang selama hidupnyatidak menikah; Bahwa saya tahu kakak beradik dari almarhumah Rapiah Saleh ada 5(lima) orang yang masih hidup 2 (dua) orang yaitu Usman Saleh dan Hj.Salma Saleh;Penetapan Nomor : 0201/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 11 dari hal 16 Bahwa saya tahu 3 (tiga) orang yang meninggal adalah RukiyahSaleh, Umar Saleh dan aminah Saleh; Bahwa 3 (tiga) orang yang meninggal tersebut

Bahwa benar almarhumah Rapiah Saleh selama hidupnya tidakpernah menikah sehingga tidak ada keturunan; Bahwa benar almarhumah Rapiah Saleh, memiliki 2 (dua) orangsaudara kandung yang masih hidup dan 3 (tiga) orang saudara kandungyang telah meninggal dunia.

Saleh tanpa sengketadalam arti bahwa seluruh ahli waris almarhumah Rapiah Saleh tidak salingmempermasalahkan kedudukan mereka sebagai ahli waris, mereka telahsepakat terhadap kedudukan tersebut;Menimbang bahwa, dengan demikian penetapan ahli waris ini tanpadisertai dengan pembagian warisan, sehingga pembagian warisanalmarhumah Rapiah Saleh dapat dilakukan secara musyawarah sesamaahli waris, namun apabila dalam musyawarah tersebut diantara sesama ahliwaris terjadi sengketa pembagian (porsi) masingmasing

Tanah Putih Tanjung Melawan Kab.Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah tembilang, 2 (dua) buah kunci pas, 1(satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah rantai dan (satu) utas tali rapiah yangdibungkus dengan plastik hitam, ketika terdakwa baru meletakkan peralatanuntuk mengambil kabel reda milk PT. CPI tersebut, security PT. ABB datangsehingga terdakwa dan Sdr.

CPI, kemudian terdakwa masuk dan mengikat kabel redadengan menggunakan (satu) buah rantai yang disambungkan dengan (satu)utas tali rapiah kemudian disambungkan dengan katrol, kemudian terdakwabersama Sdr. Adi menarik tali rapiah, namun security PT. ABB datang sehinggaterdakwa dan Sdr.

CPI, kemudian terdakwamasuk dan mengikat kabel reda dengan menggunakan (satu) buah rantai yangdisambungkan dengan (satu) utas tali rapiah kemudian disambungkan dengankatrol, kemudian terdakwa bersama Sdr. Adi menarik tali rapiah, namun securityPT. ABB datang sehingga terdakwa dan Sdr.

CPI, kemudian terdakwa masuk dan mengikat kabelreda dengan menggunakan (satu) buah rantai yang disambungkan dengan (satu) utastali rapiah kemudian disambungkan dengan katrol, kemudian terdakwa bersama Sdr.Adi menarik tali rapiah, namun security PT.

RAPIAH SALEH BINTI SALEH AHMAD, meninggal duniapada tanggal 24 Agustus 2016 dalam keadaan beragama Islam,sebagaimana kutipan Akta Kematian nomor : 7571KM140920160023yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGorontalo ;Bahwa semasa hidupnya almh. RAPIAH SALEH BINTI SALEH AHMAD,tidak pernah menikah, dan tidak mempunyai anak / keturunan ;. Bahwa almh. RAPIAH SALEH BINT SALEH AHMAD, ketika masih hidupsangat gigih berusaha. Olehnya itu almh.

Rapiah Saleh binti Saleh Anmad telah meninggal duniadalam keadaan Islam ;3. Menyatakan para Pergugat adalah sebagai ahli waris / ahli warispengganti dari almh. Rapiah Saleh binti Saleh Ahmad :4. Menyatakan bahwa harta warisan dari almh. Rapiah Saleh binti SalehAhmad yakni :1.

Rapiah Saleh, melainkan milik dari Ha.

Rapiah Saleh bini Saleh Ahmad...;i. Dalam Petitum gugatan Penggugat angka 3 .... Menyatakan parapenggugat adalah sebagai ahli waris/ahli waris pengganti dari Almh.Rapiah Saleh Binti Saleh Ahmad... namun dalam hal ini Tergugat danTergugat II tidak diikut sertakan untuk ditetapkan sebagai ahli warisyang nota bene sebagai saudara kandung Almh. Rapiah Saleh BintiSaleh Ahmad (Vide Posita Angka 2);j.

Rapiah Saleh. Namun telah diberikan kepada SalmaLahili semasa Almh. Rapiah Saleh Binti Saleh Ahmad masih hidupkarena untuk menggantikan rumah dari Salma Lahili yang telah dijualoleh Almh. Rapiah Saleh Binti Saleh Ahmad yang terletak di JI.Delima Kel. Libuo Kec. Dungingi Kota Gorontalo. Tanah dan rumahtersebut kini telah ditempati dan dikuasai oleh Salma Lahili;Bahwa pada Posita angka 6 Pointer ke42, memang benarmerupakan milik dan almh. Rapiah Saleh.

Bahwa nama ayah Pemohon adalah AMAQ RAPIAH, sedangkanibuPemohon bernama INAQ RAPIAH;2. Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Bagek Kedok Lauk, Desa Apitaik,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 5203083112720490, nama Pemohon HUSAENI, lahir diApitaik, 31 Desember 1972;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 5203081010110027 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Timur tertanggal 22April 2021, nama Pemohon juga tercatat atasnama HUSAENI, lahir di Apitaik, 31 Desember 1972, anak dari AMAQRAPIAH dengan INAQ RAPIAH;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5203LT220420210068 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Timur tertanggal 22 April 2021, nama Pemohon juga atas namaHalaman 1 dari 6 PenetapanNomor 48/Pdt.P/2021/PNSel.HUSAENI, lahir di Apitaik, 31 Desember 1972, anak kelima lakilaki dari ayahAMAQ RAPI'AH dan ibu INAQ RAPIAH;.

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahHUSAENI, lahir di Apitaik, 31 Desember 1972, anak dari AMAQ RAPIAH(ayah) dan INAQ RAPIAH (ibu);3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon,;4.

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahHUSAENI lahir di Apitaik pada tanggal 31 Desember 1972 anak dari orangyang bernama Amag Rapiah sebagai Ayah dan Inag Rapiah sebagai ibu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Senintanggal 21 Juni 2021oleh Nasution, SH.

plastik dibungkus isolasi warna hitam dan karet warna hitam, menggunakan 2 (dua) buah gagang, sebuah tabung sebagai tempat spritus dan memakai penutup botol plastic warna kuning dan menggunakan pamantik yang terbuat dari korek gas;- Sebuah tas selempang warna hitam yang berisi sebuah ketapel dengan ciri-ciri ketapel terbuat dari besi dan pelontar terbuat dari karet infuse warna kuning lengkap dengan anak panah/busur sebanyak 9 (Sembilan) buah masing-masing 5(lima) buah anak panah/busur memakai tali rapiah

warna merah dan 2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiah warna hijau dan 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur hijau dan 1 (satu) anak panah/busur memakai tali rapiah warna hijau campur biru;- Kumpulan pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain;- Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masing-masing 7 (tujuh) buah anak panah memakai tali rapiah warna merah, dan sebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru; -

1 (satu) buah senjata tajam jenis anak panah/busur ciri-ciri tidak memakai tali rapiah, dan potongan tali rapiah warna biru campur hijau;- 2 (dua) lembar celana kain masing-masing 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk ZETMAN ciri-ciri dalam keadaan robek pada bagian paha kanan celana dan 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu ciri-ciri dalam keadaan robek pada bagian paha kanan celana.dirampas untuk dimusnahkan.6.

Sebuah tas selempang warna hitam yang berisi sebuah ketapel dengan ciriciri ketapel terbuat dari besi dan pelontar terbuat dari karet infuse warnakuning lengkap dengan anak panah/busur sebanyak 9 (Sembilan) buahmasingmasing 5(lima) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warnamerah dan 2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiah warna hijau dan 1(satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur hijaudan 1 (satu) anak panah/obusur memakai tali rapiah warna hijau campur biru; Kumpulan

pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain; Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7 (tujuh) buah anak panah memakai tali rapiah warna merah, dansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor34/Pid.B/2016/PN.

warna merah dan 2 (dua) anak panah/busur memkai tali rapiahwarna hijau dan 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur hijau dan 1 (satu) anak panah/busur memakai tali rapiah warna hijau campurbiru, Kumpulan pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain,Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7(tujuh) buah anak panah memakai tali rapiahn warna merah, dan sebuah anakpanah/busur memakai tali rapiah warna biru, 2 (dua) lembar

tali rapiah warna merah campur hijau dan 1(satu) anak panah/busur memakai tali rapiah warna hijau campur biru, Kumpulanpecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain, Senjata tajam jenisanak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7 (tujuh) buah anakpanah memakai tali rapiah warna merah, dan sebuah anak panah/busur memakai talirapiah warna biru,1 (satu) buah senjata tajam jenis anak panah/busur ciriciri tidakmemakai tali rapiah, dan potongan tali rapiah warna biru campur

warna merah campur hijaudan 1 (satu) anak panah/obusur memakai tali rapiah warna hijau campur biru; Kumpulan pecahan botol kaca berikut sumbu terbuat dari potongan kain; Senjata tajam jenis anak panah/busur sebanyak 8 (delapan) buah masingmasing 7 (tujuh) buah anak panah memakai tali rapiah warna merah, dansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna biru; 1 (satu) buah senjata tajam jenis anak panah/busur ciriciri tidak memakai talirapiah, dan potongan tali rapiah warna biru campur hijau;

RAPIAH alias NY.IOK RAPIAH;Bahwa NY. IOK RAPIAH menikah dengan M. EMANG dan tidakdikaruniai anak, akan tetapi mengangkat 2 orang anak, yakni:1 NY.OMIH SUKAENI, sebagai PENGGUGAT;2 H.E. MASKUN alias Tn. H. ENGKOEN MASKOEN;Berdasarkan surat Keputusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 148 /1959,tertanggal 28 Pebruari 1959 (P.1);Bahwa NY. OMIH SUKAENI menikah dan mempunyai beberapa oranganak;Bahwa H. E. MASKUN alias Tn. H. ENGKOEN MASKOEN (alm)menikah dengan NY.

IOK RAPIAH anak kandung satusatunya, NY. IOK RAPIAHmenikah dengan M. EMANG bin ENTJU, tidak mempunyai anak lalu mengangkatanak yaitu Penggugat dan H. ENGKUN MASKUN berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bandung No. 148/1959 tanggal 28 Pebruari 1959 (P.1), sedangkan ITINSUTINI adalah isteri H. ENGKUN MASKUN;Bahwa Penggugat dan H. ENGKUN MASKUN adalah sebagai ahli warisNY. IOK RAPIAH dan M.

MASKUN sejak bayi diangkat anak oleh Ibu IOK RAPIAH danBapak M. EMANG bin ENTJU, bukan oleh Ibu ISAH AISAH, dan yangmenikahkan H. E. MASKUN dengan ITIN SUTINI adalah Ibu IOK RAPIAHdan M. EMANG bin ENTJU;Bahwa ISAH adalah pemilik dari tanah dan rumah di Jalan Pangeran GeusanUlun No. 197 Sumedang, disamping sebagai tempat tinggal juga tempatberdagang, setelah H. E. MASKUN dinikahkan dengan ITIN SUTINI tahun1946 oleh ibu IOK RAPIAH dan M.

No.57 PK/AG/2011Bahwa tanah dan rumah terletak di Jalan Pangeran Geusan Ulun No. 197Sumedang adalah milik ISAH RAPIAH, bukan ISAH AISAH;Bahwa keterangan saksi tidak mempunyai nilai hukum karena hanyamendengar (Testimonium de auditu);Bahwa ibu ISAH adalah anak tunggal tidak mempunyai adik, oleh karena ituseluruh kekayaan Ibu ISAH jatuh kepada anak tunggalnya IOK RAPIAH,kemudian IOK RAPIAH membagikan sebagian harta warisan yangditerimanya kepada saudarasaudaranya Ibu ISAH;Bahwa Ibu IOK RAPIAH adalah

IOK RAPIAH yang tidak pernah tahu dan tidak pernah menyetujuiadanya hibah lisan sedangkan Penetapan Pengadilan Agama Sumedang No.2831/1/1986, tanggal 8 Januari 1986, dilakukan setelah almh. NY.

Menetapkan barang bukti berupa :- sebuah tas pinggang/selempang warna hitam campur warna coklat bertuliskan DSVS berisi 2 (dua) buah ketapel dengan ciri-ciri masing-masing terbuat dari besi, gagang dibalut isolasi warna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar dan salah satu ketapel putus pelontararnya serta salah satu gagang ketapel berbentuk kotak berikut 9 (sembilan) buah anak panah/busur masing-masing 4 (empat) buah anak panah/busur dengan ciri-ciri memakai tali rapiah warna merah

sedangkansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna campur warna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busur memakai tali rapiah waran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru- 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru- sebuah ketapel dengan ciri-ciri terbuat dari besi gagang dibalut isolasi warna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar berikut 1 (satu) buah anak panah/busur

memakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru - sebuah tas selempang warna hitam merk EIGER berisikan 3 (tiga) buah anak panah/busur masing-masing 2 (dua) dua anak panah/busur dengan cirri-ciri memakai tali rapiah warna merah dan sebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur warna kuning- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau bis warna hitam dengan nomor rangka : MH4LX150FHJP33778 dan nomor mesin : LX150CEW18748, cirri-ciri tidak memakai Plat nomor

anak panah/busur memakai tali rapiah warnacampur warna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busurHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017/PN TKamemakai tali rapiah waran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/ousurmemakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru sebuah ketapel dengan ciriciri terouat dari besi gagang dibalut isolasiwarna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar berikut1 (satu

) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru sebuah tas selempang warna hitam merk EIGER berisikan 3 (tiga)buah anak panah/busur masingmasing 2 (dua) dua anak panah/busurdengan cirriciri memakai tali rapian warna merah dan sebuah anakpanah/busur memakai tali rapiah warna merah campur warna kuning 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau bis warnahitam dengan nomor rangka : MH4LX150FHJP33778 dan nomormesin : LX150CEW18748, cirriciri tidak memakai Plat

warna merahsedangkansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna campurwarna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busur memakai tali rapiahwaran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busur memakai tali rapiahwarna merah campur kuning dan biru;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017 /PN TKa1 (satu) buah anak panah/obusur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru sebuah ketapel dengan ciriciri terouat dari besi gagang dibalut isolasiwarna hitam dan memakai karet warna kuning

warna merah sedangkan sebuah anak panah/ busur memakai tali rapiah warna merah campur warna hitam dan warnabiru serta sebuah anak panah / busur memakai tali rapiah warna biru dan3 (tiga) buah anak panah / busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru, dapat dikenali terdakwa yang mana barangbarang itu adalah milik Sdr ANGGA Alias SANKER yang sebelumnya dibawa pada malam kejadian dan pada saat dikejar oleh Polisi, makabarangbarang tersebut dibuang;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain

anak panah/busur memakai tali rapiah warna campurwarna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busur memakai tali rapiahwaran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busur memakai tali rapiahwarna merah campur kuning dan biru1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan birusebuah ketapel dengan ciriciri terouat dari besi gagang dibalut isolasiwarna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar berikut 1(satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah

Bahwa semasa hidupnya Amaq RAPIAH tetap menguasaimengerjakan Tanah Sengketa demikian juga hasilnya dinikmati oleh AmaqRAPIAH dan ahli warisnya.

Dan karena letak Tanah Sengketa jauh darirumah kediamannya dan dan Para Penggugat belum dewasa, sehinggauntuk mempermudah pengelolaannya kemudian sebelum meninggal duniaAmaq RAPIAH memberikan hak garap Tanah Sengketa kepada DarwisahAlias Haji Samsudin yaitu ayah dari Tergugat7 (Inaq Mahnun), Tergugat8(Senun), Tergugat9 (Husniah), Tergugat10 (Mahli) dan Tergugat11(Mahrip) dan penggarapan Tanah Sengketa Sengketa tersebut dengansistem bagi hasil, sampai kemudian Amaq RAPIAH meninggal dunia sekitartahun

Bahwa hal ini kami dasarkan bahwa diPengadilan Agama Selong sebagaimana putusan tersebut diatas, diketahuibahwa Keturunan Amaq Rapiah yang bernama HIDIR ALIAS AMAQMARIATUN BIN AMAQ RAPIAH bertindak sebagai saksi di PengadilanHalaman 12 dari 19 halaman Put. 7/PDT/2017/PT.MTRAgama Selong untuk membela Keturunan Darwisah Alias H.

Oleh karenanya, dalil ini sangat berbedadengan dalil gugatan Para Penggugat saat ini yang menyatakan tanahAmaq Rapiah tersebut hanya diberikan Hak Garap kepada Darwisah AliasH. Syamsudin, oleh karena itu ada apa sebenarnya ini?

Pada no. 3 gugatan penggugat benar ,dan orang tua saya bernamaDarwisah alias H.Syamsudin di suruh menegerjakan tanah milik AmaqRapiah dan apabila ada hasil dari tanah yang dikerjakan oleh orang tua sayadiberikan kepada Rapiah ;4.

Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari Rapiah Saleh binti Saleh Ahmadalias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad , yang telah meninggal dunia pada tanggal 12April 2017 sesuai dengan surat kematian dari Nomor : 7571KM140920160023,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, tanggal 12 Oktober 2016; Nomor ;a. Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhumah Rapiah Saleh binti SalehAhmad alias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad tidak pernah menikah;3.

Bahwa Almarhumah Rapiah Saleh binti Saleh Ahmad alias Rapia Salehbinti Saleh Ahmad mempunyai 5 orang saudara kandung dari Orangtua SalehAhmad (Almarhum) dan Moi Poha (Almarhumah) yaitu:a. Rukaiyah Saleh binti Saleh Ahmad, (Almarhumah);b. Umar Saleh bin Saleh Ahmad , (Almarhum);c. Aminah Saleh binti Saleh Ahmad, (Almarhumah);d. Usman Saleh bin Saleh Ahmad;e. Salma Saleh binti Saleh Ahmad;4.

Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Almarhumah Rapiah Saleh bintiSaleh Ahmad alias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2016, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM140920160023, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal 12 Oktober 2016;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Rapiah Saleh binti Saleh Ahmad aliasRapia Saleh binti Saleh Ahmad tidak pernah menikah;4.

Yulin L.Hasi binti Azan Hasi;Bahwa Pemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganpengurusan balik nama sertipikat atas nama Almarhumah Rapiah Saleh binti SalehAhmad alias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitu berupa :a. Sertipikat Hak Milik No. 330 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitusebidang tanah pertanian berupa sawah dengan luas 1980 M?

Sertipikat Hak Milik No. 438 atas nama Rapiah Saleh binti Saleh Ahmad yaitusebidang tanah pekarangan kosong dengan luas 200 M? (dua ratus meter persegi),yang terletak di Kelurahan Molosipat U, dahulu Kecamatan Kota Utara sekarangkecamatan Sipatana, Kota Gorontalo dengan Tandatanda batas besi I s/d IVberdiri diatas batas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Isun bin Sani dengan Rapiah binti Akhmad yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di Desa Bangkiling Raya Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Isun bin Sani) telah menikah dengan Pemohon Il(Rapiah binti Akhmad) pada tahun 1978, di Desa Bangkiling RayaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong;Hal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0043/Pdt.P/2016/PA.Tjg10.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Isun bin Sani) berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon Il (Rapiah binti Akhmad) berstatusperawan dalam usia

Amir dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Akhmad dengan mahar uang sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluhridu rupiah) ;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Siab danPahrurazi;Bahwa Pemohon (Isun bin Sani) dan Pemohon II (Rapiah binti Akhmad)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon (Isun bin Sani) dan Pemohon II (Rapiah binti Akhmad)sampai sekarang ini

masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Isun bin Sani) dan Pemohon II (Rapiah binti Akhmad)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Isun bin Sani) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Isun bin Sani) dan Pemohon Il(Rapiah binti Akhmad) telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.

Idris bin Isun, umur 30 Tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Isun bin Sani) dan Pemohon II (Rapiah binti Aknhmad);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (lsun bin Sani) denganPemohon II (Rapiah binti Akhmad) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Isun bin Sani) dan Pemohon II (Rapiah binti Akhmad)sanggup membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Isun bin Sani dengan Rapiah bintiAkhmad yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Desa Bangkiling RayaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- sebuah tas pinggang/selempang warna hitam campur warna coklat bertuliskan DSVS berisi 2 (dua) buah ketapel dengan ciri-ciri masing-masing terbuat dari besi, gagang dibalut isolasi warna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar dan salah satu ketapel putus pelontararnya serta salah satu gagang ketapel berbentuk kotak berikut 9 (sembilan) buah anak panah/busur masing-masing 4 (empat) buah anak panah/busur dengan ciri-ciri memakai tali rapiah warna merah

sedangkansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna campur warna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busur memakai tali rapiah waran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru;- 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru- sebuah ketapel dengan ciri-ciri terbuat dari besi gagang dibalut isolasi warna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar berikut 1 (satu) buah anak panah/busur

memakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru ;- sebuah tas selempang warna hitam merk EIGER berisikan 3 (tiga) buah anak panah/busur masing-masing 2 (dua) dua anak panah/busur dengan cirri-ciri memakai tali rapiah warna merah dan sebuah anak panah/busDirampas untuk di musnakan- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau bis warna hitam dengan nomor rangka : MH4LX150FHJP33778 dan nomor mesin : LX150CEW18748, cirri-ciri tidak memakai Plat nomor ur memakai tali rapiah warna

warnamerah sedangkansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warnacampur warna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busurmemakai tali rapiah waran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busurmemakai tali rapiah warna merah campur kuning dan biru 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru sebuah ketapel dengan ciriciri terbuat dari besi gagang dibalut isolasiwarna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar berikut1 (satu) buah anak panah/busur

memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru sebuah tas selempang warna hitam merk EIGER berisikan 3 (tiga)buah anak panah/busur masingmasing 2 (dua) dua anak panah/busurdengan cirriciri memakai tali rapian warna merah dan sebuah anakpanah/busDirampas untuk di musnakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau bis warnahitam dengan nomor rangka : MH4LX150FHJP33778 dan nomormesin : LX150CEW18748, cirriciri tidak memakai Plat nomor urmemakai tali rapiah warna merah campur warna

warna merahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid B/2017 /PN TKasedangkansebuah anak panah/busur memakai tali rapiah warna campurwarna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busur memakai tali rapiahwaran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busur memakai tali rapiahwarna merah campur kuning dan biru; 1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan biru sebuah ketapel dengan ciriciri terouat dari besi gagang dibalut isolasiwarna hitam dan memakai karet warna kuning

sebagai pelontar berikut 1(satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah campurkuning dan biru; sebuah tas selempang warna hitam merk EIGER berisikan 3 (tiga) buahanak panah/busur masingmasing 2 (dua) dua anak panah/busur denganCirriciri memakai tali rapiah warna merah dan sebuah anak panah/bus 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau bis warnahitam dengan nomor rangka : MH4LX150FHJP33778 dan nomor mesin :LX150CEW18748, cirriciri tidak memakai Plat nomor ur memakai

anak panah/busur memakai tali rapiah warna campurwarna hitam dan biru serta sebuah anak panah/busur memakai tali rapiahwaran biru dan 3 (tiga) buiah anak panah/busur memakai tali rapiahwarna merah campur kuning dan biru;1 (satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merahcampur kuning dan birusebuah ketapel dengan ciriciri terouat dari besi gagang dibalut isolasiwarna hitam dan memakai karet warna kuning sebagai pelontar berikut 1(satu) buah anak panah/busur memakai tali rapiah warna merah

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;- 1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru;- 1 (satu) buah ketapel. Dirampas untuk dimusnakan.6. Metapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Raihan Rahmat Bin Muh.Taufik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru;e 1 (satu) buah ketapel.Penyelesaian Dalam Perkara

Raihan miliki yaitu 2(dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkalterdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah dan (satu)pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru sedangkan senjata tajamyang saksi miliki yaitu busur seperti ketapel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaMuh

Raihan pun memutar sepeda motornya,tibatiba ada Petugas Polisi mengamankan Terdakwa dengan Reza;Bahwa Terdakwa memengang senjata tajam berupa anak panah busur;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat isin dari Polisi untuk membawahsenjata tajam berupa anak panah busur;Bahwa cirriciri senjata tajam yang Terdakwa dan Reza miliki yaitu 2(dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkalterdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah dan (satu)pucuk anak panah yang terbuat dari besi

pangkalterdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;e 1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkalterdapat rumbai yang terbuat dari tali rapiah warna biru;e 1 (satu) buah ketapel.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan, ternyata satu samalain saling berkaitan dan bersesuaian, selanjutnya diperoleh faktafakta persidanganyang yang secara kronologis adalah sebagai berikut:e

Raihan Rahmat Bin Muh.Taufik dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah warna merah;e 1 (satu) pucuk anak panah yang terbuat dari besi dan bagian pangkal terdapatrumbai yang terbuat dari tali rapiah