Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untuk memasukkan anak Pemohon yang bernama WILADATI MAULIDYA ZALFA ke dalam Regsiter Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

bernama WILADATIMAULIDYA ZALFA , maka Pemohon mengajukan permohonan inikepada Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohondengan hormat, agar dipanggil menghadap dimuka sidang yang selanjutnya denganmemberikan penetapan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernamaWILADATI MAULIDYA ZALFA, lahir di Sumenep padatanggal 07 April 2008 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untukmemasukkan anak Pemohon kedalam Regsiter

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regsiter perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 M./8 Syawwal 1440 H, kami Drs.Jajat Sudrajat, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. Wawan Iskandar., danDrs.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberkankuasa kepada Advokat & Konsultan Hukum, yangberkantor di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayuyang terdaftar di regsiter

terbitnya obyek sengketa a quo,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan menguji terlebih dahulu apakahPenggugat/Terbanding memiliki hubungan hukum dengan lokasi tanah yangtercantum dalam obyek sengketa a quo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar akan memperhatikan faktafakta hukum yang dikutip dalam PutusanPengadilan Tingkat Pertama pada halaman 14 dan 15 sebagai berikut :1Sebagaimana yang tercantum dalam bukti P6 dan P7 tanah milikPenggugat telah tercatat dalam Regsiter

Desa Tikala Baru Nomor 105Folio 41 tertanggal 5 Desember 1966 dan Regsiter Desa Tikala BaruNomor 113 Folio 45 tanggal 21 DesemberSebagaimana yang tercantum dalam bukti T1, tanah milik TergugatII Intervensi tercatat dalam Register Desa Teling Atas (sekarangKelurahan Tingkulu) Nomor 52 Folio 26, luas tanah 96.500 m/ atasnama Ernest Pangemanan Penn (objeksengketa);Bahwa sebagaimana bukti P2, Penggugat adalah saudara kandungdari Marthen Rompas(almarhum) ;Bahwa sebagaimana bukti P1, Penggugat mendapatkan

01 Februari 2021 tentang Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan atas nama korban ZULHENDRA EKA PUTRA; Bahwa setelah di buatkan Laporan Polisi maka Saksi Salman Rafiqmeminta Terdakwa untuk membaca Laporan tersebut dan setelah dibacaserta dibenarkan maka Saksi Salman Rafiq meminta Terdakwa untukmembubuhkan tanda tangan pada Laporan Polisi tersebut, kemudianSaksi Salman Rafiq meminta tanda tangan KSPKT yang pada saat ituyang bertugas adalah Ipda Febri Zuhri, setelah itu Saksi Salman Rafigmenomori Regsiter

/ 33 / Il / 2021 / RES Dumai, tanggal 01 Februari 2021 tentangTindak Pidana Pencurian dengan kekerasan atas nama korban ZULHENDRAEKA PUTRA; Bahwa setelah di buatkan Laporan Polisi maka saksi memintaTerdakwa untuk membaca Laporan tersebut dan setelah dibaca sertadibenarkan maka Saksi meminta Terdakwa untuk membubuhkan tandatangan pada Laporan Polisi tersebut, kemudian Saksi meminta tandatangan KSPKT yang pada saat itu yang bertugas adalah Ipda FebriZuhri, setelah itu saksi Salman Rafiq menomori Regsiter

perjalanantepatnya di Jalan Putri Tujuh depan Kantor Kuning lalu pelapor didatangi duaorang pelaku yang menggunakan sepeda motor supra kemudian salahseorang pelaku yang dibonceng menendang pelapor sehingga pelaporterjatuh lalu pelaku mengambil tas ransel pelapor yang berisikan uangtersebut, atas kejadian tersebut BRI mengalami kerugian Rp. 57.065.000,(lima puluh tujuh juta enam puluh lima ribu rupiah), selanjutnya melaporkankejadian tersebut; Bahwa benar setelah saksi SALMAN RAFIQ Bin RAWAWI M.THAIBmenomori Regsiter

tepatnya di Jalan Putri Tujuh depan Kantor Kuning lalupelapor didatangi dua orang pelaku yang menggunakan sepeda motor suprakemudian salah seorang pelaku yang dibonceng menendang pelapor sehinggapelapor terjatuh lalu pelaku mengambil tas ransel pelapor yang berisikan uangtersebut, atas kejadian tersebut BRI mengalami kerugian Rp. 57.065.000,(lima puluh tujuh juta enam puluh lima ribu rupiah), selanjutnya melaporkankejadian tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi SALMAN RAFIQ Bin RAWAWIM.THAIB menomori Regsiter

Pasal 130 HIR majelis hakim telahberusaha memberikan saran dan nasihat yang cukup kepada pihak Penggugatagar tidak bercerai dan tetap rukun dengan Tergugat, semnetra mediasisebgaiamana diatur dalam Peraturan mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkapMenimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 21 Januari 2019Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal 2 Januari 2019yang tetah terdaftar dalam regsiter perkara nomor

No. 0029/Pdt.G/2017/PA.Tgrstertanggal 19 Januari 2017 yang tetah terdafatar denga regsiter perkara nomor0029/Pdt.P/2017/PA.Tgrs ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanpada sidang pertama dan tidak ada pihak lawan, maka berdasarkan ketentuanpasal 271 Rv bahwa pencabutan perkara oleh para Pemohon/kuasanya dapatdikabulkan dan karenanya diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Menimbang,

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Blu dari pendaftaran dalam regsiter perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regsiter perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 M./70 Rajab 1440 H, kami Drs.Jajat Sudrajat, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.,dan Drs.

Pasal 130 HIR majelis hakim telahmendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat yang cukup kepadakedua belah pihak agar tidak bercerai dan tetap rukun sebagai Ssuam1 istri ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat dengandisetujui pula oleh Tergugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal10 April 2017 yang tetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor1510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dengan alasan Penggugat telah dapat rukun kemballdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara

No. 1280/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa pada persidangan pertama setelah dilaksanakan mediasi,Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal 6 November 2013 yangtetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Srg dengan alasanPenggugat akan rukun lagi dan meneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut Tergugat di persidanagnmenyatakan benar dan bersedia untuk rukun kembali dengan penggugat ;Menimbang, bahwa karena pencabutan

Pasal 130 HIR majelis hakim telahmendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat yang cukup kepadakedua belah pihak agar tidak bercerai dan tetap rukun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 11 Desember2013, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 14 November2013 yang tetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor 1320/Pdt.G/2013/PA.Srg dengan alasan Penggugat masih ingin rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut

pada tanggal 23 September 2019 dibawah Regsiter No. 134/Pdt.SK/2019/PN BktMelawanSawiratul Arfiah Rajif, perempuan, lahir di Pekanbaru Pada Tanggal 04 Juli 1943,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga. Beralamat di Jalan Danau JempangB IN/24 , RT/RW : 007/004 , Kel. Bendungan Hilir , Kec. Tanah Abang , Kota JakartaPusatYang selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Tergugat dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA untuk mencoret Nomor Perkara 238/Pdt.P/2022/PN Tjk dari regsiter perkara berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp225..000,00,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bgmajelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasihatyang cukup kepada Pemohon dan Termohon agar senantiasa bersabar dantetap rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutSurat permohonan cerainya tertanggal 13 Agustus 2020 yang tetah terdaftardalam regsiter

secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Masamba Nomor W.20A24/970/HK.05/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya.Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumenetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam regsiter

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah puladilaksanakan mediasi dengan mediator dari hakim bernama Adang Budaya,S.5y ;Menimbang, bahwa dari hasil mediasi tersebut telah berhasil dicapaikesepakatan damai untuk rukun lagi sebagaimana tertuang dalam suratperjanjian damai antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 27 Maret 2017Menimbang, bahwa pada persidangan pertama juga setelahdilaksanakan mediasi, Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatertanggal 28 Februari 2017 yang tetah terdafatar dalam regsiter

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari regsiter perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016.,yang terdiri dari Drs. M. ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. EUIS NURJANAH., serta Dra. YUMIDAH, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota.

penetapan ini segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk kepada halhalsebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 9 Januari 2017Pemohon melalui kKuasanya menyatakan mencabut permohonan cerainyatertanggal 17 November 2016 yang tetah terdafatar dalam regsiter

) sebagaimana yang telah diatur dalam Peraturan PemerintahMahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator Adang Budaya,S.Sy tertanggal 10 Desember 2018 ternyata mediasi yang telahdilaksanakannya tersebut gagal mencapai kesepakatan damai sebagai suamiistri, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan ketiga Penggugatmenyatakan mencabut surat gugatan cerainya tertanggal 23 Nopember 2018yang tetah terdaftar dalam regsiter