bagian pokokperkara di atas, mohon dianggap telah terurai dan terulang kembali dalam bagianrekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini semula Tergugat dalam Konpensi untukselanjutnya sebagai Penggugat Rekonvensi, dengan ini mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Penggugat dalam Konvensi untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat merupakan karyawan perusahaanPenggugat Rekonvensi/Tergugat sejak tanggal 8 November 2010 dengan jabatanterakhir sebagai Area Remedial

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 Penggugat Rekonvensi/Tergugat mengeluarkan11.12.13.14.15.16.17.Surat Nomor 048/SKK/HCBU7/13 yang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat sebagai Caretaker Branch Head Rantauprapat telah berakhir;Bahwa berdasarkan surat yang disebutkan pada angka 11, Tergugat Rekonvensi/Penggugat menjabat hanya sebagai area remedial wilayah regional Sumatera Utara;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat mengajukan perpanjangan sewa rumahyang selama ini ditempatinya bersama istri

Bahwa sebagai Area Remedial Manager, Termohon Kasasi memiliki tanggungjawabuntuk melakukan perencanaan, pengorganisasian, pengarahan dan pengawasankegiatan operasional remedial di wilayah yang menjadi tanggungjawabnya, agarsesuai dengan prosedur dan mencapai target yang ditetapkan. Atas target yang telahditetapkan, Penggugat tidak dapat memenuhinya sehingga diberikan sanksi SuratPeringatan Kedua pada tanggal 26 Maret 2013;4.

Bahwa sewa rumah tahunan inimerupakan tunjangan tempat tinggal yang diterima oleh Termohon Kasasi sejakmenjabat sebagai Area Remedial wilayah regional Sumatera Utara dengan carapembayaran reimbursment, dengan limit sebesar Rp16.00.000,00 (enam belas jutarupiah) untuk setiap tahunnya, berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor 14/HRD/O09 tentang Ketentuan Tunjangan Penempatan dan Tempat Tinggal;8.

Karena jabatan Termohon Kasasi adalah Area Remedial ManagerRegional Sumatera Utara, maka berdasarkan Peraturan Perusahaan Pasal 60 huruf ctidak berhak atas uang kompensasi;Bahwa telah dilakukan Pertemuan Bipartit pada tanggal 28 Agustus 2013 antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi terhadap dugaan pelanggaran pengajuanperpanjangan sewa rumah fiktif dan pemalsuan tandatangan pemilik rumah dalamperjanjian sewa menyewa, berita acara sewa rumah serta kwitansi pembayaran sewarumah.

KP/119/ RRM/I/R tanpengangkatan Ari Basuki Probo sebagai Small Remedial Recovey Supervisi Regional RetSesuai dengan Surat Keputusan PT Bank Negara Indonesia (Perserotanggal 31 Maret 2011 pengangakatan Agung Pambudi, SH sebagaiRecovey Supervisi Regional Remedial & Recovery Surabaya Kedi38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.Cek no TI 711629 Bank BTN An. Bambang Santoso ; Cek no TI 711630 Bank BTN An. Bambang Santoso ; 1 (satu) lembar Roya jaminan Kredit No.

Pradjono Haditomo, SE MM adalah pegawai BNI denganjabatan working coordinator Small Regional Remedial & Recovery Kediri,saksi Ari Basuki Probo dan saksi Agung Pambudi, SH sebagai petugas SmallRemidial Recovey Supervisi Regional Remedial & Recovery Surabaya Bahwa saksi Pradjono Haditomo, SE MM, saksi Ari Basuki Probo dan saksiAgung Pambudi, SH dikenalkan oleh saksi Yustarto mantan pengelola debiturmacet ( Unit RR Blitar ) yang sejak bulan Februari 2011 telah dialihtugaskanke Unit NBP ( New Bisnis

Recovery), kredit tersebut kemudian dihapusbuku pada bulan Desember 2009 dan pada tahun 2011 menjadi debiturkelolaan di Unit Remedial Recovery ( Unit RR ) ;e Bahwa unit RR (Remedial Recovery) bertugas untuk mengelola kreditkreditbermasalah dalam hal penyelamatan dan penyelesaian kreditkredit NPL (NonPerfoming Loan) serta penyelesaian kreditkredit hapus buku ;16Bahwa saksi R.

Pradjono Haditomo, SE MM adalah pegawai BNI denganjabatan working coordinator Small Regional Remedial & Recovery Kediri,saksi Ari Basuki Probo dan saksi Agung Pambudi, SH sebagai petugas SmallRemedial Recovey Supervisi Regional Remedial &Recovery SurabayaBahwa berdasarkan Surat HCT/7/02740 tanggal 09 Agustus 2011, Lampiran15 B poin 4 sampai 8 dan 21, bahwa SRR (Small Remedial Recovery) dilarangmelakukan perbuatanPoin 4 : Merusak dan atau menghilangkan barang dan atau datamilik perusahaan yang menimbulkan

Saksi TRIONO BUDI RAHARJO,SSI. : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaiamanadituangkan dalam BAP dan saksi masih tetap pada keterangannyatersebut ; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai pimpinan SKC Kediri dariMaret 2008 s/d Januari 2012 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Pemimpin SKCKediri adalah mengelola portofolio kredit lancar segmen kecil ;Bahwa SKC mengurusi kredit lancar, jika macet atau hapus bukudiurusi oleh unit Remedial Recovery ( RR ) ;Bahwa pada saat saksi

IRWANSYAH
2.ENDAH PURNAMA DEWI
Tergugat:
Pimpinan Regional Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan pada PT. Bank Negara Indonesia BNI Persero Tbk

Remedial dan Recovery WilayahPalembang Nomor: RMV3/3.3/016 tanggal 06 Mei 2018.Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikan bahwa Penggugattelah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganHalaman 3 dari 7 penetapan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.GS/2020/PN Jmbmemberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor: 319/JMC/PKKMK/2016yang dibuat di Jambi pada tanggal 30092016.4. Surat PT.

Remedial dan Recovery Wilayah PalembangNomor: RMV3/3.3/032 tanggal 04 Juni 2018.Keterangan singkat =: Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikan bahwa Penggugattelah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganmemberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor: 319/JMC/PKKMK/2016yang dibuat di Jambi pada tanggal 30092016.5. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.

Remedial dan Recovery Wilayah PalembangNomor: RMV3/3.3/046 tanggal 03 Juli 2018.Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikan bahwa Penggugattelah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganmemberitahukan Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor: 319/JMC/PKKMK/2016yang dibuat di Jambi pada tanggal 30092016.6. Sertifikat Hak Milik No. 750 Tanggal 06 Mei 1998 atas nama Drs. Harpian H.

TEUKU FAKHRIAL DANI sebesar Rp. 6.110.000,(enam juta seratussepuluh ribu rupiah).Sehingga total keseluruhan uang yang harus disetorkan oleh terdakwaMIRZA MUSTAQIM yaitu sebesar Rp. 11.715.000,(Ssebelas juta tujuh ratuslima belas ribu rupiah).Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa MIRZA MUSTAQIMselaku petugas Remedial Officer (Bagian penagihan/colektor) yaitumengunjung!

Adira Dinamika MultiFinance Unit Lhokseumawe dengan tugas dan tanggung jawab selakupetugas Remedial Officer (Bagian penagihan/colektor) yaitu mengunjunginasabah (debitur) dan melakukan penagihan angsuran kepada debituryang sudah menunggak selama 2 (dua) bulan dan apabila pada bulanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lsmketiga debitur masih menunggak akan ada petugas lainnya yang datangdan menagih kerumah debitur; Bahwa terhadap Terdakwa bertugas dibagian REMEDIAL OFFICER ALLada surat

Adira Dinamika MultiFinance Unit Lhokseumawe dengan tugas dan tanggung jawab selakupetugas Remedial Officer (Bagian penagihan/colektor) yaitu mengunjunginasabah (debitur) dan melakukan penagihan angsuran kepada debituryang sudah menunggak selama 2 (dua) bulan dan apabila pada bulanketiga debitur masih menunggak akan ada petugas lainnya yang datangdan menagih kerumah debitur;Bahwa terhadap Terdakwa bertugas dibagian REMEDIAL OFFICER ALLada surat pengangkatannya yaitu Surat Keputusan No. 61953 / HCGA

Kemudian sisa uang sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) habisTerdakwa pergunakan untuk keperluan dihari Raya Idul Adha dibulanJuli 2020.Bahwa menurut peraturan dari perusahaan ADIRA FINANCE UnitLhokseumawe bahwa tidak diperbolehnkan mempergunakan uang miliknasabah (debitur) untuk keperluan pribadi dari pekerja di ADIRA FINANCEUnit Lhokseumawe;Bahwa Terdakwa bertugas dibagian REMEDIAL OFFICER ALL ada suratpengangkatannya yaitu Surat Keputusan No. 61953 / HCGA/ ST / ACEH / X/ 2019, tanggal 31 Oktober

Bahwa Terdakwabertugas dibagian REMEDIAL OFFICER ALL berdasarkan surat pengangkatanyaitu Surat Keputusan No. 61953 / HCGA/ ST / ACEH / X / 2019, tanggal 31Oktober 2019 dengan upah atau gaji yang diberikan oleh perusahaan untuksaudara MIRZA MUSTAQIM sebesar Rp3.398.700,(tiga juta tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) dan Terdakwa mengetahul bahwamenurut peraturan dari perusahaan ADIRA FINANCE Unit Lhokseumawe bahwatidak diperbolehkan mempergunakan uang milik nasabah (debitur) untukkeperluan

Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungannomor 906/REMEDIAL/RBDG/VI/13 tanggal 24 Juni20132. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang nomor995/REMEDIAL/RBDG/VII/13 tanggal 16 Juli 20133. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi di tanggal16 Juli 2013 yang dimuat pada Harian Galamedia4. Bahwa Pelaksanaan Lelang (Pertama) inidilaksanakan pada Senin 30 Juli 20135. Bahwa Pelaksanaan Lelang (Pertama)tersebut belum ada Pemenang (Tidak AdaPeminat)2. Pelaksanaan Lelang II (Kedua) :1.

Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungannomor 1223/REMEDIAL/RBDG/IX/13 tanggal 11September 20132. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang nomor1343/REMEDIAL/RBDG/X/13 tanggal 04 Oktober20133. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi di tanggal04 Oktober 2013 yang dimuat pada HarianGalamedia4. Bahwa Pelaksanaan Lelang II (Kedua) inidilaksanakan pada Senin 18 Oktober 2013 ;225.

Photo copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No. 1343 /REMEDIAL/RBDG/X/13, tertanggal 04 Oktober 2013, selanjutnyadiberi tanda P 23. Photo copy Tanda Terima Pemblokiran terhadap Sertifikat HM No.1522/Ds. Cimareme atas nama R. Taufik Achmad Fauzi, tertanggal21 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Photo copy Tanda Terima Surat Permohonan Penundaan Eksekusi,tertanggal 18 Oktober 2013 beserta lampirannya, selanjutnyadiberi tanda P 4 ;5.

Photo copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan NNomor :906/REMEDIAL/RBDG/VI/13, tanggal 24 Juni 2013, selanjutnyadiberi tanda T 5 ;6. Photo copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, Nomor : 995/REMEDIAL/RBDG/VII/13, tanggal 16 Juli 2013, selanjutnya diberitanda T 6;7. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada harianGALAMEDIA, hari Selasa 16 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda T 7;8.

Photo copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan, Nomor :1223/REMEDIAL/RBDG/IX/13, tanggal 11 September 2013,selanjutnya diberi tanda T 8 ;9. Photo copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, Nomor :1343/REMEDIAL/RBDG/IX/13, tanggal 04 Oktober 2013, selanjutnyadiberi tanda T 9 ;10. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padaharian GALAMEDIA, hari Jumat O04 Oktober 2013, selanjutnyadiberi tanda T 10;11.

Pekalongan, pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3326145501830004, untuk selanjutnya disebut :NUR LIES DIANA, SARJANA SAINS MAGISTER MANAJEMEN, Head ofRegional Remedial & Recovery Semarang, PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Semarang, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa dari Pemimpin DivisiCommercial Remedial & Recovery PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Nomor KP/002/RRM/1.4/R tanggal 04 April 2014 yang dibuat di bawahtangan, dengan demikian

Kewajibanyang dimohon oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Kesepakatan Perdamaian iniHalaman 9 dari 16 halaman Akta Perdamaian(2)(1)(2)sebagaimana yang dituangkan dalam Pasal 2 ayat (1) KesepakatanPerdamaian ini.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA melakukan setoran kepada PIHAKKETIGA sebesar nilai kewajiban sebagaimana ayat (1) Pasal ini baik tunalmaupun pemindahbukuan kepada rekening PIHAK KETIGA sebagai berikutNomor Rekening : 230987491Nama : Regional Remedial

Regional Remedial &Recovery Semarang yang beralamatkan di Jalan Pandanaran No.88SemarangC.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pekalongan, Jalan Imam Bonjol No.59 Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;2.

Kantor Regional Remedial and Recovery Jakarta Kemayoran2.PT Balai Mandiri Prasarana3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Penggugat:
Chairatunisa
Tergugat:
Pimpinan PT.Bank Negara Indonesia ( Persero), Tbk Regional Remedial & Recovery Medan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

/RBDG/IV/13, tertanggal 12 April 2013,perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang ;3.Bukti P.3. : Surat No.1238/REMEDIAL/RBDG/IX/13, tertanggal 12 September2013 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang ;4.Bukti P.4. : Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No.93/PMK.06/2010, tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang ;5.Bukti P.5. : Surat No.S1657/WKN.08/KNL.01.05/2013, tertanggal 21 Oktober2013, perihal : Permohonan Minta Nomor Risalah Lelang dan namaPembeli Lelang an.Debitur Nuni Nursari ;Bahwa fotocopy surat

/RBDG/III/13, tanggal 18 maret 2013,perihal :Permohonan Lelang hak Tanggungan, ditujukana kepadaKepala kantor KPKNL Bandung ;: Surat No.515/REMEDIAL/RBDG/IV/13, tanggal 12 April 2013,perohal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang ;: Pengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada harianGalamedia, hari Jumat, 12 April 2013 ;: Surat No.1154/REMEDIAL/RBDG/VII/13, tanggal 23 Agustus2013, perihal Surat Permohonan lelang hak Tanggungan ;: Surat No.1238/REMEDIAL/RBDG/IX/13, tanggal 12 September2013 Perihal

Pemberitahuan Pelaksanaan lelang ;: Pengumuman Pertama lelang Eksekusi Hak Tanggungan, tanggal 28Agustus 2013 ;14.Bukti T.I14. : Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada harianGalamedia hari Kamis 12 September 2013 ;15.Bukti T.I15. : Salinan Risalah Lelang Nomor : 758/2013, tanggal 26 September2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I ;16.Bukti T.I16. : Surat No.1561/REMEDIAL/RBDG/XI/13, tanggal 14 Nopember2013, perihal Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan ;17.Bukti T.I17. : Surat

Bansdung ;2.Bukti TT.I2.a: Sertifikat Hak Tanggungan No.12645/2011, tanggal 09 Nopember2011, serta Akta Pemberian Hak Tanggungan No.425/2011, tanggal 13Juli 2011 ;3.Bukti TT.I2b. : Sertifikat Hak Tanggungan No.13303/2011, tanggal 28 Nopember 2011dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.297/2011 tanggal 20 mei 20114.Bukti TT.I3. : Surat Pernyataan dari PT.Bank Mega, Tbk, No.1156 /REMEDIAL/RBDG/VIII13, tanggal 23 Agustus 213 ;5.Bukti TT.I4.

:Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.1238/REMEDIAL/RBDG/ IX/13, tanggal 12 September 2013 ;14.Bukti TT.Jlla :Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiselebaran tanggal 28 Agustus 2013 ;15.Bukti TT.I11b. : Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluisurat kabar harian Galamedia tanggal 12 September 2013 ;16.Bukti TT.I12. : Risalah lelang Nomor : 758/2013, tanggal 26 September 2013 ;Bahwa foto copy surat bukti tersebut TT.I1, TT.I3, TT.I4, TT.I5,TT.I7, TT.I8,TT.Illa

Nomor 2514 K/Pdt/20172014 Pukul :11.00 WIB atas Surat Permohonan Tergugat Nomor1897/REMEDIAL/RBDG/X/14 tanggal 16 Oktober 2014 yangdimenangkan Tergugat Ill.7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Penggugatsebagai pengganti kerugian immateriil dan meminta maaf kepadaPenggugat melalui dua media massa berturutturut selama 2 (dua) kali;8.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pelaksanaan lelangeksekusi yang dilaksanakan Tergugat II atas permohonan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor 1222/2014 tanggal26 November 2014 atas permohonan Tergugat sebagaimana SuratPermohonan Nomor 1897/REMEDIAL/RBDG/X/14 tanggal 16 Oktober2014 yang dimenangkan Tergugat III;5.

Regional Remedial dan Recovery Bandung
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG ( KPKNL ) TASIKMALAYA

BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk, Regional Remedial &Recovery Bandung, Alamat Jin. Asia Afrika No. 119Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 301/Pdt/201 7/PT.BdgBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEDDY AGUS SETIAWAN, SH, WISNU UTOMO, SH,GILANG NUGRAHA, SH, IR. ASEP ROSYAD, TIARADIFA PRIMASI WISUDA, SH, ERWIN HERMAWAN,S.T,MM, HENDRI UTAMI, SE, berkantor di PT.

Regional Remedial & RecoveryBandung in casu Terbantah dan Terbantah II tanggal 27 Mei 2016 di poin2 dan poin 4 disebutkan :Bahwa sehubungan dengan penjualan/pelelangan jaminan sesuai butir 1diatas PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. selaku krediturbertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dan tuntutan pidanayang terkait dengan lelang.Bahwa PT.

Regional Remedial & Recovery BandungNo. 2008/0003 tanggal 12 September 2008, Nomor 2008/0004 tanggal 12September 2008, 2010/0003 tanggal 21 April 2010, Nomor 2011/0009tanggal 20 April 2011, Nomor 2011/0015 tanggal 29 Juli 2011, berikutperjanjian perubahannya dimana hingga saat ini Pembantah tidak dapatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Terbantah dan Terbantah Il.

Regional Remedial & Recovery Bandung bertanggung jawabterhadap keabsahan barang, dokumen persyaratan lelang, penyerahan barang,dokumen kepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dan tuntutan ganti rugijika terjadi ketidakabsahan barang serta dokumen persyaratan lelang. Hal inisesual dengan Pasal 17 ayat (1), (2) dan (3) PMK 27/PMK.06/2016.Bahwa permohonan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan (UUHT) yang dimohonkan oleh PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

Regional Remedial & Recovery Bandung telah disertai dengansurat dan dokumen yang lengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjekdan objek lelang, maka berdasarkan alasan tersebut KPKNL Tasikmalaya tidakboleh menolak permintaan lelang dari Terbantah II.

Pembanding/Penggugat : AL AMRI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan

BANK NEGARA INDONESIA (Persero), TbkRegional Remedial & Recovery Medan beralamat di JalanPemuda No.12 Lt.5 Medan;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL) Medan, GKN Unit II beralamat di Jalan P.Diponogoro No. 30 A MedanSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 28 Hal Putusan Nomor 282/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.

Bank BNI (Persero), Tok Regional Remedial& Recovery telah disertai dengan surat dan dokumen yang diperlukansehingga telan memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, makaberdasarkan alasan tersebut Tergugat II tidak berwenang menolakpermintaan akan perantaraannya untuk mengadakan penjualan lelang.

Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan lelang dari Tergugat cq.Bank BNI (Persero), Tbk Regional Remedial & Recovery yang telahmemenuhi syarat untuk dilakukan lelang, maka Kepala KPKNL Medan(Tergugat II) menerbitkan Surat Nomor: S1750/WKN.02/KNL.01/2020tanggal 04 Agustus 2020 hal Penetapan Jadwal Lelang yang akandilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020.

BANK NEGARA INDONESIA TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

MandalaMultifinance,; Bahwa Penggugat kontrak kerja selama 15 bulan, sama DivisiKolektor, Remedial sama kontraknya,; Bahwa bisa dilakukan kontrak kedua selama 12 (dua belas) bulan,;Halaman 17 dari 30Putusan PH! Nomor :148/Pdt.

berat sepertimencuri ataupun penggelapan, ;Bahwa setelah empat bulan bekerja baru ada BPUJS,;Bahwa gaji Penggugat setahu saksi Rp.1.900.000.Bahwa system penggajian ditransfer melalui Bank pada akhirbulan,;Bahwa Penggugat masuk dari tanggal 26 Januari 2015, jadiseingat saksi Januari 2016 dipanggil kepala cabang untukdiberhentikan, padahal sudah berjalan kontraknya, ;Bahwa seharusnya April 2016 baru berakhir kontraknya,;Bahwa tidak ada pernah surat keputusan berdasarkan yang saksialami,;Bahwa bagian remedial

itu menangani tagihan yang tidak bisaditagih oleh kolektor maka dilepaskan ke bagian remedial, ;Bahwa tugas kolektor sama dengan remedial hanyapenanganannya lebih rumit,;Bahwa target persentase misalkan hitungannya 90 % harusdinyatakan target,;Bahwa kalau target tercapai dapat isentif dan bonus kalau tidakmencapai target tetap dapat bonus tapi dapat sanksi juga,;.

MandalaMultifinance,;Bahwa Penggugat bekerja sejak 25 Januari 2015,;Bahwa Penggugat dibagain Remedial, ;Bahwa dibagian Remedial tagihan atas tunggakan yang 4(empat)bulan dan seterusnya,;Bahwa keinginan pada Remedial suapaya mencapai target,kadang remedial itu tugasnya sangat berat,;Bahwa kontrak selama 15(lima belas) bulan kedua 12(dua belas)bulan setelah mencapai target baru jadi karyawan,;Bahwa jika tidak ada tercapai target maka diberi surat peringatan,;Bahwa penggugat habis kontrak pada April

Regional Commercial & Retail Productive Remedial & REcovery 10
2.KPKNL Jakarta III

lalulintas, yang mengakibatkan Penggugat terganggu aktivitas usahanya, yangakhirnya mengakibatkan kemacetan dalam pembayaran angsuran kredittersebut;Bahwa tanpa diduga sebelumnya, ternyata agunan/jaminan kredit dariPenggugat tersebut yaitu berupa sebidang tanah/rumah tersebut dalamSertifikat Hak Milik 330, atas nama Djahro Binti Rahmat, luas + 304 m2,terletak di Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang akan dilakukan Pelelangan oleh PT Permodalan NasionalMadani (Persero) Divisi Remedial

dan mengadili perkara a quo menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Eksepsi Turut Tergugat untuk dikeluarkan sebagai pihak dalam perkaraa quo.4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa tugas dan fungsi Turut Tergugat dalam proses pelelangan/pelaksanaan lelang ulang eksekusi Hak Tanggungan ini adalahsebagai Pejabat Perantara Lelang;Bahwa Turut Tergugat tegaskan bahwa Turut Tergugat sebagai pihakperantara lelang, sesuai dengan Surat Pernyataan PT PermodalanNasional Madani (Persero) Divisi Remedial

Pelayanan Piutang dan Lelang Negara yang berwenangterhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbul sebagai akibatpelelangan barangbarang yang disebutkan dan diuraikan secaraterperinci serta dilampirkan dalam Surat Penyataan ini";Bahwa berdasarkan surat pernyataan tersebut, Turut Tergugat akandijamin dan dibebaskan baik sekarang ataupun di kemudian hariterhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbul sebagai akibatpelelangan obyek perkara a quo oleh PT Permodalan NasionalMadani (Persero) Divisi Remedial

Pasal ayat 2 :Pegawai yang telah dialihtugaskan ke tempat yang baru, wajibmengikutiperaturanperaturan yang berlakuditempat yang barutersebut tanpa menimbulkan akibatakibat yang dapat merugikanpegawai yang bersangkutan:Bahwa sejak diterimanya SK penempatan tersebut, Penggugat tidakmenunjukkan sikap yang menjunjung tinggi profesionalisme/etika yangdapat disamakan dengan menolak perintah kerja atau menolak perintahatasan yang dipandang patut dan layak untuk ditempatkan sebagaiCCRD Credit Collection & Remedial

HermanForwadi CCRD Credit Collection & Remedial Cabang Bengkuludimutasikan ke CCRD Credit Collection & Remedial Capem LubukLinggau. Namun dalam hal ini Penggugat tidak hadir di lokasi tempatkerja yang baru yaitu di Capem Lubuk Linggau. Dan atas ketidakhadiranpenggugat di Capem Lubuk Linggau, maka Capem Lubuk Linggaumengirimkan surat panggilan pertama tertanggal 17 April 2018 untukmeminta kehadiran klarifikasi tanggal 19 April 2018, namun panggilantersebut tidak dipenuhi oleh Penggugat.

cabang Bengkuluke unit kerja CCRD Credit Colellection & Remedial Capem LubukLinggau; Bahwa sepengetahuan saksi penggugat di pindahkan dari Bengkuluke Lubuk Linggau seingat saksi penggugat belum menerima suratpindah dan penggugat cerita kepada saksi bahwa penggugat dipindahkan merasa keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi penggugat adalah karyawan tetap diBank Mega ; Bahwa saksi tidak tahu alasanya penggugat tidak mau di pindahkanke Lububuk Linggau; Bahwa menurut saksi penggugat di pindahkan dari Bengkulu

; Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terahir penggugat masuk kerjaseingat saksi penggugar terahir masuk kerja bulan April 2018; Bahwa saksi tahu penggugat masuk kerja terahir bulan April 2018karena melihat dari absen pinjer prin; Bahwa absen pinjer prin tidak bisa di gantikan dengan jari orang lainharus jari masingmasing; Bahwa saksi masuk kantor dari jam 8.00 Wib sampai dengan jam17.00 Wib;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl Bahwa penggugat sebagai Collection dan Remedial

BankMega,Tbk cabang Bengkulu dengan status karyawan tetap terhitung sejaktanggal 01 Mei 2015 dengan jabatan sebagai Collection and Remedial Staffsampai dengan diajukan gugatan serta dipersidangan tidak ditemukan adanyaperjanjian kerja dalam waktu tertentu sehingga penggugat diklasifikasikansebagai pekerja dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) ;Menimbang, bahwa kemudian selama Penggugat bekerja di PT BankMega Cabang Bengkulu ,Tergugat mengeluarkan surat keputusan Direksi PT.Bank Mega

Murni JayaSempurna kepadaKepala Pjs Pimpinan Regional Remedial & RecoveryBandung PT. Bank Negara Indonesia Tbk Bandung tertanggal 24 Juni 2011No.115.4.1/MJS/Bank /VI/2011 perihal Penyelesaian Pinjaman.5. Bukti P 6: Fotocopy tidak ada aslinya berupa Surat dari PT. Murni JayaSempurna kepada Pimpinan Regional Remedial & Recovery Bandung PT.Bank Negara Indonesia Tok Bandung tertanggal 22 Agustus 2011 No.117.4/MJS/Bank /VIII/2011 perihal Penyelesaian Pinjaman.6.

Murni JayaSempurna kepada Bapak Pimpinan Regional Remedial & Recovery BandungPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk tertanggal 26 Mei 2013 No.132/Bank /MJS/V/2013 perihal Penyelesaian PinjamanBukti P 9: Fotocopy tidak ada aslinya berupa Surat dari PT. Murni JayaSempurna kepada Bapak Pimpinan Regional Remedial & Recovery BandungPT.

Murni JayaSempurna kepada Bapak Pimpinan Regional Remedial & Recovery BandungPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk jalan Asia Afrika Bandungtertanggal 17 Juni 2013 No.134/Bank /MJS/V1I/2013 perihal PemberitahuanPembayaran Cicilan Pokok .Bukti P 11: Fotocopy tidak ada aslinya berupa Surat dari PT. Murni JayaSempurna kepada Bapak Pimpinan Regional Remedial & Recovery BandungPT.

Murni Jaya Sempurna kepada PjsPimpinan Regional Remedial & Recovery Bandung kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung tertanggal 1 Juli2013 Nomor.RMV/5/1/391/R perihal Permohonan lelang , PermohonanPengantar SKPT serta Surat dari PT.

BuktiTT.4:Fotocopy tidak ada aslinya berupa Surat Permohonan lelang danPermohonan Pengantar SKPT No.RMV/5/1/391/R tanggal01072013ndari PT.Bank Negera Indonesia (Persero) TBk.Regional Remedial & Recovery Bandung.Fotocopy sesuai salinan remsi berupa Surat Nomor : S358/WKN.8/KNL.015/2013 tanggal 11072013.Fotocopy tidak ada aslinya berupa Surat Keterangan tanggal01072013 dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero) TBk.Regional Remedial & Recovery Bandung.Fotocopy tidak ada aslinya berupa Pengumuman lelang

Nomor:1897/REMEDIAL/RBDG/X/14 tertanggal 16 Oktober 2014 yang dimenagkanTergugat III;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar Uangsebesar Rp 600.000.000, (Lima ratus juta rupiah) kepada Penggugatsebagai pengganti kerugian Immateril dan meminta maaf kepadaPenggugat melalui dua media massa berturutturut Selama 2 (dua) kali;8.

Surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelalng No. 310/REMEDIAL/ RBDG/Ill /13 tanggal 4 Maret 2013 ;B. Pengumuman melalui media cetak harian Galamedia yang terbit padahari Rabu tanggal 13 Maret 2013;Halaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 36/PDT/2017/PT.BDG.Pelaksanaan lelang tersebut dihentikan oleh Terguggat dengan alasanmemberikan kesempatan kepada Penggugat selaku debitur untukmelaksanakan kewajibannya;10.

Surat Pemeritahuan Pelaksanaan lelang No.995 /REMEDIAL/RBDG/VII/13 tanggal 10 Juli 20138 ;B. Pengumuman melalui media cetak harian Galamedia yang tebit padahari Rabu tanggal 10 Juli 2013 ;Dalam Pelelangan tersebut tidak ada Peminat karena limit lelangterlalu tinggi ;11. Pelaksanaan Lelang tanggal 14 Nopembver 2013 Terguggat telahmemberitahukan pelaksanaan lelang kepada Penggugat melalui :A. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelang No. 1455/REMEDIAL/RBDG/X/13 tanggal 31 Oktober 2013 ;B.

Surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelang No.1096/REMEDIAL/RBDG/VII/ 14 tanggal 10 Juli 20123 ;B. Pengumuman melalui media cetak harian Galamedia yang terbit padahari Selasa tanggal 8 Juli 2014 ;Dalam Pelelangan tersebut tidak ada Peminat karena limit lelang terlalutinggi ;13. Pelaksanaan lelang tanggal 26 Nopember 2014 Terguggat telahmemberitahukan pelaksanaan lelang kepada Penggugat melalui :A.Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No. 2026 /REMEDIAL/RBDG/XI//14 tangal 12 Nopember 2014 ;B.

Bahwa dapat Terguggat II sampaikan bahwa rencana pelaksanaanlelang atas barang jeminan milik Penggugat telah diberitahukan olehTerguggat kepada Penggugat melalui surat No.2026/REMEDIAL/RGDG/XI/14 tanggal 12 Nopembver 2014 ;5. Bahwa Terguggat Il dengan tegas juga menolak dalil Penggugattersebut di atas karena sesuai dengan data yang diterima Terguggat IIdari Terguggat I, dapat diketahui :a.