Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan romantic;. Pada bulan Desember 2015 telah terjadi perselisihan antara PENGGUGATdan TERGUGAT disebabkan Tergugat tidak menghendaki punya anak lakilaki, dan sejak bulan itu TERGUGAT sudah tidak memberikan nafkahkepada PENGGUGAT. Pada bulan DESEMBER 2015 hingga saat ini PENGUGAT telahmenggantikan TERGUGAT sebagai kepala Keluarga yang harus memenuhikebutuhan sehari hari.

gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis bertanggal 6 Mei 2021 yang padapokoknya mengakui Sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahSebagian dalil gugatan yang lain dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sebagai suami telah memberikan perhatian kePenggugat yang biasa layaknya suamisuami yang lain lakukan, akantetapi Tergugat di paksa harus menjadi suami yang lembut dan romantic

Maafkan akuistriku, mungkin akhirakhir ini sebagai suami kurang perhatian, pengertian,romantic sama kamu, tapi itu tidak mengurangi rasa sayangku sama kamu,waktuku untuk mencari nafkah hamper hamper tidak pernah libur semua hanyauntuk anak istri. Aku bersyukur sama Allah mempunyai istri seperti kamu,Halaman 4 dari 13 him.Putusan Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Krabetapa berharganya kamu, aku tetap sayang dan cinta sama kamu ibunyaanakanak, kamu sudah begitu sabar perhatian dengan rumah tangga ini.

kode bukti P.2, 3 Surat keterangan ijin perceraian dari Kepala Kantor tanggal 24 April2012, bukti P.3; Bukti Saksi :1 Nama SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, berkedudukan sebagai teman dekatPemohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 7 (tujuh) tahun yang lalu;Bahwa sejak saksi mengenal rumah tangga Pemohon dengan Termohon, padaawalnya rukunrukun saja, bahkan romantic

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari Handphone Tergugatada chat/pesan yang romantic dengan wanita tersebut. KemudianPenanyakan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mengakuinya.Disamping itu, Tergugat juga sering berlaku kasar terhadap Penggugat.Sehingga Penggugat merasa enggan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat.6.

sudah bertahuntahun sayahidup berumah tangga dengannya namun sering kali dia berselingkuh denganperumpuan lain, saya tak akan sembarang menuduh tanpa bukti yang jelas danbenar, terakhir kali saya curiga saat saya bekerja di luar Palembang, saya punpulang ke Palembang dengan tujuan untuk berkumpul lagi bersama anak dansuami, saya tapi setelah saya melihat Hp yang sering dia gunakan untuk bekerjasaya buka dan lihat ada SMS dari nama mantan pacarnya yang dulu, SMS yangsaya bacapun sangat puitis dan romantic

Bahwa sekitar tanggal 30 November 2017Pemohon berencana untuk kembali keMedan, lalu Pemohonmenelpon Termohon dengan menyampaikan maksudkepulangannya ke Medan, akan tetapi Termohon hanyamenanggapi secara dingin dan pemohon sempat bermalamselama 2 malam yang keadaannya juga sama seperti waktupertama kali, termohon menyambut Pemohon dengan sangatdingin dan tidak ada ajakan special baik untuk jalan berduaanmqaupun halhal lain yang sifatnya romantic dan bahkan diajakpun tidak mau, jelasnya Pemohon tidak

Bahwa Tergugat berkalikali memiliki wanitaidaman lain (WIL)terakhir terjadi pada bulan desember 2019 dimana Penggugatmenemukan percakapan romantic Tergugat dengan wanita tersebut, danTergugat membenarkannya serta berjanji untuk tidak mengulanginya;4.2. Bahwa Tergugat sering kalipulang malam dalamkeadaan mabuk,dalam keadaan sadar, Penggugat berserta orang tua Tergugatmengingatkan Tergugat untuk tidak mengulanginya, namun Tergugatmasih megulanginya kembali;4.3.

Bahwa semenjak tahun 2008 Penggugat sering menemukan sms Tergugatdengan perempuan lain menggunakan katakata romantic, setelahPenggugat bertanya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat selaluberbohong pada Penggugat;.

sesuai dengan alamat di atas) sampaipisah.e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakpada bulan Februari 2014.e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat orangnya sangat pendiam tidak romantic

Bahwa tidak benar pernyataan TErmohon pada poin 8 yangmengaku menjaga kehormatan, dan menuduh Pemohon. tidakmemberikan kebutuhan biologis, ini tidak benar yang benar pada saatitu ketika Termohon mengajak hubungan suami istri karena dirumahtidak merasa nyaman Pemohon mengajak hubungan di Hotel agarSuasananya romantic, namun Termohon menolak;10. Bahwa pernyataan Termohon poin 9, akan Pemohon buktikanpada saat pembuktian nanti;Halaman 11 dari 56 halaman Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.Tgrs11.

hanya pada saat giliran jaga sajatetapi sering keluar berkumpul di rumah temantemannya hingga pukul 11malam ;Bahwa, benar Tergugat tidak member nafkah sejak Penggugat danTergugat berpisah ;Bahwa, Penggugat benar sebagai penyanyi ikut band tetapi ketika sebelummenikah namun setelah menikah Penggugat berhenti sebagai penyanyi ;Bahwa, memang benar kakak Tergugat bernama Rina tetapi wanitatersebut juga bernama Rina, bahkan Penggugat pernah membaca SMS dariperempuan tersebut yang isinya dengan kalimat romantic

Lipstick warna merah 12 Bh134 Ton ton Fruit Princess 11 Bh135 My Make up New Eye Shadow 9 Bh136 Honey Jelly 5 pot137 24 K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White Beauty 6 Bh140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty Magic Color 9 Bh142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face Marck 8 Bh144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye shadow 5,5 gr 15 bh146 Qianyu New Attractive 5 bh147 Qianyu Eye shadow 3,5 gr 18 bh148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic

Eye Shadow 136 Honey Jelly 5 pot137 24K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White 6 BhBeauty140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty 9 BhMagic Color142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face 8 BhMarck144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye 15 bhshadow 5,5 gr146 Qianyu New 5 bhAttractive147 Qianyu Eye 18 bhshadow 3,5 gr148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird 15 bhEye shadow153 Nonna Eye Color 6 bh154 Meiss Eye 7 bhshadow 7 gr155 Meiss Eye 3 bhshadow

BhSpring Lipsmoothnes133 MAC Lipstick 12 Bhwarna merah134 Ton ton Fruit 11 BhPrincess135 My Make up New /9 BhEye Shadow136 Honey Jelly 5 pot137 24K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White 6 BhBeauty140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty 9 BhMagic Color142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face 8 BhMarck 144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye 15 bhshadow 5,5 gr146 Qianyu New 5 bhAttractive147 Qianyu Eye 18 bhshadow 3,5 gr148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic

dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun Penggugat mohon diceraikan dariTergugat, kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan dan kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat cenderung cuekdan tidak romantic

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukunrukun saja, tetapi saksi mendengarkabar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saksi tidak tahu, yang saksi tahu Penggugat pernahmengeluh bahwa Tergugat tidak romantic

(posita angka 3), bahwa yangsebenarnya terjadi ialah pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat dan Tergugatsangatlah romantic dan berjalan layaknya keluarga yang bahagia walaupun menghadapisegala macam cobaan dalam kehidupan berumah tangga;3.

Bahwa sebenamya Penggugatlah yang telah sejak Juli tahun 2010 berusaha untukmenghancurkan kehidupan berumah tangga yang sebenamya indah dan romantic antaraPenggugat dan Tergugat serta anak FELICIA JOSEPHINE PANDY dengan cara pergimeninggalkan Tergugat dan anak FELICIA JOSEPHINE PANDY beberapa waktulamanya dimana Penggugat pergi ke Pulau Bali padahal Penggugat mengatakan kepadaTergugat akan pergi ke Makasar karena rindu ketemu dengan orang tua dan sanaksaudara;Bahwa sikap Penggugat tersebut sangatlah

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun ;Benar, bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan romantic, tetapi kurang lebih sejak tahun 2005 sampai sekarang Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan romantic, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adanya masalah ekonomi yang tidak tercukupi sehinggamembuat Penggugat ingin berpisah, dan tidak adanya kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat dan lebih memilih untuk berpisah;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan setelah dikaruniai 2 orang anakbernama ALEXA BESTARY CINTA DAYU berumur 11 tahun dan ELNINOGEMMA AKBAR DAYU, berumur 4 tahun yang kini ikut dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini :a) Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan sangat rukun dan romantic

Bahkan dari awal pernikahan saya denganPenggugat hingga sekarang belum pernah kata mesra/romantic ditujukan kepadasaya, apalagi pelayanan layaknya suami isteri kepada suami. Saya selalu mengalahdemi keutuhan rumah tangga kami .9. Berdasarkan jawaban saya tersebut diatas, maka dalildalil gugatan perceraianPenggugat tidak berdasarkan hokum dan tidak beralasan hokum dan mengadaada.Saya tidak memperdulikan masa lalu dan perbuatan Penggugat terhadap saya sampaisaat ini.