Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
ZAINUL MUHLIS bin HAJRIN
2413
  • Pegadaian (Persero)Cabana Penajam Nomor : 087/11082.01/2020 tanggal 08 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sardiansyah selaku Pemimpin CabangPegadaian Penajam dengan disaksikan oleh Hapriadil Basri selakuPenyidik Pembantu dan terdakwa Zainul Muhlis Bin Harjin, bahwa hasilpenimbangan barang bukti 1 (Satu) bungkus poket berisi serbuk putihseberat 10,54 gram bruto atau 9,77 gram netto, disisinkan 1 (Satu) poketseberat 0,77 gram bruto atau 0,52 gram netto untuk uji Lab di Balai POMSamarinda
    kosong merek Tik warna putih; 1 (Satu) buah tas selempang warna biru merek Anello; 1 (Satu) buah bungkus plastik bekas kopi ABC White Coffee warna putih; 1 (Satu) buah handphone merek VIVO warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket yangdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dipecah menjadi 2 (dua) poket telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana dalam Lampiran Berita AcaraPenimbangan Daftar Hasil Penimbangan Barang Nomor 087/11082.01/2020tanggal 8 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Sardiansyah
    putihdengan berat kotor 10,54 (Sepuluh koma lima empat) gram atau berat bersih9,77 (Sembilan koma tujuhtujuh) gram yang disimpan dalam tas selempangwarna biru merek Anello yang dibawa oleh Terdakwa maupun Terdakwa jugaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pnjtidak memiliki pekerjaan yang berhubungan dengan kefarmasian maupunobatobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan DaftarHasil Penimbangan Barang Nomor 087/11082.01/2020 tanggal 8 Juni 2020yang ditandatangani oleh Sardiansyah
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
MAWAN PANI PRATAMA bin KUAT
1711
  • SARDIANSYAH Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Cabang Penajam, telah melakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi NarkotikaGolongan jenis sabusabu dengan berat bersih 0,44 (nol koma empatempat) gram, disisinkan sebanyak 0,17 (nol koma satu tujuh) gram untukpemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
327
    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardiansyah bin Sahak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulinda binti Sabudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Sardiansyah Bin Sahak) untukmanjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulinda Binti Sabudin) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan,
    Memberi izin kepada Pemohon (Sardiansyah bin Sahak) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yulinda binti Sabudin) di hadapan sidangPengadilan Agama Kota Madiun;4.
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARDIANSYAH bin SERONG) terhadap Penggugat (GUSTINA ANGGRAINI binti IDEHAMSYAH);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 28 April 2016 — - IRFAN BARDY SIREGAR,SE
195
  • Medan Maimun, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 17.00 wib ketika terdakwa sedang beradadihalaman hotel tersebut sepulang membeli nasi, secara tibatiba saksi RT.SITEPU, saksi HARRY CHRISTIAN, saksi SARDIANSYAH GULTOM dan saksiDANI FAISAL HARAHAP masingmasing anggota sat narkoba Polresta Medanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya oleh saksisaksi menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenyimpan narkotika jenis pil ecstasy di kamar
    Medan Maimun, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 17.00 wib ketika terdakwa sedang beradadihalaman hotel tersebut sepulang membeli nasi, secara tibatiba saksi RT.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.MdnSITEPU, saksi HARRY CHRISTIAN, saksi SARDIANSYAH GULTOM dan saksiDANI FAISAL HARAHAP masingmasing anggota sat narkoba Polresta Medanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya oleh saksisaksi menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CAHYONO Bin KAMIRI
464
  • Rejosari Ill, Desa Kalirejo, Kecamatan Palas, KabupatenLampung Selatan, bermaksud untuk membuka konter, namun ternyataasbes bagian atap telah jebol, puntu tidak terkunci dan berbagai jenismerek handphone yang nilainya kurang lebih Rp20.000.000,00 (suapuluh juta rupiah) serta uang kurang lebih senilai Rp260.000,00 telahhilang, sehingga Saksi Junaidi Bin Sarmanudin melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Warsito Bin Zaini selaku pemilik konter tersebutdan memberitahukan juga kepada Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah
    setelahkonter tutup, namun belakangan diketahui bahwa pelakunya adalahSaksi Faisal Bin Mamun dan Terdakwa Muhammad Cahyono BinHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN KlaKamiri, berdasarkan hasil pengembangan pihak kepolisian, yangsebelumnya menangkap Terdakwa Muhammad Cahyono Bin Kamiridalam perkara pencurian yang dilakukan di tempat lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah
    , di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019, sekira pukul 08.30WIB, Saksi Junaidi Bin Sarmanudin, yang merupakan karyawan yangbekerja di konter handphone milik Saksi Warsito Bin Zaini, yangbangunannya menyewa dari Saksi Hariansyahn Bin Sardiansyah,memberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di konter handphonemilik Saksi Warsito Bin Zaini, yang terletak di Dusun Rejosari Ill, DesaKalirejo, Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan;
    Bahwa setelah melakukan pengecekan, diketahui bahwa asbes bagianatap telah jebol, puntu tidak terkunci dan berbagai jenis merekhandphone yang nilainya kurang lebin Rp20.000.000,00 (sua puluh jutarupiah) serta uang kurang lebih senilai Rp260.000,00 telah hilang;Bahwa Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah tidak mengetahui peristiwapencurian tersebut, yang pasti kejadiannya pada malam hari, setelahkonter tutup, namun belakangan diketahui bahwa pelakunya adalahSaksi Faisal Bin Mamun dan Terdakwa Muhammad
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 5/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
FAISAL Bin MAMUN
422
  • KabupatenLampung Selatan, bermaksud untuk membuka konter, namun ternyataHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Klaasbes bagian atap telah jebol, puntu tidak terkunci dan berbagai jenismerek handphone yang nilainya kurang lebih Rp20.000.000,00 (suapuluh juta rupiah) serta uang kurang lebih senilai Rp260.000,00 telahhilang, sehingga Saksi Junaidi Bin Sarmanudin melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Warsito Bin Zaini selaku pemilik konter tersebutdan memberitahukan juga kepada Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah
    peristiwapencurian tersebut, yang pasti kejadiannya pada malam hari, setelahkonter tutup, namun belakangan diketahui bahwa pelakunya adalahTerdakwa Faisal Bin Mamun dan Saksi Muhammad Cahyono BinKamiri, berdasarkan hasil pengembangan pihak kepolisian, yangsebelumnya menangkap Saksi Muhammad Cahyono Bin Kamiri dalamperkara pencurian yang dilakukan di tempat lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah
    , di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019, sekira pukul 08.30WIB, Saksi Junaidi Bin Sarmanudin, yang merupakan karyawan yangbekerja di konter handphone milik Saksi Warsito Bin Zaini, yangbangunannya menyewa dari Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah,memberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di konter handphonemilik Saksi Warsito Bin Zaini, yang terletak di Dusun Rejosari III, DesaKalirejo, Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa
    setelah melakukan pengecekan, diketahui bahwa asbes bagianatap telah jebol, puntu tidak terkunci dan berbagai jenis merekhandphone yang nilainya kurang lebin Rp20.000.000,00 (sua puluh jutarupiah) serta uang kurang lebih senilai Rp260.000,00 telah hilang;Bahwa Saksi Hariansyah Bin Sardiansyah tidak mengetahui peristiwapencurian tersebut, yang pasti kejadiannya pada malam hari, setelahkonter tutup, namun belakangan diketahui bahwa pelakunya adalahTerdakwa Faisal Bin Mamun dan Saksi Muhammad Cahyono
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Wakiman) kepada Penggugat (Sandrianty alias Sandrianti binti Sardiansyah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruryansyah bin Sardiansyah) kepada Penggugat (Evi Liana binti Sujud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 57/ Pid. Sus/ 2013/ PN.Tjg
Tanggal 1 Mei 2013 —
979
  • Menyatakan Terdakwa SARDIANSYAH Als BOKIR Bin H. JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIANSYAH Als BOKIR Bin H. JUHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3.
    juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagai subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatanya menurut hukum, sebagaimanadisebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAP, yaitu tersangka yangdituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkapdidepan persidangan dari keterangan para saksi serta pengakuanTerdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa SARDIANSYAH
    Menyatakan Terdakwa SARDIANSYAH Als BOKIR Bin H. JUHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIANSYAH Als BOKIRBin H. JUHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendro bin Sardiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nor Hidayati binti Syahrullah) di depan Sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.141.000,- ( satu juta
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Abang Sardiansyah bin Abang Abdul Azis) terhadap Penggugat (Yulia Losari alias Yulialosari binti Jasni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefria Maulana bin Sardiansyah) kepada Penggugat (Siti Rahmatin Ulfia binti M.Zainuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus
    Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Siti Rahmatin Ulfia binti M.Zainuri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Jalan A.YaniDesa Karang Mullya RT.016 RW.04 Kecamatan PangkalanBanteng Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat;melawanSefria Maulana bin Sardiansyah
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SefriaMaulana bin Sardiansyah) terhadap Penggugat (Siti Rahmatin Ulfiabinti M.Zainuri);HIm. 12 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBun4.
Register : 01-03-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 236/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardiansyah Bin Yuliardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Dahlia Binti Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wariyanti binti Subandi) terhadap Penggugat (Sardiansyah bin Bajau Rinjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sardiansyah bin Pama) terhadap Penggugat (Hasanah binti Esang);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 10-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
SUDIRMAN alias AMIN bin H. TAMI
5820
  • Pegadaian (Persero)Cabang Penajam Nomor : 143/11082.01/2020 tanggal 03 Agustus 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Sardiansyah selaku PemimpinCabang Pegadaian Penajam dengan disaksikan oleh Bripka Supriyantoselaku Penyidik Pembantu dan terdakwa Sudirman Als. Amin Bin H.
    dengan berat kotor 13,24 (tigabelas koma dua empat) gram atau berat bersih 11,84 (Sebelas komadelapan empat) gram; 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna putih emas; 1 (Satu) buah korek gas warna ungu; 1 (Satu) bungkus plastic CTik;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) paket yangdiduga narkotika jenis sabusabu telah dilakukan pemeriksaan sebagaimanadalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil PenimbanganBarang Nomor 143/11082.01/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Sardiansyah
    Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan danmenguasai 2 (dua) paket narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 13,24(tiga belas koma dua empat) gram atau berat bersih 11,84 (Sebelas komadelapan empat) gram yang disimpan dan diakui milik Terdakwa maupunTerdakwa juga tidak memiliki pekerjaan yang berhubungan dengankefarmasian maupun obatobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan DaftarHasil Penimbangan Barang Nomor 143/11082.01/2020 tanggal 3 Agustus2020 yang ditandatangani oleh Sardiansyah
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah PemohonIl yang bernama Ilmi, dihadiri dua orang saksi bernama Sardiansyah danPahruraji dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4.500, dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
    menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Februari 1990 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Ilmi,penghulu yang menikahkan bernama Ruslani dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sardiansyah
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0565/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENDI SARDIANSYAH Bin EBI SATRIA) terhadap Penggugat (NANI FITRIANA Binti SULADI);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Sardiansyah bin Alamsyah, Tempat lahir Tapin, tanggal 17 Juli1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kambang Habang Lama RT. 05 RW 03 KecamatanSalam Babaris Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon , Pemohon bernama Rumansyah dan Pemohon Il bernama Suliswati;Bahwa tuju~an Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau untukmengajukan Dispensasi Kawin
    Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Hakimtelah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon danPemohon Il dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, yangpada pokoknya menerangkan siap menjalani kehidupan sebagai istriistri dan telah siap pula dengan kewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Jayadi Galla bin Ante Galla dan Sardiansyah