Ditemukan 101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seleuruhnya
seluuruhnya
seliuruhnya
selauruhnya
sekluruhnya
Register : 22-11-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 963/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat' danTergugat putus dan berakhir karena perceraian;3.
Register : 26-03-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Tjg Tanggal 29 Februari 2012 —
39 — 3
39 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seLluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WIDIASARI Binti TATANG RUHIMAT
35 — 6
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WIDIASARI Binti TATANG RUHIMAT
35 — 6
dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek MetroSawah besar Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjutberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai4 (empat) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selluruhnya
Register : 12-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 17/Pdt.G/2009/PN.Btg Tanggal 5 Januari 2010 — CW; BH
89 — 17
89 — 17
ditinjau dari segikehidupan serta kelangsungan pemeliharaan serta pendidikanSi anak dari segi penghidupan, Penggugat memiliki matapencaharian yang tetap yaitu pengusaha kue;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan buktibukti yang telah diajukan, makapetitum Penggugat yang meminta untuk dapat diangkat menjadiwali bagi kedua anaknya patut untuk dikabuLlkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yangtelah diuraikan di atas maka gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seLluruhnya
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 6 April 2017 — DESTY ELLYANI Binti NASRUDIN
24 — 5
24 — 5
Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.; 5.
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa DESTY ELLYANI Binti NASRUDINteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESTY ELLYANI BintiNASRUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan selluruhnya
Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 837/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 8 Februari 2017 — RUDI SUPARMAN Alias RUDI
17 — 8
17 — 8
dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu " melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selluruhnya
STB.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jerjak besi jendela kamar mandi. 4 (empat) buah kaca nako kamar mandi warna warna hitam.(satu) buah engkol kunci pintu ruang Manager. ek 1 (satu) buah gagang obeng.
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb Tanggal 18 Januari 2012 — - Nuriahman (P)
- Yunani (T)
73 — 21
73 — 21
Menerima eksepsi Tergugat untuk seLluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).2.
Putus : 12-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 168 /Pid /B/2010/PN.Bgr. Tanggal 12 Juli 2010 — MULYADI ALIAS KOMENG BIN MUHTAR
78 — 3
78 — 3
Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seLluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat3,3096 gram dikembalikan pada Jaksa Penuntut umum untukdigunakan dalam perkara lain ; 6.
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 60/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 15 Juni 2017 — 1 HARIANDI Bin BAHARUDIN Desa Medan Jaya Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko
2 HALIDI Bin ANTE Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko
3 SENDRI als ISEN Bin ZAINUL AMRAN Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko
31 — 11
31 — 11
KUHP olehkarenanya Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang lebih sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut umum bahwa dakwaan pertama lebih tepat dengan perbuatan yang paraterdakwa lakukan;11Menimbang, bahwa dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1)ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, mengandung unsur unsur tindak pidanasebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja3 Unsur mengambil suatu benda yang selluruhnya
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 247/Pid.B/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — DIAN PERMANA bin TIA SUTIA
49 — 3
49 — 3
Yaitu akanmengurangkan seLluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, kemudiandinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sedangkan penjatuhanpidana atas diri Terdakwa melebihi dari masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP Majelis memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP merk Nokia
Register : 22-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
memberikanMut'ah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku bekas istrinya, adapum mengenai Mut'ah yangwajib diberikan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi adalah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;POKOK PERKARAKONPENSIMenolak permohonan ceral talak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seLluruhnya
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 329/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
DRIO CAHYO SAPUTRO Als YO Bin HADI WAGIMAN.
46 — 6
Samikun, S.H.
Terdakwa:
DRIO CAHYO SAPUTRO Als YO Bin HADI WAGIMAN.
46 — 6
Menatapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor burung merpati betina warna putih.
- 1 (satu) pasang burung merpati warna tritis dan merah.
- 1 (satu) pasang burung merpati warna bulu plontang.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 898/Pid.Sus/P.A/2014/PN.Lbp Tanggal 20 Januari 2014 — Nama Lengkap : Terdakwa ;
Tempat Lahir : Regemuk ;
Umur atau Tanggal Lahir : 16 Tahun / 15 Agustus 1998 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun II Desa Regemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang.
Agama : Islam ;
Pekerjaan : - ;
Pendidikan : SD kelas II ;
48 — 2
48 — 2
Sus/PA/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa harus dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana
Register : 24-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Sal Tanggal 21 Juni 2011 — Ir.H.A PARIADI P,MBA, dkk melawan KOPERASI PEGAWAI NEGERI RIMBA,dkk
108 — 25
108 — 25
TERGUGATyang tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menyebabkankerugian bagi PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa, oleh karena TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT ada padapihak yang kalah dalam perkara mohon dihukum untuk membayarbiaya perkara;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut di atas, mohon BapakKetua Pengadilan Negeri Salatiga berkenan untuk memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:i2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seLluruhnya
Register : 05-08-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1659/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Menerima baik dan mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk seLluruhnya ;2. Menetapkan sebagai Hukum bahwa Para Penggugat adalahsebagai Para ahli warisnya alm Ibu Darti binti Sijandan Turut Tergugat I adalah ahli warisnya alm PakDaryani tersebut;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta bangunanrumah permanen yang berdiri di atas SHM No. xxx Luas549 M2 an.
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 362/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
JOKO WIBOWO ALS BOWO BIN AHMADI
42 — 5
ROSLINA SH.
Terdakwa:
JOKO WIBOWO ALS BOWO BIN AHMADI
42 — 5
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;
- MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaJokoWibowoAlsBowoBinAhmadi tersebut diatas dengan pidanapenjaraselama:1(satu) Tahun6 (enam )Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan selluruhnya
Register : 18-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 635/Pid.Sus/2022/PN Pdg Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.RAHMA NOVIYANTI, SH
3.HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
RAHMADIAN pgl. RIANbin BUSTAMI
24 — 10
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.RAHMA NOVIYANTI, SH
3.HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
RAHMADIAN pgl. RIANbin BUSTAMI
24 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangi selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 16-08-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 188/PDT/PLW/2010 Tanggal 7 Juni 2011 — SRI SUYATI VS JAN MERKUS, DKK
41 — 9
41 — 9
dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pelawan telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatan perlawannya, sedangkan Tersita Penyita dan Terlawan IIdan II telah gagal membuktikan dalil bantahannya, maka gugatanpelawan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan = akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat satu persatu sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada petitum ke. 1, Pelawan mohon untukmengabulkan secara hukum Perlawanan Pelawan untuk seLluruhnya
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGATdan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Amin; Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat ituPenggugat memberikan replik sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyasemula dan menolak dalildalil dari Tergugat,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehPenggugat j sss02 sacs see seme see cme Ss aces aris sees emBahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatannya Penggugat, sehingga dengandemikian sudah sepantasnyalah apabila gugatanPenggugat harus dikabulkan seLluruhnya;Bahwa pada intinya Penggugat
Register : 16-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0381/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mawaddahwarahmah, sehingga telah memenuhi alasanalasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaPenggugat dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta untuk berkenan memanggil para pihak,memeriksa dan memutus dan menjatuhkan putusan yang amarputusannya sebagai berikut: PRIMAIR: 22 etre ere ee ee rr ee eee eee eee eeeMengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya