Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ; --

(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilann

dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara in1;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan bahwa Pemohon () adalah ibu kandung dari anak bernamaLAHIR DI Depok, ~ 15 Januari 2004 berhak mewakili anaknyabernama Amalia(perempuan), lahirdi Depok, tanggal 15 JANUARI 2004 untukbertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;3.Membebankan KePada Pemohon unuk membribuayar biaya perkara sebesarRp.195.000.000;(Seratus sembilann

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);

Sus/2017/PN.RgtBahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilann) bungkus narkotika jenisshabu yang disita dari terdakwa tersebut selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris oleh Badan POM RI di Pekanbaru. Berdasarkan Laporan HasilPengujian Badan POM Rl di Pekanbaru dengan No.PM.01.05.851.B.12.K.533.2016 tertanggal 06 Desember 2016 yang ditandatanganioleh Drs. H.

Sus/2017/PN.Rgt0,10 gram untuk dibawa ke laboratorium, 0,10 gram untuk dijadikan barang bukti diPengadilan dan 0,50 gram untuk dimusnahkan.Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (sembilann) bungkus narkotika jenisshabu yang disita dari terdakwa tersebut langsung meminta tolong kepadaTerdakwa dengan menyerahkan bungkusan yang isinya narkotika jenis shabushabu sebanyak 9 (sembilan) bungkus dan selanjutnya Saksi UCIL meminta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan narkotika tersebut ke saudara KUSNU

narkotika jenis shabutersebut yaitu agar badan lebih vit dalam hal ini narkotika jenis shabu terdakwapergunakan sebagai Doping.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No. 038/021202/2016tanggal 23 Nopember 2016, terhadap 9 (sembilan) bungkus Narkotika jenis shabu,dengan hasil berat bersin sebanyak 0,70 gram, selanjutnya disisinkan sebanyak0,10 gram untuk dibawa ke laboratorium, 0,10 gram untuk dijadikan barang bukti diPengadilan dan 0,50 gram untuk dimusnahkan.Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (sembilann

2019 Total Harga Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Nomor: SI.2019.04.00246 tanggal 24 April 2019Total Harga Rp. 1.690.000, (Satu juta enam ratus sembilan puluh riburupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp. 630.000, (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April 2019Total Harga Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp. 2.950.000, (dua juta sembilann

SI.2019.04.00246 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);37.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp630.000,00 (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);38.1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);39.Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp2.950.000,00 (dua juta sembilann

Harga Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total harga Rp630.000,00 (enam rsatu tiga puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00247 tanggal 24 April2019 Total Harga Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdiAsli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00308 tanggal 29 April2019 Total harga Rp2.950.000,00 (dua juta sembilann

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp.296.000 , (dua ratus sembilann puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 Robiulstani 1441 H. olehkami Tarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah Pemohon ( ORANG TUAT) dengan ibuPemohon ( ORANG TUA II ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 Januari1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUAsetempat untuk diadakan pencatatan dalam buku Register;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,( tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini

Pd binti Ajidun, SH );

4.Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00,- ( tiga ratus sembilann puluh enam ribu rupiah);.

Maskan Penggugat sebesar Rp 900.000,- (sembilann ratus ribu rupiah);3. Menolak selain dan selebihnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.0000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah);

Maskan Penggugat sebesar Rp 900.000, (sembilann ratus riburupiah);3. Menolak selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.0000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sijunjung pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1434 H oleh Drs.

dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan bahwa Pemohon () adalah ibu kandung dari anak bernamaLAHIR DI Depok, ~ 15 Januari 2004 berhak mewakili anaknyabernama Amalia(perempuan), lahir di Depok, tanggal 15 JANUARI 2004 untukbertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;3.Membebankan KePada Pemohon unuk membribuayar biaya perkara sebesarRp.195.000.000;(Seratus sembilann

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ; --

TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilann

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (sembilann puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaBanyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Mawardi,S.Ag., M.Hum sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh M.

Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilann) bungkus narkotikajenis shabu yang disita dari terdakwa tersebut selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris oleh Badan POM RI di Pekanbaru. Berdasarkan LaporanHasil Pengujian Badan POM RI di Pekanbaru dengan No.PM.01.05.851.B.12.K.533.2016 tertanggal O06 Desember 2016 yangditandatangani oleh Drs. H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilann) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya ciptaIndonesia dari tahun 2008 s/d 2012;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuatDHIMAS R TEDJO;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Wno7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagucampursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMASTEDJO;2 (dua) lembar nota toko sembilann

berpengaruh terhadap penjualan VCD asli danhak Royalti tersebut berkurang;Barang bukti berupa antara lain :1 5 dima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya ciptaIndonesia dari tahun 2008 s/d 2012;2 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuatDHIMAS R TEDJO;3 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagucampursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;4 6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMASTEDJO;5 2 (dua) lembar nota toko sembilann

untukkepentingan negara, dimusnahkan atau dirusakkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya ciptaIndonesia dari tahun 2008 s/d 2012;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuatDHIMAS R TEDJO;e 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagucampursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMASTEDJO;2 (dua) lembar nota toko sembilann

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara, KabupatenKepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilann

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, ( Dua ratus sembilann puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 30 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.

BB3534/2019/NPF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diberi huruf A berisi10 (Sepuluh) butir tablet warna putih berlogo mfDengan pemeriksaan positif KLONAZEPAM setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan:BB3534/2019/NPF berupa tablet kemasan warna putih berlogo mfadalahmengadung KLONAZEPAM dan terdaftar dalam golongan IV (empat)nomor urut 30 lampiran Undangundang RI no. 5 tahun 1997 tentangPsikotropikaSisa barang bukti :BB 3534/2019/NPF sisa berupa 9 (sembilann

klip yang diberi huruf A berisi10 (Sepuluh) butir tablet warna putih berlogo mfDengan pemeriksaan positif KLONAZEPAM setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan:Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor : 430/Pid.Sus/2019/PN.SmnBB3534/2019/NPF berupa tablet kemasan warna putin berlogomfadalah mengadung KLONAZEPAM dan terdaftar dalam golongan IV(empat) nomor urut 30 lampiran Undangundang RI no. 5 tahun 1997tentang PsikotropikaSisa barang bukti :BB 3534/2019/NPF sisa berupa 9 (sembilann

Tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluhmmHg, pernapasan enam belas kali permenit, denyutnadi sembilann puluh kalipermenit.Pada pemeriksaan fisik: Tampak bengkak di samping kepala kiri dengan ukuran lima cm kali empatcm bats tegas bentuk bulatdisertai dengan luka robek dengan ukuran empatcm, kali nol koma lima cm yang sudah terjahit dengan 4 jahitan ; Tampak luka lecet didahi kiri dengan ukuran dua cm kali satu cm, bentuktidak beraturan, lapisan kulit ari masih ada ; Tampak bengkak dan Iluka

Tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluhmmHg, pernapasan enam belas kali permenit, denyutnadi sembilann puluh kalipermenit.Pada pemeriksaan fisik: Tampak bengkak di samping kepala kiri dengan ukuran lima cm kali empatcm bats tegas bentuk bulatdisertai dengan luka robek dengan ukuran empatcm, kali nol koma lima cm yang sudah terjahit dengan 4 jahitan ; Tampak luka lecet didahi kiri dengan ukuran dua cm kali satu cm, bentuktidak beraturan, lapisan kulit ari masih ada ; Tampak bengkak dan luka

Tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluhmmHg, pernapasan enam belas kali permenit, denyutnadi sembilann puluh kalipermenit.Pada pemeriksaan fisik:Tampak bengkak di samping kepala kiri dengan ukuran lima cm kali empatcm bats tegas bentuk bulatdisertai dengan luka robek dengan ukuran empatcm, kali nol koma lima cm yang sudah terjahit dengan 4 jahitan ;Tampak luka lecet didahi kiri dengan ukuran dua cm kali satu cm, bentuktidak beraturan, lapisan kulit ari masih ada ;Tampak bengkak dan Iluka

Tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluhmmHg, pernapasan enam belas kali permenit, denyut nadi sembilann puluhkali permenit.Pada pemeriksaan fisik: Tampak bengkak di samping kepala kiri dengan ukuran lima cm kali empatcm bats tegas bentuk bulat disertai dengan luka robek dengan ukuranempat cm, kali nol koma lima cm yang sudah terjahit dengan 4 jahitan ; Tampak luka lecet didahi kiri dengan ukuran dua cm kali satu cm, bentuktidak beraturan, lapisan kulit ari masih ada ; Tampak bengkak dan

Tekanan darah seratus empat puluh persembilan puluhmmHg, pernapasan dua puluh kali permenit, denyut nadi sembilann puluh kalipermenit.Pada pemeriksaan fisik: Tampak luka lecet dibawah mata kiri dengan ukuran setengah cm kali nolkoma limacm, bentuk tidak beraturan, lapisan kulit ari masih ada.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Desember 2016 dan tidakpernah kembali sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun9 (sembilann) bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikanserta tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir danHal. 8 Dari 12