Bahwa saksi hanya dengar kalau mereka sering ribut, tapi kalau melihatlangsung tidak pernah;e Bahwa saksi biasanya kalau hari Sabtu main ke rumah ibu saksi atautempat dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, tapi biasanya kalaupas saksi datang mereka tidak ada dirumah, dan saksi dengar kalaumereka lagi ribut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung mereka berantem dan saksihanya dengar cerita saja mengenai mereka bertengkar;e Bahwa saksi tahu kalau adik saksi orangnya suka bercanda, tapiTergugat sensitif

Bahwa Tergugat orangnya sensitif, seumpama diajarin masak Tergugatmenganggap dirinya seperti pembantu, dan antara Penggugat dan Tergugatsamasama keras tidak ada yang mau mengalah dan mereka sulit untukdidamaikan dan kalau ribut Tergugat sering sekali berkata mau cerai ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret2014 sampai sekarang tidak kembali lagi untuk berkumpul denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat

didamaikan/rujuk kembali danPenggugat juga sudah tidak mau hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi Il menerangkan kalau Penggugat oranya suka bercanda tapiTergugat orangnya sensitif sekali, saksi tidak pernah melihat bertengkarlangsung tapi hanya mendengar; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut diatas, dalam kaitannya ternyata

PA.JSmengingatkan dan menasehati serta mengajak rembuk/sharing denganTERGUGAT untuk mencari solusi dengan harapan ada perubahan danperbaikan untuk kehidupan rumah tangga yang lebih baik danbermartabat, namun upaya demikian justru disambut dengan sikapskeptis dan cuek terhadap upaya PENGGUGAT mempertahankan rumahtangga yang telah dibangun lama, dan ternyata TERGUGATmengabaikan upaya dan arti penting dari sebuah kehidupan rumahtangga dan masa depan anak sehingga harihari belakanganTERGUGAT menjadi sangat sensitif

Bahwa terhadap kondisi kehidupan rumah tangga yang terus mengalamiketegangan tersebut, keluarga besar kedua belah pihak sudah berulangkali melakukan upaya menasehati dan mengarahkan agar ada perbaikankehidupan rumah tangga yang teduh, saling menghargai dan saling kasihsayang, namun berbagai upaya tersebut menjadi siasia manakala sifatdan perilaku TERGUGAT yang sensitif dan mudah marah serta kasarmenjadi tidak berubah, hal ini membuat PENGGUGAT tidak lagi kuat dansabar untuk hidup berumah tangga dengan

melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istridan saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke MessPerusahaan tempat Tergugat bekerja rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahbathin kepada Penggugat sehingga Tergugat menjadi sangat sensitif

saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Penggugatdengan alasan bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke MessPerusahaan tempat Tergugat bekerja rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat sehingga Tergugat menjadi sangat sensitif

Pk.bertengkar dan mendengar ada barang yang jatuh dan waktu itu Saksi masihtinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon pada tahun 2010, dan Saksimelihat Termohon menangis tetapi Saksi tidak tahu sebabnya dan Termohonpernah bercerita kepada Saksi bahwa Termohon sudah tidak cinta lagi denganPemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi Termohon orangnya sensitif sekali sedangkanPemohon orangnya selalu tegas dalam urusan masa depan rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi sejak

Bahwa sejak dari Oktober 2011, Pemohon dengan Termohon sering cekcok danbertengkar, karena Termohon bersifat sensitif (mudah tersinggung), sedangkanPemohon bersifat tegas dalam urusan dan masa depan rumah tangga;4. Bahwa = antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari2014 Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;5.

Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon bersifat sensitif (mudah tersinggung),sedangkan Pemohon bersifat tegas dalam urusan dan masa depan rumah tangga;4. Bahwa puncak perselihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada Januari 2014 yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah rumahHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa akhirakhir ini pasca meninggalnya orangtua Tergugat,Tergugat menjadi sangat sensitif, mudah tersinggung, sering melamun,setiap malam Tergugat suka keluar ke warkop hingga tengah malam;d. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak2 (dua) bulan, dimana Penggugat memilihuntuk pulang ke rumahorangtuanya di Jambangan dan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKebraon ;5.

Bahwa akhirakhir ini pasca meninggalnya orangtua Tergugat, Tergugat menjadisangat sensitif, mudah tersinggung, sering melamun, setiap malam Tergugatsuka keluar ke warkop hingga tengah malam;d.

Termohon lebih sensitif, .mudah tersinggung dan selalumelimpahkan semua kesalahan kepada Pemohon.Bahwa Pemohon sejak menikah selalu dan selalu berusaha memperbaikidiri untuk menjadi Suami yang baik namun hingga sekarang masih belumbisa menselaraskan apa yang dikehendaki Termohon.Bahwa saat ini Pemohon bekerja di Kota Denpasar Provinsi Bali, dansejak Maret 2018 sampai dengan saat ini.

Bglkeluarga kedepan, Termohon lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalumelimpahkan semua kesalahan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang Sulit didamaikan, bahkan diantara keduanya telahterjadi pisah ranjang selama 6

1080/Pdt.G/2015/PA.SitSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bapak Tiri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun ;e Bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat orangnya sensitif

No. 1080/Pdt.G/2015/PA.Site Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun ;e Bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat orangnya sensitif dan cemburu tanpaalasan dan disaksikan sendiri oleh Saksi;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di

SAMHdari daerah yang sensitif yaitu bibir dan payudara Sdri.SAMHkemudian setelah samasama terangsang dengan posisi Terdakwadi atas memasukan Penis Terdakwa ke dalam lubang vagina SdriSAMHdan menggerakan pantatnya turun naik, sekira 5 (lima) menit Sdri.SAMHmeminta kepada Terdakwa untuk tukar posisi Sdri. SAMHdi atas,kemudian Sdri. SAMHmengenakan menggerakkan pantat turun naiksekira 5 (lima) menit Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSdri. SAMH, selanjutnya Terdakwa dan Sdri.

SAMHdari daerah yang sensitif yaitu bibir dan payudaraSdri. SAMHkemudian setelah samasama terangsang dengan posisiTerdakwa di atas memasukan Penis Terdakwa ke dalam lubang vaginaSdri SAMHdan menggerakan pantatnya turun naik, sekira 5 (lima) menitSdri. SAMHmeminta kepada Terdakwa untuk tukar posisi Sdri. SAMHdiatas, kemudian Sdri. SAMHmengenakan menggerakkan pantat turun naiksekira 5 (lima) menit Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSdri. SAMH, selanjutnya Terdakwa dan Sdri.

SAMHpadadaerah sensitif Sdri SAMHyaitu bibir dan payudara Sdri. SAMH, setelahsamasama terangsang dengan posisi Terdakwa di atas Terdakwamemasukan penis Terdakwa ke dalam lubang vagina Sdri. SAMHdanmenggerakan pantat turun naik sekira 5 (lima) menit Terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina Sdri. SAMHselanjutnya Terdakwadan SAMHmengenakan pakaian dan istirahat sambil tiduran di atas kasur.8. Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib setelah istirahat dan tertidurTerdakwa dan Sdri.

SAMHdari daerah yang sensitif yaitu bibir dan payudaraSdri. SAMHkemudian setelah samasama terangsang dengan posisiTerdakwa di atas memasukan Penis Terdakwa ke dalam lubang vaginaSdri SAMHdan menggerakan pantatnya turun naik, sekira 5 (lima) menit18Sdri. SAMHmeminta kepada Terdakwa untuk tukar posisi Sdri. SAMHdiatas, kemudian Sdri. SAMHmengenakan menggerakkan pantat turun naiksekira 5 (lima) menit Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSdri. SAMH, selanjutnya Terdakwa dan Sdri.

SAMHpadadaerah sensitif Sdri SAMHyaitu bibir dan payudara Sdri. SAMH, setelahsamasama terangsang dengan posisi Terdakwa di atas Terdakwamemasukan penis Terdakwa ke dalam lubang vagina Sdri. SAMHdanmenggerakan pantat turun naik sekira 5 (lima) menit Terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina Sdri. SAMHselanjutnya Terdakwadan SAMHmengenakan pakaian dan istirahat sambil tiduran di atas kasur.5. Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib setelah istirahat dan tertidurTerdakwa dan Sdri.

Pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dapat dikatakan cukup berjalan baikselayaknya pasangan suami istri menjalankan kewajibannya satu samalain meskipun sebenarnya perselisihan dan pertengkaran bisa terjadihampir setiap hari dikarenakan sifat Tergugat yang sangat sensitif danemosi mudah tersinggung kepada Penggugat maupun orang lain,bahkan seringkali membanting dan merusak alatalat rumah tangga,namun Penggugat dan Tergugat selalu berusaha untuk salingmemaafkan dan

Pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat dikatakan cukup berjalan baik selayaknya pasangan suami istrimenjalankan kewajibannya satu sama lain meskipun sebenarnya perselisihandan pertengkaran bisa terjadi hampir setiap hari dikarenakan sifat Tergugatyang sangat sensitif dan emosi mudah tersinggung kepada Penggugat maupunorang lain, bahkan seringkali membanting dan merusak alatalat rumah tangga,namun Penggugat dan Tergugat selalu berusaha untuk saling memaafkan

Bahwa selain Termohon sangat sensitif dan seringkali mempermasalahkan halhalkecil yang sebenarnya tidak perlu dipermasalahkan, berdasarkan fakta yuridisTermohon juga mempunyai karakter sangat pencemburu yang berlebihan terhadapdiri Pemohon, sehingga hal yang demikian menjadikan pemicu keributan/percekcokan antara Pemohon dan Termohon, dan sampaisampai karena tidakbegitu kuatnya pemohon menahan emosi maka pernah pemohon mengucapkankatakata "cerai" kepada diri Termohon;6.

Bahwa secara faktual, Termohon sangat sensitif dan sering mempermasalahkanhalhal sepele yang seharusnya tidak perlu dipermasalahkan sehingga masalahyang sepele menjadi rumit dan memancing emosional Pemohon, dan hal iniselalu berulangulang yang berujung pada pertengkaran dan perselisihan;05.Bahwa sangatlah tidak benar dalilnya Termohon dalam jawabannya pada positapoin 04 yang menyatakan kalau Termohon sangat beralasan mempunyaiperasaan cemburu karena bagamanapun Termohon adalah isteri sah Pemohonyang

telahmempunyai landasan formal, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama ,maka perkara a quo yang diajukan olehPemohon merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karakter Termohon sangat sensitif

persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember 1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama ANAK ,lahir tanggal 17 Februari 1992; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunselanjutnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sering curiga dengan Pemohon dan Termohon selalumengungkitungkit permasalahan sebelumnya dan Termohon sangat sensitif

Termohon sensitif dan mudah tersulut emosinya;5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmeneruspuncaknya yaitu pada bulan Agustus 2015, Pemohon dan Termohonbertengkar yang berujung pada Termohon minta untuk diceraikan, dansejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah (pisahrumah);6.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejakawal tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering teradiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon mempermasalahkan rumah tangga kami yang hingga saat ini belum jugakunjung dikarunial Keturunan , Termohon sulit diben saran, arahan maupun nasehat,tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon dan Termohon sensitif

terutama yangterkait dengan harga dalam dokumen Perjanjian Konsorsium PNRI sertaPerjanjian Produksi EKTP dengan Pemerintah RI yang sebelumnya telah dimintadari Penggugat berdasarkan Amendment No. 1.Bahwa setelah Penggugat menolak penawaran Amendmen No. 2 dari Tergugat Idan Tergugat II tersebut, atas dasar informasi dan data sensitif mengenai hargadari dokumendokumen yang sebelumnya telah diberikan oleh Penggugat kepadaPara Tergugat berdasarkan pada Amendment No. 1, Para Tergugat mendekatiPNRI dan

yang menjadi tanggung jawab Penggugat.Bahwa perbuatan konspirasi yang dilakukan Para Tergugat dengan PNRI tersebutdiperkuat dengan fakta Para Tergugat pulalah yang bekerjasama dengan PNRImenyediakan mesinmesin Personalisasi EKTP untuk PNRI dengan biaya yanglebih besar, sehingga dalam kerjasama dengan PNRI tersebut Para Tergugatmendapatkan harga dan keuntungan yang jauh lebih besar, yang semua itu dapatdilakukan oleh Para Tergugat dengan menyalahgunakan dokumendokumen daninformasi rahasia serta sensitif

atau benda;Bahwa perbuatan Para Tergugat bila dikaitkan dengan unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum tersebut di atas, dapat disimpulkan sebagai berikut :BERTENTANGAN DENGAN HAK ORANG LAIN :Para Tergugat telah meminta Penggugat untuk memberikan dokumendokumenperjanjian yang berkaitan dengan Konsorsium PNRI serta Perjanjian ProduksiEKTP dengan Pemerintah RI yang berisi informasiinformasi rahasia dansensitif terhadap harga dan dimasukan sebagai syarat dalam Amandemen No.1.Atas dasar informasi dan data sensitif

Putusan No. 370/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.25.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas perbuatan Para Tergugat yang telahmenyalahgunakan dokumen dan informasi rahasia serta sensitif terhadap hargamilik Penggugat untuk kepentingan sepihak Para Tergugat telah merugikanPenggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) sebagaimanadiatur di dalam Pasal 1365 KUH Perdata.26.

terutama yang terkait dengan hargadalam dokumen perjanjian konsorsium PNRI serta perjanjian Produksi EKTPdengan pemerintah RI yang sebelumnya telah diminta Penggugat berdasarkanAmandement No.1Bahwa setelah Penggugat menolak penawaran Amandemen No .2 dari Tergugat Idan Tergugat II tersebut, atas dasar Infornasi dan data sensitif mengenai harga daridokumen dokumen yang sebelumnya telah diberikan oleh Penggugat kepada ParaTergugat berdasarkan pada Amandemen No.1.

Bahwasanya Tergugat memiliki sikap yang sensitif dan emosional,setiap Penggugat sedikit salah nada bicara Tergugat selalu marahhingga pergi meninggalkan rumah dalam jangka waktu yang lama;z.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2007 yang disebabkanTergugat memiliki sikap yang sensitif

Sejak Tergugat berhenti bekerja, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat bahkan Tergugat sudah mulai sensitif dan tersinggung, begitu pula denganbiaya persalinan Penggugat dimana Tergugat tidak bisa membiayai; b.

penduduk KelurahanKetapang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo adalah termasuk wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Probolinggo 5 Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sekitar bulan Januari tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSejak Tergugat berhenti bekerja, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada6Penggugat bahkan Tergugat sudah mulai sensitif

tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun selama pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan Termohonsering meninggalkan Pemohon, selain itu karena faktor umur yang sudah tuaPemohon dan Termohon sangat sensitif

tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun selama pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan Termohonsering meninggalkan Pemohon, selain itu karena faktor umur yang sudah tuaPemohon dan Termohon sangat sensitif

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahn tahun2017 , rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat sangat sensitif sangat gampang tersinggunghingga kerap marah dan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;5.

KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 26 Februari 2015;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3076/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahn tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sangat sensitif

Bahwa akhirakhir ini pasca meninggalnya orangtua Tergugat,Tergugat menjadi sangat sensitif, mudah tersinggung, sering melamun,setiap malam Tergugat suka keluar ke warkop hingga tengah malam;d. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak2 (dua) bulan, dimana Penggugat memilihuntuk pulang ke rumahorangtuanya di Jambangan dan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKebraon ;5.

Bahwa akhirakhir ini pasca meninggalnya orangtua Tergugat, Tergugat menjadisangat sensitif, mudah tersinggung, sering melamun, setiap malam Tergugatsuka keluar ke warkop hingga tengah malam;d.

Tetapioleh karena Penggugat/Pembanding sangat sensitif disebabkan sudahmenopause, ternyata masalah tersebut berkepanjangan sampai saat ini,bahkan sampai Penggugat/Pembanding mengajukan gugat cerai;Menimbang, bahwa dalam berita acara sidang tanggal 27 Agustus2014 terbaca bahwa dalam repliknya Penggugat/Pembanding menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan alasanalasan yang telahdisampaikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan ternyata Penggugat

Bahwa selama 1 tahun lebih tersebut hanya ada komunikasi tiga (3)kali dan komunikasi tersebut tidak mampu memperbaiki keadaanrumah tangganya;e Bahwa dengan pisah tempat tinggal tersebut berakibat masingmasingpihak tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri;e Bahwa ternyata dengan pisah tempat tinggal tersebut otomatis sudahpisah ranjang lebih 1 tahun sampai perkara ini diperiksa ditingkatbanding;e Bahwa hal tersebut karena Penggugat/Pembanding sebagai isterisudah monopouse sehingga sensitif

kembalibertemu dengan Saksi 3 di Hotel Bogor sebanyak 2(dua) kali setelah Terdakwa dengan Saksi 3 bertemukemudian Terdakwa mengajak Saksi 3 masuk kamar danmelakukan hubungan suami istri, kondisi kamar pintukamar tertutup tetapi tidak dikunci dan pengunjungHotel ramai.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Saksi 3 pergi keBandung untuk membantu tante Saksi 3. meriaspengantin, Saksi 3 merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3 melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif

yang melihat.Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa mengajakSaksi ke Hotel di daerah Bogor sebanyak 2 (dua)kali, Terdakwa merabaraba tubuh Saksi kemudianmelakukan persetubuhan, selanjutnya pada bulanSeptember Terdakwa kembali mengajak Saksi ke Hoteluntuk melakukan persetubuhan.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Saksi berada diBandung membantu tante Saksi merias pengantin,Saksi merasa sudah terlambat datang bulan, = atasinisitif sendiri Saksi melakukan test kehamilanmemakai alat tes kehamilan merk Sensitif

Bahwa benar pada tanggal O02 Oktober 2010 Saksi 3berada di Bandung membantu' tante Saksi 3 meriaspengantin, Saksi 3 merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3 melakukan testMenimbang15kehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3 positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa Saksi 3hamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3 esok hari sekira pukul 12.30 di Bogor.8.

Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 SaksiSberada di Bandung membantu' tante Saksi 3meriaspengantin, Saksi 3merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa SaksiShamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3esok hari sekira pukul 12.30 di PWRI.7.

Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 SaksiSberada di Bandung membantu tante Saksi 3meriaspengantin, Saksi 3merasa sudah terlambat datang20bulan, atas inisitif sendiri Saksi 3melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa SaksiShamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3esok hari sekira pukul 12.30 di PWRI.8.

tinggalnya di rumah Penggugatbersama dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal bersama dengan saksi dalamsatu halaman rumah, tetapi rumahnyaberbeda ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karena Penggugatdan Tergugat sering cekcok ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sampaisekarang belum mempunyai anak sehingga Tergugat menjadi sering ngambek dansangat sensitif

istridan akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Ketut Widia dan saksi IWayan Widarta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sejak kawin tahun 2005sampai sekarang belum mempunyai anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sejak kawin sampaisekarang belum mempunyai anak, sehingga Tergugat menjadi sangat sensitif