Ditemukan 21055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorangan seorangn
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 876/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Edy Nawirdy bin Abdullah 2.Surideh binti Sarnawi
152
  • sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 15 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13;*bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 15 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon I;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 876/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ebahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    10.000, (sepuluh ribu rupiah);e bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 15 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13;e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;e bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Pasal 40 huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orangorang yang tidak mempunyaihalangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuan yang dipersyaratkan dalamPasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 Penetapan No. 876/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Asmin bin Margilan 2.Nursiah binti Sulaiman
163
  • danMarhawi Sariyu;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    pernikahan para Pemohon adalah sah, sebagaimana pendapat AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Kamarudin M. Ali bin M. Ali 2.Lindawati binti H.A Kadir
122
  • Usmandan Abdullah Tayeb;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 328/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ebahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 328/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon I;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    pernikahan para Pemohon adalah sah, sebagaimana pendapat AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Mustarif bin Selamen 2.Sania binti Satikin
152
  • Suhaderon danMarsadin;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;*bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Suhaderon danMarsadin;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Hal. 9 dari 12 Penetapan No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5119
  • pada saat akad nikah Pemohon Il berstatus janda cerai.Sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan XXXX, tetapi telahbercerai secara sirri juga dan sekarang mantan suami pemohon Iltersebut telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    saat akad nikah Pemohon Il berstatus janda cerai.Sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan hamdani, tetapitelah bercerai secara sirri juga dan sekarang mantan suami pemohon Iltersebut telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    telah dilaksanakan denganmaskawin berupa seperangkat alat solat tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai, menikah siri dengan Hamdani, dan telahbercerai secara siti; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1.Asmadi bin Sariman 2.Khomiyah binti Naiman
154
  • Fauzi dan PudenPusidin;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;*bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 321/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 321/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon I;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    pernikahan para Pemohon adalah sah, sebagaimana pendapat AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Hindun BintiSaleh Faris keduanya telah meninggal dunia dengan mendahului dari SalimBin Umar Faris dan mendahului dari Hindun Binti Saleh Faris;Bahwa selain Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V, bahwa ahli waris dari Salim Bin Umar Faris sebagaimanatersebut diatas adalah tidak ada lagi, oleh karena itu para Pemohon adalahsebagai ahli waris satusatunya dari almarhum;Bahwa untuk dan atas nama seluruh ahli waris dari Salim Bin Umar Farisdan Hindun Binti Saleh Faris tidak ada seorangpun
    Bahwa untuk dan atas nama seluruh ahli waris dari Salim Bin Umar Farisdan Hindun Binti Saleh Faris, tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepadaPewaris tersebut; Bahwa Romzi Bin Salim alias Salim Faris, adalah anak lakilaki daripasangan suami istri bernama: Salim Bin Umar Faris dan Hindun Binti SalehFaris, telah meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2012 karenasakit, dan begitu juga istriNya yang bernama: Nadhiroh Binti Abu BakarBawazier,
    Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Salim Bin UmarFaris, tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan atau menganiaya Pewaris; Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari pasangan suamiisteri yang bernama: Salim Bin Umar Faris dengan Hindun Binti SalehFaris tersebut, tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepada Pewaris; Bahwa bahwa Salim Bin Umar Faris sampai akhir hayatnya hanyamempunyai
    isteri tersebut tidakmempunyai anak;Bahwa ahli waris dari Salim Bin Umar Faris adalah Pemohon sebagai anak perempuan, Pemohon Il sebagai anak Lakilaki,Pemohon Ill sebagai anak perempuan, Pemohon IV sebagai anakperempuan, dan Pemohon V sebagai anak lakilaki, sedangkan selaintersebut diatas ahli waris dari almarhum tersebut diatas tidak ada lagi,karena kedua orang tua dari almarhum sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Salim Bin UmarFaris, tidak ada seorangpun
    yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan atau menganiaya Pewaris;Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari pasangan suamiisteri yang bernama: Salim Bin Umar Faris dengan Hindun Binti SalehFaris tersebut, tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepada Pewaris;Halaman 12 dari 20 hal.
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
FAJAR TRISNADI
205
  • Pemohon kurang membawa keberuntungan dalam hal bisnis ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir pada tanggal 19 Maret 1990 diJakarta; Bahwa setahu saksi, nama orangtua Pemohon adalah DARMADI danOOM NURAENI; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon didalam ljazah adalah FAJARTRISNADI ; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak sedang terlibat dalam masalahhukum atau masalah apapun lainnya sehingga Pemohon ingin merubahnamanya yang semula bernama FAJAR TRISNADI menjadi bernamaNAWASENA TRISNADI; Bahwa setahu saksi, tidak ada seorangpun
    untukmengajukan permohonan ganti nama karena nama sebelumnya dirasakurang cocok bagi Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Jakarta tetapi saksi tidak tahukapan tanggal lahir Pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama orangtua Pemohon adalah DARMADI danOOM NURAENI; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak sedang terlibat dalam masalahhukum atau masalah apapun lainnya sehingga Pemohon ingin merubahnamanya yang semula bernama FAJAR TRISNADI menjadi bernamaNAWASENA TRISNADI; Bahwa setahu saksi, tidak ada seorangpun
    Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang semulabernama FAJAR TRISNADI menjadi bernama NAWASENA TRISNADI karenanama FAJAR TRISNADI dirasa kurang cocok bagi Pemohon dan namaPemohon juga kurang membawa keberuntungan dalam hal bisnis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakeinginan Pemohon untuk merubah namanya yang semula bernama FAJARTRISNADI menjadi bernama NAWASENA TRISNADI bukan karena Pemohonsedang terlibat dalam masalah hukum atau masalah apapun lainnya dan jugatidak ada seorangpun
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5414
  • Pemohon pernah menikah secara sirri dengan XXXX, tetapi kemudian pada bulanApril 1999 pemohon telah cerai secara sirri dengan istrinya tersebut;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan
    XXXX, ijab kabuldilaksanakan antara wali dengan Pemohon dengan maskawin uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Bapak Koswara danBapak Jahid, ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
4711
  • Ina Marlina, umur 4tahun;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Illtidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanistbat nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan, tempattinggal di Kota Banjar
    bernamaBapak XXXX dan Bapak XXXX;Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali dengan Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Tasikmalaya; Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXX dan Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bapak XXXX dan Bapak XXXX; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
SAHMIN WIGUNA bin ADIN
120
  • Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Panyaguan RT.14RW.06 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Panyaguan RT.14 RW.06 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun
    ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Panyaguan RT.14RW. 06 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ;Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0113/Pdt.P/2016/PA.Sbg.bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Panyaguan RT.14 RW.06 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun
    Pemohonmembina rumah tangga pernahsetelah dicek ke Kantor Urusan Agamatersebut, tidak tercatat ;Pelaksanaan akad nikah dilakukan dirumah orang tua Pemohon II ;Pada saat nikah Pemohon statusnyajejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;Dari hasil pernikahan kami berduadikaruniai 2 orang anak bernama UmayahNurrjamilah, umur 15 tahun dan lksanNurrohman, umur 9 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.14 RW.06 Desa Nagrak Kecamatantidak adaKampung PanyaguanCiater Kabupaten Subang,seorangpun
    Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diPanyaguan RT.14 RW. 06 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II ;Para Pemohon mengajukan permo honanpengesahan nikah ini karena tidak dapatbuku nikah
    Para Pemohon membina rumah tangga diKampung Panyaguan RT.14 RW. 06 DesaNagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 2 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diPanyaguan RT.14 RW. 06 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0549/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampingCikeuyeup RT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadIIham umur 1 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Enang bin Udung) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Kumala bintiSaripudin) ;w bahwa tidak ada seorangpun
    saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKamping Cikeuyeup RT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun
    Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampingCikeuyeup RT.015 RW. 005Mayang Kecamatan Cisalak KabupatenDesaSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernahpoligami;Kemudian
    Muhammad IIham umur 1 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKamping Cikeuyeup RT.015 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0549/Pdt.P/2018/PA.Sbg.nikah ini ?
    Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKamping Cikeuyeup RT.015 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak para Pemohon dan untukkepentingan hukum para Pemohonlainnya;Tidak ada ;Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Elis Oktaviani umur 20 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Rukim bin Daspin) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Dasti bintiRuskaya);wonnnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Rancaseel RT003 RW 002 Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;n bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan
    Elis Oktaviani umur 20 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Rukim bin Daspin) tidakHal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0228/Pdt.P/2018/PA.Sbg.mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Dasti bintiRuskaya); bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Rancaseel RT003 RW 002 Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten
    Elis Oktaviani umur 20 tahun;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungRT 003 RW 002 DesaMajasari Kecamatan Cibogo KabupatenRancaseelSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahHal. 16 dari 11
    Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkandengan status hubungan suami isteriantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Rancaseel RT 003 RW 002Desa Majasari Kecamatan CibogoKabupaten Subang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?
    Elis Oktaviani umur 20 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Rancaseel RT 003 RW 002KecamatanDesa Majyasari CibogoKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ilhukumdan
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5312
  • Bapak XXXX dan Bapak XXXX, ijab qabul telahdilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Pada saat itu banyak yang datang di acarasyukuran tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut; Bahwa sepengetahuan
    (lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas
Register : 08-04-2010 — Putus : 30-04-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 47/Pdt.P/2010/PAJU
Tanggal 30 April 2010 — Mada bin Abiran dan Mamih binti Piyong
178
  • telah dikaruniai 7 orang anak danhingga kini mereka tetap menganut agama Islam;Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka, sertatidak pula seorangpun yang mengaku sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun = yangmengaku sebagai suami atau isteri dari paraPemohon tersebut;e.
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • orang yang menjadi saksi nikahtetapi saksi Sudah lupa namanya; Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali nikah danPemohon II dan ada maskawin yang diberikan olen Pemohon kepada Pemohon II tetapi saksi Sudah lupa bentuknya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonIl adalah perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama xxxx; Bahwa xxxx dilahirkan di rumah seorang bidan di Banjarpada tahun 2015; Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun
    danPemohon Il; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah saksi dan dihadiri oleh sekitar 20 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II dengan saki 2 orang lakilaki dewasa tetapi sudah lupanamanya; Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai Seorang anak bernama xxxx yang lahir tahun 2015di rumah Pataruman, Banjar; Bahwa sampai Saat ini tidak ada seorangpun
    pada tanggal 10 Nopember 2014dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxx, saksinikah xxxx dan xxxx dan maskawin berupa emas 5,5 gram;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama xxxx, lahir diKarangmukti, Pataruman, Banjar pada tanggal 14 Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dan dicatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaBanjar tanggal 25 Januari 2016;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun
Register : 27-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 62/Pdt.P/2012/PAJU
Tanggal 31 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka, sertatidak pula seorangpun yang sebagai suami atau isteridari para Pemohon tersebut;g. Bahwa~ saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agar pernikahanmereka dapat dicatatkan secara sah dan untukmembuat akta kelahiran anak mereka;SAKSI IV, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga mereka sejak lama;b.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yang merasakeberatan terhadap pernikahan mereka, serta tidak pulaseorangpun yang sebagai suami atau isteri dari paraPemohon tersebut;e.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • itu adalah Ruman danMislan;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    berstatus jejaka dalam usia 32 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    ByArtinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorangwanita, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan tersebut dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaHal. 9 dari 12 Penetapan No
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0425/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.U SUHERMAN BIN RUKIM
2.ROSMIATI BINTI BOYIM
140
  • Asep Sukirman umur 27 tahun ;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (U Suherman bin Rukim) tidak mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Rosmiati binti Boyim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan
    Asep Sukirman umur 27 tahun;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangmempersoalkan dengan status hubumasyarakat keberatan ataungan suami isteri antara Pemohon danselama membina rumahtangga di Blok Cicadas RT.048 RW. 017Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangPemohon IlKabupaten Subang;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;16Selama kami berdua membina rumahtangga tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami;Atas pertanyaan
    Asep Sukirman umur 27 tahunPara Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanKecamatanDangdeur SubangKabupaten Subang;20permohonan pengesahan nikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Majelis Hakim ?
    Asep Sukirman umur 27 tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga di BlokCicadas RT.048 RW. 017 KelurahanDangdeurKecamatan SubangKabupaten Subang;23tujuan dari para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini ?
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0546/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 0546/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;wien nnnann nee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005 Desa Mayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang namun belum dikaruniai keturunan ; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Rojak bin Soleh) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ani binti Jani) ;wonnenn= bahwa tidak ada seorangpun
    jejaka dan Pemohon II (Ani binti Jani) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005 Desa Mayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang namun belum dikaruniai keturunan bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Rojak bin Soleh) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ani binti Jani) ; bahwa tidak ada seorangpun
    Mayang Kecamatan Cisalak KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernahpoligami;Kemudian atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa pada hari ini
    Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,namun belum dikaruniai keturunanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. keabsahan pernikahan antaraPemohon
    sesusuan,Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung CikeuyeupRT.016 RW. 005 Desa MayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang,namun belum dikaruniai keturunanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.016 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon