alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sesuai yang didakwakan Oditur Militer yaitupada tanggal 28 Juni 2017 bertempat di Mustafa Shopping

CenterSingapura Terdakwa mengambil parfum yang dipajang di etalase tokomilik Mustafa Shopping Center, kemudian Terdakwa memasukkannya kedalam tas mainan Lego dan ke luar toko tanopa membayarnya ke kasir.Setelan Terdakwa ke luar dari Mustafa Shopping Center, alarm yangbersumber dari kode (chip) parfum tersebut berbunyi sehingga Terdakwadiserahkan ke pihak yang berwajib.

pada Penggugat sebesarRp.88.375.000 (delapan Puluh delapan juta tiga ratus Tujuh piluh limaribu rupiah), dan hutang Tergugat atas Pembayaran hutang Tergugatpada rentenir yang dibantu Penggugat Rp.170.000.000 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) juga belum ada kejelasannya, akhirnya Penggugat danTergugat sepakat untuk menjadikan Kios Tergugat sebagai jaminan atashutanghutang Tergugat semuanya kepada Penggugat, dan di bulan AprilTahun 2014 Tergugat menyerahkan Kios Tergugat yang berada di KIOSPELATARAN SHOPPING

Dan dibulatkan oleh Penggugat dan disetujui Tergugatsehingga Total hutang Tergugat pada Penggugat sebagaimana SuratPerjanjian Tanggal 08 Mei 2014 sebesar Rp.330.000.000,(tiga ratus tigapuluh juta rupiah) dan akan dikembalikan Tergugat Pada Tanggal 31Maret 2015, dan Tergugat pula berjanji apabila di Tanggal 31 Maret 2015tidak dapat mengembalikan uang Penggugat tersebut, maka KiosTergugatKIOS PELATARAN SHOPPING CENTER BLOK A NO. 9,NO.10 DAN NO.11 PASAR KAYU AGUNG KABUPATEN OGANKOMERING ILIR dengan

Menetapkan KIOS PELATARAN SHOPPING CENTER BLOK A NO.Y,NO.10 DAN NO.11 PASAR KAYU AGUNG KABUPATEN OGANKOMERING ILIRsah menjadi milik Penggugat,7. Memerintahkan kepada Tergugat agar MengosongkanKIOSPELATARAN SHOPPING CENTER BLOK A NO.9, NO.10 DAN NO.11PASAR KAYU AGUNG KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR,8. Menghukum dan Menetapkan biaya perkara yang timbul atasgugatan ini dibebankan kepada Tergugat,9.

Fotocopy Surat Penunjukan Izin Tempat (SPIT) bahwa Kios yang berada diPelataran Shopping Center Blok A No.9, No.10 dan No.11 Pasar KayuagungKabupaten OKI sudah dibuat atas nama Penggugat, dan merupakan hakPenggugat untuk menempatinya, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.3A, 3B, 3C;4. Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi dari Penggugat kepadaTergugat, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Center Blok A Nomor 9, 10 dan 11 PasarKayuagung, otomatis beralin menjadi milik Penggugat, bertentangan denganhukum, ditambah pula Penggugat ternyata tidak dapat membuktikan bahwa tigabuah kios di Pelataran Shopping Center Blok A Nomor 9, 10 dan 11 PasarKayuagung adalah telah beralih milik Penggugat, sebagaimana diuraikan diatas,maka dengan demikian Petitum gugatan point keenam yang menyebutkan agartiga buah kios di Pelataran Shopping Center Blok A Nomor 9, 10 dan 11dinyatakan sah milik Penggugat

dan ahli, yang saksisaksi dan ahli mana telah memberikan keterangannyadimuka sidang dibawah sumpah agamanya, masingmasing menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :Saksi1 : Rina Aju Fadhallah : bahwa pada hari Senin tanggal 21Maret2011 ketika saksi sedang diperpustakaan UGM diberitahu oleh teman saksi nama Suwarni mahasiswi $2psikologi UGM, bahwa naskah disertasi saksi yang berjudul PengembanganKarier Dosen Perempuan dalam Konteks Individu , Kelompok danOrganisasi diperjualbelikan secara bebas di shopping

jin.Sriwedanikompleks Taman Pintar Lantat II No.65 A dan 116 GondomananYogyakarta ; bahwa kemudian saksi dengan ditemani teman saksi nama Asavia BulanMerie, pergi ke shopping untuk mencari toko yang menjualbelikan naskahsaksi tersebut, dan akhirnya saksi menemukan toko yang menjual naskahdisertasi saksi tersebut dan terdakwa sebagai penjualnya ; bahwa saksi berpurapura sebagai pembeli menanyakan kepada terdakwaapakah ia menjual disertasi, dan terdakwa menjawab menjualnya, kemudianterdakwa menanyakan

barangbukti draft disertasi itu masihtertera jelas tandatanda hasil koreksi dengan alat tulis;bahwa benar sebagai bagian dari tahapan disertasi saksi sudah ada draftdisertasi yang saksi serahkan langsung ke dosennya dan ada yang saksititipkan ke petugas UGM untuk diletakan ke dalam loker milk dosen UGM,dan ada 7 orang dosen yang harus saksi serahi draft disertasi saksi untukdikoreksi ;bahwa saksi sudah meyakinkan kepada dosen penguji bahwa bukan saksiyang melakukan penjualan disertasi sampai di shopping

, dan beliau jawab tidak mengetahui;bahwa pak Ahmad Rifai mulai membantu saksi dalam pengerjaan disertasi itusejak saksi selesai melakukan penelitian ;bahwa saksi pernah pula mengkopy draft disertasi saksi di foto copi Sambas,dan kepada foto copy Sambas saksi juga pernah menanyakan apakah fotocopy Sambas pernah memfoto copy draft disertasi saksi tanpa sepengetahuansaksi,dan menjualnya ke shopping, mereka menjawab tidak pernahmelakukan hal seperti itu ;bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada dosen

Asip Hadipranata sebagaimana termuat dalamBAP yang menyatakan, bahwa disertasi milk RA.Fadhallah belum layakdiuji karena judul disertasinya sudah dyualbelikan secara bebas di shopping, makaRA.Fadhallah harus merubah dahulu judul penelitiannya menjadi KarirDosen Perempuan sebagai Guru Besar dan karena perubahan judul itumengakibatkan RA.Fadhallah kehabisan waktu untuk merevisi yang harusselesai maksimal 31Agustus2011, sehingga secara formal saat iniRA.Fadhallah tidak lagi menjadi mahasiswi S3 Psikolog

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 21.00 waktuSingapura Terdakwa dan Saksi3 berkunjung ke Mustafa Shopping Centre untukberbelanja oleholeh, lalu ketika berada di pintu masuk Mustafa Shopping CentreTerdakwa dan Saksi3 berpisah untuk belanja masingmasing, lalu sebelum berpisahTerdakwa dan Saksi3 sepakat untuk bertemu kembali di pintu entry 1 pada pukul21.45 Waktu Singapura.d.

Captain Philips setelah melaksanakanacara buka puasa di daerah Patong, kemudian sekira pukul 21.00 Terdakwa danSaksi2 Kapten Pnb Arie Prasetyo pergi mengunjungi Mustafa Shopping Centre untukmembeli oleholeh.4. Terdakwa selama tugas belajar di Singapura mengunjungi tempatperbelanjaan yaitu di Pusat perbelanjaan Orcand Rood dan di pusat perbelanjaanMustafa Shopping Center sebanyak 2 (dua) kali.5.

Terdakwa mengetahui parfum itu adalah milik Mustafa Shopping Centre danbukan milik Terdakwa dan parfum tersebut boleh Terdakwa miliki apabila sudahdibayar terlebih dahulu.12.

Terdakwa melaporkan kepada Athan melaui Mayor Lubis wakiu itu tentangsemua kejadian dan Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa yang telah mengambilparfum di mal Mustofa Shopping Centre.16.

Bahwa benar sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017Terdakwa berada di Singapura dalam rangka pendidikan RSAF Safety Officer Coursedi Air Base Singapura dan peserta lain dari Indonesia adalah Saksi2 Kapten PnbArie Praseyio.oe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WaktuSingapura Terdakwa bersama Saksi2 Kapten Pnb Arie Prasetyo berkunjung keMustafa Shopping Centre untuk berbelanja oleholeh, lalu ketika berada di pintumasuk Mustafa Shopping Centre Terdakwa

Beberapa tahunkemudian setelah tanahtanah milik Penggugat diamankan olehPemerintah Republik Indonesia, tanpa sepengetahuan Penggugat tanahtanah milik Penggugat dibangun oleh Pemerintah Kotamadya Samarindasebagai tempat usaha Komplek Shopping Centre "Pinang Babaris",dimana proyek pembangunan komplek Shopping Centre "PinangBabaris" dilakukan oleh orang tua Tergugat (Surahman Tandio);2 Bahwa mengingat kebijaksanaan Pemerintah melalui Menteri Keuangansebagai Bendahara Negara dan sebagai Pengelola Barang

Bahwa Tergugat sebenarnyahanya untuk mendirikan bangunan Komplek Shopping Centre "PinangBabaris" saja, akan tetapi kenyataannya Tergugat berdasarkan SertifikatHGB menguasai tanahtanah milik Penggugat yang dibangun KomplekShopping Centre "Pinang Babaris" oleh Pemerintah KotamadyaSamarinda.

Mahkamah AgungRI tanggal 7 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 yang mensyaratkanbahwa gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum;e Bahwa berdasarkan uraian di atas maka beralasan menurut hukumgugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;2 Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)a Bahwa posita gugatan point 2, disebutkan : Bahwa mengingatkebijakan Pemerintah, ..., selain di atas tanahtanah milikPenggugat tersebut telah dibangun komplek Shopping

Sekolah Cina Tjong Hwa Hwee Kwan/Tjong HwaTjong Hwe yang terletak di Jalan Niaga Timur, Kota Samarinda, yangternyata selain di atas tanahtanah milik Pembanding telah dibangunkomplek Shopping Centre Pinang babaris oleh Pemerintah KotamadyaSamarinda, di atas tanah tersebut telah pula diterbitkan Sertifikat Hak GunaHal 11 dari 21 hal. Put.

Nomor 2455 K/Pdt/20131212Bangunan (HGB) kepada pembeli Komplek Shopping Center dan kepadaTergugat dan saat ini semua tanahtanah ex sekolah Cina diterbitkanSertifikat HGB atas nama Terbanding, dengan 3 (tiga) sertifikat HGB yangluas seluruhnya 12.351 M7, yaitu :a Sertifikat HGB Nomor 805 dengan luas 8.200 M? tercatat atas namaSuryadi Tandio (Tan Tjong Lie)/Terbanding, asal dari HGB 794,805, 806;b Sertifikat HGB Nomor 806 dengan luas 1.800 M?

berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Luwuk Nomor Reg.Perkara PDM82/LWK/10/2019 tertanggal 31 Oktober 2018 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa FADLY Alias FADLY AKTOR Alias ARY pada HariRabu Tanggal 28 Februari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Februari 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahunHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 63Pid.Sus/2019/PT PAL2018 bertempat di Luwuk Shopping

semakin emosi kemudian berkata Tidak ada yangsaya takut, saya ini lakilaki sambil terdakwa menunjuk nunjuk ke arahsaksi AHMAD YANI SH MH , lalu terdakwa kembali berkata TAILASO KAUdan juga terdakwa mengatakan HATI HATI KAU, MATI KAU sambilmenunjuknunjuk ke arah saksi AHMAD YANI SH MH, kemudian saksiAHMAD YANI SH MH berkata kepada saksi EKO CAHYONO, saksiSUNARIO DJUNAIT dan saksi EDI SULARSO Kasi turun saja dia; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PengadilanNegeri Luwuk menuju ke luwuk shopping

tercemar nama baik atau kehormatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat 3 Undang Undang Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik;SubsidiairBahwa terdakwa FADLY Alias FADLY AKTOR Alias ARY pada HariRabu Tanggal 28 Februari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Februari 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2018 bertempat di Luwuk Shopping

menjadi semakin emosi berkata Tidak ada yang saya takut,saya ini lakilaki sambil terdakwa menunjuk nunjuk ke arah saksi AHMADYANI SH MH , lalu terdakwa kembali berkata TAILASO KAU dan jugaterdakwa mengatakan HATI HATI KAU, MATI KAU sambil menunjuknunjuk ke arah saksi AHMAD YANI SH MH, kemudian saksi AHMAD YANISH MH berkata kepada saksi EKO CAHYONO, saksi SUNARIO DJUNAITdan saksi EDI SULARSO Kasi turun saja dia; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PengadilanNegeri Luwuk menuju ke luwuk shopping

menjadi semakin emosi berkata Tidak ada yang saya takut,saya ini lakilaki sambil terdakwa menunjuk nunjuk ke arah saksi AHMADYANI SH MH, lalu terdakwa kembali berkata TAILASO KAU dan jugaterdakwa mengatakan HATI HATI KAU, MATI KAU sambil menunjuknunjuk ke arah saksi AHMAD YANI SH MH, kemudian saksi AHMAD YANISH MH berkata kepada saksi EKO CAHYONO, saksi SUNARIO DJUNAITdan saksi EDI SULARSO Kasi turun saja dia; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PengadilanNegeri Luwuk menuju ke luwuk shopping

Lotte Shopping Indonesia yang telahmenggunakan hak sebagai pekerja dengan mengajukan permohonan pemutusanhubungan kerja (PHK) melalui Pensiun Dini sebagaimana diatur dalamperaturan perusahaan PT.

Lotte Shopping IndonesiaMr. Young Pyo Moon tentang permohonan Pensiun Dini terhitung tanggal 01April 2011; (P3);Bahwa pada tanggal 07 Maret 2011, Penggugat telah mengajukan surat Somasikepada Tergugat berdasarkan surat No. 03/III/II/BI/LT yang ditujukan kepadaPresiden Direktur PT. Lotte Shopping Indonesia Mr, Young Pyo Moon, DirekturMr. Jung Byu Wha, Pimpinan Departemen Human Resources Mr.

Lotte Shopping Indonesia.

Lotte Shopping Indonesia periode tahun20092011.

Lotte Shopping Indonesia yang telahmenggunakan hak sebagai pekerjadengan mengajukan permohonanpemutusan hubungan kerja (PHK)melalui Pensiun Dini sebagaimana diaturdalam Peraturan Perusahaan PT.

No. 234 PK/Padt/2013Toko Tunjungan Baru Shopping Center di Jalan Siswomiharjo Nomor 51kota Manado, atas nama Gazi Minabari;Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Sebuah rumah di Jalan Mesjid Kampung Arab Kelurahan IstiqlalLingkungan , Kecamatan Wenang, Kota Manado, Sulawesi Utara, yangsekarang ditempati olen penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3.

Sutomo, Kota Manado,atas nama Gazi Minabari;Toko Tunjungan Baru Shopping Center di Jalan Siswomiharjo Nomor 51kota Manado, atas nama Gazi Minabari;Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,Kota Manado atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Sebuah rumah di Jalan Mesjid Kampung Arab Kelurahan IstiglalLingkungan , Kecamatan Wenang, Kota Manado, Sulawesi Utara, yangsekarang ditempati oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

Sutomo, Kota Manado, atas namaGazi Minabari;Toko Tunjungan Baru di Shopping Center Jalan Siswomiharjo Nomor 51kota Manado, atas nama Gazi Minabari;Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7.

Toko Tunjungan Baru Shopping Center di Jalan Siswomiharjo Nomor 51Kota Manado, atas nama Gazi Minabari;6. Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan kecamatan Wenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7. Sebuah rumah di Jalan Mesjid Kampung Arab Kelurahan IstiqlalLingkungan , Kecamatan Wenang, Kota Manado, Sulawesi Utara, yangsekarang ditempati oleh Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;.

Toko Tunjungan Baru Shopping Center di Jalan Siswomiharjo Nomor 51kota Manado, atas nama Gazi Minabari;6. Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7.

Sertifikat Hak Sewa Nomor 12533E TBHS148VII2008 lokasi GrandIndonesia Shopping Town Jalan MH Tamrin Nomor 1 Jakarta PusatHal. 63 dari 158 hal. Putusan Nomor 1122 K/Pid/201610310 atas nama Terdakwa .

LIDYA WIRAWAN dan Terdakwa II tidakseizin pemiliknya atau Direksi Perusahaan, selanjutnya 1 (satu) buahtanda bukti hak Nomor 125/33ETBHS/148/VII/2008, ApartemenType E lantai 33 Nomor 33 E lokasi Grand Indonesia Shopping TownJalan MH.

FRANCE NOVIANUS.e Sertifikat Hak Sewa Nomor 125/33E.TBHS/148/VII/2008lokasi Grand Indonesia Shopping Town Jalan MH. TahmrinNomor 1 Jakarta Pusat 10310 Menteng, Jakarta Pusatatas nama Terdakwa .

FRANCE NOVIANUS (Terdakwa Il) selaku DirekturOperasional dan 1 (satu) buah tanda bukti hak Nomor 125/33ETBHS/148/VII/2008, Apartemen Type E lantai 33 Nomor 33 E lokasi GrandIndonesia Shopping Town Jalan MH.

Putusan Nomor 1122 K/Pid/2016Nomor 33 E Grand Indonesia Shopping Town Jalan MH. Thamrin Nomor1 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat atas namaTerdakwa .

Perjanjian No. 001/PPSM/BUDSMLGL/XII/2013 MG115 antara Penggugatdengan Tergugat yaitu berupa unit usaha Discovery Shopping Mall, seluas16,2 M2 (enam belas koma dua meter persegi) unit usaha yang terdapatdalam DSM (Usaha Discovery Shopping Mall) berikut fasilitas Listrik dariPLN sebesar 900 VA, sambungan telepon service life, toilet pengunjung, AC600 BTC/M2, terhitung selama 3 (tiga) tahun mulai sejak tanggal 01022015 sd. tanggal 31012018, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Perjanjian No. 002/PPSM/BUDSMLGL/XII/2013 MG116 antara Penggugatdengan Tergugat yaitu berupa unit usaha Discovery Shopping Mall, seluas16,2 M2 (enam belas koma dua meter persegi) unit usaha yang terdapatdalam DSM (Usaha Discovery Shopping Mall) berikut fasilitas Listrik dariPLN sebesar 900 VA, sambungan telepon service life, toilet pengunjung, AC600 BTC/M2, terhitung selama 3 (tiga) tahun mulai sejak tanggal 01022015 sd. tanggal 31012018, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Surat Peringatan No. 09/KHDSM/X/2005, tertanggal 30 Oktober 2015, TokoMILANO Discovery Shopping Mall MG115 & MG116, selanjutnya diberitanda T3;4. Surat Peringatan No. DSM/GM002/II/2017, tertanggal 27 Pebruari 2017,toko MILANO, Discovery Shopping Mall MG115 & MG116, selanjutnyadiberi tanda T4;5. Surat Peringatan No.

DSM/GM005/IV/2017, tertanggal 10 April 2017, tokoMILANO, Discovery Shopping Mall MG115 & MG116, selanjutnya diberitanda T5;Hal. 39 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.6. Surat Peringatan No. DSM/GM007/IV/2017, tertanggal 18 April 2017, tokoMILANO, Discovery Shopping Mall MG115 & MG116, selanjutnya diberitanda T6;7. Surat Peringatan No. DSM/GM013/IV/2017, tertanggal 29 April 2017, tokoMILANO, Discovery Shopping Mall MG115 & MG116, selanjutnya diberitanda T7;8.

Bahwa para pihak pada pokoknya telah mengakui terikat perjanjian sewamenyewa unit usaha MG115 dan MG116 masingmasing seluas 16,2 m2pada Discovery Shopping Mall di Jalan Kartika Plaza KutaTuban;2. Bahwa Penggugat telah membayar lunas sewa Ruko masingmasing seluas16,2 m2 pada Discovery Shopping Mall tersebut;3.

Gugatan Kabur ( Obscuur libellium);Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai pembongkaran unit Toko GloriaBaby Shop yang terletak dilantai II gedung Gloria Shopping Centre Pascakebakaran tanggal 16 Agustus 2009 yang dilakukan oleh Tergugat sehinggaPenggugat meminta ganti rugi 2 milyar kepada Tergugat; Bahwa gugatan tersebut sangat tidak jelas dan kabur, tidak jelas dasar tuntutantersebut dan tidak jelas dariman perhitungan jumlah tuntutan ganti rugi dariPenggugat.

Nilai 2 milyar adalah suatu nilai yang sangat besar apalagi saat iniTergugat tidak lagi sebagai pengelola dan penyewa dari bangunan gedung GloriaShopping Centre; 3.Gugatan kurang Pihak;Bahwa pasca kebakaran tanggal 16 Agustus 2009 Tergugat tidak lagi sebagaipenyewa dan pengelola gedung Gloria Shopping centre, Perjanjian SewaMenyewa antara Tergugat dengan pemilik tanah dan bangunan gedung tersebutsudah berakhir dan gugur demi hukum, Saat ini bangunan gedung tersebut sudahrata dengan tanah dan penguasaan

Dalilgugatan Penggugat adalah mengenai Pembongkaran Toko Gloria Baby Shopyang terletak dilantai II gedung Gloria Shopping centre pasca kebakarantanggal 16 Agustus 2009 yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugatmeminta ganti rugi 2 milyar kepadaTergu gat ; 222 0n nnn nnn nnn ennn nnn n enon enn nnn nnn nanan nnnnn ncn sennnenonBahwa untuk lebih jelasnya dan terangnya perkara aquo Tergugat akanmenguraikan terlebih dahulu duduk perkara yang sebenarnya;3.Bahwa Tergugat adalah Penyewa dan Pengelola

dari sebuah gedung pertokoanbernama Gloria Shopping Centre yang terdiri dari 5 lantai seluas 7.299 M2berdiri diatas tanah seluas 2.030 M2 yang terletak di JIn Pancoran Raya No. 42A Jakarta Barat, berdasarkan Perjanjian Sewa menyewa tanggal 22 Juli 1971antara PT Pantjoran Indah Murni (Tergugat) dengan pemilik tanah danbangunan yaitu Tjio Baba (Tjio Djin Gie) dalam gedung tersebut terdapatbeberapa unit toko setiaplantainya; Berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juli 1971 tersebutTergugat

Pemohon selainmenguraikan kerugian hak hak keperdataan selaku Pemohon pada bagianini, kerugian hakhak keperdataan (Pemohon) dibahas secara lebihkomprehensif pada bagian pokok Permohonan yang kami uraikan padabagian selanjutnya Permohonan ini.PT Petra Town Square sekarang menjadi PT ..... dalam melaksanakanpembangunan gedung The Petra Square Apartments & Shopping Arcadeyang terdiri dari 18 lantai dan 2 basement di Jl.

Persyaratan teknis merupakan salah satuacuan untuk dilaksanakannya pembangunan gedung setelah diterbitkan IMB.Bahwa pembangunan gedung The Square Apartments & Shopping Arcadeyang terdiri dari 18 lantai dan 2 basement di Jl.

izin mendirikan bangunan dan apabila terjadi perubahan rencanateknis bangunan gedung yang terjadi pada tahap pelaksanaan bangunan makawajib meminta pengesahan dari Pemerintah Daerah.Bahwa Setiap pemilik dan/atau pengguna yang tidak memenuhi kewajibanpemenuhan fungsi, dan/atau persyaratan, dan/atau penyelenggaraanbangunan gedung dikenai sanksi administratif dan/atau sanksi pidana.Bahwa walaupun dengan telah dipenuhinya persyaratan administratif olehpembangunan gedung The Petra Square Apartments & Shopping

Petra Town Square dan Walikota Surabaya alpamenjalankan perintah seperti tersebut diatas;DALAM POKOK PERKARA :iililliVMengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan sah putusan dalam provisi;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I untuk dalam tempopaling lambat tujuh hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap membongkar bangunan atau bagianbagianbangunan Petra Square Apartments and Shopping

Arcade yang telahmelanggar garis sempadan bangunan, koefisien dasar bangunan dangaris sempadan;Memerintahkan kepada Tergugat II atas beban biaya Tergugat I untukdalam tempo paling lambat tujuh hari setelah Tergugat I alpamenjalankan perintah tersebut dalam butir nomor iv petitum diatasputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum atas biayaTergugat I membongkar bangunan atau bagianbagian bangunan PetraSquare Apartments and Shopping Arcade yang telah melanggar garissempadan bangunan, koefisien

,pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Toko Emas Lompetan JalanMataram Shopping Kota Magelang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk bermain judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi LINTANGFEBIANTO BIN SUHARYANTO bersama dengan saksi CHAKRA AMIRRUL M BINPARDJAN SANTOSO dan Team dari Polres Magelang Kota mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan permainan judi togelHongkong (HK) di Toko Emas Lompetan Jalan Mataram Shopping Kota Magelang,selanjutnya melakukan penyelidikan dan pengintaian sehingga berhasil menangkappelaku perjudian tersebut yaitu terdakwa YUNIATI ALS.

,pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Toko Emas LompetanJalan Mataram Shopping Kota Magelang atau setidaktidaknya di tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanmelakukan permainan judi dengan pertaruhan uang kepada khalayak umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada

perjanjiannya atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi LINTANGFEBIANTO BIN SUHARYANTO bersama dengan saksi CHAKRA AMIRRUL MBIN PARDJAN SANTOSO dan Team dari Polres Magelang Kota mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan permainan juditogel Hongkong (HK) di Toko Emas Lompetan Jalan Mataram Shopping KotaMagelang, selanjutnya melakukan

terdakwasudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan atas pembacaan dakwaantersebut dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkan sbb :Saksi 1: LINTANG FEBRIANTO ; = Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WIBterdakwa telah diamankan sewaktu berada di Toko Emas Lompetan JalanMataram Shopping

Shopping Center Kel. Fatululi Kec.Oebobo Kota Kupang mobil Toyota Kijang Innovawarna biru Nopol DH 1804 HD yang dikemudikanTerdakwa menabrak Sdr. William G.S.

Shopping Center Kel. FatululiKec. Oebobo Kota Kupang dan ada seorang pejalan kaki yangakan menyeberang jalan dalam hal ini Sdr. William G.S.

Shopping Center Kel. Fatululi Kec. OeboboKota Kupang mobil Toyota Kijang Innova warna biru NopolDH 1804 HD yang dikemudikan Terdakwa menabrak Sadr.William G.S. Allung (korban) tertanggal 6 Agustus 2018.Bahwa terhadap keterangan para Saksi yang hadir di persidangan,Majelis Hakim perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.

Shopping Center Kel. Fatululi Kec. OeboboKota Kupang mobil Toyota Kijang Innova warna biru NopolDH 1804 HD yang dikemudikan Terdakwa dan menabrakSdr. William G.S. Allung (korban) pada tanggal 6 Agustus2018.Merupakan suratsurat yang menunjukkan tempat terjadikecelakaan lalu lintas di JI. Shopping Center Kel. FatululiKec.

Shopping Center Kel. Fatululi Kec.Oebobo Kota Kupang mobil Toyota Kijang Innovawarna biru Nopol DH 1804 HD yang dikemudikanTerdakwa dan menabrak Sdr. William G.S. Allung(korban) pada tanggal 6 Agustus 2018.Merupakan suratsurat yang menunjukkan tempatterjadi kecelakaan lalu lintas di JI. Shopping CenterKel. Fatululi Kec.

Sutomo, Kota Manado, atasnama Gazi Minabari; Toko TUNJUNGAN BARU SHOPPING CENTER di Jl. Siswomiharjo No.51 kota Manado, atas nama Gazi Minabari; Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 2056 K/Pdt/2010kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Sebuah rumah di Jl.

Sutomo, Kota Manado,atas nama Gazi Minabari; Toko TUNJUNGAN BARU SHOPPING CENTER di JI. Siswomiharjo No.51 kota Manado, atas nama Gazi Minabari; Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecaatan Wenang,Kota Manado,atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Sebuah rumah di Jl.

DR.S utomo, kota Manado, atas nama GaziMinabari; Toko TUNJUNGAN BARU SHOPPING CENTER di JI. Siswomiharjo No.Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 2056 K/Pdt/201051 Kota Manado, atas nama Gazi Minabari; Sebuah rumah di Kelurahan stiglal Lingkungan kecamatanWenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarangdiduduki oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Sebuah rumah di Jl.

Toko TUNJUNGAN BARU di SHOPPING CENTER Jl . Siswomiharjo No.51 kota Manado, atas nama Gazi Minabari;6. Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7. Sebuah rumah di Jl.

Sutomo, kota Manado, atas nama GaziMinabari ;Toko TUNJUNGAN BARU SHOPPING CENTER di Jl.Siswomiharjo No.51 kota Manado, atas nama Gazi Minabari;Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan Kecamatan Wenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Sebuah rumah di Jl.

, tanda terima berita acara pembukaanpenawaran, berita acara pembukaan dokumen penawaran, beritaacara pembukaan surat penawaran sistem satu sampul, beritaacara hasil shopping dan lampirannya, undangan evaluasi, datapelaksanaan shopping, laporan dan usulan penetapan pemenangshopping, penetapan pemenang shopping, pengumumanpemenang shopping, berita acara masa sanggah, berita acaraverifikasi kualifikasi, surat undangan kualifikasi evaluasi, keputusanPPK tentang penunjukan pelaksana shopping dan Surat

, dokumen yangberkaitan dengan kegiatan pemilihan penyedia barang/jasa sepertidaftar hadir panitia, daftar hadir peserta shopping, tanda terimaberita acara pembukaan penawaran, berita acara pembukaandokumen penawaran, berita acara pembukaan surat penawaransistem satu sampul, berita acara hasil shopping dan lampirannya,undangan evaluasi, data pelaksanaan shopping, laporan dan usulanpenetapan pemenang shopping, penetapan pemenang shopping,pengumuman pemenang shopping, berita acara masa sanggah,berita

, yaitu membuat undangan shopping, daftarhadir panitia, daftar hadir peserta shopping, tanda terima beritaacara pembukaan penawaran, berita acara pembukaan dokumenpenawaran, berita acara pembukaan surat penawaran sistem satusampul, berita acara hasil shopping dan lampirannya, undanganevaluasi, data pelaksanaan shopping, laporan dan usulanpenetapan pemenang shopping, penetapan pemenang shopping,pengumuman pemenang shopping, berita acara masa sanggah,berita acara verifikasi kualifikasi, surat undangan

Yusuf ;

1. Menetapkan para Pemohon berhak untuk keperluan pengurusan Pengalihan Sertifikat Toko Hak Guna Bagunan di Pasar Aceh Shopping Center, Blok C, Nomor 75 atas nama Ismail Yusuf bin M. Yusuf;
2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.361.000,- (Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan Pengalihan Sertifikat Toko Hak Guna Bagunan di PasarAceh Shopping Center, Blok C, Nomor 75 atas nama Ismail Yusuf bin M. Yusuf;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/MS.Bna..

Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan Pengalihan SertifikatToko Hak Guna Bagunan di Pasar Aceh Shopping Center, Blok C, Nomor 75atas nama Ismail Yusuf bin M. Yusuf;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris terhadap almarhum Ismail Yusuf yang meninggal dunia pada20 Mei 2009 akibat sakit menurut ketentuan hukum Islam, dengan tujuan untukkeperluan pengurusan Pengalihan Sertifikat Toko Hak Guna Bagunan di PasarAceh Shopping

Yusuf ;Menetapkan para Pemohon berhak untuk keperluan pengurusan PengalihanSertifikat Toko Hak Guna Bagunan di Pasar Aceh Shopping Center, Blok C,Nomor 75 atas nama Ismail Yusuf bin M.

pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Desember 2013, bertempat di DiscoveryShopping Mall Jalan Kartika Plaza Kuta Bali, Penggugat dengan Tergugattelah mengadakan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) denganAkta Perjanjian Nomor :(1) 001/PPSM/BUDSML GL/X1/2013 MG 115 antara Penggugat denganTergugat yaitu berupa Unit Usaha Discovery Shopping Mall, seluas16,2 M2 (enam belas koma dua meter per segi) Unit Usaha yangterdapat dalam DSM (Usaha Discovery Shopping Mall) berikut fasilitasListrik dari PLN sebesar

900 VA, sambungan telepon service life, toiletpengujung, AC 600 BTC /M2, terhitung selama 3 (tiga) tahun mulaisejak tanggal 01 02 2015 sampai dengan tanggal 31 01 2018;(2) 002/PPSM/BUDSML GL/X1V2013 MG 116 antara Penggugat denganTergugat yaitu berupa Unit Usaha Discovery Shopping Mall seluas16,2 M2 (enam belas koma dua meter per segi) Unit Usaha yangterdapat dalam DSM (Usaha Discovery Shopping Mall) berikut fasilitasListrik dari PLN sebesar 900 VA, sambungan telepon service life ,toilet pengujung

sebagaimanatttersebut dalam pasal 114 yang berbunyi setiap orang yangmengelola tempat perdagangan dalam segala bentuknya yang dengansengaja membiarkan penjualan dan / atau penggandaan barang hasilpelanggaran Hak Cipta dan / atau Hak terkait ditempat perdaganganyang dikelolanya sebagaimana dimaksud pasal 10, dipidana denganpidana denda paling banyak Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah );sehingga dari hal tersebut Pembanding Il Tergugat menjadi proaktifdan atensi atas penjualan barang di Discovery shopping

Lebih dari itu penutupan tidakserta merta tapi sudah dilakukan langkah investigasi dan koordinasidan adanya kesadaran pelanggaran Hak Cipta karena Pembanding Il/Tergugat sebagai pengelola pernah mendapat tamparan keras ketikatim nasional Hak Atas kekayaan Intelektual melakukan penggerebeganterhadap penjual di Unit Usaha di Discovery Shopping Mall yangterindikasi menjual barang palsu dan beberapa penyewa telahdijadikan tersangka dan divonis bersalah menjual barang palsu dankejadian tersebut sempat

LOTTE SHOPPING INDONESIA