Yusri.Tetap disatukan dalam berkas perkara.Berupa barang:1) 1 (Satu) buah sisa baju korban yang terbakar.2) 2 (dua) bagian sisa botol tempat bensin yang terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan.3) 1 (Satu) buah Kunci kontakY amaha soeul, Nopol B 3798 SLF4) 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha soeul, Nopol B 3798 SLF, type 1KP AT tahun2013 warna biru, No. Rangka H31KPOOBDJ600373, No. Mesin 1KP600395.Dikembalikan kepada yang berhak.2.

Barang:1) 1 (Satu) buah sisa baju korban yang terbakar.2) 2 (dua) bagian sisa botol tempat bensin yang terbakar.3) 1 (Satu) buah Kunci kontakYamaha soeul, Nopol B 3798 SLF.4) 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha soeul, Nopol B 3798 SLF, type 1KP ATtahun 2013 warna biru, No. Rangka H31KPOOBDJ600373, No.

Barang:1) 1 (satu) buah sisa baju korban yang terbakar2) 2 (dua) bagian sisa botol tempat bensin yang terbakar3) 1 (Satu) buah Kunci kontakYamaha soeul, Nopol B3798 SLF4) 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha soeul, Nopol B 3798 SLF, type 1KP AT tahun 2013warna biru, No. Rangka H31KPOOBDJ600373, No.

serta telah diterangkan sebagai barang bukt dalam perkara Terdakwa, barang bukti berupasurat oleh karena sejak semula melekat dalam berkas perkara, maka perlu ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara, sedangkan barang bukt berupa 1 (satu) buah sisa baju korbanyang terbakar dan 2 (dua) bagian sisa botol tempat bensin yang terbakar, dirampas untuk dimusnahkandan 1 (satu) buah Kunci kontakYamaha soeul, Nopol B 3798 SLF1 seta (satu) Unit Sepeda motorYamaha soeul, Nopol B 3798 SLF

Barang:1) 1 (satu) buah sisa baju korban yang terbakar2) 2 (dua) bagian sisa botol tempat bensin yang terbakar3) 1 (Satu) buah Kunci kontakYamaha soeul, Nopol B 3798 SLF4) 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha soeul, Nopol B 3798 SLF, type 1KP AT tahun2013 warnabiru, No. Rangka H31KPOOBDJ600373, No. Mesin 1KP600395.Tersebut angka 1 dan angka 2 dirampas untuk dimusnahkan.Tersebut angka 3 dan angka 4 dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaituTerdakwa.4.

(alm) SlametIsnanto belum seluruhnya diberikan oleh instansi yang berwenang,khususnya Sertifikat Laik Fungsi (SLF) dan juga siteplan yang selaludiajukan revisi karena siteplan yang sudah keluar tidak sesuai denganrencana pembangunan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.

(alm) Slamet Isnanto belumselurunnya diberikan oleh instansi yang berwenang, khususnyaSertifikat Laik Fungsi (SLF) dan juga siteplan yang selalu diajukan revisikarena siteplan yang sudah keluar tidak sesuai dengan rencanapembangunan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.

(9.020 M2);1 (satu) berkas asli permohonan Perluasan Izin MendirikanBangunan (IMB Perluasan) Nomor: 645.30909DPMPTSP.XI/2017Tanggal 21 Navember 2017 tentang Izin Memperluas BangunanRumah Sakit (886 M2);1 (Satu) berkas asli permohonan Izin Prinsip Penanaman MedalDalam Negeri Nomer: 187/3271 /IP/PMDN/2017, Tanggal 28Agustus 2017;1 (satu) berkas asli permohonan Izin Mendirikan Rumah SakitNomor 445.70006.DPMPTSP.X1I/2017 Tanggal 8 Desember2017;1 (satu) berkas asli permohonan Sertifikat Laik Fungsi (SLF

)dengan Nomor Pendaftran: 190620.SLF.00019;1 (Satu) berkas asli permohonan Revisi Siteplan dengan.

XI/2017Tanggal 21 Navember 2017 tentang Izin Memperluas BangunanRumah Sakit (886 M2);1 (Satu) berkas asli permohonan Izin Prinsip Penanaman MedalDalam Negeri Nomer: 187/3271 /IP/PMDN/2017, Tanggal 28Agustus 2017;1 (satu) berkas asli permohonan Izin Mendirikan Rumah SakitNomor 445.70006.DPMPTSP.XII/2017 Tanggal 8 Desember 2017;1 (Satu) berkas asli permohonan Sertifikat Laik Fungsi (SLF) denganNomor Pendaftaran : 190620.SLF.00019;1 (satu) berkas asli permohonan Revisi Siteplan dengan.

Putusan Nomor 423 K/TUN/KI/20176.2 Dinyatakan bahwa dokumen Sertifikat Laik Fungsi (SLF) merupakaninformasi publik yang terbuka;6.3 Dinyatakan bahwa dokumen sebagai dimaksud pada Paragraf 2.28berupa:a. Gambar pertelaan yang telah disahkan Pemerintah Kota Bandung;b. Uraian pertelaan yang telah disahkan Pemerintah Kota Bandung;c.

PemohonInformasi tidak sesuai persyaratan yang ditetapkan oleh Undangundangsehingga permohonan yang diajukan tidak dapat dipenuhi oleh Termohoninformasi (Pemohon Keberatan);KEBERATAN KETIGAInformasi yang diminta oleh Pemohon Informasi yang sekarang menjadi Termohon keberatan merupakan informasi yang dikecualikan berdasarkanUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Pasal 17 huruf B.H dan gunamelindungi data perusahaan dan pribadi seseorang akan tetapi dapat dibukaapabila ada persetujuan dari pemohon pertelaan dan SLF

perdamaian, Termohon Peninjauan Kembali telahmengundang Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk melihat unitapartemen yang dibeli oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali denganmengisi daftar defect, yang ternyata ditolak olen Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Pemohon, sehingga Termohon PeninjauanKembali/Termohon telah melakukan upaya yang cukup untukmelaksanakan isi perjanjian perdamaian; Bahwa di dalam perdamaian yang telah di homologasi tidak diaturperihal bahwa penyerahan Sertifikat Laik Fungsi (SLF

nusuz) maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighot taklik talak atau telah terpenuhinya sighottaklik talak Tergugat pada point (1), (2) dan (4) dan atas pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak rela yang selanjutnya menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti)untuk menebus talaknya dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil alQuran Surah alMaidah ayat 1, yaitu:esaSeg 3 gee22 SLF

agar berpikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon,dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap ba pean af Lal ePEP ANEE )Epermohonannya, Pemohon telah mengajukan =, 73 = SLf

Sinar Laut Fancy, SLF
Turut Terbanding/Tergugat III : Yuriko Gunawan

Sinar Laut Fancy (SLF), Alamat JalanPanggung No. 14 Nyamplungan Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT Il;2. YURIKO GUNAWAN, Lahir di Surabaya pada tanggal 7 September 1943,Umur 76 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPanggung No. 12 Nyamplungan Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semulaTERGUGAT III;3.

tahun 2013 usaha yarng dimiliki oleh Penggugatdan Tergugat mulai mengalami kesulitan modal, dan oleh karenanyauntuk menyokong kelangsungan usaha, baik Penggugat maupunTergugat berinisiatif untuk mengambil permintaan / order dalam bentukbarang Alat Tulis Kantor (ATK) kepada Tergugat II.Halaman 6 Putusan Nomor 288/PDT/2020/PT Sby18.19.20.21.22.23.24.25.Bahwa Tergugat II merupakan distributor yang bergerak dalam bidangAlat Tulis Kantor (ATK), yang memiliki badan usaha dalam bentuk CV.Sinar Laut Fancy (SLF

Kecamatan Parung, Kabupaten Bogorberdasarkan Surat Kuasa Nomor 004/SLF/Pdt.CG/I/2019tertanggal 15 Januari 2019 memberikan kuasa kepadaOktavia Sabatini, SH. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 14 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

prestasinya berdasarkan Peryanjian Kejasama BuildOperate and Transfer (BOT)/Bangun Serah Guna tersebut yaitu berkewajibanmembangun gedung setinggi 17 (tujuh belas) lantai dan 1 (satu) basement, namunfaktanya hanya membangun Gedung Tebet Green setinggi 4 (empat) lantai dan 1(satu) basement;Bahwa Penggugat juga berkewajiban melengkapi seluruh perizinan yangdipersyaratkan oleh peraturan perundangundangan yang beraku, namun faktanyatidak memiliki izin gangguan dan tidak memiliki Sertifikat Laik Fungsi (SLF

(Bukti P4 titipanpembayaran PPN);Bahwa lebin memprihatinkan lagi ternyata didapat kenyataan bahwabangunan Apartemen Robinson tersebut tidak memiliki Ijin Layak Huni(SLF: Sertifikat laik Fungsi), hal ini juga merugikan Penggugat secaramoril karena selalu khawatir akan keselamatan diri Penggugat dan keluarganya.

Apartemen Robinson belum memiliki Sertifikat Laik Fungsi (SLF)Penghuni atas Satuan Rumah Susun yang diterbitkan olehGubernur Provensi DKI Jakarta;21.2. Bahwa PT. Putra Mas Simpati selaku Pelaku PembangunanApartemen Robinson sudah lebih kurang 10 (sepuluh) tahunbelum memenuhi kewajibannya untuk menyelesaikan perijinnya,Sertifikat Laik Fungsi, Akte Jual Beli, Pertelaan dan SHM Sarusun,sehingga merugikan Para Pemilik dan Penghuni Rumah Susunsesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;21.3.

PTUN tersebut hanya mencabut danmenyatakan batal SK Gubernur tanpa adanya amar yang berbunyimenyerahkan dan/atau mengembalikan pengelolaan ApartemenRobinson kepada Para Tergugat (Bukti P3 Poto situasi dan Suratsurat yang meresahkan dari Tergugat);Bahwa berdasarkan angka 39 dan 40 di atas, maka pantas didugabahwa tujuan utama dari Tergugat dan/atau Para Tergugat adalah ingin mengelola (menjadi pengelola) untuk selamalamanya dengancaracara melawan hukum, yakni tidak mengurus Sertifikat LaikFungsi (SLF

(Bukti P12 Poto fisik bangunansetelah dilakukan perbaikan oleh P3SRS);Bahwa Pihak Tergugat I selaku pengembang belum pernah mengurusSertifikat Laik Fungsi (SLF), padahal SLF tersebut adalah merupakansyarat utama untuk pembuatan Akta Jual beli (AJB) Satuan UnitApartemen (Bukti P13 Surat Dari P2B);Bahwa patut diduga bahwa Pihak Tergugat dengan sengaja tidakmelakukan pengurusan SLF seperti tersebut di atas, dengan tujuanagar pembuatan Akta Jual beli (AJB) Satuan Unit Apartemen tidakhal 16 dari 99 hal

PMS selama kepada GerejaHouse of Prayer selama 2 Tahun dan kemudian dijual kepadaGereja Bunga Bakung sebesar Rp. 3.500.000.000,; Penambahan 2 bangunan Ruko yang pada awalnya dan peruntukkannya adalah jalan keluar masuk, yang kemudian Rukotersebut dijual dengan harga @ Rp. 2.400.000.000, per Unit,sehingga Total Rp. 4.800.000.000,; Biaya biaya yang belum dipenuhi oleh pihak developer yangmenjadi syaratsyarat untuk pemenuhan SLF sbb: Pintu FireDoor berikut Komponen standar pendukungnya, KabelKabelhal

SLf. SO;g. ST;h. A;s2. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SO Bin K, tanggal lahir 11Oktober 1994 (sampai saat ini baru berumur 18 tahun, 7 bulan), Nomor AkteKelahiran Nomor : 132/TPS/2012 atas nama anak Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Pengolah Data ElektronikKabupaten Temanggung tanggal 27 April 2012, pekerjaan Buruh, beralamat diDusun Xxxxx RT. 006 RW. 004 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung;3.

berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; === === en 3 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ee ne ne nnn =Menimbang, bahwa oleh sebab ikatan batin antara Penggugat danTergugat telah putus dan Penggugat telah menyatakan tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat yang berarti bahwa Penggugat telah tidak mencintai Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2c) Kompilasi Hukum Islam dan dalil dalamkitab Goyatul maram yang pendapat tersebut telah diambil alih oleh Majelis Hakimial wid) LAS ib Wm 5 Jims SLF

sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP;

Jalan KSR Kusmayadi, Nomor. 21,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Berdasarkan suratKuasa Nomor. 10/SLF/PDT.CG/X/2019, dengan Registernomor. 108/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 29 Nopember 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman, Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Agar Izin Usaha dapat berlaku efektif Perusahaan wajibmelakukan : ~ pemenuhan komitmen prasarana dasar sesuai kebutuhansesuai kebutuhan usaha yaiyu zin Lokasi, Izin Lingkungan(UKL/UPL atau AMDAL) dan/atau Izin MendirikanBangunan (IMB) dan SLF kepada DPMPTSP sesuai lokasiproyek ; ~ pemenuhan komitmen sesuai prasarat izin usaha kepadaKementerian/Lembaga/DPMPTSP sesuai kewenangannya ;dan/atau ; pembayaran penerimaan negara bukan pajak atau pajakdaerah/retribusi daerah sesuai ketentuan perundangundangan

Agar Izin Usaha dapat berlaku efektif Perusahaan wajib melakukan :~ pemenuhan komitmen prasarana dasar sesuai kebutuhansesuai kebutuhan usaha yaiyu Izin Lokasi, Izin Lingkungan(UKL/UPL atau AMDAL) dan/atau Izin Mendirikan Bangunan(IMB) dan SLF kepada DPMPTSP sesuai lokasi proyek ;~ pemenuhan komitmen sesuai prasarat izin usaha kepadaKementerian/Lembaga/DPMPTSP sesuai kewenangannya ; dan/atau ; pembayaran penerimaan negara bukan pajak atau pajakdaerah /retribusi daerah sesuai ketentuan perundang undangan

Agar Izin Usaha dapat berlaku efektif Perusahaan wajibmelakukan : pemenuhan komitmen prasarana dasar sesuai kebutuhansesuai kebutuhan usaha yaiyu Izin Lokasi, Izin Lingkungan(UKL/UPL atau) AMDAL) dan/atau Izin MendirikanBangunan (IMB) dan SLF kepada DPMPTSP sesuai lokasiproyek ; ~ pemenuhan komitmen sesuai prasarat izin usaha kepadaKementerian/Lembaga/DPMPTSP sesuai kewenangannya ;dan/atau ; pembayaran penerimaan negara bukan pajak atau pajakdaerah/retribusi daerah sesuai ketentuan perundangundangan

PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Februari 1998, umur 22 tahun, NIK> 3201234712980006, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 008/SLF

Bukti P10 : Foto Copy Surat Nomor 494/Perm/SLF/V/2015, Tertanggal 04Mei 2015, Prihal : Permohonan Tidak Melelang Sertifikat HakMilik No.00485/Pangkalan Jati Baru atas nama Sular kepadaPT Bank Sumut Cabang Jakarta ;11. Bukti P11 : Foto Copy Surat Nomor 196/KC19APK/L/2015, Tertanggal 2012. Bukti P12 :13. Bukti P13 :14. Bukti P14 :15.

VeteranNo.45 Bogor 16113;Foto Copy Surat Nomor : 495/Perm/SLF/V/2015,Tertanggal 04 Mei 2015, Prihal : Permohonan untuk TidakMelelang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00485/Pangkalan Jati Baru atas nama Sular kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor, JI.Veteran No.45 Bogor16113 ;Foto Copy Surat Nomor 496/Perm/SLF/V/2015, Tertanggal 04Mei 2015, Prihal : Permohonan Blokir Sertifikat Hak MilikNo.00485/Pangkalan Jati Baru atas nama Sular kepada KantorPertanahan Kota Depok

., pekerjaan Advokat,berkedudukan di Jalan Anggrek Cendrawasih XINo. 3 Slipi, Jakarta 11480, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 025/SK/SLF/IX/19, tanggal 16September 2019, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

., ISkak, SH,dan dkk ADVOKAT / KONSULTAN HUKUM,baik bersamasama maupun sendirisendiri,berkantor pada kantor Advokat SUSANTOLAW FIRM di Ruko Golden Savana No. 4, Jl.Sarua Bulak Raya RT. 004 RW. 003 KelurahanPondok Petir Kecamatan Bojongsari, KotaDepok dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 1153/SK/SLF/I/2017Tanggal 10 Januari 2017 selanjutnya disebutTERLAWAN III;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa alat bukti di persidangan

III/2017 tertanggal 19 April 2017 untuk dan atas nama serta mewakili BankMuamalat;Bahwa demikian juga Terlawan III telah menguasakan kepada Susanto,SH, MM, M.H, Rama Atyanto Gama, SH., Iskak, SH, dan dkk ADVOKAT /KONSULTAN HUKUM, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantorpada kantor Advokat SUSANTO LAW FIRM di Ruko Golden Savana No. 4, Jl.Sarua Bulak Raya RT. 004 RW. 003 Kelurahan Pondok Petir KecamatanBojongsari, Kota Depok dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1153/SK/SLF

/SLF/VII/2016,Tanggal: 25 Juli 2016, Perihal : Permohonan Rekening Koran PT. AltraExcis Investama.. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup diberitanda TII.5;Fotocopy Surat dari Susanto Law Firm, Ref.No.944/Perm./SLF/VIII/2016,Tanggal 03 Agustus 2016, Perihal : Permohonan Tindak Lanjut SuratMengenai Permohonan Rekening Koran.

Igd5e SlF Artinya:Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah dan tidak saling pedulikan lagi sering cekcok dansejak 3 bulan lalu pisah tempat dan tidak saling pedulikan lagi.