Ditemukan 387 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-06-2001 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 12 Juni 2001 — MARWANTO BIN SUGIYANTO dan AGUS SANJAYA BIN SLAMET SUGIYANTO
656
  • KUSUMA AGUNG JAYA REJEKI di komplek Ruko SoloBaru milik saksi EDY WIBOWO terdakwa MARWAN BIN SUGIYANTOmengajak terdakwa Il AGUS SANJAYA BIN SLMET SUGIYANTO. untukmengambil semen milik EDY WIBOWO yang disimpan di gudang yangterbuat dari papan kayu yang dipaku pada tiang kayu setinggi kuranglebih 2 meter di komplek Ruko, kKemudian terdakwa .
    ;uangnya dibagi dua masingmasingmenerima sebanyak Rp.20.000 ; danuangnya sudah habis untuk keperluanmasingmasing ;Bahwa Terdakwa MARWANTO BIN SUGIYANTOpada hari Minggu tanggal 18 Maret 2001telah mengambil 8 (delapan) lembar tripleksdari gudang Proyek Solo Baru, yang dijualmelalui perantara saksi NURGIYANTI lakuRp.60.000, ;Bahwa Terdakwa MARWANTO BIN SUGIYANTOmelakukan pencurian di Proyek RUKO SoloBaru. tempat bekerja sudah 2 (dua) kali,pertama mencuri 4 (empat) sak semen merekNusantara dan kedua
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 136/Pid.Sus/2012/PN.PCT
Tanggal 19 Desember 2012 — TUPANI Bin MISPAN
476
  • Oen SoloBaru dan dimakamkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012;Bahwa Saksi selaku perwakilan keluarga telah memafkan perbuatanTerdakwa dan menerima kejadian tersebut sebagai suatu suratan takdir;Bahwa keluarga Terdakwa telah menyampaikan permohonan maaf danturut berbela sungkawa kepada keluarga korban;2. Saksi ANGGA SUKMA NUGROHO, S.H.
    Oen SoloBaru dan dimakamkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012;e Bahwa hal di atas yaitu korban SULUH SUTADI meninggal dunia akibatluka yang diderita dikuatkan bukti Surat berupa Surat KeteranganKematian atas nama SULUH SUTADI yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pacitan Nomor 440/IGD/408.49 tanggal18 September 2012 yang ditandatangani oleh Dr.M.Wildan dan Visum EtRepertum atas terperiksa SULUH SUTADI, Rekam Medis 187476 yangditandatangani dokter Rahman Wahyudi, dengan kesimpulan
    Oen SoloBaru dan dimakamkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012;e Bahwa hal di atas yaitu korban SULUH SUTADI meninggal dunia sebagaiakibat luka yang diderita dikuatkan bukti Surat berupa Surat KeteranganKematian atas nama SULUH SUTADI yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pacitan Nomor 440/IGD/408.49 tanggal18 September 2012 yang ditandatangani oleh Dr.M.Wildan danhasilVisum Et Repertum atas terperiksa SULUH SUTADI, Rekam Medis187476 yang ditandatangani dokter Rahman Wahyudi
Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 13 Februari 2012 — ARI SUPRIYANTO alias KENYUL bin SUMADI
304
  • mendorongterdakwa hingga terdakwa jatuh namun pisau cuter terdakwa mengenai sampingdada kanan korban ;e Terdakwa kemudian bangun dan mengambil sebuah besi yang berujung lancip daridalam tas dan terdakwa menyerang lagi kearah korban dan korban mengatakan Saya Polisi namun terdakwa bilang ora Peduli dan terdakwa menusukkanbesi tersebut ke arah korban dan mengenai dagu korban; e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan SUPARDI merasa kesakitan danmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Dr.Oen SoloBaru
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/PDT/2014
Tanggal 21 September 2015 — RUSMIYATI, dkk. VS RUDY SETIAWAN, dkk.
5531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantordi Jalan Singosari Utara Nomor 9 Nusukan BanjarsariSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Pembanding;1.Lawan:RUDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya SoloBaru Blok A Nomor 7 Kelurahan Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;HANNY SETIAWAN, bertempat tinggal di Perum Viena BlokJL Nomor 11 Kelurahan Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;ANDY RACHMAN LIO, bertempat tinggal di Bacem RT.05
    Gading Permai A.1 SoloBaru Grogol, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2012;Para Termohon Kasasi dahulu~ Tergugat/ TergugatBerkepentingan dan II/ Terbanding;Halaman 1 dari 18 hal. Put.
    bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ TergugatBerkepentingan dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjopada pokoknya atas dalildalil :deBahwa Para Penggugat adalah jemaat dan Pengurus Gereja BethanyIndonesia Solo Baru yang terletak di Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa pada sekitar tahun 1988 Pengurus Gereja Bethany Indonesia SoloBaru
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 362/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : EGI PRANATA alias HAIDAR ALFARESI alias SANDI MULYADI alias MUHAMMAD ADI GIPRA bin MAMAT NUR Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA K, SH
6336
  • 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri Syariah nomor: 21/253-3/336 tanggal 19 Juni 2020 yang menerangkan bahwa kendaraan Honda CR-V 1.5 TC Prestige CVT CK Nomor Polisi : AD-1053-A warna putih, nomor rangka : MHRRW1880KJ003395 nomor mesin : L15BJ1134043 atas nama Dody Wahyu Kurniawan tersebut saat ini sedang dijaminkan di Bank Syariah Mandiri KCP Sukoharjo Solobaru;
    2. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir bukti pembayaran angsuran;
    3.
    Gipra bin Mamat Nur berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri Syariah nomor :21/2533/336 tanggal 19 Juni 2020 yang menerangkan bahwa kendaraanHONDA CRV 1.5 TC Prestige CVT CK Nomor Polisi : AD1053A warnaputin, nomor rangka : MHRRW1880KJ003395 nomor mesinL15BJ1134043 atas nama Dody Wahyu Kurniawan tersebut saat inisedang dijaminkan di Bank Syariah Mandiri KCP Sukoharjo Solobaru
    Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (Satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri Syariah nomor :21/2533/336 tanggal 19 Juni 2020 yang menerangkan bahwakendaraan Honda CRV 1.5 TC Prestige CVT CK Nomor Polisi :AD1053A warna putih, nomor rangka : MHRRW1880KJ003395nomor mesin : L15BJ1134043 atas nama Dody Wahyu Kurniawantersebut saat ini sedang dijaminkan di Bank Syariah Mandiri KCPSukoharjo Solobaru;1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir bukti pembayaranangsuran;2 (dua) lembar foto copy
    Menetapkan barang bukti :Halaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 362/Pid/2021/PT SMG1.1 (Satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri Syariahnomor: 21/2533/336 tanggal 19 Juni 2020 yang menerangkanbahwa kendaraan Honda CRV 1.5 TC Prestige CVT CKNomor Polisi : AD1053A warna putih, nomor rangka :MHRRW1880KJ003395 nomor mesin : L15BJ1134043 atasnama Dody Wahyu Kurniawan tersebut saat ini sedangdijaminkan di Bank Syariah Mandiri KCP Sukoharjo Solobaru;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir
Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3536 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — HANNY NUGROHO VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMI MAKMUR, DKK
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekarno, Blok JC, Nomor 15, SoloBaru, Grogol, Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHany Octavianto, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanSumbing Tengah, Nomor 6, Kismorejo, Mojosongo, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2019;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;DanSADEM SRIYATUN, bertempat tinggal di Jalan PelangiUtara VIII, Nomor 10, RT 06 RW 28, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II;Mahkamah Agung
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 02 September 2012 di Laweyan;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di Perumahan Peni Regency 2 A3,Gedangan Solobaru
    pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada bulan September 2012 di Laweyan;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di Perumahan Peni Regency 2 A3,Gedangan Solobaru
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 24 Agustus 2016 — SUNARJO DHARMANTO vs 1. E R V I N; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TENGAH; 3. SUDARMAN, S.H.; 4. ATMI DWI ISTUNINGSIH, S.H.
265
  • Untuk keduanya adalah Advokat, berkantor pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Perum Gading Permai A.1 SoloBaru, Kec. Grogol, Kab, Sukoharjo.Sebagai ................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN DANTERGUGATBERKEPENTINGAN .
Putus : 25-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/PID.SUS/2010/PN.SKH
Tanggal 25 Februari 2010 — TERPIDANA
4615
  • Pada saat saksi I teriakminta tolong, saksi III mendengarkan teriakan saksi I lalusaksi III dan saksi IV mengamankan terdakwa selanjutnyaterdakwa dibawa ke pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannyaAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi I mengalamiluka luka sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Dr OEN SOLOBARU No : /SB/RM/I/2010 tanggal 12 Januari 2010 yangditanda tangani oleh Dr. Kandung Bowoleksono, SpOG dokterpemeriksa dan diketahui oleh Dr.
    Pada saat saksi I teriakminta tolong, saksi III mendengarkan teriakan saksi I lalusaksi III dan saksi IV mengamankan terdakwa selanjutnyaterdakwa dibawa ke pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya15Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi I mengalamiluka luka sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Dr OEN SOLOBARU No : /SB/RM/I/2010 tanggal 12 Januari 2010 yangditanda tangani oleh Dr. Kandung Bowoleksono, SpOG dokterpemeriksa dan diketahui oleh Dr.
    Oen SoloBaru, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang38selain adalah menghendaki kematian dan orang yang dimaksuddalam hal ini adalah saksi korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam 17.45 WIB bertempat di tanggul sebelah UtaraJembatan Kab Sukoharjo terdakwa dengan menggunakansebilah pisau telah menusuk saksi korban pada perut kiridan tembus ke rahim saksi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 10/PDT.G/2011/PN.SKH
Tanggal 18 Juli 2011 — JIMMY TJOKROSAPUTRO melawan SUDARYANTO, dkk
260133
  • Raya Solo Baru AC 22 23 SoloBaru,Sukoharjo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1. RESTANTO PRASETYO NUGROHO,SH; 2. TRIHARSONO,SH; Advokat dan Konsultan Hukum pada REST & Parteners Law Office yang berkantor di Jl. Singosari Utara INo. 9, Tegalmulyo RT. 04/RW.
    PSP/07.05 tanggat 11Juli 2007 tentang Perjanjian Pengikatan jual belitanah dan bangunan yang terletak di Perumahan SoloBaru) Sektor 3 Kelurahan Madegondo Kecamatan GrogolSukoharjo; e Bahwa namun demikian dalam dalil gugatan Penggugatdalam posita maupun petitum tidak ditegaskan sejakkapan Tergugat Tergugat telah melakukan wanprestasiapakah setelah pencabutan gugatan dalam perkara No.39/Pdt.G/2010/PN.Skh tertanggal 25 Agustus 2010atau sejak bulan Desember 2007; e Bahwa oleh karenanya jelas dan nyata
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2019 — BPR Solobaru Permai
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
3122
  • BPR Solobaru Permai
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
    Bor Solobaru Permai, bertempat tinggal di Jl.Ir.Soekarno HH.16, Solo Baru, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.(57552),dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAFIDZAKARIA,SH,MH,dkk advokat pada Kantor Hukum GNP &Partner beralamat di Ngemplak, Rt.02, Rw.05, Donohudan,Ngemplak, Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 September 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat;2.
    Sdr.Agus Sugiyarto,S.H. / suami Penggugat II sebagai debiturdan Tergugat (PT.BPR Solobaru Permai) sebagai kreditur.Bahwa kesepakatan pemberian kredit konsumtif tersebut kemudiandituangkan dalam Perjanjian Kredit dibawah tangan No.01823/BSP/PK/7001823/XII/2017 dengan status (Penggugat 1) Sdr.AgusSugiyarto,S.H. / suami Penggugat II sebagai debitur dan Tergugat (PT.BPRSolobaru Permai) sebagai kreditur.
    keadaan ingkar janji makaPEMINJAM setuju bahwa BANK berhak untuk melakukanHalaman 9, Putusan Nomor 348/PDT/2019/PT SMGtindakan hukum yang diperlukan sesuai ketentuan yang berlaku,baik yang diatur dalam perjanjian ini, maupun yang diatur olehundangundang terkait jaminan/agunan;3: Bila PEMINJAM dalam keadaan ingkar janji maka peminjamsetuju bahwa BANK berhak melakukan pemasangan papanpemberitahuan di depan rumah dan/atau tanah agunan dengantulisan :RUMAH DAN/ATAU TANAH INI ADALAH AGUNAN PINJAMANPT.BPR SOLOBARU
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 21 Juni 2011 — ABDUL MALIK alias ABDUL bin KADIR.
215
  • inchi, 1 ( satu) buah kipas anginmerk Miyako, 1 ( satu ) buah Magic Com, 1 ( satu) buah DVD, 1 ( satu ) buah tabung gas elpiji 15kg dan 1 ( satu ) buah tool box ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pada bulan Desember 2010 sekitar jam06.00 Wib terdakwa berangkat mencari rongsokandengan membawa karung di sekitar Perum SoloBaru
    dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telahditemukan alat alat bukti berupa keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainnya dari bukti bukti tersebut diatas, dan telah pula dinilai cukup makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010sekira Jam 18.30 WIB bertempat di Jalan Jlopo Perum SoloBaru
Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pdt/2017/PT.SMG
Tanggal 17 Mei 2017 — ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E. M.M melawan KARMINI MAHFUD
4122
  • ,Pengacara, alamat Pelayanan Bantuan Hukum Masyarakat Lemah,tertindas MANDAGI & ASSOCIATE, di Jalan Dlopo Raya No.12 SoloBaru, Gendangan, Grogol, Sukaharjo, untuk atas nama rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 201, Kuasa dariAnantasia Sri Wijayanti, S.E. M.M. , pekerjaan Swasta , tinggal di DagenRt.002, Rw. 11, Kelurahan Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;2.
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURWANTO BIN SATIMIN
17658
  • , Saksi tiba di RS dr.Oen Solobaru sekitar pukul 08.00 Wib,selanjutnya Sdri Nurhayati minta diantar ke Wonogiri; Bahwa dari RS dr.Oen Solobaru hanya kami berdua dan sesampainya diWonogiri Saksi diminta menjemput seorang lakilaki yang Saksi ketahuikemudian bernama Eko yang selanjutnya lakilaki tersebut Saksi antar kePerumahan Purwosari, selanjutnya sekitar pukul 09.30.Wib Saksi dimintauntuk mengantar ke RS dr.Oen Solobaru lagi untuk menjemput Sdr.Sugimin(korban); Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib, Saksi
    Nurhayati sewaktu menjemput dari RS dr.Oen Solobaru ke GiriwoyoWonogiri; Bahwa mobil tersebut bukan milik saksi, Saksi sebagai driver dari grabsedangkan mobil tersebut adalah milik Sdr.Sri Hartono yang beralamat diKlampisan Rt.01 Rw.07 Kaliancar, Selogiri, Kabupaten wonogiri; Bahwa setelah dilakukan penyidikan, akhirnya diketahui pelakunya adalahSdri.Nurhayati (terdakwa dalam perkara lain) dan Sdr.Nurwanto (terdakwa); Bahwa saksi mengenali wajah terdakwa, Saksi melihat/mengenalinya saatkami bertemu
    mengetahui suatu apapun sehubungan dengan kematianSdr.Sugimin tersebut, yang Saksi ketahui kemudian setelah dilakukanpemeriksaan di kepolisian bahwa kematian Sdr.Sugimin diakibatkan karenaperbuatan anak Saksi Nurhayati yang dibantu oleh suaminya Nurwanto(terdakwa); Bahwa malam saat suami saksi (Saksi Mukijo) menjemput anak saksiNurhayati ke Giriwoyo, Saksi tidak ikut, malam itu Saksi di rumah bersamacucu Saksi; Bahwa pada tanggal 15 April 2019 Saksi bersama dengan Sdr.Nurwantopergi ke RS.Dr.Oen Solobaru
    tujuannya hanyaingin memastikan apakah benar anak Saksi Nurhayati sedang menungguSdr.Sugimin (korban) yang sedang dirawat di Rumah Sakit Dr.Oen Solobaru; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.Sugimin (korban) dirawat di Rumah SakitDr.Oen Solobaru dari Sdr.Nurwanto (terdakwa), dimana saat itu datang kewarung milik Saksi di Sukorejo Wonogiri dan mengatakan bahwa Nurhayatisedang menunggu Sdr.Sugimin (korban) yang dirawat di Rumah SakitDr.Oen Solobaru tersebut; Bahwa waktu itu kami menggunakan kendaraan Grand
    Oen Solobaru, Sdr.Sugimin(korban) langsung rawat inap, dan sekitar pukul 22.30.Wib Saksi danSdr.Eko meninggalkan rumah sakit dan pulang ke Wonogiri, sedangkan SdriNurhayati menunggu Sdr.Sugimin (korban) di rumah sakit dan katanya besokpagi akan pulang sendiri dengan mengendari taksi.; Bahwa kendaraan yang kami gunakan waktu itu adalah Kom Avansa milikSdr.Eko;Bahwa Kbm Daihatsu Granmax yang terparkir di halaman rumahSdri.Nurhayati adalah yang biasa digunakan usaha konveksi Sdri Nurhayati,dan yang
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
529
  • keterangan sebagai berikut :Saksi 1:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan menikah secaraagama Kristen pada tanggal Nopember 1995 di Surakarta;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Catatan SipilKotamadya Surakarta pada tanggal Nopember 1995;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anakyaitu anak 1 dan anak 2;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di SoloBaru
    tidak keberatan;Saksi 2Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2020/PN SktBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan menikah secaraagama Kristen di gereja Surakarta pada tanggal Nopember 1995 di Surakarta;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Catatan SipilKotamadya Surakarta pada tanggal Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di SoloBaru
Putus : 24-08-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pid.B/2009/PN.Skh
Tanggal 24 Agustus 2009 — HERI SETYAWAN Bin HARUN
249
  • Oen Solobaru) No. 632/SB/RM/VII/O8 pada tanggal 25 Juli 2008 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Wahyu Nurhayati dengankesimpulan : Cedera kepala berat, patah tulang tertutup padatungkai bawah kiri. Kelainan kelainan tersebut diatas terjadikarena benturan benda tumpul, karena kelainan kelainantersebut diatas terjadilah bahaya maut. Dan akhirnya korbanan. Partono meninggal dunia sesuai dengan Surat kematian dariRS Dr.
    Oen Solobaru) No. 632/SB/RM/VII/O08 pada tanggal 25 Juli 2008 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Wahyu Nurhayati dengankesimpulan : Cedera kepala berat, patah tulang tertutup padatungkai bawah kiri.
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
Terdakwa:
KOMARI Als. KOMAR Bin Alm SARMIN
9319
  • SMS Finance Solobaru, alamat :Kp. Kadipiro Rt 04/ 33, Kel. Kadipiro, Kec.
    Bahwa Terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam pedangpanjang sekitar 60 cm bergagang kayu dengan sarung kayu tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;3 Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi HARNANG TEDITRISTIAWAN Alias EDI Bin SUTRISNO pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di Kantor SMSFinance yang beralamat di Solobaru Kec. Grogol Kab. Sukoharjo telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban yang mengakibatkan sakit ;4.
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa Terdakwa KOMARI Alias KOMAR Bin SARMINbersama dengan Saksi HARNANG TEDI TRISTIAWAN Alias EDI BinSUTRISNO pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00Wib, bertempat di Kantor SMS Finance yang beralamat di Solobaru Kec. GrogolKab.
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 85/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
1.ALI RAHADET ALIAS DEVA BIN SARDI
2.DENY MULYADI BIN PARWANTO
3416
  • akibat perbuatan para terdakwa, sehingga saksi mengalamikerugian sekitar sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : DENY MULYADI Bin PARWANTO Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB,Terdakwa bersama dengan ALI RAHADET ALIAS DEVA BIN ALM.SARDI telah ditangkap petugas dari Polres Sukoharjo di SPBU SoloBaru
    Honda Vario warna merah No.Pol : AD5628WK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 01.00WIB, Terdakwa ALI RAHADET bersama dengan terdakwa DENYMULYADI telah ditangkap petugas dari Polres Sukoharjo di SPBU SoloBaru Kec. Grogol, Kab.
    tersebut seolahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Skholah miliknya dan cara memiliki barang tersebut adalah tidak dengan jalansesuai aturan hukum tanpa dasar pembenaran yang sah seolaholah ia adalahpemiliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahnwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa ALI RAHADET bersama dengan terdakwaDENY MULYADI telah ditangkap petugas dari Polres Sukoharjo di SPBU SoloBaru
Register : 16-09-2011 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 188 / Pdt.G / 2008 / PN.Ska
Tanggal 31 Maret 2009 — HIOE LIONG TUNG VS HIOE LIONG HIANG alias HENDRY SURYANTO
7917
  • Grogol , Sukoharjo ( SoloBaru ) ;Sebidang tanah di JlIn. Suryo No.122 ( D/H Jil.Jagalan No. 66 ) Persil No. HM1339 , Kel. Jagalan,Kec. Jebres ;Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. II No.12 ,Rt. O2 / Rw. 2 , kel Kratonan , Kec. Serengan10.11.12.13.Solo ; Sebuah villa di Jin. Pringgosari Rt.Ol / Rw.06 , Desa Ngunut Kec. Tawangmangu ;f Rumah Bangunan gudang didaerah Sukoharjo ;a. Beberapa buah mobilh.
    Grogol , Sukoharjo ( SoloBaru ) ; . Sebidang tanah di Jl. Suryo No.122 ( D/H JilJagalan No. 66 ) Persil No. HM1339 , Kel. Jagalan,Kec. Jebres ;da. Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. II No.12 ,Rt. O2 / Rw. 2 , kel Kratonan , Kec. SerenganSolo ; . Sebuah villa di Jin. Pringgosari Rt.Ol / Rw.06 , Desa Ngunut Kec. Tawangmangu ;f . Rumah Bangunan gudang didaerah Sukoharjo ;16.
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
116175
  • , dan Sdr SUGIMIN menyetujuinya, maka selanjutnyakendaraan di arahkan menuju ke Rs Dr oen Solobaru di Sukoharjo; Bahwa setiba di Rs Dr Oen Solobaru, kemudianSdr SUGIMIN dikeluarkan dari mobil dengan cara di bopong( diangkat) oleh petugas RSOen Solobaru, karena Sdr SUGIMIN sepertinya sudah tidak sanggupuntuk berjalan dan di taruh di tempat tidur pasien dan di dorong masukkedalam ruang perawatan; Bahwa kemudian Sdr NURHAYATI meminta saksi dan Sdr EKO untukmenunggu.
    ; Bahwa kemudian saksi menemui Sdr NURHAYATI di salah satu bangsaldan sempat kaget karena di kira saksi sudah pulang, kemudian saksiberpamitan untuk pulang dan Sdr NURHAYATI mengatakan akan pulangdengan menggunakan taksi; Bahwa sekitar pukul 22.30 WIB saksi bersama sdr Eko meninggalkan RSdr Oen Solobaru menuju ke Wonogiri; Bahwa keadaan Sdr SUGIMIN saat saksi hendak meninggalkan RumahSdr NURHAYATI terlihat masih bisa berjalan namun terlihat lemas agakpucat; Bahwa 3 (tiga) hari setelah dari RS dr.
    Dr OEN SoloBaru; Bahwa setelah sampai di RS. Dr OEN saksi menunggu sampaipukul 23.00 wib dan setelah itu Saksi pulang, kemudian pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa datangke rumah saksi dan meminta tolong kepada saksi untuk di antar ke RS.Dr OEN Solo Baru, dan setelah saksi antar selanjutnya saksi pulang; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa datang ke rumah saksi di Kaloran, Rt.01 / 06, Ds/ Kel.
    MUHAMAD ROCHIM MUSTOFA Bin ARIS : Bahwa pada tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB saksidi telephone oleh Terdakwa untuk order rental mobil secara offline untukmenjemput Terdakwa di RS dr Oen Solobaru; Bahwa Saksi tiba di Rs dr Oen Solobaru sekitar pukul 08.00 WIBdan saksi langsung masuk dan menuju salah satu gedung di RS dr OenSolo baru dan Terdakwa sudah menunggu di depan gedung tersebut,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Mobil dan meminta saksi untukmengantar ke Wonogiri; Bahwa sesampai
    bersama Terdakwa tiba diRS dr Oen Solo baru dan saksi di minta untuk menemani masuk keruang perawatan tempat Sdr SUGIMIN dalam perawatan, dan di ruangantersebut selanjutanya saksi menunggu di ruang tunggu dr Oen Solo baru;Halaman 40 dari 88 Putusan No.96/Pid B/2019/PN Wng Bahwa pada sekira pukul 14.30 WIB saksi melihat Sdr SUGIMINbersama dengan Terdakwa keluar dari ruang perawatan, saksi langsungpergi ke parkiran untuk mengambil mobil dan menuju ke Lobby gedungRS dr OEN Solobaru; Bahwa lalu Sdr