M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA

PUTUS AN.Nomor : 1142/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 23 tahun/27 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Baladewa Asri RT.05/08,Kel.Pajajaran,Kec.Cicendo

tanggal 14 September 2015 s/d.tanggal 03 Oktober 2015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 September 2015 s/d.tanggal 27Oktober 2015 ;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal28 Oktober 2015 s/d.tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.1142/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa RYANLESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA

;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 04Nopember 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.MenyatakanTerdakwa RYAN LESMANA als.BULE Bin EKO SUKARNA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RYAN LESMANA als.BULE Bin EKOSUKARNA dengan pidana penjara selama 2 tahun

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Ryan Lesmana bin Eko Sukarna

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RYAN LESMANA als BULEBin EKO SUKARNA, dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau,dirampas untuk

Dede Ladika alias Dede bin Ukar Sukarna

Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAwane nnn nn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasadengan hakim majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadapperkara Terdakwa :DEDE LADIKA Alias DEDE Bin UKAR SUKARNA, lahir di Pandeglang padatanggal 10 April 1990, Umur 24 tahun, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KampungSonge Ciliman, Desa Panimbangjaya, Kecamatan

Menyatakan bahwa terdakwa DEDE LADIKA alias DEDE alias ADE inUKAR SUKARNA bersalah melakukan Tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE LADIKA alias. DEDE aliasADE in UKAR SUKARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Ladika alias Dede binUkar Sukarna oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;2 2222 n nnn nnn4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan ;5. Memerintahkan barang buktiberupa !

SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang

SUKARNA

SUKARNA .Tempat Lahir : Bandung.Umur, tgl. Lahir : 32 Tahun / 20 April 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Biru RT.003/004 Kelurahan dago Kec.

SUKARNA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalagunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamdakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputih dengan berat 0,2418 gram

Sukarna pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jl. Gagak Kec.

Sukarna pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekitar pukul 17.30 wib di atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Jl.

Sukarna pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di Jl.

SUKARNA AL. TARNA Bin RASTIM, DK

SUKARNA AL. TARNA Bin RASTIM danTerdakwa Il. CARIM MARZUKI AL.

SUKARNA mengatakan "si PARDI makan uang rakyat 200 juta,PARDI kamu keluar, saya minta pertanggungjawaban kamu masalah limbahtelor supaya diserahkan kepada masyarakat, jangan enak kamu jangandimakan sendiri" lalu setelah itu Terdakwa ll.

SUKARNA AL. TARNA Bin RASTIM dan TerdakwaIl CARIM MARZUKI AL. ENCIS Bin ENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana joPasal 55 (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNA AL. TARNA BinRASTIM dan Terdakwa Il. CARIM MARZUKI AL.

SUKARNA AL. TARNA Bin RASTIM dan TerdakwaIl CARIM MARZUKI AL. ENCIS Bin ENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing selama 6(enam) bulan ;3.

ERIK PURNAMA LAGUARDIANSYAH Bin EDI SUKARNA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK PURNAMA LAGUARDIANS YAHbin EDI SUKARNA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tabanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Asli kontrak kerjasama kemintraan pengadaaan bahan makanan sdansayuran antara CV Agro Lestari dengan PT Tandon Wira Persada tanggal 6Juli 2015;b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEDI SUKARNA PRIATNA PUTRA yang dilanjutkan ahli warisnya, NADILA APRILYANTI SUKARNA tersebut;

DEDI SUKARNA PRIATNA PUTRA VS CV PANORAMA

Menyatakan Terdakwa PEBRI SUKARNA PUTRA Bin NANA SUKARNA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang Tanpa Hak menerima dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;

2.

Terdakwa:
FEBRI SUKARNA PUTRA BIN NANA SUKARNA

AHMAD SUKARNA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD SUKARNA (Alm).

AHMAD SUKARNA(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagAlmanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap tefdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.AHMAD SUKARNA Alm), berupa pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

AHMAD SUKARNA (Alm)pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di Jin. PesantrenBarat No. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

AHMAD SUKARNA (Alm) sendiri dapat memberikan keterangan dan15tanggapan, baik atas pertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan Jaksa PenuntutUmum. Dengan demikian terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H. AHMADSUKARNA (Alm) adalah orang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yangmampu menilai perbuatan yang dilakukannya dan akibat akibat yangmenyertainya.Bahwa benar terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H. AHMAD SUKARNA(Alm) yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benar IWAN GUNAWAN BinH.

AHMAD SUKARNA (Alm) yang bertempat tinggal di Jin. Pesantren BaratNo. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

AHMAD SUKARNA (Alm) telah memenuhi unsur"Barang siapa" menurut pengertian yang telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ae Saepudin Alias Ae Bin Sukarna (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Ae Saepudin Alias Ae Bin Sukarna (Alm)

Bubung (DPO)dan terdakwa Ae Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bersepakat untukmenyelenggarakan judi sabung ayam, setelah saksi Hero Herlana Bin AhmadSuganda, sdr.

ribu rupiah), terdakwa Ae Saepudin Als Ae Bin(Alm) Sukarna sebagai pemilik lahan mendapatkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sdr.

Bahwa dalam penyelenggaraan judi sabung ayam tersebut terdakwa AeSaepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna telah mendapatkan keuntungan kuranglebih sebesar Rp. 120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Ae Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 64 Ayat ( 1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Ae Saepudin Als Ae Bin Sukarna (Alm), bersamasama dengan saksi Hero Herlana (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah

Bubung (DPO)dan terdakwa Ae Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bersepakat untukmenyelenggarakan judi sabung ayam, setelah saksi Hero Herlana Bin AnmadSuganda, sdr.

) Sukarna sebagai pemilik lahan mendapatkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sdr.

Menyatakan Terdakwa I Yayan Susanto Bin Sukarna,Terdakwa II Ari Saputra Bin Juki, Terdakwa III Asep Tatang Bin Dedeng, Terdakwa IV Iyan Tardiyana Bin Manta dan Terdakwa V Suryadi alias Uyem Bin Karyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (Lima ) bulan ;3.

YAYAN SUSANTO Bin SUKARNA dkk sebagai Terdakwa

Terdakwa YAYAN SUSANTO BIN SUKARNA, II. Terdakwa3.DADI SAPUTRA BIN JUKI, Ill. Terdakwa ASEP TATANG BIN DEDENG,IV. Terdakwa IYAN TARDIYANA BIN MANTA dan V.

MANURUNG yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Tomo sedangtugas piket di Polsek Tomo menerima telepon dari seseorang yangmemberitahu sedang terjadi permainan judi di Dusun Bantargintung DesaKaryamukti Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, lalu Saksi BURHANUDINBin SUKARNA dan Saksi RAMLAN MAURUNG Bin J.

(empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA;Halaman 8 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd.Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK;Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA;Rp. 169.000.

Saksi AGUSTARAM Alias TATA Bin SUKARNA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd.

SUKARNA, 2. HAMAMI, 3. WARDI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SUKARNA, DKK lawan PT KENERTEC POWER SYSTEM

Menyatakan Terdakwa PUNGKY ARIYANI als KIKI Binti AHMAD SUKARNA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNGKY ARIYANI als KIKI binti AHMAD SUKARNA oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), apabila Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUNGKY ARIYANI als KIKI Binti AHMAD SUKARNA ;

PUTUSANNomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : PUNGKY ARIYANI als KIKI BintiAHMAD SUKARNA ;Tempat lahir : Bogor ;Umur atau tanggallahir : 42 Tahun/27 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP. Jabon Rt.004/05 Kel.

Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Maret2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah Membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan No : B 129/APB/SEL/Euh.2/01/2013 tanggal 7 Januari 2013 beserta berkas perkara danSurat Dakwaan atas nama Terdakwa PUNGKY ARIYANTI alsKIKI Binti AHMAD SUKARNA ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.66/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Januari 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

:1Menyatakan terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Binti AHMADSUKARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman , yang diatur dan diancampidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKIBinti AHMAD SUKARNA

F, saksi SUTOMO, dan bersamasaksi FRANGKY MARBUN mencurigai seorang perempuan yang diketahuiterdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI bintt AHMAD SUKARNA dengangerakgerik mencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan dan tempat tinggal terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkusplastic bening berisi Kristal warna putih diduga Narkotika jenis Shabu denganberat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalam kotak permencoklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwa

simpan di atasmeja kamar terdakwa.Bahwa setelah di introgasi terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI bintiAHMAD SUKARNA mengakui narkotika jenis shabu tersebut milik suamiterdakwa saksi Hadi Als Herman Bin Nahh (dalam berkas perkara terpisah), yangdidapat dengan cara membeli dari Dedi (dalam pencarian) pada hari SeninTanggal 29 Oktober 2012 di Gg.

Nono bin Ade Sukarna

Pemohon:
Iis Marlina binti Nanang Sukarna

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mrk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :lis Marlina binti Nanang Sukarna, lahir di Purwakarta, tanggal 12Desember 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Jalan Wasur Il, RT: 016, RW: 003, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101011402080559, atasnama lis Marlina binti Nanang Sukarna (Pemohon), Asep Irfandi binJainudin (anak Pemohon), dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, tanggal 15September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;2: Surat Penolakan Nikah Nomor : B005/Kua.26.03.01/PW.05/09/2019 atas nama Asep Irfandi binJainudin dan Riska

Menyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna

Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadap terdakwa Notha Oktafian Fauzi Alias Nota BinNano Sukarna, dengan hasil sebagai berikut:> Golongan Amphethamin : Negatif ()> Golongan Metamphetamina : Negatif ()> Golongan Cannabinoid/Ganja : Positif (+)(TetrahydroCannabinol)> Golongan Opium/Morphine (putaw) : Negatif ()> Golongan Benzodiazepine : Negatif ()Berdasarkanhasilpemeriksaantersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandung

NOTA bin NANO SUKARNA yang diterima olehBNN berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7313 gram, adalahbenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA,menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjutpemeriksaan urine Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna,dinyatakan POSITIF /TERDAPAT golongan CANNABINOID/Ganja (THC),sedangkan jenis Ampathamin, Metampethamin (MET)/Shabu, Opium Morphin(Putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zat dimaksud ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan

ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna

Penggugat:
SUKAMTO
Tergugat:
UNEN SUKARNA

ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUKAMTO, lahir di Aek Nabara, tanggal 01 Juli 1963, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, alamat N4 Aek Nabara, RT. 003 RW. 001Kel/Desa Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu Sumatera Utara, atau alamat lain Desa Beringin IndahKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanRiau, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANUNEN SUKARNA

Bahwa Penggugat mendapatkan kaplingan kebun sawit seluas 2(dua) hektar tersebut dengan cara membeli dari Seseorang yangbernama UNEN SUKARNA (Tergugat) yang merupakan warga DesaBeringin Indah Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan padatahun 1995 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Bahwa setelah kaplingan kebun sawit tersebut Penggugat beli,kaplingan kebun sawit tersebut dirawat dan dijaga oleh orang tuaPenggugat yang bernama SARBANI hingga akhir hayatnya;4.

Bahwa kemudian setelah orang tua Penggugat meninggal,kaplingan kebun sawit tersebut dirawat dan dijaga oleh anak saya yangbernama sukiyem hingga sampai saat ini;5, Bahwa sampai saat ini sertifikat Hak Milik Nomor : 225 Tahun 1995tersebut yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat masih atas namaTergugat yaitu UNEN SUKARNA;6.

Pemegang Hak UNEN SUKARNA yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan, telah dibubuhimaterai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga An.

UNEN SUKARNA (Tergugat);Bahwa selama penggugat menguasai lahan tersebut sampai sekarangtidak ada yang merasa keberatan atau complain;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PlwBahwa lahan kebun sawit tersebut tidak pernah diagunkan ke Bank baikoleh Terguggat maupun Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;2.

AHMAD JAIDI BIN SANEN dan terdakwa SUKARNA BIN MADSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatan bermain judi di tempat umum sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AHMAD JAIDI BIN SANENSUKARNA BIN MADSALIM

Menyatakan Terdakwa A dan Terdakwhmad Jaidi bin Sanen danTerdakwa Il Sukarna bin Madsalim bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP seagaimana tersebut dalam surat dakwaan ini2. Menjatuhkan pidana terdhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan3.

/PN.SrgATAU KEDUABahwa Terdakwa AHMAD JAIDI BIN SANEN dan Terdakwa Il SUKARNA BINMADSALIM bersama dengan Samani, Sodri dan Muhamad Yunus (belumtertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertama,main jujalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mendapatkan perjudian itu, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AHMAD JAIDI BIN SANEN dan Terdakwa II SUKARNA

Saksi NORMAN HARYADI BIN H.E SOBANDI> Bahwa, Yang Saksi ketahui bahwa Saksi dan rekan rekan satu tim yaituArbie danlmam Saefullah telah melakukan penangkapan terhadapAhmad Jaidi dan Sukarna ;> Bahwa, Para terdakwa telah bermain judi dengan menggunakan kartuRemi yang disebut Leng ;> Bahwa para Terdakwa bermain judi Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekita jam 22.00 wib di dalam rumah di Kp. Baru Desa Sentul Kec.Kragilan Kab.

Saksi ARBIE WAFANSYAH, SH,> Bahwa, Yang Saksi ketahui bahwa Saksi dan rekan rekan satu tim yaituArbie danlmam Saefullah telah melakukan penangkapan terhadapAhmad Jaidi dan Sukarna ;> Bahwa, Para terdakwa telah bermain judi dengan menggunakan kartuRemi yang disebut Leng ;> Bahwa para Terdakwa bermain judi Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekita jam 22.00 wib di dalam rumah di Kp. Baru Desa Sentul Kec.Kragilan Kab.

Saksi IMAM SAEFULLAH, SH.> Bahwa, Yang Saksi ketahui bahwa Saksi dan rekan rekan satu tim yaituArbie danlmam Saefullah telah melakukan penangkapan terhadapAhmad Jaidi dan Sukarna ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 626/Pid.B/2015./PN.Srg> Bahwa, Para terdakwa telah bermain judi dengan menggunakan kartuRemi yang disebut Leng ;> Bahwa para Terdakwa bermain judi Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekita jam 22.00 wib di dalam rumah di Kp. Baru Desa Sentul Kec.Kragilan Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEMAN Als DEDI Bin NANA SUKARNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUHAMAD SOLEMAN alias DEDI bin NANA SUKARNA

Menyatakan bahwa terdakwa Muhamad Solaeman Als DediBin Nana Sukarna terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam pasal 363 (2) MKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhamadSolaeman Als Dedi Bin Nana Sukarna dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanpotong tahanan penjara dikurangi' selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan =; Bahwa awalnya adanya laporan PolisiNomor:LP/04/1V/2011/Banten/Res.Pandeglang/Sek.Munjultanggal 10April 2011 tetang tindak pidana pencurian,kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwayang mencuri sepeda motor Honda Revo kepunyaan Muhidindan sepeda motor Hondra Supra X kepunyaan Hendra adalahterdakwa Muhamad Soleman Als Dedi Bin Nanna Sukarna

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa awalnya adanya laporan PolisiNomor:LP/04/1V/2011/Banten/Res.Pandeglang/Sek.Munjultanggal 10April 2011 tetang tindak pidana pencurian,kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwayang mencuri sepeda motor Honda Revo kepunyaan Muhidindan sepeda motor Hondra Supra X kepunyaan Hendra adalahterdakwa Muhamad Soleman Als Dedi Bin Nanna Sukarna

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD SOLEMANAls DEDI Bin NANA SUKARNA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) ) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putihhitam tanpa plat nomor, nomor rangkaMHIHB61118...64125, No.

Lukmainah binti Lukman vs Mulyadi bin Sukarna

Pemohon:
UJANG SUKARNA DAN SITI AISYAH