Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Mbl Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Asmui bin Sukmadi
2.Jumiati binti Sumardi
20 — 9
1.Asmui bin Sukmadi
2.Jumiati binti Sumardi
20 — 9
Bahwa, pada saat permikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadaImam bernama Sukit bin Joyo melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantin laklakt;4. Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Jumadi bin Tarmin danSukardi bin Sugeng, dan menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon II berstatus Jandamempunyai anak 1 (Satu) orang dan Pemohon berstatus Jejaka;6.
Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali nikah dengan calon mempelai priadiwakilkan kepada seorang lakilaki bernama Sukit bin Joyo yang merupakanImam, karena itu. harus dinyatakan bahwa rukun nikah yakni ijab dan kabultelah terpenuhi;Menimbang, bahwa di samping mempertimbangkan keabsahan rukunnikah, Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkan syaratsyarat yang harusdipenuhi dalam perkawinan, seperti tidak
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — SUSELO Bin TEGUH
127 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukit binti Rebo, lahir Kediri, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal Dusun Sempu, Desa Sempu, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri.b. Suraji bin Tukiman, lahir Kediri, umur 27 tahun, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal Dusun Sempu, Desa Sempu, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri.c.
kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal Dusun Ringinsari, Desa Sempu, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri.Putusan Nomor 591/Pid.B/2009/PN.Kdi tanggal 25 Nopember 2009, PutusanNomor 639/Pid.B/2009/PN.Kdi tanggal 22 Desember 2009 dan PutusanNomor 673/Pid.B/2009/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 yang menyatakanpara Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan".Bahwa perkara Terdakwa Sukit
Upload : 31-01-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Twg 14 — 7
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa saat ini keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, yang disebabkanoleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselsisinan dan pertenhkaran yang terus menerus dan sukit
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BLORA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
strong> D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan syarat tak'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Samsul Huda bin Samsudin) terhadap Penggugat (Suwatik binti Sukit
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Sukit) terhadap Penggugat (Yulianti binti Yakkub);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sit Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Sahrowi Bin Amin
106 — 17
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Sahrowi Bin Amin
106 — 17
AnggaKusuma, setelah uang tersebut ditransfer kemudian saksi Angga Kusuma alsAngga menuju ke ATM untuk mengambil uang tersebut, lalu saksi AnggaKusuma als Angga dan saksi Samsul Arifin sekira pukul 11.30 wib menuju kerumah Sukit untuk membeli sabu namun karena tidak ada kemudian sekirapukul 12.00 wib menuju kerumah Saprul di Ds Bengkak, Kec Wongsorejo, KabBanyuwangi untuk membeli sabu dan sesampainya dirumah Saprul lalu saksiAngga Kusuma dan saksi Samsul Arifin menunggu hingga pukul 16.30 wib,setelah
Angga Kusuma, setelan uang tersebut ditransferkemudian saksi Angga Kusuma als Angga menuju ke ATM untuk mengambiluang tersebut, lalu saksi Angga Kusuma als Angga dan saksi Samsul Arifinsekira pukul 11.30 wib menuju ke rumah Sukit untuk membeli sabu namunkarena tidak ada kemudian sekira pukul 12.00 wib menuju kerumah Saprul diDs Bengkak, Kec Wongsorejo, Kab Banyuwangi untuk membeli sabu dansesampainya dirumah Saprul lalu saksi Angga Kusuma dan saksi Samsul Arifinmenunggu hingga pukul 16.30 wib, setelah
Register : 04-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 422/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan puncaknyapada saat Tergugat menikahkan putrid Penggugat dan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat membuat kebencian Penggugat kepada Tergugat semakinmemuncak, sehingga sudah sangat sulit untuk diperbaiki lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama sekitar 6 bulanterakhir, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir ;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi, sehinggaharapan terbentuknya keluarga sakinah mawaddah warahmah sudh sukit
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah akan tetapi sejak 2tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang serta tidak salingHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg.perdulikan lagi, Tergugat hanya pulang ke rumah untuk berganti pakaian, lalupergi lagi, Bahwa saksi sudah berusaha menasihati agar Penggugat rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil, Tergugat berwatak keras dan sukit
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa efektif sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang (kurang lebih 3 tahun 5bulan) Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sama sekalitidak saling berhubungan layaknya suamaiistri lagi, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi keretakan (Broken Marriege) yang sukit untukdirukunkan lagismaka Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat ;11.
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, disamping itu Tergugat suka minum minman yangmemabukkan yang sukit
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pid/2017 Tanggal 11 April 2017 — TIMARTIN alias TIMAR bin TIBON DAN KAWAN-KAWAN
195 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Farid, saksi Sukit bin Busar dan saksi Madasir bin Holikmemukul korban SALIM alias KANCIL dengan tangan kosong, dan saksiWidiyanto dengan cara memukul menggunakan tangan ke arah kepalaselanjutnya diikuti oleh lainnya dengan melempar batu ke arah tubuh korbanSalim alias Kancil yang memimpin adalah saksi Madasir dan saat terjadipenganiayaan tersebut korban SALIM alias KANCIL posisinya terlentangdengan tangan posisi dibelakang, menghadap timurbarat dengan posisi kepalaberada di sebelah Timur berada
Farid, saksi Sukit bin Busar dan saksi Madasir bin Holikmemukul korban SALIM alias KANCIL dengan tangan kosong, dan SaksiWidiyanto dengan cara memukul menggunakan tangan ke arah kepalaselanjutnya diikuti oleh lainnya dengan melempar batu ke arah tubuh korbanSalim alias Kancil yang memimpin adalah saksi Madasir dan saat terjadipenganiayaan tersebut korban SALIM alias KANCIL posisinya terlentangdengan tangan posisi di belakang, menghadap timurbarat dengan posisi kepalaberada di sebelah timur berada
YAM dan Terdakwa RUDI HARTONO bin HASAN melakukanpenganiayaan terhadap korban SALIM alias KANCIL dengan cara melemparkanbatu yang berada di tepi jalan ke arah korban SALIM alias KANCIL, TerdakwaTEJO SAMPURNO dengan cara menendang korban Salim alias Kancil dengankaki, Terdakwa HARMOKO bin HERU, Terdakwa GITO alias SATRUM, sdr.Farid, saksi Sukit bin Busar dan saksi Madasir bin Holik memukul korban SALIMalias KANCIL dengan tangan kosong, dan Saksi Widiyanto dengan caramemukul menggunakan tangan ke arah
Register : 24-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering kali cekcok danbertengkar disebabkan keluaraga Terguat meminjam uang dan yangmenanggung adalah Tergugat sehingga kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi terbengkelai sedangkan Tergugat lebihmembela keluarga Tergugat dan mengabaikan terhadap Penggugat bahkanTerguat marah dan pernah memukul bagian tubuh Penggugat yaitudibagian paha yang mengakibatkan Penggugat sukit untuk berjalan;5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 13 April 2016 — Penggugat:
Misdawati binti Naumar
Tergugat:
Baharuddin bin Mahyudin
15 — 1
Misdawati binti Naumar
Tergugat:
Baharuddin bin Mahyudin
15 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Misdawati binti Naumar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Sikapak Timur Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman Provinsi Sumatera Sarat, sebagai Penggugat;Melawan:Baharuddin bin Mahyudin , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pedagang sayur, tempat kediaman di KorongSikabu Sukit
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
strong>E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumpono Bayu Aji Bin Tasmiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anik Binti Sukit
Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 307/Pdt.P/2016/P.N.SBY Tanggal 21 Juni 2016 — MELITA NOVIANA SIN alias VIAN
100 — 55
100 — 55
Sukit Worathamrong ;13.Bahwa mengingat status hukum Pemohon sebagai perempuan tentunyasecara hukum harus dilakukan penyesuaian dari seorang perempuanmenjadi lakilaki ;14.Bahwa sebagaimana dalam Pasal 52 Jo Pasal 56 Undangundang Nomor24 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan tentang pencatatanperubahan nama dan peristiwa penting lainnya dilaksanakan PejabatPencatatan Sipil berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;15.
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sudahberusaha semampu Pemohon untuk mencari pekerjaan lain yang lebihbaik, dan juga mencari nafkah untuk Termohon, namun Termohon tidakpernah mau mengerti, dan tidak pernah bersyukur dengan apa yang telahdiberikan oleh Pemohon, dan sebagai kepal rumah tangga Pemohonmerasa tidak di haragi dan tidak ingin lagi bersama Tergugat;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon tidak ada I'tikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin sukit
Register : 12-05-2012 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
belujm mumayyiz), makahak untuk mengasuh anakanak tersebut menurut hokum ada pada Penggugatselaku ibu kandungnya, oleh karena itu mohon agar Pengadilan menetapkansebagai hukum bahwa anakanak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukuprukun dan harmonis namun sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai tidak harmonis karena selalu terjadi pertengkaran danperselisihan serta kesalahfahaman terus menerus yang sukit
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sukit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SIMd........cccccccecceeceeceeseeveeseeeeuseeeeueceaueaueeneeavavauauaues2melakukan
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MM
229 — 239
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MM
229 — 239
Penggugat:
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MMBahwa di dalam surat Gugatan Penggugat, Penggugat atas nama Sukir(dalam surat Panggilan sidang persiapan nama Penggugat: Sukit) sebagaiPenggugat nomor urut 1 dengan alamat sebagaimana ditulis dalam suratgugatan Penggugat diketahui adalah anggota/ Wakil Ketua BadanPerwakilan Desa (BPD) Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen;Bahwa sesuai dengan pasal 71 ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenSragen Nomor 2 Tahun 2016 tentang Kepala Desa yang dirubah denganPeraturan Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa sejak awal Juli 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sukit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antra lain: Tergugat malas bekerja;5.