Bukti P8, Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No.61/1984,atasnama Wayan Karta dengan Ni Nengah Sumiasih, tertanggal 8 OktoberMenimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P8 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangHalaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannya

denganPemohon II secara agama Hindu di rumah Pemohon di Dusun Ulun Sui,Desa Sampalan Kelod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung; Bahwa pernikahan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede KarangKediri, dihadiri perangkat adat dan dinas; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para PemohonterSebut; 2222 n noon nnn nnn nn nnn nnn ennaBahwa Pemohon berkedudukan sebagai puruSa; Bahwa saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah penah menikah dengan NiNengah Sumiasih

, namun pada tanggal 9 Nopember 2015, IstriPemohon ( Ni Nengah Sumiasih) meninggal dunia;Bahwa Pemohon II awalnya sudah pernah menikah secara adat namuntelah bercerai secara adat di hadapan perangkat dinas dan telahdiumumkan di Banjar serta tidak ada yang keberatan; Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan perkawinannya tersebut kecatatan sipil sehingga harus ke pengadilan minta penetapan untukmencatatkan perkawinannya tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpBahwa pernikahan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede KarangKediri, dihadiri perangkat adat dan dinas; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para PemohonterSebut; 22222222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa Pemohon berkedudukan sebagai puruSa; Bahwa Ssaksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah penah menikah dengan NiNengah Sumiasihn , namun pada tanggal 9 Nopember 2015, IstriPemohon ( Ni Nengah Sumiasih

dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiBahwa dalam perkawinan tersebut dilakukan upacara mabyakaon yangdipuput oleh Ida Pedanda Gede Karang Kediri dan disaksikan olehperangkat adat dan dinas setempalt; Bahwa perkawinan tersebut juga sudah diumumkan di Bale Banjar dantidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Para Pemohon adalah perkawinan kedua di manasebelumnya Pemohon sudah pernah menikah secara adat dengan NiHalaman 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpNengah Sumiasih

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Sumiasih yang mana Penggugat mengetahui haltersebut dari Pengakuan wanita lain bernama Sumiasih tersebutyang mengaku mempunyai hubungan cinta dengan Tergugat;4.

kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Apriltahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Sumiasihyang mana Penggugat mengetahui hal tersebut dari Pengakuan wanitalain bernama Sumiasih

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringterpengaruh dengan wanita lain dan yang terakhir denganwanita bernama Sumiasih ;3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah hidup berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama itu tidak rukun selayaknyasuamiIStEL1L 3 rrr rr rr rr rr rr trees4.

kediaman di DesaseoneeHenee Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa ia adalah bibiPenggugat j< 0e eer ere ee ee ee eee eee eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 24 tahun dantelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringterpengaruh dengan wwanita lain dan yang terakhirdengan wanita bernama Sumiasih

OlTahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah 3 ++ 222 eee ee 222 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1 tahunyang lalu hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan wanita laindan yang terakhir dengan wanita bernama Sumiasih

Penggugat:
NIAYAH
Tergugat:
1.YULIANTO
2.MATSARI
3.PRIBADI
4.SUMIASIH
Turut Tergugat:
MOHAMMAD SHODIQ, S.H.

TERGUGAT III;SUMIASIH, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia,Pekerjaan: Dagang, Alamat: Jalan KH.

Suci Sumiasih, alamt Aspol Samoja Blok E-19 Kota Bandung ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitru Sdr/i SUCI SUMIASIH.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SUCI SUMIASIH alamat Aspol Samoja Blok E19Kota Bandung, dikembalikan kepada yang berhak yaitu SdriSUCI SUMIASIH ;4.

SUC SUMIASIH alamat Aspol Samoja Blok E19 Kota Bandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telahdidengar keterangan saksi Diman Sudiaman, Hermawan,SIP, dan Boy IrwanSusanto, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi DIMAN SUDIAMAN, menerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Dir.

Suci Sumiasih, alamt Aspol Samoja Blok E19 KotaBandung ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitru Sdr/i SUC SUMIASIH.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kls.IA Bandung pada hari SELASA, tanggal 31 MARET2015, oleh kami JONLAR PURBA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan SIHOL B.

Penggugat:
NIAYAH
Tergugat:
1.YULIANTO
2.MATSARI
3.PRIBADI
4.SUMIASIH
Turut Tergugat:
MOHAMMAD SHODIQ, S.H.

Bukti P7 = Foto copy Surat Penolakan Permohonan Akta Kelahiran yang terlambatdari Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Sumedang ;Foto Copy suratsurat bukti dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P5telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkan dan sama dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi di persidangan yaitu saksi IIS SUMIASIH yang telah memberikan keterangan dibawah

Saksi ITS SUMIASIH :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MAULANA DAUDIBRAHIM ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama1. DITA DAUD IBRAHIM, 2. RATU DAUD IBRAHIM, 3. REZA DAUDIBRAHIM dan 4.

;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan disampaikan olehPemohon dan selanjutnya Pemohon memohon penetapan dari pengadilan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan juga saksisaksi, yaitu saksi IIS SUMIASIH

Menyatakan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1987, di Desa Karangharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, lahir seorang anak laki-laki, dalam perkawinan sah antara SURATMIN dengan SUMIASIH yang diberinama ALI NURSIDIK ; -------------------------------------3.

lahir pada tanggal 28Pebruari 1987 ; e Bahwa benar tujuan pemohon adalah untuk mencari akta kelahiran untuk dirinyasendiri di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan ; 2222222 222 n nnn ne neee Bahwa benar, pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran / belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan,kemudian pemohon mengajukan permohonan in1 ; e Bahwa benar Pemohon (ALI NURSIDIK) adalah anak sah dari perkawinan antaraSURATMIN dengan SUMIASIH

PRIYANTO dan 2.SUNARDI, serta bukti P.1 yaitu foto copy petikan dari buku pendaftaran nikah nomor :266/268/1973, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, tertanggal 07 Mei 1973, atas nama SURATMIN dengan SUMIASIH, adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal O07 Mei 1973 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi 1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1987, di Desa Karangharjo,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, lahir seorang anak lakilaki, dalamperkawinan sah antara SURATMIN dengan SUMIASIH yang diberinama ALINURSIDIK ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 4 Membebankan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : KAMIS, tanggal 10 JULI 2008 jam 08.40 Wib anak ke 1(satu) yang diberi nama ACHMAD IKBAR KHOIRUDIN dari pasangan suamiistri EDY SAMPURNO dan SUMIASIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : KAMIS, tanggal 10 JULI 2008 jam 08.40 Wib anak ke 1(satu) yang diberi nama ACHMAD IKBAR KHOIRUDIN dari pasangan suamiistri EDY SAMPURNO dan SUMIASIH;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Menetapkan serta menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (I MADE DARTA WIRYAWAN dan NI WAYAN SUMIASIH ) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : GEDE DAVID REIZKA MAHAMULIA yang lahir di Denpasar pada tanggal 10 Desember 2009 berdasarkan Rekomendasi izin pengangkatan anak dari Badan Penanaman Modal dan Perizinan Provinsi Bali Nomor : 463. 1 / 3011 / IV- B / DISPMPT tertanggal 23 Maret 2017;3.

Nl WAYAN SUMIASIH : Perempuan, Tempat Tanggal lahir, Tabanan, 31Desember 1960, Warganegara Indonesia, PekerjaanPNS, Agama Hindu, Alamat : Jlin Lange Ill No 6Denpasar, Br Batannyuh, Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Nik.5171037112600183 Sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Para Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara

Bahwa PUTU EKA MARIANA telah sepakat untuk menyerahkan anaknyayang bernama GEDE DAVID REIZKA MAHAMULIA kepada MADE DARTAWIRYAWAN dan NI WAYAN SUMIASIH untuk dijadikan anak angkatsesuai dengan surat pernyataan serah terima pengasuhan anak tertanggal03 Nopember 2016 ( Fotocopy terlampir );.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN SUMIASIH, diberitanda bukti P6;7.

Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur : Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih/ Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;3. Menyatakan menurut hukum, eanWe suratsurat tanah yang dimiliki Penggugaterupa : Surat Pemyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat G. Suta tanggal 8Januari 1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat Il; TurutTergugat Ill dengan Reg.

Andronikus Rorong;Sebelah Timur : Baslan;Sebelah Selatan : Sumiasih Cristopel Dadang S (dahulu sekarang K.Andronkus Rorong;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu sekarang K.

Andronikus Rorong;Menimbang, bahwa batasbatas tanah objek sengketa menurut buktiPenggugat /Terbanding berupa P1, P2,P3,P4 dan P5 yaitu :Sebelah Utara: Kurnia;Sebelah Timur : Baslan;Sebelah Selatan : Sumiasih;Sebelah Barat : Silfrid Suta;;9Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah menaruh keberatantentang tanah yang disengketakan, keberatan mana bukan nanti terjadi masalahdi Pengadilan tapai baik ditingkat Desa maupun tingkat Kecamatan keberatanmana baik menyangkut batasbatas tanah yang disengketakan

Andronikus Rorong;Sebelah Timur : dengan Baslan;12Sebelah Selatan : dengan Sumiasih Cristopel Dadang S (dahulu sekarangK. Andronkus Rorong;Sebelan Barat : dengan Silfrid Suta (dahulu sekarang K. AndronikusRorong;2. Bahwa menurut hasil pemeriksaan setempat / versi Penggugat /Terbanding :Sebelah Utara : dengan Kurnia ;Sebelah Timur : dengan Baslan;Sebelah Selatan : dengan Dadang;Sebelah Barat : dengan Silfrid Suta;3.

Menetapkan Pemohon dan anak Pemohon ANAK I dan Anak II serta ayah suami Pemohon MOCH OEMAR dan Ibu suami Pemohon SUMIASIH sebagai ahli waris SUAMI PEMOHON bin MOCH OEMAR ;-------------------3. Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );-----------------------------

0043/Pdt.P/2013/PA.Sr. tanggal 18 April 2013, mengajukan dalildalilnya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 02Nopember 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun, sesuai akta nikahNomor : XXX/XX/X1/1991, tanggal 02 NopemberBahwa dalam permikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak, Anak I umur 20 tahun dan Anak II umur 18Bahwa suami Pemohon mempunyai ayah bernama MOCH OEMAR danibu bernama SUMIASIH

MOCH OEMAR dan Ibu suami PemohonSUMIASIH sebagai ahli waris dari suami Pemohon;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan oleh MajelisHakim, dan Pemohon tetap pada dalildalilnya, dan pada pokoknya mohonditetapkan Pemohon dan 2 anak Pemohon Anak I, dan Anak II serta ayah suamiPemohon MOCH OEMAR dan Ibu suami Pemohon SUMIASIH

antaraPemohon dengan isteri Pemohon almarhum SUAMI PEMOHON dalam ikatanperkawinan yang sah, Sesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum IslamPemohon adalah sebagai pihak Pemohon sah atas permohonannya danpermohonan tersebut masuk Yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonpenetapan ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON terdiri dari Pemohon dananakanak Pemohon bernama ANAK I, ANAK II dan ayah suami Pemohon danisteri ayah Pemohon bernama MOCH OEMAR dan SUMIASIH

SumiAsih in casu Pemohon tidak memiliki nama lain selain PT. Sumi Asih ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk berkenan memeriksadan menetapkan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 256/Pat.P/2021/PN. Jkt.Pst.2.

SumiAsih (Berkedudukan di Kotamadya Jakarta Pusat, Daerah Khusus IbukotaJakarta) Nomor 1 tertanggal 03 Maret 2009 yang dibuat dihadapanRismalena Kasri, S.H., Notaris di Jakarta, diberi tanda bukti P10;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU29415.AH.01.02. Tahun 2009 tentang PersetujuanAkta Perubahan Anggaran dasar Pereroan tertanggal 30 Juni 2009, diberitanda bukti P11;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

SumiAsih Nomor 1 Tanggal 5 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh FitrillaNovia DJ., S.H., Notaris di Jakarta, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Akta Pernyataan Para Pemegang Saham Perubahan AnggaranDasar PT.

SumiAsih yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Pelayanan Terpadu SatuPintu Kelurahan Karet Tengsin, diberi tanda bukti P18;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 116 / 2017 tertanggal18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Ny. Srie Sunarti Tjondrokirono, SH,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti P19;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 07463/2017 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, diberitanda bukti P20;Fotocopy Website PT.

yang bergerakdalam bidang pengolahan kelapa sawit turunan dari minyak goreng; Bahwa Pemohon akan menegaskan bahwa nama Pemohonadalah PT Sumi Asih dan tidak ada nama lain dan Pemohon tidak pernahmengganti atau merubah namanya tersebut selain dari nama PT Sumi Asih; Bahwa Pemohon PT Sumi Asih tidak pernah membuat,memakai, menggunakan Web dengan nama PT Sumi Asih OleochemicalIndustry; Bahwa nama PT Sumi Asih berbeda dengan PT Sumi AsihOleochemical Industry; Bahwa Pemohon menegaskan bahwa namanya (PT SumiAsih

SUMIASIH PURWITOSARI, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi : MULYONO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetanggasaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, setahu saksi Pemohoniningn melakukan perubahan nama Suyatiman, lahir tanggal 30 Juni 1983menjadi Poniman, lahir pada tanggal 07 April 1982 ; Bahwa setahu saksi yang salah pada

Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk tersebutadalah salah yaitu Suyatiman lahir tanggal 30 Juni 1983; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Poniman, lahir padatanggal 07 April 1982;Saksi Il : SUMIASIH PURWITOSARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetanggasaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, setahu saksi Pemohoniningn melakukan perubahan nama Suyatiman, lahir tanggal 30 Juni 1983menjadi Poniman, lahir pada tanggal

SUMIASIH PURWITOSARI;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan ke persidangansebagaimana tersebut di atas (bukti PL sampai dengan P4) yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, maka suratsurattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan juga saksisaksidipersidangan, maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar

MISNALIM bin SUMIASIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;

MISNALIM bin SUMIASIH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

SUUD BIN PONIMIN, sebagai anak kandung Laki-Laki

Memberi izin kepada Pemohon (Suprihadi Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiasih Binti Watiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;