Ditemukan 180 data
14 — 1
Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal Jalan TarunaJaya RT. 003 Desa Tanjung Taruna Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai empat orangorang anak bernama: Anak I jenis kelamin lakilaki berumur 20 Tahun, Anak II jeniskelamin lakilaki berumur 13 Tahun, Anak III jenis kelamin lakilaki berumur 10 Tahun,dan Anak IV jenis kelamin perempuan berumur 8 Tahun;ON.
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar daftar buku tamu dari Hotel TarunaJaya di Jalan Dewi Sartika No.349 A Jakarta Timur padatanggal 4 Februari 2006, yang ditulis oleh Sdr. Misno(penerima dan pencatat buku tamu) karyawan HotelTaruna Jaya yang berisikan identitas Terdakwa az.n.Sunarno, pekerjaan TNI, tempat tanggal lahir 9 April1961, alamat Dukuh Mluwih RT.13/06 Kradenan Klaten ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ketua RW.
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar daftar buku tamu dari Hotel TarunaJaya di Jalan Dewi Sartika No.349 A Jakarta Timur padatanggal 4 Februari 2006, yang ditulis oleh Sdr. Misno(penerima dan pencatat buku tamu) karyawan HotelTaruna Jaya yang berisikan identitas Terdakwa az.n.Sunarno, pekerjaan TNI, tempat tanggal lahir 9 April1961, alamat Dukuh Mluwih RT.13/06 Kradenan Klaten ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ketua RW.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selakuKetua Il Yayasan Wiyata Dharma dahulu Yayasan Akpelni,Indiyah Budiyati selaku Bendahara dan Meinina selakuSekertaris, dalam hal ini memberi kuasa kepada TarunaJaya, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Taruna Jaya,S.H., & Asosiassi, beralamat di Jalan Sinar Gemah TimurNomor 835 Perum Sinar Waluyo Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan10.NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan11.NamaKewarganegaraanAlamat014, Desa Pantai MakmurKecamatan Tarunajaya,Kabupaten Bekasi> Guru> Nurfadilah: Indonesia;: Selapang Jaya, RT.01/RW.02Kelurahan Selapang Jaya,Kecamatan Teglasari, KotaTangerang;> Ibu Rumah Tangga;> Aslamiah: Indonesia;: Kp. Kelapa RT. 001/RW. 012,Desa Segarajaya, KecamatanTarunajaya, Kabupaten Bekasi:> Guru;> Nasrulloh;: Indonesia;: Kp.
9 — 0
BahwaPenggugattidakmampuuntukmembayarbiayaperkaraataspengajuanCeraiGugat di Pengadilan Agama Sumedang.KetidakmampuanPenggugattersebutdilampirkanjugaSuratKeteranganTidak MampuNomor :470/109/VII/Ds/2017, tertanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkanolehKantor Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja,untukituPenggugatmohondibebaskandaribiayaberperkara (cumacuma) ;7.
13 — 4
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatpenggugat di Dusun Ciduging RT.01 RW. 03 Desa Tarunajaya Kecamatan Buah DuaKabupaten Sumedang;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalan
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan, RT 67 Nomor 42, Gang TarunaJaya, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
28 — 8
SMP 147 No.71 TarunaJaya Cibubur Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai PembandingXV semula Penggugat XV;SUGIJANTO, beralamat di JI. Cemara No.11 RT.005/006 PondokLabu Cilandak, selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVI semulaPenggugat X VI;OCIM SUHENDI, beralamat di Jl. Asoka Raya B/57 PerumChandra Baru, Jatimekar, Pondok Gede, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XVII semula Penggugat X VII; 18 SRI MARYATI, beralamat di Jl.
49 — 10
tanamanBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa disertai dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa awalnya ketika saksiWahyu menjaga Transera Waterpark dan Terdakwa ditangkap ketika akanmasuk untuk menonton konser Regge ternyata didalam tas Terdakwatersebut terdapat Narkotika jenis ganja kemudian saksi Wahyu melapor kePetugas dari Kepolisian yang seang menjaga Konser tersebut setelah ituTerdakwa dibawa ke Polsek Tarunajaya
Pembanding/Tergugat : LATIF Diwakili Oleh : TINGGAL
Pembanding/Tergugat : JENAL ABIDIN Diwakili Oleh : TINGGAL
Terbanding/Penggugat : BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA PERHUBUNGAN KEMENTRIAN PERHUBUNGAN RI.
18 — 10
JAENAL ABIDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa RT004/RW 003, Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan TarunaJaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai PEMBANDINGIll semula TERGUGAT IIl;kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.DJUNAEDI, SH., Hj. HERLINA, SH., FARIDA HANUM, SH. danRESTU WIDIASTUTI, SH., para Advokat pada Kantor H. Djunaedi,SH. & Rekan, beralamat di Jalan Kebayoran Lama No.
8 — 0
BahwaPenggugattidakmampuuntukmembayarbiayaperkaraataspengajuanCeraiGugat di Pengadilan Agama Sumedang.KetidakmampuanPenggugattersebutdilampirkanjugaSuratKeteranganTidak MampuNomor :470/109/VII/Ds/2017, tertanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkanolehKantor Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja,untukituP enggugatmohondibebaskandaribiayaberperkara (cumacuma) ;7.
5 — 0
Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Desa Tarunajaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Alika Anastasya;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2013keadaan rumah tangga Penggugat mulai sering terjadi
4 — 0
.; Surat Keterangan Ghaib dari Desa Tarunajaya, Kecamatan Daramaraja,Kabupaten Sumedang, Nomor: 470/365/Ds/2016, tanggal 13 Juli 2016, a.n.Jalaludin (Tergugat), bukti P.2. ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.
14 — 5
., Desa Tarunajaya, Darmaraja, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22September 2020.
10 — 0
Kedunghalang, Desa Tarunajaya, Kecamatan Sukaraja, KabupatenTasikmalaya, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di KabupatenTasikmalaya;5. Bahwa hal tersebut timbul karena Tergugat tidak mampu membiayakehidupan keluarga;6.
65 — 17
Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/104/IVDS/2017 tanggal23 Pebruari 2017 atas nama ASEP BAHRUDIN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/105/I/DS/2017 tanggal23 Pebruari 2017 atas nama RATIMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P2;3.
adalahorang yang bernama ASEP BAHRUDIN ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 3, P 4, P 5 dan P 6 menunjukan bahwa Penggugat dan keluargaPenggugat dalam hal ini istri yang bernama Ratimah dan Anak PenggugatSopiah Maelani adalah penduduk dusun Nangewer RT 005 RW 004 DesaLeuwihideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 1 dan P 2 adalah bukti yang menunjukan domisili Penggugat dan istrinyaRatimah di Desa Tarunajaya
24 — 8
Reza (DPO) mengambil truck miliksaksi Harjono yang terparkir di halaman rumah saksi Bambang di jalan TarunaJaya Rt. 138 Rw. 04 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari, kKemudianSdr. Reza (DPO) menelpon terdakwa Hendro memberi tahukan bahwa mobilTruck milik Sdr. Harjono sudah berhasil diambil, kemudian terdakwa Hendromenyusul Sdr.
10 — 1
Bahwa setelah menik; rumah tangga di Tarunajaya, Kecam rumah kediaman3. Bahwa semula kehi Tergugat berjalan sebagaimana layakny yang harmonis, mdengan Tergugat bel(i4. Bahwa kehidupan r mulai goyah dan s kurang lebih terjadi terjadi disebabkan lagibertanggung ja bathin terhadap PengdesebaPenggugat berdasarkan surat Gugatannya ter ng telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan ngan Nomor. 1771/Pdt.G/2016/PA/.Smd, gai berikut:dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dalam Kutipan Akta Nikah No.
52 — 6
2017, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian juga dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada Nota pembelaannya;Halaman 2 dari 22Putusan Nomor: 240/Pid.B/2016/PN .S mdMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia, terdakwa DIDIP SURAPRAJA bin YAHYA WIJAYA, pada hari Senin,tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Cileuweng Desa Tarunajaya
berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan didukung oleh barang bukti yang dihadirkan ke persidangan, makadidapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan kepada saksi Acep Koswara alias Kada danpelakunya adalah terdakwa DIDIP SURAPRAJA bin YAHYA WIJAYA; Bahwa waktu dan tempat kejadianya itu pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016, bertempat di Dusun Cileuweng Desa Tarunajaya
8 — 4
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatKampung Babakan Ranca RT. 01 RW. 021 Desa Tarunajaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai paman Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada