Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan perbuatainterdakwa Usman Bin Tuhin yang telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Gol I jenis sabu; Bahwa awalnya informasi dari masyarakat dan terdakwa termasukdalam Target Operasi (TO) oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dandilakukan penyelidikan, lalu saksi bersama dengan saksi Bripbka RahmadWahyudi menangkap terdakwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2021,sekira pukul 15.00 WIB di sebuah rumah temasuk

hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan perbuatainterdakwa Usman Bin Tuhin yang telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Gol jenis sabu; Bahwa awalnya informasi dari masyarakat dan terdakwa termasukdalam Target Operasi (TO) oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dandilakukan penyelidikan, lalu Saksi bersama dengan saksi Bripka Rosy SatriaMartana, S.H., menangkap terdakwa pada hari selasa tanggal 09 Februari2021, sekira pukul 15.00 WIB di sebuah rumah temasuk

MBOB (DPO)tersebut sudah 5 (lima) kali ini, tanpa ada ijinnya dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(adecharge) maupun alat bukti lainnya;Bahwa Terdakwa USMAN Bin TUHIN didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas Kepolisianpada hari selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB di sebuahrumah temasuk Dsn.

berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan nyeri, dan dapatmenyebabkan ketergantungan sebagaimana terlampir dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmad wahyudidan saksi Rosy Satria Martana yang menangkap dan mengamankan terdakwapada hari selasa tanggal 09 Februari 2021, sekira pukul 15.00 WIB di sebuahrumah temasuk

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baruPutusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.sebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

orang saatitu rombongan terbagi dua, di mana rombongan saksi dan 3 orang teman lainnyaberada di belakang, saat melintas di tempat kejadian saksi bersama 3 orang temanIsmail, Hevan dan Wahyu dihentikan salah satu dari para terdakwa, saksi lihatterjadi pembicaraan antara Wahyu dengan salah dari para terdakwa tibatiba entahgimana ceritanya Wahyu langsung dipukuli oleh para terdakwa, selanjutnya saksidan temanteman yang berada di atas sepeda motor yang tidak tahu apaapa jugadipukuli oleh para terdakwa temasuk

. : 2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Yulie Khrisna, ST,SIK dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor5794/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,585gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetap!

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Yulie Khrisna, ST,SIK dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor5794/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,585gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan: Laporan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Krimilanlistik Cabang Surabaya No.LAB:2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan: Barangbukti nomor : 5794/2020/NOF. berupa tablet putin berlogo LL dengan berat +1.585 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifinidil HCl,mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

Bahwa Terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya No.LAB: 2863/NOF/2020 tanggal O3 April 2020, dengankesimpulan pemeriksaan: Barang bukti nomor : 5794/2020/NOF. berupatablet putin berlogo LL dengan berat + 1.585 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;10.Bahwa pil LL

yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak dua kali pemanggilan tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Pengugat dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat digugurkan, sebagai diatut dalam Pasal 124 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

. : 3561/NOF/2020 tanggal 14 April 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 7142/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,790 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenisLL tersebut tidak memiliki

Pid.Sus/2020/PN GprBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 3561/NOF/2020 tanggal 14 April 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 7142/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,790 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

dijual terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 3561/NOF/2020 tanggal 14 April 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 7142/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,790 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

sepertidiuarikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Penggugat tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut gugatan perceraiannyaterhadap Tergugat (TERGUGAT) dalam perkara nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka tidak perlu persetujuan dari Tergugat, dan MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan permohonan pencabutan dari pihakPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

dibayar;Penetapan Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 2 dari 5 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Pemohon tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut permohonan penetapan ahli warisdalam perkara nomor: 090/Pdt.P/2013/PA.TBK ;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara dan Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulanpermohonan pencabutan dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E adalah sebagai Wali / Wakil dari Anak Pemohon dibawah umur yang bernama NADAFFA KEANU lahir di Sampang tanggal 24 Februari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 003928/MSL/2006 tertanggal 05 April 2006 ;
3. Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E selaku Wali / Wakil dari Anaknya yang masih dibawah umur NADAFFA KEANU untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

tidaktercamtum dalam Penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalam BeritaAcara Persidangan Penentapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E selakuWali / Wakil dari Anaknya yang masih dibawah umur NADAFFA KEANU untukmengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

LuasTanah 265.00 M*(Dua Ratus Enam Puluh Lima Meter Persegi)Letak TanahPERSIL : BENTUL 1/22 KELURAHAN: JAGIR KECAMATAN :WONOKROMOKOTA.SURABAYA kepada ARIEF MAKSUM beralamat di Jalan.GEMBILI 1/49Surabaya Pekerjaan TNI ;Memberikan ijin kepada Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E selaku Wali /Wakil dari Anaknya yang masih dibawah umur NADAFFA KEANU untuk mengurusdan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya :Menjual tanah / Rumah Tinggal dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor;188.45

Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon NIA HOTIMAH selakuWali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : membalik nama sertifikat Hak Milik No. 64/Desa.Torjun tertanggal 13 Oktober 2008 ke atas nama saya sendiri;4.

Padt.P/2018/PN.SpgTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar PengadilanMenetapkan dan Mengesahkan Pemohon NIA HOTIMAH adalah sebagai Walldari anakanak Pemohon dibawah umur yang bernama SHERINA MEYTHAKANIA PUTRI lahir di Sampang tanggal 19 Mei 2005, Memberikan ijin/Kuasakepada Pemohon NIA HOTIMAH selaku Wali dari anak dibawah umur tersebutuntuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon NIA HOTIMAH selakuWali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : membalik nama sertifikat Hak Milik No. 64/Desa.Torjun tertanggal 13 Oktober 2008 ke atas nama Saya sendiri ;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 234.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018, olehAFRIZAL, SH.

., Apt. menerangkan bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau positifmengandung metamfetamina yang temasuk dalam narkotika golongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

narkotika jenis sabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukanpenimbangan di Pegadaian dengan berat kotor 0,26 gram dan beratbersih kurang lebih 0,05 gram dan telah disisihkan untuk pengujian diBPOM Banjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian Nomor :LP.Nar.K.19.0314 tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Halida Endraswati, S.F., Apt. menerangkan bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau positifmengandung metamfetamina yang temasuk

terdakwa menjadi perantara Narkotika Golongan tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.19.0314tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HalidaEndraswati, S.F., Apt. menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Rtametamfetamina yang temasuk

hitam beige DA 6744 AAA dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin maupun dokumententang narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengujian dengan hasilLaporan Pengujian BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.19.0314 tanggal 25April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halida Endraswati, S.F., Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau positif mengandung metamfetamina yang temasuk

Bahwa Tidak adanya keterbukaan tentang apapun dari pihak Tergugat dariawal perkawinan temasuk soal keuangan.5.

)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padapokoknya disebabkan :Bahwa tidak adanya komunikasi dua arahBahwa tidak adanya keterbukaan tentang apapun dari pihak Tergugatdari awal perkawinan temasuk

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Pemohon tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut permohonan penetapan Wali Adholdalam perkara nomor: 098/Pdt.P/2012/PA.TBK ;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara dan Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulanpermohonan pencabutan dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwa ditahan di RumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 119Pid.Sus/2014/PN SkbTahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggil sebagianbesar bertempat tinggal

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.KebonpedesRt.002/008 Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akandipanggil sebagian besar bertempat tinggal

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanpermohonan pencabutan perkara ini, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena pencabutan perkara adalah hak Penggugat, dan gugatanPenggugat belum dibacakan di depan persidangan, maka pencabutan perkaratersebut tidak bertentangan dengan hukum (Vide Pasal 271 Rv) dan olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Budi Bin Sultan Yasin di Kelurahan Sicincin RT 002 / RW 002 KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Arief Budiman Pgl.

Budi Bin Sultan Yasin di Kelurahan Sicincin RT 002 / RW 002Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, penyalanguna NarkotikaGolongan! bagi dir sendiri, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berkut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut diatas, Terdakwa ArefBudiman Pgl.

UnumNo.Reg.Perkara : PDM03/SLP/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa TIN SANG Alias MOPENG pada han Jumat tanggal09 Nopember tahun 2012 sekim pukwl 1230 WB atau sekitar waki ity ataudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di Jalan Belamak Dalam Sungai Juling Keluwhan SelatpanjangBarat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merenti atau = setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narko tika:ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa TWIN SANG Alias MOPENG pada har Jumat tanggal09 Nopember tahun 2012 sekim pukui 12.30 WB atau sekitar wakw itu ataudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di jalan Belamak Dalam Sungai juling Kelurahan i SelatpamangBarat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau = setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

rumahSUMARI (DPO) sambil membawa ayam miliknya sehingga diantara terdakwadengan DENDI (DPO) dan SUMARI (DPO) terjadilah kesepakatan untuk mengaduayam milik terdakwa dengan ayam milik DENDI (DPO) dengan mengharapkankeuntungan/kemenangan berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sebagai taruhannya, namun dikarenakan terdakwa tidak memeganguang tunai akhimya terdakwa mengajukan agar uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut diganti dengan 2 (dua) ekor ayam jago,temasuk

rumahSUMARI (DPO) sambil membawa ayam miliknya sehingga diantara terdakwadengan DENDI (DPO) dan SUMARI (DPO) terjadilah kKesepakatan untuk mengaduayam milik terdakwa dengan ayam milik DENDI (DPO) dengan mengharapkankeuntungan/kemenangan berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sebagai taruhannya, namun dikarenakan terdakwa tidak memeganguang tunai akhimya terdakwa mengajukan agar uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut diganti dengan 2 (dua) ekor ayam jago,temasuk