telah cukup untuk mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karena itutentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I danSAKSIII , telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Penyebabnya saksitidak tahu menurut curhatnya Termojhon

Bahwa sejak awal Mei 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu menuntut Pemohon untuk memenuhikeAAAan yang tidak pokok, seperti Sepeda Motor, dll, padahal Pemohon hanyaseorang Petani yang penghasilannya paspasan, Termohon berperilaku kasarterhadap Pemohon, bahkan berani menampar pemohon, Termojhon juga beraniterhadap IbuPemohon; 9222 2 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen eens4.

melaksanakan mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangganya dengan perdamaian sebagaimana ternyata dari suratketerangan mediasi tertanggal 19 Desember 2011 nomor x/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiPERECIEIOD ~~ mann nn nnn nnn nn rn cin rte tment mannMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dan Termojhon

bulan, namunkemudian pada bulan Desember 2008 sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi Termohon tidak menerima atas penghasilanPemohon dan puncaknya terjadi pada bulan Agi tanpa ijin akibat dari seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi, Agustus 2010 dengan sebab yangsama, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam hal iniPemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon sampai saat ini selama /+ 5bulan, dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termojhon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan yang penyebabnyaTermohon sering pergi dengan pria lain bergantiganti, pria yangtidak diketahui namanya dan tempat tinggalnya, bahwa kedekatanTermohondengan pria lain tersebut Pemohon mengetahui sendiridanjuga berdasarkan informasi baikdari para tetangga Termohonmaupun tetangga Pemohon;Termohon selaku istri mempunyai kebiasaan pergi tanpa ijinterlebih dahulu kepada Pemohon dan suka berbohong perihaltempast tyujuan kepergiannya, kepergian Termojhon

Bahwa Pemohon dan Termojhon adalah suami isteri yangmenikah padatanggal 30 Nopember 2017;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon kurang hormat terhadap Pemohon;Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 2330/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1,5 tahun;4.

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena sejak Juli 2013 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah kekurangan ekonomi dan Termojhon

alasan yang jelas dan selalu meminta cerai padahaltidak ada masalah yang berarti;Bahwa, pemohon sudah berusaha meminta penjelasan kepada termoon tentangmasalah yang dihadapinya, akan tetapi termohon tidak mau menjawab dan tetapmengatakan minta cerai ;10.11.12.Bahwa, pada bulan September 2015, Termohon membuat pernyataanmenceraikan Pemohon, kemudian Termohon meminta kepada pemohon agarmengantarkannya ke Singkawang ditempat keluarga satu marga denganTermohon ;Bahwa, 4 hari kemudian Pemohon menyusul Termojhon

2) agar Pemohon diberikan izin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon patut dikabulkan dengan Verstek .Menimbang bahwa untuk tertibnya administrasi perceraian maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama kelas I B Manado untuk mengirim salinanpenetapan ikarar talak kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkandan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempattinggal Pemohon dan Termojhon

No. 1151/Pdt.G/2020/PA.Pwrlain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Pemohondan Termojhon telah pisah rumah sampai 3 (tiga) bulan tanpa pamit dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak Termohon lagi memberikan nafkah kepadaPemohon,;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tidak Majelis Hakim artikan dan terapkan secara sempit.Pertengkaran dan perselisinan bukan hanya diartikan

Bahwa Pemohon dan Termojhon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 2014 an telah dikarunia seorang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak sekitar tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon kurang hormatterhadap Pemohon sulit diatur;3. Bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan terakhir ;4.

(Reglement Buiteegewestent), permohonan Pemohon dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon bahwa rumahtangganyapada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon suka minumminumany yang membukakkan, Termohon tidak biasmngendalikan emosi, Termohon suka berkata kasar, dan suka memakimakiPemohon Termojhon tidakmau melayani Pemohon

PA.TL, halaman 1 dari 9 halamanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatpertengkaran dan perselisihan yang sulit diselesaikan;6. bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan oleh sikap Termohon yangbersifat keras, apabila diajak rembukan Pemohon Termohon selalu tidak menghargaiPemohon, dan kalau terjadi tengkar Termojhon

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termojhon Perawan ; 3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohont dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 11bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan komunikasi kedua belah pihak tidak berjalansecara baik, Termojhon sering mengeluhkan masalah nafkah, puncaknyasejak akhir tahun 2015 mereka pisah rumah sampai sekarang atau selamasetahun lebih, pihak keluarga

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelis Hakimtidak mendapati adanya fakta perselisinan dan pertengkaran yang bersifat fisik,cekcok mulut dengan suara keras dan emosi tinggi dan diketahui oleh oranglain namun Majelis Hakim hanya menemukan adanya fakta bahwa Pemohondan Termojhon telah pisah rumah sampai 10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang menjadi alasanperceraian sebagaimana

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak bulan September 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain masalah ekonomi, dimana Pemohon bekerja dan Memberinafkah akan tetapi Termojhon tidak terima dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha secara maksimaluntuk mencukupi kebutuhan keluarga namun Termohon selalu

Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.JU2.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi tanpa jin dari Pemohon,Termojhon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisahrumah.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahsejak bulan Maret 2019;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPemohon

No 0824/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termojhon tidak dapatmempunyai keturunan dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung