Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1849/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2012 —
29 — 0
29 — 0
Menjatuhkan thlak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);c.
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., tanggal 16Agustus 2013;Hal. 1Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik thlak yangbunyinya sebagaimana tercantum alam Buku Kutipan akta Nikah terebutdiatas,Bahwa Penggugat dengan Tergugat ,setelah menikah bertempat tinggal dirumaha orang tua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat diatasselama pernikahan tersebut Penggugat dengan telah hidup rukunsebagaimana layajknya suami isteri dan dikaruniai 1(satu) orang anakyaitu: ANAK, umur 3 tahun,sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikan ijin kepadapemohon untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanceerai thalak terhadap Termohon' atas dasar pertengkaran yang terjaditeruS menerus dan tidak mungkin kembali hidup rukun dan damai dalamsuatu ikatan perkawinan, , sehingga berdasarkan hukum untuk menyatkanpermohonan cerai thlak dapat dikabulkan ;10.Bahwa Pemohon sanggup membbayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya berkenan menerima, memeriksa
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0434/Pdt.G/20 Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Thlak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :it jlC2Artirva : "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci diantara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah SWT."
Register : 06-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 383/Pdt.G/2012/PA. Grt Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan thlak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat( PENGGUGAT);.
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kp Babakan Sari RT 02 RW 05 Desa Tangulun KecamatanKadungora, kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai UwaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahtahun 2014 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah akad nikah saksi mengetahui Tergugat ada mengucapkansighat thlak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan
Register : 05-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 070/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 4
13 — 4
dan kemampuan suamiyang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memandangperlu. adanya amar putusan yang berbunyi Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim satuhelai salinan penetapan ikrar thlak
Register : 19-04-2013 — Putus : 18-11-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 365/Pdt.G/2012/PA.SUB Tanggal 18 Nopember 2012 —
35 — 18
35 — 18
untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohondengan Termohon;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, apabilapermohonan Pemohon ini dikabulkan, maka Pemohon mohon agar Penitera PengadlilanAgama Sumbawa Besar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Thlak
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
Menjatuhkan thlak satu bain shugro Tergugat (XXXX) terhadappenggugat (XXXxX );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayer biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. Saifullan, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Rohmad Ariadi.,SH. dan Dra.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 434/Pdt.G/20 Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Thlak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :it jlC2Artirva : "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci diantara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah SWT."
Register : 21-02-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 185/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 9 Maret 1988sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/25/III/88tanggal 9 Maret 1988, PUTUS karena perceraian dengansegala akibat hukumnya dan Menetapkan jatuh Thlak 3 (tiga)Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yangberlaku ;Atau. Apabila yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaPalembang cq.
Register : 13-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Cmi Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faizal Ramasyah Putra bin Sofyan Alamsyah) untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap Termohon (Adi Purwanti binti Wahyu Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (Satu
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
61 — 12
Selama itu Tergugat sudah tkiak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokch masyarakat namun thlak berhasil .Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga aniara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tuivan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sult dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak
Register : 02-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Sub Tanggal 11 April 2013 —
19 — 6
19 — 6
seharga Rp. 693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) Cincin seharga Rp. 292.000,(dua ratus sembilan puluh dua riburupiah) ;Jumlah Rp. 6.705.000,(enam juta tujuh ratus lima riburupiah) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Pemohon/Tergugat Rekonvensi,mohon kepada Majelis hakim yang terhormat berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusannya sebagai berikut ;DALAM KONVENSI1 Mengabulkan perohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar thlak
oleh karena itu Termohon mohon kpada Majelis hakim Pengadilan Agama SumbawaBesar untuk menetapkan besarnya nafkah Iddah dan Mutah sesuai dengankmampuan Pemohon, hal ini Termohon sampaikan kepada Majelis Hakim mengingatUndang Undang Niomorr 1 tahun 1974, pasal 411 huruf (c), Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurut pasal 149huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena thlak
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
seteian menikah Penggugat dengan Fergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Gahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat suka pacaran lagi dan SahkanSudah menikah jagi tanpa ijin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 2 (dua)tahun, Penggugat yang meninggalkan kediaman bersamaaedangkan Tergugat sendin sekarang tidak tahu alamatnya: Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan,narnun thlak
Register : 10-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 196/Pdt.G/2009/PA.Prm Tanggal 14 Januari 2010 — * SAUFIAH binti H. AMIR HUSEN
* DEDI SOBARI bin D. DJUNAIDI
36 — 1
36 — 1
Menyatakan jatuh thlak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini hingga kini dihitung sebesarRp.Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2008 M, bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1429 H, oleh kami Drs. H. ABRARUDDIN ANWARsebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp Babakan RT O01 RW 01 Desa Rancanago,KecamatanTarogong Kaler, kabupaten Garut, di persidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahtahun 2013 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah akad nikah saksi mengetahui Tergugat adamengucapkan sighat thlak
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon,diketahui Pemohon merupakan warga Kabupaten Pasaman, Propinsi SumatraBarat, maka berdasarkan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Maninjau, sehingga dapat disidangkan di Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan thlak
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikan ijin kepadapemohon untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cerai talak telahdikabulkan