Bahwa Pemohon akan mengganti nama anak pemohon Dari Nama NURANANDA NYNDRA YUDI Agama Islam menjadi SKOLASTIKA ANANDANINDRA YUDI Agama Katolik dan sudah dibatis secara Katolik NomorLB.V1/2421 Tanggal 25 Januari 2020 sedangkan Tanggal Lahir Tetap TidakDigantiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Tnr.L..4. bahwa anak pemohon telah memiliki AKTA KELAHIRAN dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Berau dengan Nama anak ANANDA NYNDRAYUDI sesuai dengan akta kelahiran Nomor: 37/LI/TRA/2009 anak Pertamadari

2 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Tnr.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6404056010790005 atas namaAsmina yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Berau tertanggal 16 Mei 2019, diberi tanda (P2);Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Nikah) Liber Ill/Anno2019/No.1090, antara Yohanes Indra Yudi dan Veronica Asmina Aton, yangdikeluarkan oleh Gereja St Maria Assumpta Tanjung Selor, tertanggal 25Januari 2020, diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 37/LI/TRA

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP6 serta 2 (dua) orang saksi di bawah janji yang keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Nur Ananda Nyndra Yudi atau Skolastika Ananda Nindra Yudimerupakan anak dari Pemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 37/LI/TRA

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 terdakwa langsung membukaakun facebook milik terdakwa dengan nama akun Inho Rana dan membuatstatus dengan kalimat kalau mau pukul polisi itu linat dulu, kalau Polisi sutua, tra usah pukul. Masih ada rasa kasihan. Tapi kalo Polisi yang muda/barumasuk itu yang pukul dong sampe hancur karna biasa yang baru itu yangpaling bikin diri jadi GARIS KERAS, kemudian terdakwa memposting kalimattersebut ke akun facebook milik terdakwa dengan nama Inho Rana ;3.

pada saat memberikan keterangan dimuka persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan perihal tindak pidana dibidang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa setahu saksi tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwapada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 13.00 WIT diAkun facebook INHO RANA yang memposting kalimat : Kalo mau pukulpolisi itu liat dulu...Kalo polisi su Tua, Tra

Sus/2019/PN Tim Bahwa benar saksi sempat melihat postingan Terdakwa di akunfacebook miliknya dengan nama INHO RANA yang memposting kalimat :Kalo mau pukul polisi itu liat dulu...Kalo polisi su Tua, Tra usadupukul... Masih ada rasa kasihan...Tpi kalo Polisi yg muda/barumasuk... Itu Pukul sampe dong hancur...

Bahwa kalimat yang diuploaud akun facebook INHO RANA, padatanggal 26 September 2019 dapat dikatakan sebagai Dokumen Elektronikdan atau Informasi Elektronik ;Makna kalimat : Kalo mau pukul polisi itu liat dulu...Kalo polisi suTua, Tra usah dupukul... Masi ada rasa kasihan...Tpi kalo Polisi ygmuda/baru masuk... Itu Pukul sampe dong hancur...

lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor : 28/Pid.B/2021/PN BIb.melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakali anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa AGUNG ALIAS ZIYAS BIN DADANG mengajakterdakwa MITRA RIKSA BIN DENTA RAHMAT HIDAYAT melalui SMS yaitu tra

urangOperasi (tra kita operasi) yang artinya mengajak mencuri dan dan terdakwa MITRARIKSA BIN DENTA RAHMATN HIDAYAT menjawab : siap.

urang Operasi (tra kita operasi) yang artinya mengajak mencuri dandan terdakwa menjawab : siap.

urang Operasi (tra kita operasi)yang artinya mengajak mencuri dan dan terdakwa Mitra Riksa Bin Denta RahmatHidayat menjawab : siap.

urang Operasi (tra kitaOperasi) yang artinya mengajak mencuri dan dan terdakwa Mitra Riksa Bin DentaRahmatn Hidayat menjawab : siap.

Tra bin Arafik) terhadap Penggugat (Titi Kurniawati, S. Farm binti Syafrudin);

Langsa Barat Kota Langsa, Dedemengajak saksi Maulana dengan mengatakan Tra ini ada gambaran, maunggak? dan dijawab saksi Maulana Mau lah, aku pun nggak ada uang nie.Lalu Dede dan saksi Maulana pergi menuju Rumah saksi Drs. HIDAYAT Bin M.ASAN di JI. T.M Bahrum No. 08 Gp. PB. Seuleumak Kec.

dan dijawab Hendra Ada, kita jual samakawan aku aja ke Bireun, dan terdakwa mengatakan Ok lah kita bawa kesanaaja nie kereta ya ndra, bentar lagi aku jemput kau, dan tidak lama terdakwamengatakan kepada saksi Maulana Ada nie canel, Cuma paksa aku bawa dulusepmor ini sama Hendra ke Bireun, dan saksi Maulana menjawab Ok ndan,nggak papa, Cumakereta itu kau jual dua juta rupiah ya.Kemudian terdakwa menjawab Ok tra coba aku usahakan dulu lalu saksiMaulana menyerahkan sepeda motor Honda merk Revo warna

dan dijawab Hendra Ada, kita jualsama kawan aku aja ke Bireun, dan terdakwa mengatakan Ok lah kitabawa kesana aja nie kereta ya ndra, bentar lagi aku jemput kau, dan tidaklama terdakwa mengatakan kepada saksi Maulana Ada nie canel, Cumapaksa aku bawa dulu sepmor ini sama Hendra ke Bireun, dan saksiMaulana menjawab Ok ndan, nggak papa, Cuma kereta itu kau jual dua jutarupiah ya.Bahwa Kemudian terdakwa menjawab Ok tra coba aku usahakan dulu lalusaksi Maulana menyerahkan sepeda motor Honda merk Revo

dan dijawab terdakwa Blomtau lagi aku tra. Bahwabenar terdakwa menelpon Hendra (DPO) dengan mengatakan Ndrakau ada canel nggak jual kereta bodong?

dan dijawab Hendra Ada, kita jualsama kawan aku aja ke Bireun, dan terdakwa mengatakan Ok lah kitabawa kesana aja nie kereta ya ndra, bentar lagi aku jemput kau, dan tidak12lama terdakwa mengatakan kepada saksi Maulana Ada nie canel, Cumapaksa aku bawa dulu sepmor ini sama Hendra ke Bireun, dan saksiMaulana menjawab Ok ndan, nggak papa, Cuma kereta itu kau jual dua jutarupiah ya.Bahwa benar Kemudian terdakwa menjawab Ok tra coba aku usahakandulu lalu saksi Maulana menyerahkan sepeda motor Honda merk

Yang akan dleksanavan dan dicatatan di. haidapana sudah mmerutuskan ni untuk menikah A ean aritara afiak Pemohon dan calon istinya tereabut, tak: ae ~farangan untuk melkukan pemikahan,on 8 Bah, anak Pemohon berstatus esta dan telat aki bach sorta, ish an : Busi N, et 004, Desa Senuro, kee Tra Porn 8.

bin Getnuk Hasan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun li, Desa Senuro Timur,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan fiir;/ Di, hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai saudara iparPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padakoknya sebagai berikut= Bahwa Saksi mengenel Pemohon dan anek Pemohon yang bemama" Bahwa anak Pemohon yang bemama Aryadi, beumur 17 tahun, akan 7"intrislin hubungan dengan Secrang perempusn yang bemame tra

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa melaluipenerjemah yang telah disumpah dipersidangan menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi, TRA VAN DU melalui penerjemah memberi keterangan dibawahdisumpah pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi adalah ABK KM.

BV 0936 TS bernama Tra Tu di Vietnam; Hal.7 Putusan No.11/Pid.Prkn/2014/PN.Rni=" Bahwa pada saat ditangkap saksi berada di kamar mesin; Bahwa di KM. BV 0936 TS hanya terdapat tali sintetis penarik jaring trawlsebanyak 1 (satu) gulung, sedangkan Jaring terdapat di kapal utama;"Bahwa KM.BV 0936 TS sebagai kapal bantu setiap melakukanpenangkapan ikan berpasangan dengan KM.

BV 0936 TS dalam menangkap ikan di perairan Indonesiatidak dilengkapi dengan surat izin yang sah dari pemerintah RI;" Bahwa saksi tahu melakukan penangkapan ikan di perairan Indonesiatanpa dokumen dilarang, tetapi dusuruh oleh Bos bernama Tra Tu diVietnam sebagai pemilik KM. BV 0936 TS;Bahwa pada saat ditangkap saksi berada di di anjungan sedangmengemudi kapal yang sedang menarik jaring;=" Bahwa KM.

BV0936 TS mengibarkan berbendera Vietnam;=" Bahwa terdakwa menangkap ikan di ZEEI disuruh oleh Bos/ pemilik kapaldi Vietnam bernama Tra Tu;" Bahwa ABK dan Nahkoda KM. BV 0936 TS berjumlah 3 (tiga) orang,semuanya warga negara Vietnam, tidak dilengkapi seamen book;=" Bahwa KM. BV 0936 TS sebagai kapal bantu penarik jaring trawl; Hal.13 Putusan No.11/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Bahwa KM. BV 0936 TS setiap melakukan penangkapan ikan bekerjasama dengan KM.

BV 4857 TS sebanyak 100 Kg, yang mana ikantersebut merupakan hasil yang telah dikumpulkan setelah mengoperasikan alatpenangkapan ikan berupa trawl dengan metode pair trawling;Menimbang, bahwa pertimbangan lainnya yang menguatkan adalahketerangan saksi TRA VAN DU dan NGUYEN TAN DAT serta pengakuanTerdakwa sendiri bahwa ikan dari campuran berbagai jenis tersebut diperolehdari hasil tangkapan di lokasi sekitar tertangkapnya KM.

KITA PERCAYA PE NGANA BAWA BAE BAE TRA (inisaya percaya kamu, bawa sepeda motor baikbaik ya...) dan saksi NOKENmemberikan kunci sepeda motor YAMAHA MIO DG 5261 QD kepada terdakwa,kemudian saksi NOKEN menunggu terdakwa hingga pukul 10.00 Wit namunterdakwa tidak datang mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya.

KITA PERCAYA PE NGANA BAWA BAE BAE TRA (inisaya percaya kamu, bawa sepeda motor baikbaik ya...) dan saksi NOKENmemberikan kunci sepeda motor YAMAHA MIO DG 5261 QD kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke Pantai Falajawadan duduk di tempat tersebut hingga pukul 07.00 Wit, kemudian terdakwa kembalimembawa sepeda motor tersebut ke Kel.Kalumata Kec.Kota Ternate Selatan untukmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi NOKEN, namun saat ituterdakwa tidak dapat menemukan

saksiFaruk Mohlis alias Faruk membawa Terdakwa untuk bergabung dudukbersama, kurang lebih 10 (Sepuluhh) menit kKemudian saksiNoken pergi menujuke Jalan Setapak seberang Kantor Lurah Kalumata Kel.Kalumata Kec.KotaTernate Selatan, selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi Noken dan berkataWeNokenkita pinjam motor ka atas ambe maitua di manga Dua raburabu(noken saya pinjam sepeda motor sebentar saja untuk menjemput istri diMangga Dua), lalu saksi Noken menjawab Ini ee... kita percaya pe ngana bawabaebae tra

lama saksi Faruk Mohlis membawa Terdakwa untuk bergabungduduk bersama, kurang lebih 10 (Sepuluhh) menit kemudian saksi Noken pergimenuju ke Jalan Setapak seberang Kantor Lurah Kalumata Kel.Kalumata Kec.KotaTernate Selatan, selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi Noken dan berkata weNoken kita pinjam motor ka atas ambe maitua di Mangga Dua raburabu (nokensaya pinjam sepeda motor sebentar saja untuk menjemput istri di Mangga Dua),lalu saksi Noken menjawab ini ee... kita percaya pe nganabawa baebae tra

Kota Ternate Selatan,selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi Noken dan berkata We Noken kitapinjam motor ka atas ambe maitua di Manga Dua raburabu (noken saya pinjamsepeda motor sebentar saja untuk menjemput istri di Mangga Dua), lalu saksiNoken menjawab Ini ee... kita percaya pe ngana bawa baebae tra (ini sayapercaya kamu, bawa sepeda motor baikbaik ya...) dan saksi Noken memberikanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sawinah binti Tra Dimeja) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tria Rahmawati binti Rohimat dengan calon suaminya yang bernama Deni Yakob Candra bin Tarmizi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (John Tra Volta bin Sudarmin) dengan Pemohon II ( Yofasni binti Yojo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2010 di Kecamatan Labuan , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:John Tra Volta bin Sudarmin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yofasni

para Pemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (John Tra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (John Tra Volta binSudarmin) dengan Pemohon II (Yofasni binti Yojo) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2010 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

JON TRA POLTA dan 2.

Gugatan a quotelah sesuai menurut hukum atau tidak sebagaimana diuraikan di bawah ini;Bahwa ketentuan BAB VIII, Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa : "Gugatan perceraian diajukan kePengadilan;Bahwa ketentuan Pasal 142 RBg pada pokoknya menentukan bahwa Gugatan diajukanoleh Penggugat ke Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan keterangan Saksi JON TRA

Apakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam satu lembaga perkawinanatau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi JON TRA POLTA dan Saksi BOO!

Apakah alasan yang dikemukakan Penggugat bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, cukup beralasanhukum atau tidak;Menimbang, bahwa Saksi JON TRA POLTA dan Saksi BOO! KHENG padapokoknya menerangkan bahwa dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugatsering sekali bertengkar karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak adasaling pengertian dan tidak lagi saling mencintai layaknya suami istri, begitupun pihakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 232/Pdt.

Awalnya sekitar pukul 19.30 Wit, terdakwa menelpon korban,setelah selesai menelpon, korban pun langsung istrahat di kamar sekitar pukul02.00 Wit, korban terbangun karena HP (handphone) korban berbunyi ternyatayang menelpon adalah terdakwa dan tibatiba terdakwa sudah berada di pintudapur rumah korban dan menyuruh korban untuk membuka pintu akan tetapikorban tidak mau dan mengatakan kepada terdakwa tra usa kamarikamaridah namun terdakwa mengatakan melalui telepon pada saat itu terdakwamemaksa korban

terdakwa keluar dan di ditumpahkan di dalam vagina.korban setelah selesai korban pun memakai celananya dan terdakwa punmemakai celananya kemudian terdakwa tidur di kamar korban sampai pag;Bahwa kejadian Ketiga, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wit, bertempat di Lapangan Asombang Kec.BacanKab.Halsel. awalnya terdakwa menelpon korban saat korban masih disekolahdan mengatakan kamari dulu raburabu kita mau kase pulang ngana pebarangbarang dan korban mengatakan buang dah kita su tra

terdakwa. sampai di lagangan asombang korban menunggu terdakwadi belakang panggung sedangkan teman korban saudari NURJANA menunggukorban di depan panggung. tidak lama kemudian terdakwa datang danmengembalikan baju yang pernah korban berikan namun korban tidak mauambil dan menyuruh terdakwa untuk membuangnya setelah itu terdakwamanampar pipi korban berulangulang kali Kemudian korban mau pulang namunakan tetapi terdakwa melarang korban dan terdakwa mengatakan kepadateman korban pulang sudah kita tra

terdakwa. sampai di lagangan asombang korban menunggu terdakwadi belakang panggung sedangkan teman korban saudari NURJANA menunggukorban di depan panggung. tidak lama kemudian terdakwa datang danmengembalikan baju yang pernah korban berikan namun korban tidak mauambil dan menyuruh terdakwa untuk membuangnya setelah itu. terdakwamanampar pipi korban berulangulang kali kemudian korban mau pulang namunakan tetapi terdakwa melarang korban dan terdakwa mengatakan kepadateman korban pulang sudah kita tra

kasi b pung mai 400rb deng ayam 1 ekor..hehe drlu pung tulisan kasain e lu buka lu pung rahasia blng ana dong kawin orka hartaM ..tp lu poko paka cari doi laki deng ana son kasi e..lu iri e deng beta b dudu2 salaki deng ana sorong doi klu lu su ada doi M na pi terbang singapur ko oplas itukoreng yg ponu badan tu..sertifikat banyak tp lu hati tar kasi deng ini warisan difontein ko arunding mo bajual ...ado su lupa deng kata2 ko...suru b beli ko bayar200jt..ado lu kira lu pung laki ana tunggal ko su tra

kasi b pungmai 400rb deng ayam 1 ekor..hehe dr lu pung tulisan kasain e lu bukalu pung rahasia blng ana dong kawin orka harta M ..tp lu poko pakacari doi laki deng ana son kasi e..lu iri e deng beta b dudu2 sa lakideng ana sorong doi klu lu su ada doi M na pi terbang singapur kooplas itu koreng yg ponu badan tu..sertifikat banyak tp lu hati tar kasideng ini warisan di fontein ko arunding mo bajual ...ado su lupa dengkata2 ko...suru b beli ko bayar 200jt..ado lu kira lu pung laki anatunggal ko su tra

kasi b pung mai 400rb deng ayam 1 ekor..hehedr lu pung tulisan kasain e lu buka lu pung rahasia blng ana dongkawin orka harta M ..tp lu poko paka cari doi laki deng ana son kasie..lu iri e deng beta b dudu2 sa laki deng ana sorong doi klu lu su adadoi M na pi terbang singapur ko oplas itu koreng yg ponu badantu..sertifikat banyak tp lu hati tar kasi deng ini warisan di fontein koarunding mo bajual ...ado su lupa deng kata2 ko...suru b beli kobayar 200jt..ado lu kira lu pung laki ana tunggal ko su tra

kasi b pung mai 400rb deng ayam 1 ekor..hehe dr lu pung tulisankasain e lu buka lu pung rahasia bIng ana dong kawin orka harta M ..tp lupoko paka cari doi laki deng ana son kasi e..lu iri e deng beta b dudu2 salaki deng ana sorong doi klu lu su ada doi M na pi terbang singapur kooplas itu koreng yg ponu badan tu..sertifikat banyak tp lu hati tar kasideng ini warisan di fontein ko arunding mo bajual ...ado su lupa dengkata2 ko...Suru b beli ko bayar 200jt..ado lu kira lu pung laki ana tunggalko su tra

Sertifikat Hak Milik Nomor 343 atas nama Tergugat Il atas objeksengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas objeksengketa;Bahwa kemudian lebih lanjut Tergugat Il pada tanggal 18 November 2011mengalinkan objek sengketa kepada Tergugat Ill dengan akta jual bellidengan Nomor 93/PPAT/TRA/2011 yang dibuat dan ditandatangani olehTurut Tergugat Il sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat Ilmengalinkan serta menerbitkan surat akta jual

beli terhadap objeksengketa jelas merupakan perbuatan melawan hukum dansangatmerugikan Penggugat, oleh karena itu sangat beralasan hukum untukmenyatakan Akta Jual Beli dengan Nomor 93/PPAT/TRA/2011 antaraHal. 3 dari 12 hal.

Milik Maskur, Tanah Milik NurhayatiAdalah sah milik Kadere bin Tuo/Penggugat;Menyatakan penguasaan Para Tergugat terhadap objek sengketa adalahtidak sah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menolak untukmengembalikan tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 343 atas nama Tergugat II dan perbuatan Turut Tergugat Ilyang menerbitkan dan menandatangani Akita Jual Beli Nomor93/PPAT/TRA

/2011 antara Tergugat Il dan Tergugat Ill atas objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosong dan sempurnatanpa beban apapun;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 343 Tahun 2001 atas namaTergugat Il yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atas objek sengketa tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas objek sengketa;Menyatakan akta jual beli dengan Nomor 93/PPAT/TRA/2011 antaraTergugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Puji Setiawan bin Tra Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marwiyah binti Sarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,-( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tra Sutrimo bin Prono) terhadap Penggugat (Nani Suryanti binti Samiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pimacolin sebanyak 14 (empat belas) botol ;- Vicks formula 44 isi 100 ml sebanyak 4 (empat) botol ;- Vicks formula isi 54 ml sebanyak 3 (tiga) botol ;- Vicks formula isi 27 ml sebanyak 3 (tiga) botol ;- Hufagrif sebanyak 7 (tujuh) botol ;- Sanmol sirup sebanyak 6 (enam) botol ;- Sanmol pipet sebanyak 3 (tiga) botol ;- Batugin sebanyak 2 (dua) botol ;- Bisolvon extra sebanyak 4 (empat) botol ;- Salonpas sebanyak 18 (delapan belas) strip ;- Uni Baby Cough sebanyak 5 (lima) botol ;- Pim Tra

botol,OBH combi anak sebanyak 2 (dua) botol,Pimacolin sebanyak 14 (empat belas) botol,Vicks formula 44 isi 100 ml sebanyak 4 (empat) botol,Vicks formula isi 54 ml sebanyak 3 (tiga) botol,Vicks formula isi 27 ml sebanyak 3 (tiga) botol,Hufagrif sebanyak 7 (tujuh) botol,Sanmol sirup sebanyak 6 (enam) botol,Sanmol pipet sebanyak 3 (tiga) botol,Batugin sebanyak 2 (dua) botol,Bisolvon extra sebanyak 4 (empat) botol,Salonpas sebanyak 18 (delapan belas) strip,Uni Baby Cough sebanyak 5 (lima) botol,Pim Tra

/PN.Bijb.Vicks formula isi 54 ml sebanyak 3 (tiga) botol,Vicks formula isi 27 ml sebanyak 3 (tiga) botol,Hufagrif sebanyak 7 (tujuh) botol,Sanmol sirup sebanyak 6 (enam) botol,Sanmol pipet sebanyak 3 (tiga) botol,Batugin sebanyak 2 (dua) botol,Bisolvon extra sebanyak 4 (empat) botol,Salonpas sebanyak 18 (delapan belas) strip,Uni Baby Cough sebanyak 5 (lima) botol,Pim Tra Kol sebanyak 5 (lima) botol,Proris ibupropen sebanyak 2 (dua) botol,Actived sebanyak 2 (dua) botol,Woods sebanyak 11 (sebelas)

OBH combianak sebanyak 2 (dua) botol, Pimacolin sebanyak 14 (empat belas) botol, Vicksformula 44 isi 100 ml sebanyak 4 (empat) botol, Vicks formula isi 54 mlsebanyak 3 (tiga) botol, Vicks formula isi 27 ml sebanyak 3 (tiga) botol, Hufagrifsebanyak 7 (tujuh) botol, Sanmol sirup sebanyak 6 (enam) botol, Sanmol pipetsebanyak 3 (tiga) botol, Batugin sebanyak 2 (dua) botol, Bisolvon extrasebanyak 4 (empat) botol, Salonpas sebanyak 18 (delapan belas) strip, UniBaby Cough sebanyak 5 (lima) botol, Pim Tra

OBH combi anaksebanyak 2 (dua) botol, Pimacolin sebanyak 14 (empat belas) botol, Vicksformula 44 isi 100 ml sebanyak 4 (empat) botol, Vicks formula isi 54 mlsebanyak 3 (tiga) botol, Vicks formula isi 27 ml sebanyak 3 (tiga) botol, Hufagrifsebanyak 7 (tujuh) botol, Sanmol sirup sebanyak 6 (enam) botol, Sanmol pipetsebanyak 3 (tiga) botol, Batugin sebanyak 2 (dua) botol, Bisolvon extrasebanyak 4 (empat) botol, Salonpas sebanyak 18 (delapan belas) strip, UniBaby Cough sebanyak 5 (lima) botol, Pim Tra

anak yaitu. saksi Anak korbanVELOVE TENIMA untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; Perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: = Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar pukul 18.00 wit anak korban denganAnak berkomunikasi melalui akun facebook massengger dimana saat ituAnak mengajak Anak dengan mengatakan AYO KE KOS, KITA BAKUCUKI lalu Anak Menjawab IH SAYA TAKUT, kemudian Anak kembalimengatakan TRA

pelaku mengoyanggoyangkan pantatnyasecara naik turun selama kurang lebih 15 (lima belas) menit dan AnakKorban tidak tahu air sperma pelaku keluarkan/tumpah dimana pada saatitu; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar jam 18.00wit Anak Korban dengan pelaku komunikasi melalui akun facebookmesenjer dimana pada saat itu ABH mengajak korban denganmengatakan " AYO KE KOS, KITA BAKU CUKI" kemudian korbanMenjawab " IHANAK KORBAN TAKUT, " kemudian ABH kembalimengatakan kepada korban " TRA

pula bahwa perbuatan yang hendak dilakukannya adalahmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas bila dikaitkandengan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan Anak di persidangan, terungkap : bahwa Anak mengajak Anakkorban melalui akun facebook massengger dimana saat itu Anak mengajakAnak korban dengan mengatakan AYO KE KOS, KITA BAKU CUKI" kemudiankorban Menjawab " IHANAK KORBAN TAKUT, " kemudian Anak kembalimengatakan kepada korban " TRA

Hal ini dapat terlinat tujuan Anak untukmelampiaskan nafsu Anak dengan cara mengatakan mengatakan "AYO KEKOS, KITA BAKU CUKI" kemudian korban Menjawab " IHANAK KORBANTAKUT, " kemudian Anak kembali mengatakan kepada korban " TRA APAAPA,TRAKAN KENAPAKENAPA, lalu korban menjawab "/YO". kemudian sekitarpukul 18.35 Anak Korban ke km 12 dengan menggunakan roda dua milik AnakKorban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sangat terlihatsecara Jelas kesengajaan yang dilakukan oleh Anak kepada Anak

70/Pid.Sus/2021/PN Sonrumah kost yang dilakukan oleh Anak sendiri terhadap anak korbanVELOVE TENIMA; Bahwa Anak kenal korban sekitar bulan Mei tahun 2020 sampai dengansekarang; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar jam 18.00wit Anak Korban dengan pelaku komunikasi melalui akun facebookmesenjer dimana pada saat itu ABH mengajak korban dengan mengatakan" AYO KE KOS, KITA BAKU CUKI" kemudian korban Menjawab " IHANAKKORBAN TAKUT, " kemudian ABH kembali mengatakan kepada korban "TRA

anak yaitu. saksi Anak korbanVELOVE TENIMA untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; Perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: = Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar pukul 18.00 wit anak korban denganAnak berkomunikasi melalui akun facebook massengger dimana saat ituAnak mengajak Anak dengan mengatakan AYO KE KOS, KITA BAKUCUKI lalu Anak Menjawab IH SAYA TAKUT, kemudian Anak kembalimengatakan TRA

pelaku mengoyanggoyangkan pantatnyasecara naik turun selama kurang lebih 15 (lima belas) menit dan AnakKorban tidak tahu air sperma pelaku keluarkan/tumpah dimana pada saatitu; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar jam 18.00wit Anak Korban dengan pelaku komunikasi melalui akun facebookmesenjer dimana pada saat itu ABH mengajak korban denganmengatakan " AYO KE KOS, KITA BAKU CUKI" kemudian korbanMenjawab " IHANAK KORBAN TAKUT, " kemudian ABH kembalimengatakan kepada korban " TRA

pula bahwa perbuatan yang hendak dilakukannya adalahmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas bila dikaitkandengan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan Anak di persidangan, terungkap : bahwa Anak mengajak Anakkorban melalui akun facebook massengger dimana saat itu Anak mengajakAnak korban dengan mengatakan AYO KE KOS, KITA BAKU CUKI" kemudiankorban Menjawab " IHANAK KORBAN TAKUT, " kemudian Anak kembalimengatakan kepada korban " TRA

Hal ini dapat terlinat tujuan Anak untukmelampiaskan nafsu Anak dengan cara mengatakan mengatakan "AYO KEKOS, KITA BAKU CUKI" kemudian korban Menjawab " IHANAK KORBANTAKUT, " kemudian Anak kembali mengatakan kepada korban " TRA APAAPA,TRAKAN KENAPAKENAPA, lalu korban menjawab "/YO". kemudian sekitarpukul 18.35 Anak Korban ke km 12 dengan menggunakan roda dua milik AnakKorban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sangat terlihatsecara Jelas kesengajaan yang dilakukan oleh Anak kepada Anak

70/Pid.Sus/2021/PN Sonrumah kost yang dilakukan oleh Anak sendiri terhadap anak korbanVELOVE TENIMA; Bahwa Anak kenal korban sekitar bulan Mei tahun 2020 sampai dengansekarang; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar jam 18.00wit Anak Korban dengan pelaku komunikasi melalui akun facebookmesenjer dimana pada saat itu ABH mengajak korban dengan mengatakan" AYO KE KOS, KITA BAKU CUKI" kemudian korban Menjawab " IHANAKKORBAN TAKUT, " kemudian ABH kembali mengatakan kepada korban "TRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIRAN bin TRA REJA) terhadap Penggugat (KEMIATI binti SODIMIN SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)