MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TURINO BIN IMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Terdakwa:
TURINO bin IMAM

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Lalu Terdakwamendekati jendela kamar dan membuka kain gordennya, kemudian melihat1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 5 warna hitam sedang di Cas.Karena melihat Saksi Korban Siti Nasimah Binti Turino sedang tertidurpulas, Terdakwa pun mengambil ranting kayu. Selanjutnya handphoneberikut pengecasnya ditarik perlahan kearah kaca jendela.

SetelahTerdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Reno 5warna hitam beserta pengecasnya tanpa seijin Saksi Korban Siti NasimahBinti Turino lalu Terdakwa pulang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa pergi kerumah Saksi Adhe Mahezza Bin Ismail Said (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Jalan Kelapa RT 009 RW 004 Desa PakningAsal, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis untuk menjual 1 (Satu)unit HP merek Oppo Reno 5 warna hitam berikut dengan

SITI NASIMAH BINTI TURINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian kehilangan yang dialami Saksi terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 08.00 WIB di kos Saksi yang beralamatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN BIsGang Midun RT 001 RW 001 Dusun Sungai Timun, Desa Sungai Selari,Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis; Bahwa barang

Hal mana Saksi SitiNasimah Binti Turino berdiam dan bertimpat tinggal di rumah kos tersebutsehingga dapat dikategorikan sebagai rumah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitHp merk Oppo Reno 5 warna hitam beserta charger dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari Saksi Siti Nasimah Binti Turino, yang saatkejadian Saksi Siti Nasimah Binti Turino sedang tertidur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak hanphone merk Android merk Oppo Reno 5;1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 5 warna hitam besertachargernyadikembalikan kepada Saksi Siti Nasimah Binti Turino;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 oleh kami,Soni Nugraha, S.H.

Menyatakan Terdakwa I ROTADY als BEDOR Bin ROJIKIN dan Terdakwa II TURINO als GARENG Bin GIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

TURINO; 6. Mebebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TURINO; 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, terdakwa menyadari dan sangat menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian juga

TURINO menderita kerugian berupa 1 (satu) unit motor merkKawasaki Ninja RR seharga kurang lebih Rp. 35,000.000.00,(tiga puluh lima juta rupiah);a Perbuatan Terdakwa RAKUTI BIN SARMAN Als. RAKUTI sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (2)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi H.

TURINO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 WITA,bertempat di Desa Cialam Jaya, Kec. Konda, Kab.

TURINO yang mana terdakwa bersama dengan Agung, Jon, Dodi, dan Riki mengambil (satu)Unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna hijau tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa perdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurut Majelis, unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad. 3.

TURINO yang mana terdakwabersama dengan Agung, Jon, Dodi, dan Riki mengambil (satu) Unit sepeda motor merk KawasakiNinja warna hijau tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi menurut hukum ;Ad. 4.

Pemohon:
1.INTAN JULIANI
2.TURINO
Termohon:
1.IPDA HENDRA BUDIMAN
2.M.SIMANUNGKALIT SH
3.EDI SUSILO
4.Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Siak

SUSANTI diperlinatkan foto tersebut melalui handphonenyadan ternyata foto setengah telanjang tersebut Sama dengan yangada di handphone EDI SUSILO.2) Bahwa benar istri EDI SUSILO mengaku kepada suaminyamendapatkan foto setengah telanjang itu dari sdri DEWI,kemudian SUSANTI istri EDI SUSILO melaporkan kepada RWDesa mandi angin TURINO sehubungan ada foto warganya yangdiduga INTAN JULIANI.3) Bahwa benar setelah melihat foto yang dikirimkan Dewi ke IstriEdi Susilo tersebut pemohon Il TURINO mendatangi

TURINO menghubungi Ketua RTSONI KUMAR, HERMAN dan penghulu kampung mandi anginPAK MARTIUS mengatakan bahwa ada foto bugil sdri. INTANJULIANI yang sudan menyebar di desa mandi angin melaluihandphone sdri DEWI.5) Bahwa benar pemohon II sdr. TURINO mengatakan bahwa yangmenyebarkan foto bugil diduga sdri. INTAN JULIANI adalah sar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SakEDI SUSILO saat mengatakan hal tersebut di rumah sdr. FERIAFANDI, SUWANTO, SONI KUMAR dan MASLIAH.

SUSANTI.6) Bahwa benar atas kejadian tersebut telah dilakukan pertemuan /mediasi di rumah EDI SUSILO antara pemohon I, pemohon IIdan termohon Ill serta dihadiri oleh warga kampung mandiangin, SONI KUMAR ( RT), ARIS PURBA (Ketua Bapekam),AMIN (adek ipar TURINO). Dalam mediasi tersebut ARISPURBA mengatakan berapa kerugian sdr.

TURINO BinSUTRISNO..n. Melakukan pemeriksaan saksi Konfirmasi an.

Fotokopi Surat Undangan kepada Turino NomorB/664/XII/Res.7.4/2020/Reskrim tanggal 29 Desember 2020,selanjutnya diiberi tanda tanda P.21;6.

ditempattersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahtersebut, kKemudian dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1(satu) dompet warna silver hitam berisikan 14 (empat belas) paket narkotikajenis shabu dengan berat bruto 17,38 (tujuh belas koma tiga delapan) gram danberat netto 15,84 (lima belas koma delapan puluh empat) gram didalam lemaridikamar terdakwa, kemudian terdakwa menjelaskan terdakwa, narkotika jenisshabu yang ditemukan tersebut milik teman terdakwa bernama Turino

terdakwa dirumahtersebut, kKemudian dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1(satu) dompet warna silver hitam berisikan 14 (empat belas) paket narkotikaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Lbpjenis shabu dengan berat bruto 17,38 (tujuh belas koma tiga delapan) gram danberat netto 15,84 (lima belas koma delapan puluh empat) gram didalam lemaridikamar terdakwa, kemudian terdakwa menjelaskan terdakwa, narkotika jenisshabu yang ditemukan tersebut milik teman terdakwa bernama Turino

aliasAgus adalah Positif mengadung Metamfetamia dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul 07.30 Wibterdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian di Dusun 6 Desa KotasanKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah terdakwa Bahwa sebelumnya teman terdakwa bernama Turino

(belum tertangkap)menitipkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa 14 (empat belas) paketnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 17,38 (tujuh belas koma tigadelapan) gram dan berat netto 15,84 (lima belas koma delapan puluhempat) gram lalu dimasukkan ke dalam 1 (satu) dompet warna silver hitam Bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut didalam lemarikamar terdakwa Bahwa Turino memberikan upah titip kepada terdakwa diberi hisapa shabugratis Bahwa pada saat terdakwa sedang dirumah tibatiba

(belum tertangkap)menitipkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa 14 (empat belas) paketnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 17,38 (tujuh belas koma tigadelapan) gram dan berat netto 15,84 (lima belas koma delapan puluhempat) gram lalu dimasukkan ke dalam 1 (satu) dompet warna silver hitamBahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut didalam lemarikamar terdakwaBahwa Turino memberikan upah titip kepada terdakwa diberi hisapa shabugratisBahwa pada saat terdakwa sedang dirumah tibatiba

Ardian bin Turino Junaidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vivin Fitriani binti Ramlan;

tidak berhak' sengaja =mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan caraPada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 terdakwa telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong, yaitu sekitar jam17.00 WIB terdakwa menyerahkan kupon kosong yang akandipergunakan untuk mencatat angka perjudian kepada parapengecer (saksi Ngadi dan Turino

menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakanjudi togel Hongkong dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menerimasetoran kupon berikut uang pasangan judi togel daripengecer bernama Ngadi ;Bahwa saksi menangkap terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat ;Bahwa terdakwa melaksanakan judi togel Hongkong tersebutdengan cara menyerahkan kupon~ kosong yang akandipergunakan untuk mencatat angka kepada pengeceryaitu. saudara Ngadi dan Turino

menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakanjudi togel Hongkong dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menerimasetoran kupon berikut uang pasangan judi togel daripengecer bernama Ngadi ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi mendapatinformasi dari masyarakat ;Bahwa terdakwa melaksanakan judi togel Hongkong tersebutdengan cara menyerahkan kupon kosong yang akandipergunakan untuk mencatat angka kepada pengeceryaitu. saudara Ngadi dan Turino

1.000,00 (seribu Rupiah) ;Bahwa kemenangan dari permainan judi togel Hongkongtersebut berdasarkan faktor keberuntungan ataubersifat untung untungan saja ;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin untukmenyelenggarakan judi nomor togel tersebut dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwakeberatan kalau dikatakan sebagai bandar karena terdakwahanya sebagai pengepul yang menyetorkan kembali kepadabandar, dan terdakwa membenarkan keterangan saksiselebihnya ;Saksi TURINO

keterangan saksiselebihnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena11sebagai pengepul dalam permainan judi togel Hongkongdengan uang sebagai taruhannya di wilayah DesaWergonayan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa menjadi pengepul sejak tanggal 8 Mei 2011sampai akhirnya tertangkap oleh Polisi ;Bahwa dalam melaksanakan judi togel Hongkong tersebutterdakwa dibantu oleh saksi Turino

Foto copy Akte Cerai antara DWI PUJI SUPRIYATIN BINTI YASIMANdengan TURINO diberi tanda P.2;Se Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3301212406140004 atas nama KepalaKeluarga DWI PUJI SUPRIYATIN diberi tanda P.3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI ANUGRAH WILLIPAMUNGKAS, diberi tanda P.4;5.

Saksi JASIMAN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan orang tuakandung pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN ClpBahwa Pemohon sudah pernah berumah tangga dan memiliki suamibernama TURINO, namun pada tahun 2013 pemohon telah berceraidengan suaminya tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan dengan TURINO tersebut, pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ARTAMEVIANURBANITYAS jenis kelamin perempuan lahir di Cilacap pada tanggal12

tercatat tanggal 07 September 2013sedang di Kartu keluarga tercatat tangggal 07 September 2012;Bahwa yang benar yang tercatat di Kartu Keluarga yang tertangggal : 07September 2012;Bahwa saksi tahu pada waktu pemohon melahirkan anak ke 2 tersebutdi bidan Dian Puskesmas Cilacap Selatan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Saksi PUJI SUDARWI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan orang tuakandung pemohon;Bahwa Pemohon sudah pernah berumah tangga dan memiliki suamibernama TURINO

, namun pada tahun 2013 pemohon telah berceraidengan suaminya tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan dengan TURINO tersebut, pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ARTAMEVIANURBANITYAS jenis kelamin perempuan lahir di Cilacap pada tanggal12 Mei 2008 dan DWI ANUGRAH WILLI PAMUNGKAS jenis kelaminlakilaki lahir di Cliacap pada tanggal 07 September 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan' karena ada perbedaaantahun kelahiran anak ke2 dari Pemohon antara Akte Kelahiran denganKartu keluarga

, namun padatahun 2013 pemohon telah bercerai dengan suaminya tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan dengan TURINO tersebut, pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ARTAMEVIANURBANITYAS jenis kelamin perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 12 Mei2008 dan DWI ANUGRAH WILLI PAMUNGKAS jenis kelamin lakilaki lahir diCiiacap pada tanggal 07 September 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaaantahun kelahiran anak ke2 dari Pemohon antara Akte Kelahiran dengan KartuKeluarga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Elvin Turino Bin Tukiman Ateng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohyatun Binti Abdul Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan

SALINANPUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Komear stl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Elvin Turino Bin Tukiman Ateng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw06, Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Rohyatun Binti Abdul

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masing masing bernama Elvio Turino, lahir tanggal 9November 2001 dan Ario Mecklin Turino, lahir tanggal 01 Mei 2007,kedua anak tersebut dalam asuhan saudara Termohon ;A.

Memberi izin kepada Pemohon (Elvin Turino Bin Tukiman Ateng)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohyatun BintiAbdul Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Elvin Turino Bin Tukiman Ateng) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohyatun Binti AbdulRohman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.RAHMAT SAEFUL bin HADI PRANOTO
2.SOLIKHAH binti TURINO) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ..., lahir... 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:SOLIKHAH binti TURINO, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa KuntiliRT.O7/RW.02, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA,

status Jejakadan Perawan.2.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaKuntili RT.07/RW.02, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama: Muhammad Arsya Syaeful, lahirtanggal 21 Maret 2018.3.Bahwa Pemohon dan pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama ALFIRA INDAH SAFITRI binti TURINAH(lahir pada tanggal 14 Juli2011)secara4.Bahwa anak tersebut pada Posita angka 3 (tiga) adalah anak dari Seorang ibubernama TURINAH binti AHMADI TURINO

Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon (1.RAHMAT SAEFUL bin HADI PRANOTO;2.SOLIKHAH binti TURINO) dan Pemohon II (1033) terhadap anak yangbernama ..., lahir... 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;-------------------------- Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau penambahan nama anak pemohon (Turino Agus Sutanto) yang semula bernamaGrace Givona Sutanto, Perempuan, lahir di Indramayu, pada tanggal 2 Agustus 1995 dalam akta kelahiran Nomor 08/Ist/PN/IV/2001 tanggal 5 April 2001, menjadi Grace Givona Wilson Sutanto . -------------------------------------------------------------Jazmine Zaskia Sutanto, perempuan. lahir di Denpasar pada tanggal

PENETAPANNOMOR : 15/PDT.P/2014/PN.GIR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :TURINO AGUS SUTANTO, lakilaki umur 47 tahun, / 25 Agustus 1966,agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Batuyang Gang Anggrek Nomor 3Batubulan, Kabupaten Gianyar selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 2222002222Setelah

KAREN ANJASMARA DINI WILSON; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungankeluarga dan saksi sebagai istri pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon (Turino Agus Sutanto) telahmenikah dengan saksi (Karen Anjasmara Dini Wilson) secaraagama Kristen yang dilangsungkan di Gereja Kresten Indonesia dijatibarang Indramayu, pada tanggal 24 Agustus 1997 dan telahpula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayue Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 3 oranganak perempuan yang

MARK ADRIAN WILSON, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungankeluarga dan saksi sebagai mertua pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon (Turino Agus Sutanto) telahmenikah dengan saksi (Karen Anjasmara Dini Wilson) secaraagama Kristen yang dilangsungkan di Gereja Kresten Indonesia dijatibarang Indramayu, pada tanggal 24 Agustus 1997 dan telahpula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayue Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 3 oranganak perempuan yang bernama (1)

JoycePerezia Wilson Sutanto lahir di Denpasar pada tanggal 23 Maret 2005,adalah dari pasangan suami istri yang bernama bapaknya Turino AgusSutanto dan lbunya Karen Anjasmara Dini (vide alat bukti surat bertandaP.4), dan oleh karena nama anak Nomor 1 (satu) dan Nomor 2 (dua)pemohon tersebut salah ketik / cetak atau mau ditambah dalam aktakelahirannya maka pemohon berkeinginan untuk merubahnya (1) darinama Grace Givona Sutanto menjadi nama Grace Givona Wilson Sutanto(vide alat bukti surat bertanda

Tingkat IlBadung tanggal 25 Pebruari 1999 berubah menjadi Jazmine ZaskiaWilson Sutanto Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut kurang jelastentang apa yang diinginkan oleh pemohon dalam petitum tersebut,sehingga perlu' kiranya dilakukan perubahan MRedaksional tanpamengurangi makna dari petitum tersebut, dan oleh karenanya petitumtersebut dirubah menjadi menetapkan menurut hukum bahwa perubahanatau penambahan nama anak pemohon (Turino Agus Sutanto) yangsemula bernama Grace Givona Sutanto, lahir di

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwadating ke rumah saksi RUDI ANDOKO BIN TURINO

TURINO mengalami kerugian materil sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI MUKTI Als.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 328/Pid.B/2018/PN Clpkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwadating ke rumah saksi RUDI ANDOKO BIN TURINO

TURINO mengalami kerugian materil sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :RUDI ANDOKO Bin TURINO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangansaksi dalam BAP penyidik

TURINO mengalami kerugian materil sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatifyaitu Pertama melanggar Pasal 378 KUHPidana, atau Kedua melanggar Pasal 372KUHPidana;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Turino bin Supardiono yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 84/01/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen tanggal 03 Maret 2006 diubah menjadi Pemohon I , Jefri Nurul Fahri bin Supardiono dan Pemohon II, Dwi Nur Sholiah binti Ach.

Turino bin Supardiono, tempat tanggal lahir,Kebumen, 09 September1981 Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, bertempat tinggal diJl. Bendungan RT002 RW 007, Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pemohon I,Turino bin Supardiono,adalah Nama Pemohonl yangtertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikah berubahmenjadiPemohon lI,Jefri Nurul Fahri bin Supardionosesuai dengan KTPPemohon dan KK Para Pemohondan untuk seterusnya yang dipakaladalah nama tersebut sesuai denganKTP dan KK Para Pemohon ;3. Bahwa Pemohon II,Dwi Nur Sholiah binti Muhamad Suhadi,adalah NamaPemohonll yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikahberubah menjadiPemohon II,Dwi Nur Sholiah binti Ach.

Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurusAdministrasiKependudukan, karenaidentitas Para Pemohonyang tertulis dalamKTPPara Pemohon, KK Para Pemohon, dan Kutipan Akta NikahParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:84/01/III/2006, tertanggal 03 Maret 2006, Tertulis: Pemohon I, Turino bin Supardiono; Pemohon II, Dwi Nur Sholiah binti Mohamad Suhadi;5.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;o Menetapkan identitas Pemohon (Turino bin Supardiono) dan Pemohon Il(Dwi Nur Sholiah binti Mohamad Suhadi), yang tertulis Kutipan Akta NikahHal 2 dari hal 8 Putusan Nomor 0335/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Nomor: 84/01/III/2006, tertanggal 03 Maret 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dirubahenjadi Pemohon (Jefri Nurul Fahri bin SupardionoOdan Pemohon II (DwiNur Sholiah binti Ach. Suhadi);2.

Turino bin Supardiono yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 84/01/III/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen tanggal 03Maret 2006 diubah menjadi Pemohon , Jefri Nurul Fahri bin Supardionodan Pemohon II, Dwi Nur Sholiah binti Ach. Suhadi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong ,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Winarti binti Tiwar Turino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suprapto bin Marmo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 05 Januari 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Winarti binti Tiwar Turino

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tiwar Turino),Nomor NIK 3326011212630001, tanggal 25 Nopember 2012, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Rubes), NomorNIK 3326014706680002, tanggal 25 Nopember 2012, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/22/X/1986 tanggal 18 Oktober1986, atas nama para Pemohon (Tiwar Turino), dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Kjn10.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Tiwar Turino) Nomor3326010307070103 tanggal 05 Agustus 2015, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxXxxXxXxX XXXXXXXXXX,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Marmo), Nomor NIK 3326013001620002, tanggal 29 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Winarti bintiTiwar Turino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supraptobin Marmo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.447.000, (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SUDARMAN Bin SURATNO, Terdakwa II EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa III BUDI SANTOSO Bin TURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUDARMAN Bin SURATNO, Terdakwa II EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa III BUDI SANTOSO Bin TURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN

Terdakwa:
1.SUDARMAN Bin SURATNO
2.EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI
3.BUDI SANTOSO Bin TURINO
4.BUYUNG Bin SARIMIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 8Desember 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2022;Terdakwa BUDI SANTOSO Bin TURINO ditangkap dan ditahan denganjenis penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16September 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2021sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal14 November 2021;4.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO,Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa III BUDISANTOSO Bin TURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO,Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa Ill BUDISANTOSO Bin TURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN denganPidana Penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara;3.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO bertindak sendiri atausecara bersamasama dengan Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMETRIYADI, Terdakwa III BUDI SANTOSO Bin TURINO dan Terdakwa IV BUYUNGBin SARIMIN Pada hari Jumat tanggal

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO,Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa Ill BUDISANTOSO Bin TURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak Handphone Android merek Oppo Reno 5; 1 (Satu) unit Handphone Android merek Oppo Reno 5 warna hitambeserta Chargernya;(dikembalikan kepada Saksi Korban Siti Nasimah Binti Turino);4.

Karenamelihat Saksi Korban Siti Nasimah Binti Turino sedang tertidur pulas, SaksiIqbal Aulia pun mengambil ranting kayu. Selanjutnya handphone berikutpengecasnya ditarik perlahan kearah kaca jendela.

SITI NASIMAH BINTI TURINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian kehilangan yang dialami Saksi terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 08.00 WIB di kos Saksi yang beralamatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 478/Pid.B/2021/PN BIsGang Midun RT 001 RW 001 Dusun Sungai Timun, Desa Sungai Selari,Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis; Bahwa barang

, tanpa seiinSaksi Siti Nasimah Binti Turino; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli sekalipuntelah diberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekirapukul 15.30 WIB di Jalan Kelapa RT 009 RW 004 Desa Pakning Asal,Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis; Bahwa

Timun,Desa Sungai Selari, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis, Sdr IqbalAulia Bin Sartono mengambil 1 (Satu) unit Hp merk Oppo Reno 5 warna hitambeserta charger dari kamar rumah koskosan disana yang merupakan milikSaksi Siti Nasimah Binti Turino dengan cara membuka kaca jendela kamarkemudian dengan menggunakan ranting kayu mengambil barang tersebut dantanpa seijin Saksi Siti Nasimah Binti Turino sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021sekira pukul 20.00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Reymo Sholeh Mayang, S.H. bin Turino Djunaedi ) dengan Pemohon II (Erlina binti H.

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bor.Oo. ww 2w Ooo> JI yer Jl all > INUDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Reymo Sholeh Mayang, S.H. bin Turino Djunaedi, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaaan POLRI, Pendidikan S.1, Tempat tinggal di VillaMutiara Bogor Blok G6 Nomor 10,

Erry Sjarjuti Karena bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;U Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Royno Sholeh Mayang bin Turino Djunaedi dan Muhamad Yazidbin Abdul Munir dengan maskawin berupa cincin emas seberat 9 gramsecara tunai;0 Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Hal.4 dari 11 hal.

Erry Sjarjuti;0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Royno SholehMayang bin Turino Djunaedi dan Muhamad Yazid bin Abdul Munir denganmaskawin berupa cincin emas seberat 9 gram secara tunai;0 Bahwa telah terjadi ijab oleh wali dan kabul oleh Pemohon ;Hal.8 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 212/Padt.P/2019/PA.Bgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti Pemohon dan Pemohon II telah terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri yang sah, oleh karena itu petitum permohonan Pemohon danPemohon II menetapkan sah perkawinan Pemohon (Reymo Sholeh Mayang,S.H. bin Turino Djunaedi) dengan Pemohon II (Erlina binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Reymo Sholeh Mayang, S.H.bin Turino Djunaedi ) dengan Pemohon II (Erlina binti H. Erry Sjarjuti) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;Hal.10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bgr.4.

Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenCilacap, dengan agenda membicarakan program yang disampaikan olehDEDE MELLY dan dari hasil rapat tersebut disepakati program rehabilitasiruang kelas dan saksi TURINO,ST diminta untuk membantu pendataansekolahsekolah yang akan diusulkan,lalu saksi TURINO,ST menanyakanoperasionalnya dan dijawab oleh terdakwa SARWONO nanti kalauprogram ini berhasil ada dari situ;Bahwa kemudian saksi TURINO,ST mengambil datadata sekolah yangakan diusulkan untuk mendapatkan

bantuan program rehabilitasi ruangkelas dari Sarpras masingmasing UPT yang kemudian saksi TURINO,STdibuatkan pengantar dari Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Cilacap Nomor :425.1/1757/02/14 tanggal 14 Mei 2012 yangkemudian surat tersebut dibawa oleh TURINO,ST ke Jakarta dandiserahkan kepada DEDE MELLY;Bahwa sekitar bulan Agustus s/d September 2012 sebelum penetapandaftar namanama sekolah yang akan diajukan sebagai penerima bantuandari Kementerian Pendidikan Nasional, saksi DARYO Bin

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh atasan.Bahwa pada tahun 2012 bertempat di rumah makan Ayam Goreng LestariJalan Suprapto Cilacap, saksi TURINO,ST Bin NURBAIDIN bertemudengan terdakwa Drs.SARWONO,M.Pd Bin SUMARDIsebagai KabidSarana dan Prasarana (Sapras) Dinas Pendidikan dan Olahraga KabupatenCilacap dan DEDE MELLY (daftar Pencarian orang/DPO) NomorDPO/5/VI/2015/Reskrimsus tanggal 17 Juni 2015, dalam pertemuantersebut DEDE MELLY menyampaikan informasi kepada saksi TURINO,STdan terdakwa

dan saksi TURINO,ST diminta untuk membantu pendataansekolahsekolah yang akan diusulkan,lalu saksi TURINO,ST menanyakanoperasionalnya dan dijawab oleh terdakwa SARWONO nanti kalauprogram ini berhasil ada dari situ;Halaman 11 dari 73 halaman Putusan Perkara No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg12Bahwa kemudian saksi TURINO,ST mengambil datadata sekolah yangakan diusulkan untuk mendapatkan bantuan program rehabilitasi ruangkelas dari Sarpras masingmasing UPT yang kemudian saksi TURINO,STdibuatkan pengantar

Penyerahan langsung dari saksi EKO SUSANTO,ST (anakbuah TURINO) sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, telan menguntungkanterdakwa sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Turino bin Sukarso) terhadap Penggugat (Eli Apriliyana binti Rustam Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan sebagaimana alamat Tergugat diatas, kemudian pindah di rumah kakak Tergugat di Jambi, sampai akhirnyaberpisah pada tanggal 27 Desember 2017;10.Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Farrel Septyan bin Turino

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Turino bin Sukarso) terhadapPenggugat (Eli Apriliyana Binti Rustam Efendi);3.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Turino bin Sukarso) terhadapPenggugat, (Eli Apriliyana Binti Rustam Efendi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidakboleh rujuk dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Turino bin Sukarso) terhadapPenggugat (Eli Apriliyana Binti Rustam Efendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2/6.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 RabiulTsani 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiridari H.