Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Rahman bin Badidi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2021/PA.Dglw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Abd.Rahman bin Badidi, Tanggal lahir, Ombo,17 Juli 1994, Agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal didesa Ombo,Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;danSiti Aisyah binti Ungke, Tanggal lahir,
    H.Adnin yang merupakan Paman para Pemohon para Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 06 September 2018 di Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama Ungke dan dinikahkan oleh Imam Masjid Desa: Bahwa akad nikah tersebut disaksikan
    mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum dan mengurus kepentinganhukum lainnya;Firman yang merupakan Paman Pemohon II di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 06 September 2018 di Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama Ungke
    yang berwenang untukmendapatkan kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnyakarena petugas yang berwenang tidak mencatatkan perkawinan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 2018 diKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, yangmenjadi wali nikah nikah para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ungke
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.Rahman bin Badidi)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Ungke) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2018 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;4.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 25/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Tob
Tanggal 20 Mei 2016 — - Noveman Koyoba alias Paluga alias Luga - Nyong Raange alias Nyong
11449
  • Perouatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dansaudara Ungke Ulaula Fakur (DPO) dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal saudara Ungke Ulaula(DPO) ditepi pantai melempar bom ikan / bahan peledak yang berisi belerangdengan menggunakan botol minuman M150 kearah ikan sedangkan paraTerdakwa sudah berada dilaut dengan menggunakan 1 (satu) perahu semanguntuk bersiapsiap mencari dan mengumpulkan ikan tersebut.
    Ungke telah manangkap ikan di pantaipacikara Desa Doro Kec.Kao Utara Kab. Halmahera Utara, ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II berada dalam perahu yang sama, sedangkansdr. Ungke menggunakan perahu sendiri, kemudian sdr.
    Ungke telah manangkap ikan di pantaipacikara Desa Doro Kec.Kao Utara Kab. Halmahera Utara; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa berada dalam perahu yang sama, sedangkansdr. Ungke menggunakan perahu sendiri, kemudian sdr.
    Ungke yang mana Para Terdakwa pergi bersama dalam satu perahuyang sama sedangkan sdr. Ungke menggunakan perahu lain, lalu sdr. Ungkemembakar bom dan melempar bom tersebut ke dalam laut, selanjutnya ParaTerdakwa turun menyelam ke dalam laut dan mengumpulkan sekitar 6 (enam) ekorikan jenis bandeng/gorufea, kemudian ketika Para Terdakwa mencul ke permukaan14laut, Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli Polsus Perikanan, sedangkansdr.
    Ungke sudah pergi/kabur; Menimbang, bahwa Para Terdakwa pada saat managkap ikan dengan caraterlebih dahulu melemparkan bom/ pledak berada di perairan perikanan pantaipacikara Desa Doro Kec.Kao Utara Kab.
Putus : 05-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pid.B/2015/ PN Pal
Tanggal 5 April 2015 — ANTON alias ANTON
307
  • PaluBarat kota Palu dan kemudian terdakwa melihat ANJAR dan UNGKE saling berbisikdan tibatiba ANJAR dan UNGKE mengajak terdakwa keluar jalanjalan dan melewatikonter HP yang berada di jalan Kelor kel Balaroa kec.
    Palu Barat kota Palu kemudianterdakwa bersama ANJAR dan UNGKE berhenti ngobrolngobrol setelah sekitar jam03.00 wita kemudian ANJAR mendekati konter sambil membawa linggis dan bersamaUNGKE masuk kedalam konter tersebut dan terdakwa bertugas mengawasi dan tidakbeberapa lama kemudian UNGKE keluar dari konter tersebut dengan membawa (satu)karung yang berisikan HP dan langsung memanggil terdakwa dan kemudian terdakwabertanya kepada UNGKE dimana ANJAR kemudian UNGKE menjawab masihdidalam dan beberapa menit
    Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu UNGKE dan ANJAR dan hanya terdakwa yangtertangkap. Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.
    mendekati konter sambil membawa Iinggis dan bersamaUNGKE masuk kedalam konter tersebut dan terdakwa bertugas mengawasi dan tidakbeberapa lama kemudian UNGKE keluar dari konter tersebut dengan membawa (satu)karung yang berisikan HP .
    Yang Dilakukan oleh Dua Orang Atau Lebih, Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, telah terbuktibahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dan dengan bersekutu.Hal ini dapat dilihat dari adanya 3 (tiga) orang terdakwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ANTON dan ANJAR dan UNGKE (Dpo).
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 31/Pid.B/2014/PN.AMR
Tanggal 1 September 2014 — EDWARD ALDO BADAR alias ALDO
2514
  • selaku Pengecer sekaligus pengumpul / penampung uang danrekapan hasil penjualan kupon togel jenis Sidney (Terdakwa dalam berkas terpisah), untukselanjutnya uang dan rekapan hasil penjualan kupon togel jenis Sidney tersebut akandisetorkan oleh lelaki SAHRUL OLII Alias UNGKE kepada Terdakwa selaku Bandar,sehingga melihat perbuatan lelaki SAIDIMAN MOKOAGOW dan lelaki SAHRUL OLIIAlias UNGKE tersebut, pihak Kepolisian Resort Minahasa selatan langsung melakukanpenangkapan, ditemukan Barang Bukti ditangan
    ) dan di rumah Ungke inikami menangkap ada 3 (tiga) orang yaitu : Ungke, Saidiman Mokoagow alias Iman dan 1 (satu)orang sopir dengan barang bukti berupa Uang sebesar + Rp. 1.000.0000 (satu juta rupiah),kalkulator dan lainlain ; Bahwa lelaki Saidiman Mokoagow alias Iman selaku Pengecer permainan judi saat itu sedangmenyetorkan uang serta rekapan hasil penjualan kupon togel jenis Sidney kepada lelaki SahrulOlii alias Ungke selaku pengecer ; Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut terhadap 3 (tiga
    Bahwa Terdakwa laluke kantor Polisi dan selanjutnya diperiksa sehingga Terdakwa mengaku bahwa Terdakwaadalah bandar judi Togel yang dijual oleh Saksi yaitu Sahrul Olii alias Ungke dan SaidimanMokoagow.
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Lafian Alias Akbar Bin H. Agus
344
  • Agus saat melakukanperbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo pernah membeli1 unit mesin dinamo pompa air dari Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.Agus;Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.
    Aguspada bulan Desember 2018 dirumah Saksi Ambo Ungke Bin Abdul RaufDg. Mattejjo di dusun Uru Desa Rumpa Kecamatan Majauleng KabupatenWajo;Bahwa Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H. Agus membawa 1 unit mesindinamo pompa air ke rumah Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.Mattejjo dan menawarkannya sehingga Saksi Ambo Ungke Bin AbdulRauf Dg. Mattejjo membelinya karena kebetulan Saksi Ambo Ungke BinAbdul Rauf Dg. Mattejjo biasanya service dinamo;Bahwa saat Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.
    Mattejjo membeli mesindinamo pompa air tersebut karena Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.Agus mengatakan dinamo pompa air tersebut rusak;Bahwa mesin dinamo pompa air tersebut Saksi Ambo Ungke Bin AbdulRauf Dg. Mattejjo perbaiki lalu Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.Mattejjo jual ke orang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.
    Agus keliling untuk mencari pembeli;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.Agus membawa 1 unit mesin dinamo pompa air tersebut ke rumah SaksiAmbo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo dan menawarkannya denganmengatakan bahwa ada dinamo miliknya yang rusak dan mau dijual,sehingga Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo membelinyaseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena kebetulan SaksiAmbo Ungke Bin Abdul Rauf Dg.
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11536
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ungke Pakaya bin Lius Pakaya lahir tanggal 21 Agustus 2003 (umur 17) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita yang bernama Wiskawati Yahya binti Kadir Yahya;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus

    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Ungke Pakaya bin Lius Pakaya, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir,Modelomo 21 Agustus 2003, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa ModelomoKecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone bolango;Dengan calon istrinya yang bernama :Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Sww Hal. 1 dari 14 halamanWiskawati Yahya binti Kadir Yahya, umur 16 tahun, tempat tanggal lahirModelomo 02 Mei 2004, agama Islam, pendidikan
    Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehinggasaat ini calon isterinya telah hamil 6 bulan hasil dari hubungannya dengananak para Para Pemohon (Ungke Pakaya bin Lius Pakaya);3. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7503CLT0508200905635 atasnama Ungke Pakaya, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil Dan KB Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.2.
    Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Ungke Pakaya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503080704780001 atas namaLius Pakaya Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.5,6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503084107820003 atas namaInda Hulopi.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ungke Pakaya bin Lius Pakaya lahirtanggal 21 Agustus 2003 (umur 17) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang wanita yang bernama Wiskawati Yahya binti KadirYahya;3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
1.MICHAEL ISMAIL MANAUNG alias MAIKEL
2.MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE
3.FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN
4.JUFRIANTO SONDAKH alias JUN
5823
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG Alias MAIKEL, TerdakwaII MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG alias MAIKEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, , Terdakwa II MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    JOICE AMELIA USSU, SH
    Terdakwa:
    1.MICHAEL ISMAIL MANAUNG alias MAIKEL
    2.MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE
    3.FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN
    4.JUFRIANTO SONDAKH alias JUN
    ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;Nama lengkap : Michael Ismail Manaung alias Maikel;Tempatlahir : Tumaluntung;Umur / tgl.Lahir :21 Tahun / 16 November 1996Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Totolan Jaga V Kec Kakas Barat Kab Minahasa;Agama : Kristen;Pekerjaan Nama lengkap : Maikel Jeky Sahadir alias Ungke
    Menyatakan terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG Alias MAIKEL,Terdakwall MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKOJUNIFER RUNTUWENE alias JUN dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH aliasJUJU telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP;2.
    dan terjadi adu mulut kemudian tibatiba para terdakwa memukul saksi korbanJANDRY SUMENDAP menggunakan kepalan tangan dan kaki dengan cara terdakwa Imemukul saksi korban JANDRY SUMENDAP menggunakan kepalan tangan mengenadibagian wajah dan kepala sehingga saksi korban terjatuh kemudian terdakwa IIMAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENEalias JUN, dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU langsung mengikutimemukul dan menginjak saksi korban JANDRY SUMENDAP menggunakan
    Koagouw selaku dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Tareran (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ke 1KUHPidana;Atau KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG alias MAIKEL,terdakwa II MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa II FRANSISKO JUNIFERRUNTUWENE alias JUN, dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU pada hariSabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yaituteman Pemohon sendiri biasa di panggil Ungke bahkan telahmenikah dengan lakilaki tersebut dan telah dikaruniai seoranganak.b.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi kurang lebih sejak setahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini tidak lagi tinggal serumah.Pemohon pergi meninggalkan Termohon di rumah orang tuaTermohon, dan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa Termohon saat ini sudah menikah dengan seorang laki lakilain yang bernama Ungke
    Putusan No.44/Pdt.G/2019/PA.Msa Bahwa Termohon saat ini sudah menikah dengan seoranglakilaki lain yang bernama Ungke dan sudah punya anak darisuami barunya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan
    karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa sejak bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terus menerus bertengkar yang disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Ungke
    Putusan No.44/Pdt.G/2019/PA.Msatersebut sudah dapat dipastikan telah pecah (Broken Merriage),sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lebih dan Termohontelah hidup bersama dengan lakilaki lain bernama Ungke bahkan telahdikaruniai anak;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga dimana suam1 istritelah terbukti telah berpisah tempat tinggal bahkan salah satu
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. ZULKIFLI RAHMAT
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungke Rimang yang ditunjuk langsung tanpaproses tender untuk mengerjakan 7 (tujuh) unit Kontainer sampah berdasarkanSurat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 024/342/SPK/2005, tanggal 12 Mei 2005tidak pernah mengerjakan pengadaan 7 (tujuh) unit kontainer sampah tersebut,melalaikan Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatannya KepalaKantor Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Aceh Tengah, yangmengerjakan sendiri pengadaan 7 (tujuh) unit Kontainer di bengkel milikTerdakwa sendiri, yang mana proses
    Kerja dengan Nomor 059/43/DASKBL/APBD/2005 tanggal 21Maret 2005 untuk pengadaan 7 (tujuh) unit kontainer pada Kantor Kebersihandan Pertamanan Kabupaten Aceh Tengah sebesar Rp. 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah) dengan perincian fisik sebesar Rp. 168.000.000,(seratus enam puluh delapan juta rupiah) dan biaya administrasi kegiatansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa berdasarkan DASK tersebut Kantor Kebersihan dan PertamananKabupaten Aceh Tengah telah menetapkan Rekanan CV, Ungke
    Ungke Rimangdengan SPK Nomor : 024/342/SPK/2005, tanggal 12 Mei 2005 dengan nilaikontrak Rp. 167.895.000,, dalam kenyataannya pengerjaan 7 (tujuh) unitKontainer tersebut telah dikerjakan Terdakwa di bengkel miliknya sendirisebelum penandatangan surat perjanjian kerja yang hanya menghabiskan danasebesar Rp. 118.833.400,Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005 Bendaharawan Kantor Kebersihan danPertamanan Kabupaten Aceh Tengah telah mencairkan dana pembuatan 7(tujuh) unit Container sampah tersebut sebesar Rp
    Ungke Rimang bertentangandengan peraturan perundangundangan dan dengan rasa keadilan yang ada dimasyarakat karena perbuatan Terdakwa Drs.
    Ungke, dan Terdakwa sendiri yangHal. 14 dari 18 hal. Put. No.276 K/Pid.Sus/2010mengerjakan/mengorganisasikan pembuatan kontainer tersebut. Penunjukanlangsung adalah fiktif ; Konsep adanya keadaan mendesak karena akan memasuki bulan Ramadhandan lomba Adipura tidak dapat dijadikan alasan untuk melanggar aturantender.
Register : 02-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 4 Juni 2020 — TASIAM, SH
Terdakwa:
YELIX TAMPILANG alias UNGKE
3412
    1. Menyatakan Terdakwa YELIX TAMPILANG Alias UNGKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    TASIAM, SH
    Terdakwa:
    YELIX TAMPILANG alias UNGKE
    Menyatakan Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisandan menyatakan bertetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa bertetap pada pambelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Maret2020 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE
    Matuari Kota Bitung atau setidak tidaknya di SuatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bittempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merusakkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa memanggil dan mendatangi
    Pada saatsaksi korban membela diri, Terdakwa langsung menendang saksi korban denganmenggunakan lutut kaki kiri hingga mengenai dada sebelah kanan saksi korban.Kemudian, Terdakwa menyeret saksi korban hingga menyebabkan lutut kiri dan sikutlengan tangan kanan korban mengalami luka lecet akibat terkena lantai beton.Setelah itu saksi korban berdiri dan mencari air untuk anaknya, lalu pergi menuju kerumah RT untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa YELIX TAMPILANG alias UNGKE, mengakibatkansaksi
    Menyatakan Terdakwa YELIX TAMPILANG Alias UNGKE terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bit2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pid.B/2024/PN Thn
Tanggal 25 September 2024 —
2.RAHMAT SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Hopsi Hariawang Alias Ungke
1017
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hopsi Hariawang Alias Ungke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    2.RAHMAT SYAPUTRA, S.H
    Terdakwa:
    Hopsi Hariawang Alias Ungke
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
227
  • E BIN ISMAIL) dengan Pemohon II (SANURIA BINTI LA UNGKE) yang di laksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di Kel. Kendari Caddi Kec. Kendari Kota Kendari;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
  • Kendari Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Sanuria binti La Ungke, tempat/tanggal lahir Labuan Belanda/O3 Maret 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di JL. Akasia Langi Bajo RT.001/RW.001Kel. Kendari Caddi Kec.
    Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2. melangsungkanpernikahan pada tanggal, 05 Maret 1993 di Kelurahan Kendari CaddiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampungyang Bernama H Aziz sedang yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandung daripemohon 2 yang bernama LA UNGKE sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Samsudin B dan Anwar dengan mas kawinberupa 35 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir.3.
    E BINISMAIL) dan Pemohon 2 (SANURIA BINTI LA UNGKE) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di Kel. Kendari Caddi Kec.Kendari Kota Kendari3.
    SuratHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.KdiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Basri E. bin Ismail (Pemohon1) dan Sanuria binti La Ungke (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Basri E. bin Ismail (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi tersebut sebagai berikut
    E BINISMAIL) dengan Pemohon Il (SANURIA BINTI LA UNGKE) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di Kel. Kendari Caddi Kec.Kendari Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H. Ahmad P, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 550/Pid.Sus /2012/PN BB
Tanggal 27 Juni 2012 — -RANDI RIZKY MARDATILAH Als TEMON Bin NONO SUKIRA
339
  • , dan diKantor Samsat Cimareme yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdilakukan terdakwa dengan cara:e Berawal dari ajakan minumminum dari sdr sdr WAWAN HENDRAWAN AlsABAY Als ABANG (DPO), kepada terdakwa, terdakwa, sdr YOFAN, sdr JON dansdr UNGKE
    itumeremasremas payudara korban, sdr AKBAR (DPO) mencolok kelaminkorban dengan menggunakan jari tengah hingga korban menangisselanjutnya terdakwa menyuruh temantemannya pergi dan memaksakorban untuk membuka celana korban sambil mengatakan mumpungnggak ada orang kemudian terdakwa membuka celana dalamnya danmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin korban dan setelah 3menit menggoyanggoyangkan kelaminnya tersebut terdakwa memakaikembali celananya,e Setelah kejadian tersebut terdakwa bersama sdr Ungke
    (DPO) membawakorban kekantor Samsat Cimareme yang kebetulan tidak ada orang disiniterdakwa merebahkan tubuh korban diatas meja dan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam korban dan kembali memasukkan alatkelaminnya kedalam kemaluan korban sambil menggerakgerakkanbadannya hingga 4 menit kemudian terdakwa mencabut kelaminnyatersebut, namun kemudian sdr Ungke (DPO) memasukkan alat kelaminnyakekemaluan korban Riana sedang terdakwa menutupi wajah korban Rainadengan badan terdakwa dan selang
    Renaldy Als Aldy Als Inyong Bin Kusnandar Effendi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar jam 21.00 wib saksimengantar Terdakwa menjemput saksi Riana di warung dekat rumahnya danmembawanya ke bawah jembatan Tol Cilame;e Bahwa sesampainya di bawah jembatan Cilame sudah ada Akbar, Ungke danYofan serta temanteman lainnya;e Bahwa Terdakwa bersama dengan temanteman lainnya dan saksi Rianasamasama minumminuman keras jenis Ciu/Arak;e Bahwa kemudian saksi Riana dibawa ke kebun lalu saat itu
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 8 Desember 2016 — 1. Abdullah Raat Alias Abdul 2. Rahmat Alias Rahmat
8124
  • Abdullah Raat Alias Abdul yang saat itumembuang gas motor Kawasaki Ninja sebanyak 3 (tiga) kali, namun saat ituTerdakwa Abdullah Raat Alias Abdul merasa tidak terima lalu mengatakankenapa, kami juga so mo pulang ini, tailaso.kemudian Terdakwa Abdullah RaatAlias Abdul pergi lalu bertemu dengan Terdakwa Rahmat Alias Rahmat danmengatakan saya mau berkelahi, ada yang pandang enteng saya, lalu TerdakwaAbdullah Raat Alias Abdul berboncengan dengan Terdakwa Rahmat Alias Rahmatdisusul oleh lelakiUkhy Alias Ungke
    Ukhy Alias Ungke (DPO)mengangkat 1 (satu) buah kursi pelastik warna merah (DPBB) menggunakankedua tanganya lalu memukul saksi korban dari belakang dengan menggunakankursi pelastik tersebut dan mengenai bahu sebelah kiri saksi korban hingga kursipelastik tersebut hancur.selanjutnya saksi korban terjatun di jalan aspal laluTerdakwa Rahmat Alias Rahmat dan lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) menyeretsaksi korban dengan menggunakan kedua tanganya hingga mengakibatkan saksikorban terluka pada bagian pinggul
    sebelah kiri kKemudian saksi korban diinjakinjak oleh Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdul, Terdakwa Rahmat Alias Rahmatdan lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) lalu saksi korban berusaha menangkis dengankakinya hingga bagian lutut sebelah kiri saksi korban terbentur aspal.
    Buol;Bahwa Terdakwa kerumah saksi Budi bersamasama Terdakwa Rahmat,lelaki Ukhy Alias Ungke (DPO) beserta teman Terdakwa lainnya yangberjumlah 5 (lima) orang;Bahwa Terdakwa mencabut sebilah pisau dari pinggangnya dan saksi Budimundur lalu saksi Budi mengambil parang yang berada di warung saksi;Bahwa Terdakwa mundur kebelakang dan terjatuh disaluran air;Bahwa dari sebelah belakang saksi Budi dipegangi oleh teman Terdakwa danTerdakwa Rahmat dan parang yang dipegang saksi Budi terjatuh;Bahwa Terdakwa
    sebelah kiri Kemudian saksi korban diinjakinjak oleh Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdul, Terdakwa Rahmat Alias Rahmatdan lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) lalu saksi korban berusaha menangkis dengankakinya hingga bagian lutut sebelah kiri saksi korban terbentur aspal;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdul,Terdakwa Rahmat Alias Rahmat dan lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) tersebut, saksiHalaman 16dari19Halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PNBul.korban mengalami kerugian sekitar
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
ONI NANGOY
346
  • Selanjutnyaterdakwa Bersama JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain),SERFI WOWOR alias SEWOR (berkas perkara lain), REIGEN TAMBARIKI(DPO), ALDI NAYOAN (DPO), LEO GERUNGAN (DPO), JERY EMBRAM(DPO), ERKEM EMBRAM (DPO), ODY EMBRAM (DPO), ETA GERUNGAN(DPO), dan BERNY TANGKULUNG(DPO) menuju Gedung Sarang BurungWalet yang berada di Desa Kayuuwi Kecamatan Kawangkoan BaratKabupaten Minahasa.
    Selanjutnya setelah selesai mengambilsarang burung walet terdakwa bersama sama dengan JEMMY SENDUKalias UNGKE (berkas perkara lain, SERFI WOWOR alias SEWOR (berkasperkara lain),REIGEN TAMBARIKI (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), LEOGERUNGAN (DPO), JERY EMBRAM (DPO), ERKEM EMBRAM (DPO), ODYEMBRAM (DPO), ETA GERUNGAN (DPO), dan BERNY TANGKULUNG(DPO)menuju rumah LEO GERUNGAN (DPO).
    Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama REIGEN TAMBARIKI (DPO),LEO GERUNGAN (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), JERRY EMBRAM (DPO),JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain), SERFI WOWOR aliasSEWOR (berkas perkara lain) membawa sarang burung walet menujuKampung Arab Kota Manado untuk dijual.
    ), ALDI NAYOAN (DPO), JERRY EMBRAM (DPO),JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain), SERFI WOWOR aliasSEWOR (berkas perkara lain) membawa sarang burung walet menujuKampung Arab Kota Manado untuk dijual.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin Arsyat) dengan Pemohon II (Yuni binti La Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Kelurahan Lowulowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
    PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Zainuddin bin Arsyat, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan swasta, alamatKelurahan Lowulowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagaiPemohon I;Yuni binti La Ungke, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Sia, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon IIHIm.1 dari10 hlm.PutusanNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Ungke, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Fahirundan La Dalubi dengan maskawin Cincin Mas 3, 8 Kaca dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 31 tahun ;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Zainuddin bin Arsyat(Pemohon 1)dengan Yuni La Ungke(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 23 Maret 1999adalah sah menurut hukum;3.
    Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Desayang bernama La Siaatas kuasa dari waliPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ungke;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon IHladalah Fahirun dan La Dalubi;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohonlladalah cincin emas 3,8 kaca;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Arsyat)dengan Pemohon II (Yuni binti La Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 1999 di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 5 Februari 2014 — WAWAN WIJANARKO BIN PENDE
7623
  • AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA, AGU BinHALIM, LATANG Bin LAWA, JUHERI, CODDING Bin SYAMSURI dan ONDINGmemanjat ketujuh pohon kayu colo dan menebang/memotong tangkainya sedangkan yanglainnya yaitu terdakwa WAWAN WIJANARKO, Lel. HIDDING, Lel.BARU ALI Bin BARU,Lel. KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADI Bin BUHERA, Lel. DEDI Bin GADING,Lel.NGAJI, Lel.
    AMBO UNGKE, Lel.
    AMBO UNGKE,Lel.
    Wajo.e Bahwa yang menyuruh untuk membabat kayu colo adalah Terdakwa dan NAHERA.e Bahwa saksi pergi membabat kayu colo bersama dengan Lel.AMBO UNGKE,terdakwa, Lel.
    AMBO UNGKE, Lel. AGU BIN HALIM, Lel.ONDINGE dan masihbanyak lagi lainnya mengambil kayu colo / kayu kenari dengan menggunakan parang.Bahwa kayu colo yang dibabat/dipangkas sebanyak 7 (tujuh) pohon namun hanyadiambil tangkai/ rantingnya yang akan dipergunakan untuk memasak di acarapengantinnya lelaki ARMAN JAYA.
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PID/2017/PT JAP
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa II : AGUSTINUS NORTON KARUBUY,S.IP.M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : KADEK HARI SUPRIYADI, SH.
6338
  • SAMUEL KORWA Alias UNGKE, terdakwa II. AGUSTINUS NORTON KARUBUY,S.IP.,M.Si, terdakwa III. STEVI ORI YOWENI dan terdakwa IV.
    Nama lengkap SAMUEL KORWA Alias UNGKE ;Tempat lahir Jayapura;Umur/tanggal lahir 32 Tahun/ 20 Juni 1984 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Depan SD 1 Sanoba Kampung Sanoba DistrikNabire Kabupaten Nabire ;Agama Kristen Protestan ;Pekerjaan Swasta ;ll. Nama lengkap AGUSTINUS NORTON KARUBUY;S.IP.
    SAMUELKORWA Alias UNGKE, Il. AGUSTINUS NORTONKARUBUY;,S.IP.,M.Si., Ill. STEVI ORI YOWENI, IV.
    Menyatakan keberatan dari Para Terdakwa (Terdakwa SAMUELKORWA Alias UNGKE, Terdakwa Il AGUSTINUS NORTONKARUBUY;,S.IP.,M.Si, Terdakwa III STEVI ORI YOWENI dan Terdakwa IVWOMBON FALUK)/Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut tidakdapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 16/Pid.B/2017/PN.Nab atas nama Para Terdakwa (Terdakwa Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor :51/PID/2017/PT JAPSAMUEL KORWA Alias UNGKE, Terdakwa II AGUSTINUS NORTONKARUBUY,S.IP.
    SAMUEL KORWAAlias UNGKE, terdakwa Il. AGUSTINUS NORTON KARUBUY;S.IP.,M.Si,terdakwa Ill. STEVI! ORI YOWENI dan terdakwa IV.
    SAMUEL KORWA Alias UNGKE, terdakwa II.AGUSTINUS NORTON KARUBUY;S.IP.,M.Si, terdakwa Ill. STEVI ORIYOWENI dan terdakwa IV.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 37/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 12 September 2013 — - ABDUL FADLI TINO alias UTUN
7223
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wita, saat itu terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi CONI DJAFAR aliasCONI mendapati saksi WIRTA KUPALANG alias ELEN bersama dengan pacamyasaksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIB sedang pacaran ditempat gelap disampingkantor Kesbangpol Pohuwato dalam posisi saksi WIRTA KUPALANG alias ELENduduk diatas sepeda motor, sedangkan saksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIBberdiri
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wita, saat itu terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi CONI DJAFAR aliasCONI mendapati saksi WIRTA KUPALANG alias ELEN bersama dengan pacarnyasaksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIB sedang pacaran ditempat gelap disampingkantor Kesbangpol Pohuwato dalam posisi saksi WIRTA KUPALANG alias ELENduduk diatas sepeda motor, sedangkan saksi RAMDAN ABDUL RAHMAT SUAIBberdiri
    keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakari Senin tangal 14 Januari 2013 sekiraBahwa terjadinya pemerasan tersebut pada hMarisa dekat SMPN 1pukul 10.00 Wita, bertempat di Komplek Lapangan OrmasMarisa Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ;Bahwa pada awalnya terjadinya pemerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wita terdakwa bersama saksi RAFLESTAHANDU alias UNGKE
    dan saksi CONI DJAFAR alias CONTI lalu terdakwamengajak untuk mengontrol karena terdakwa melihat ada sepeda motor yangdiparkir ditempat yang gelap di bawah jendela kantor Kesbangpol, ketika terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi CONI DJAFAR aliasCONI mendekati sepeda motor tersebut, terdakwa melihat seorang perempuansedang berhubungan badan dengan seorang lakilaki, lalu saksi bertanya siapakamu, dijawab oleh perempuan om Fadli sudah tidak kenal saya, lalu terdakwabertanya lagi
    dan saksi CONI DJAFAR alias CONI laluterdakwa mengajak untuk me .divadttdita ngontrol karena terdakwa melihat ada sepeda motor yangm . .pat yang gelap di bawah jendela kantor Kesbangpol, ketika terdakwabersama saksi RAFLES TAHANDU alias UNGKE dan saksi ij CONI DJAFAR aliasCONI mendekati sepeda motor te :rsebut, terdakwa melihat seorang perempuan sedangberhubungan badan dengan seorang lakilaki, . was dijawabalah SeREREBRR 4 g lakilaki, lalu saksi bertanya siapa kamu, diyawa2 de ie p om Fadli sudah
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDARMAN MANGAMBA alias DAMANG
4525
  • Beberapa waktukemudian, Terdakwa menghubungi saksi korban dan menjelaskan bahwaTerdakwa telah menjual salah satu komponen mesin kapal yaitu GIRBOXkepada orang lain seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan hinggasaat ini mesin kapal yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak pernahdikembalikan kepada saksi korban;Bahwa Terdakwa telah menggerakkan saksi ALFIANUS TATAMBIHEalias UNGKE agar memberikan izin Terdakwa untuk membawa danmemperbaiki 1 (Satu) unit mesin kapal merek JUNCAY milik saksi
    Beberapa waktukemudian, Terdakwa menghubungi saksi korban dan menjelaskan bahwaTerdakwa telah menjual salah satu komponen mesin kapal yaitu GIRBOXkepada orang lain seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan hinggasaat ini mesin kapal yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak pernahdikembalikan kepada saksi korban;Bahwa Terdakwa telah menggerakkan saksi ALFIANUS TATAMBIHEalias UNGKE agar memberikan izin Terdakwa untuk membawa danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bitmemperbaiki
    Lembe Selatan Kota Bitung.Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi ALFIANUS TATAMBIHEalias UNGKE dan mengutarakan keinginannya untuk membeli mesinkapal milik anak saksi ALFIANUS yaitu) saksi korban YULINETTATAMBIHE.
    Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi ALFIANUSTATAMBIHE alias UNGKE dan mengutarakan keinginannya untukmembeli mesin kapal milik anak saksi ALFIANUS yaitu saksi korbanYULINET TATAMBIHE. Namun karena mesin kapal milik saksi korbandalam keadaan rusak, maka Terdakwa mengatakan bahwa ia akanmemperbaiki mesin kapal milik saksi korban tersebut terlebih dahuludan jika sudah berhasil diperbaiki Terdakwa akan membayar mesinkapal milik saksi korban yang telah Terdakwa perbaiki tersebut.