Puts.No. 0244/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.vik wo DLBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Puts.No. 0244/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah emas lebur bulat;- Sepasang anting / giwang emas;- 1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamat Pasar Blok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung Timur) dengan bertuliskan mas 99 %, nama barang 1 KL beratnya 20 gram (2 SK), jumlah Rp. 9.880.000,- (Sembilan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 06-10-2014;- 1 (satu) lembar surat emas, pandai mas IGA VIK yang beralamat Jl.

motif bergarisgaris merk ARDENTwarna hitam, putih, abuabu dan orange ;1 (satu) set parabola beserta receiver merk MATRIK Burger S2 warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamatPasar Blok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung Timur) dengan bertuliskanmas 99 %, nama barang KL Mdn Polos, beratnya 20 gram (3 SK),jumlah Rp. 9.880.000, (sembilan juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) pada tanggal 06102014 ;1 (satu) lembar surat emas, pandai mas IGA VIK

lembar baju kaos berkerah motif bergarisgaris merk ARDENTwarna hitam, putih, abuabu dan orange ;1 (satu) set parabola beserta receiver merk MATRIK Burger S2 warnahitam ;1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamatPasar Blok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung Timur) dengan bertuliskanmas 99 %, nama barang KL Mdn Polos, beratnya 20 gram (3 SK),jumlah Rp. 9.880.000, (sembilan juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) pada tanggal 06102014 ;1 (satu) lembar surat emas, pandai mas IGA VIK

sudah sepantasnya terhadap barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi SONO dan Saksi KASANAH melalui Saksi SONO;e 1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamatPasar Blok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung Timur) dengan bertuliskanmas 99 %, nama barang KL Mdn Polos, beratnya 20 gram (3 SK),jumlah Rp. 9.880.000, (sembilan juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) pada tanggal 06102014 ;Halaman 27Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.TJTe 1 (satu) lembar surat emas, pandai mas IGA VIK

Menetapkan para Terdakwa tetap tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah emas lebur bulat;e Sepasang anting / giwang emas;e 1 (satu) lembar surat emas, toko mas MUSDALIFAH yang beralamat PasarBlok D Pandan Jaya (Tanjung Jabung Timur) dengan bertuliskan mas 99 %,nama barang KL beratnya 20 gram (2 SK), jumlah Rp. 9.880.000, (Sembilanjuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 06102014;Halaman 29Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.TJT1 (satu) lembar surat emas, pandai mas IGA VIK

Rangka/NIK/Vik MH1JBE315CK176870 dan No. Mesin JBE3E-1174588;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Rangka/NIK/Vik MH1JBE315CK176870 dan No. MesinJBE3E1174588;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa HENDRIKUSNABU SOGEN.4.

Rangka/NIK/Vik MH1JBE315CK176870 dan No.Mesin JBESE1174588;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya adalahYUMINA NITBANI BELL ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2013 sekira jam 10.00 wita bertempat di dalam rumah saksi korbanYumina NitbaniBell yang beralamat di Rt.02 Rw.01

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ; vik Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto pada hari RABU tanggal 21 Juli 2010 , oleh SUTARTO, SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis , HARI WIDYA P, SH.MH dan PURNAMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Para HakimAnggota , dibantu H.

WIN oe TEtersebut, para Pfemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut; Vik *1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon II (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga (bukti P.2);alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah juga mengajukan dua orangsaksi di persidangan yaitu:1.

00 Wib. di Tokostrowbery Kediri Plaza terdakwa mencuri barang berupa : 3 (tiga) buah cincinimitasi dan 2 (dua) untai kalung imitasi beserta liontin ;Bahwa benar caranya saya purapura belanja dan tanpa sepengetahuan penjaga tokobarangbarang tersebut saya masukkan tas secara sembunyisembunyi dan terdakwamencuri karena ingin seperti temanteman dan mau mebeli tidak mempunyai uangBahwa Benar , sebelumnya terdakwa mencuri di toko Borobudur ambil Parfum danbaju , lalu ditoko Hero saya ambil Hansaflast, Vik

diToko strowbery Kediri Plaza terdakwa mencuri barang berupa :3 (tiga) buah cincinimitasi.....imitasi dan 2 (dua) untai kalung imitasi beserta liontin ;Bahwa benar caranya saya purapura belanja dan tanpa sepengetahuan penjaga tokobarangbarang tersebut saya masukkan tas secara sembunyisembunyi dan terdakwamencuri karena ingin seperti temanteman dan mau mebeli tidak mempunyai uangBahwa Benar , sebelumnya terdakwa mencuri di toko Borobudur ambil Parfum danbaju , lalu ditoko Hero saya ambil Hansaflast, Vik

Q993a95mgcDiQQeqacooea9i(Qo69&69i0amenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya meskinun Pengadi la telaSe Va Ree tin 222 SHG pa tT 1waciann memancailnva gserara raemi dan natitSade ajgessee ya SLL aia foea5 deed SSS MSE PULSESIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaLatidathadiran teroncat im matalic ha ykim tetan menasthatiBLUMGAUGNa Le Rae Vik

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;Sede pore tole bes te all pL ay heh isCA AD PD ee BreN plas LI) 4= i =. em all 3 = ib I mths oJywtetl OV 9) ee ope by gee gpl Ala ret Lay rele Vy rent Ly= E = Vik 4 al .

sedemikian rupa sifatnya dan sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugatlebih maslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian MajelisHakim sependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fial Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :nora) Old A plaid Um 9 U2 ela are Vik

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1(satu) unit sepeda Motor Merk Honda Supra x 125 warna hitam tanpa Plat muka dan belakang dengan Nomor Mesin JB91E-16220056,No Rangka MH1JB91189K622528, dikembalikan kepada pemiliknya VIK IMANUEL SIMBIRING.b. 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Vega RR BK 2808 PAS warna putih, dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO.6.

berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974,perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukupalasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQuan juz n halaman 405:Jav UAJ Vik

VIK! CANDRA ARDANA SAPUTRA umur 12 tahun,2.RAFA KAISAR FIRDAUS umur 4 tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sejak bulan Maret tahun 2012, karena antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a. Tergugat sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membina rumahtangga dengan baik;b.

; be vik si 2 Bes he saksi saksitersebut; 4F # "yy ea 4 sgt 41Menimbjging m. AO vl?

SURANDAR akan megalihkan bangunandengan HGB tersebut kepada pihak lain maka harus terlebih dahulusin atau persetujuan dari pihak Pemerintah Kabupaten Mamuju,ak dapat dibenarkan dan harus mendapat iBahwa resiko yang timbul dalam perkara ini adalah lahir dari perbuatanhukum berupa jual beli antara Penggugat/Pembanding dengan PT.SURANDAR, dimana sesungguhnya Penggugat cukup menggugat PT.SURANDAR ....Dipindai dengan CamScanner SURANDAR untuk meminta Parlangqungan jawab elas banguitth vik igdijual kepada

SALINANPUTUSANNomor 4532/Pdt.G/2013/PA.JrFea ae vik "yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:o Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor SUZUKI FU 150 cc warna hitam Nomor Polisi DN 3676 YU dengan Nomor rangka MH8BG41CACJ805614 dan Nomor Mesin G240ID-863311 dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi VIK JEIN;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya perkara ini menurut hukum. atau; vik y datitecialil sebagainiand di sampaikanuh dalildaliljawaban Terr@Pemohon.2 Bahwa pea 3, 4, 5 telahmembenarkan po! rena yang benar 3.

WngKelahiran tersebut adalah DEF AULIANANDA sedangkan nama yang diberikanoleh orang tua Pemohon adalah DEVI AULIA NANDA yang sesuai dengannama yang tercantum dalam Ijazah SMP anak Pemohon ( Vik bukti P5) ;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama tersebut disebabkan olehketidaktelitian sewaktu mengurus Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 13mengatur pada pokoknya sebagai berikut: jika aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;Sede pore tole bes te all pL ay heh isCA AD PD ee BreN plas LI) 4= i =. em all 3 = ib I mths oJywtetl OV 9) ee ope by gee gpl Ala ret Lay rele Vy rent Ly= E = Vik 4 al .

berikut ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan No. 474.4/13.120 Dmb, tertanggal 16 Juni2009, atas nama WILLEM SUMNE, diberi tandaP1;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 116/1980, tertanggal 15 November1980, antara WILHELMUS SUMNE dengan PANGGRASIA MINGGI, diberi tandaP2 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti secara tertulis, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi ke Penggugat, VIK