Ditemukan 94 data
Terdakwa:
3.WAHYUDIANSYAH Alias WAHYU Bin RAMLAN
4.NORDIN Alias UDIN Bin H. BASUNI .Alm
65 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wahyudiansyah Alias Wahyu Bin Ramlan, dan Terdakwa II Nordin Alias Udin Bin H.
Terdakwa:
3.WAHYUDIANSYAH Alias WAHYU Bin RAMLAN
4.NORDIN Alias UDIN Bin H. BASUNI .Alm
18 — 13
suaminya tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan yang dilarang agama untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak pemohon tidak bekerja; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan yangberpenghasilan sebulan sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon telah menyetujui pernikahantersebut; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan yang akandilangsungkan;Wahyudiansyah
47 — 4
WAHYUDIANSYAH ;Halaman 10 dari 36 HalamanPutusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN.BIR> Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah marun,Nomor polisi BL 3090 NI, nomor rangka : MH33C10028K060622, dengannomor mesin : 301060724, tahun 2008, an.E.
WAHYUDIANSYAH tersebutadalah milik saksi sendiri ;> Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion, warna merah marun, Nomor polisi BL 3090NI, nomor rangka : MH33C10028K060622, dengan nomor mesin301060724, tahun 2008, tersebut ;> Bahwa saksi tidak tau bagaimana caranya 1 (satu) unit sepeda motortersebut hilang atau di curi karena pada saat itu saksi memakirkan sepedamotor tersebut di teras kantor Bank BRI Unit Terminal kemudian saksi masukke dalam
WAHYUDIANSYAH namun STNK tidak dapatsaya perlihatkan karena STNK sudah hilang ;> Bahwa total kerugian yang saksi alami akibat pencurian tersebut kurang lebihsebesar Rp 9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI AULIA BIN CHADHARI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi melakukan pencurian bersama DEDY SOFIAN Alias DELONAlias GERENG, umur 37 tahun, pekerjaan Jualan, alamat Desa Lhok
12 — 5
D telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama WahyuDiansyah bin Juhansyah dan sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P.3 maupunpengakuan anak Pemohon serta keterangan keluarga, terbukti bahwa anakPemohon tersebut saat ini masih berusia 18 tahun yang berarti belum cukupmemenuhi usia perkawinan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDIANSYAH Alias WAHYU Bin RAMLAN
81 — 0
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDIANSYAH Alias WAHYU Bin RAMLAN
15 — 4
RIZQIE WAHYUDIANSYAH MUNIR bin MOH MUNIR, laki-laki, lahir di Jember 01 Juli 2009 (12 tahun 8 bulan), sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 335.000.- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
24 — 4
Taufiq Wahyudiansyah bin Syaharuddin, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Tanjung Rambutan, KecamatanKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak mengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Selanjutnya
39 — 6
WAHYUDIANSYAH ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warnamerah marun, Nomor polisi BL 3090 NI, nomor rangkaMH33C10028K060622, dengan nomor mesin : 3C1060724,tahun 2008, an.E. WAHYUDIANSYAH tersebut adalah miliksaksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang melakukan pencurian1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merahmarun, Nomor polisi BL 3090 NI, nomor rangkaHalaman 10 dari 56 HalamanPutusan Nomor : 97/Pid.B/2016/PN.
WAHYUDIANSYAH namun STNK tidak dapatsaya perlihatkan karena STNK sudah hilang ;Bahwa total kerugian yang saksi alami akibat pencuriantersebut kurang lebih sebesar Rp 9.400.000, (Sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion, Warna merah marun, nomor rangkaMH33C10028K060622, dengan nomor mesin : 3C1060724,tahun 2008 milik saksi korban tanpa ada ijin dan korbanmerasa keberatan atas perbuatan terdakwa tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut
27 — 5
,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyudiansyah P,SH.M.Hum. Dahlan, SH.MH.Sugeng Harsoyo, SH.Panitera Pengganti,Dalius, SH.Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid./B/2014/PNTjb
34 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yones Wahyudiansyah bin Samsu) dengan Pemohon II (Amiwati binti Narwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018 di Dusun Barat Sawah RT 029 RW 000 Desa Cermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
12 — 2
Muhammad Wahyudiansyah bin Ahmad Khairullah, lahir tanggal 23091999.b. Muhammad Maulidi Ansyari bin Ahmad Khairullah, lahir tanggal 31012006.. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudiansyah Bin Kuasiri) dengan Pemohon II (Sarinah Binti Aminudin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 di Desa Pasar Kamis Kecamatan
31 — 4
Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlumendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suamiisteri itu tentang adanya ketidakharmonisan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Edi Wahyudiansyah bin Ahmad Sudirman Irianto dan SAKSI Il yangmasingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danHal 8 putusan
15 — 15
sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sukajadi pada tanggal 141/22/V/2019, atas nama Susi SantiWahyuni Binti Baharuddin sebagai Penggugat dan Wahyudiansyah
95 — 20
., sebagai Hakim Ketua,WAHYUDIANSYAH, S.H, MH. dan ALBON DAMANIK, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 30/Pen.Pdt.G/2013/PNTBtanggal 16 Desember 2013, putusan tersebut pada hari KAMIStanggal 24 JULI 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,DALIUS, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.tanpa dihadiri
oleh para Penggugat ataupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Wahyudiansyah, S.H.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudiansyah bin Rubansyah) terhadap Penggugat (Nur Aidah binti Aliyas);
8 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDIANSYAH bin H.
92 — 4
WAHYUDIANSYAH ;> Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul05.30 Wib bertempat didepan kantor Bank BRI Unit terminalDesa Pulo Ara Kec.
WAHYUDIANSYAH namun STNK tidakdapat saksi perlihatkan karena STNK sudah hilang ;Bahwa total kerugian yang saksi alami akibat pencuriantersebut kurang lebih sebesar Rp 9.400.000, (Sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN.
26 — 4
,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyudiansyah P,S.H.M.Hum. Dahlan, SH.MH.Sugeng Harsoyo, S.H.Panitera Pengganti,Doharni Siregar
27 — 3
., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyudiansyah P,SH.M.Hum. Dahlan, SH.MH.Sugeng Harsoyo, SH.Panitera Pengganti,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid./B/2014/PNTjb