Slamet Wayono, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Puri di Kantor Cabang Mojokerto.Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:B.189/KCIX/MKR/04/2019 tanggal 24 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto dengan Nomor108/LEG.SK.PDT/4/2019 tanggal 30 April 2019 dan Surat Penugasan Nomor :B.190/KCIX/MKR/04/2019 tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN1.

mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F9 warna starring purpledalam kondisi masih tersegel (baru) dan 1 (satu) buah handphone merk OPPOHalaman 5 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.A3S warna ungu beserta doesbooknya yang berada di dalam etalase CounterAMMA CELL.Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian 1 (satu) buahHandphone merk OPPO F9 warna starring purple dalam kondisi masih tersegel(baru) , anak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL titipkankepada saksi KARYANTI Binti WAYONO

counter Sawu Aji depan stadion Kelutan Trenggalek dengan hargaRp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO F3 warna hitam beserta doosbook di jual kepada saksi ONGKOBUDI UTOMO Bin ONGKO PRAYITNO pada hari Sabtu tanggal 17 November2018 sekira jam 14.00 Wib di warung kopi Hutan Kota Trenggalek denganharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) , 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y53 warna gold beserta doosbook dititipkan kepadasaksi KARYANTI Binti WAYONO

Saksi KARYANTI binti WAYONO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar pertengahan bulan November 2018 pukul 11.00 WIB,Anak pernah menitipkan 2 (dua) buah handphone merek Oppo dan Vivoberikut kotaknya kepada Saksi dengan keadaan handphone telahterlepas dari kotak dan ada stiker yang menempel;Bahwa Anak menitipkan handphone tersebut kepada Saksi ketika Saksisedang menjenguk anak Saksi di di Pondok Pesantren Qomarul Hidayah,Anak menemui Saya untuk menitipbkan handphone tersebut karena

Kemudian setelah memperolehnya dariSanto tersebut, kedua terdakwa berangkat menuju Jalan Anggrek Halaman 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 1028/Pid/2019/PT MDNlingkungan VIII Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang tepatnya disamping sebuah kandang ayam, untuk memakai shabutersebut, Kemudian, datanglah petugas kepolisian diantaranya saksi SaienManalu, saksi Muhammad Syahputra, dan saksi Tri Wayono melakukanpengintaian terhadap kedua tersangka karena diperoleh informasi darimasyarakat

Kemudian setelah memperolehnya dari Santotersebut, kedua terdakwa berangkat menuju Jalan anggrek lingkunganVill Kelurahan Galang Kota Kecamatan galang Kabupaten Deli Serdangtepatnya disamping sebuah kandang ayam untuk memakai sabu tersebut.Kemudian, datanglah petugas kepolisian diantaranya saksi Saien Manalu,saksi Muhammad Syahputra, dan saksi Tri Wayono melakukan pengintaianterhadap kedua tersangka karena diperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada dua orang lakilaki yang sedang menggunakan sabu

Saksi Il, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokok pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena ia adalah suami Penggugatbernama Hendro Wayono ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 6 Mei 2005 yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, Jawa Tengah ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugatdan

Hamzah Djanuardi,dengan batabatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah milik Tatang Muchtar; Sebelah Selatan : Tanah milik H. tafsir; Sebelah Barat : Tanah milik Wayono; Sebelah Utara : Tanah milik Cece Sudjai;3) Tempat dagang di pasar Baru Citeureup II Blok B Nomor 85 dengan typelos kering ukuran 1,5 x 2 luas 3 M2 lantai semi basement;4) Tempat dagang di pasar Baru Citeureup II Blok B Nomor 84 dengan typelos kering ukuran 1,5 x 2 luas 3 M2 lantai semi basement;Pada saat sekarang ini dikuasai oleh

Wayono Soebali, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PJTKI, tempat kediaman di Jalan SakuraIV No.5 RT.01 RW.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanno Satria Putra Praya Bin Hari Wayono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jihan Syafrida Putri Tsany Binti Syaifudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon mut

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Audityo Arief Wicaksono bin Kida Sukarjono) terhadap Penggugat (Fariska Laraswati Metrikadhani binti Wayono Metrikno, ST);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Farea Salsabila Wicaksono, lahir di Malang, tanggal 20 Nopember 2007 dan Faiqa Mikhayla Wicaksono, lahir di Malang, tanggal 4 Juli 2013, berada

Kemudian setelah memperolehnya dariSanto tersebut, kedua terdakwa berangkat menuju Jalan Anggrek lingkungan VIII Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang tepatnya disamping sebuah kandang ayam, untuk memakai shabutersebut, Kemudian, datanglah petugas kepolisian diantaranya saksi SaienManalu, saksi Muhammad Syahputra, dan saksi Tri Wayono melakukanpengintaian terhadap kedua tersangka karena diperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada dua orang lakilaki yang sedang menggunakanshabu

Kemudian setelah memperolehnya dari Santotersebut, kedua terdakwa berangkat menuju Jalan anggrek lingkunganVill Kelurahan Galang Kota Kecamatan galang Kabupaten Deli Serdangtepatnya disamping sebuah kandang ayam untuk memakai sabu tersebut.Kemudian, datanglah petugas kepolisian diantaranya saksi Saien Manalu,saksi Muhammad Syahputra, dan saksi Tri Wayono melakukan pengintaianterhadap kedua tersangka karena diperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada dua orang lakilaki yang sedang menggunakan sabu

Saksi M ALFAN WAYONO, dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum membubuhkan tandatangannya saksi telah membaca sendiri Berita Acara Penyidik tersebut ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan di Penyidik sudah benarsemuanya dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama

Muara Muntaisdengan tujuan ke samarinda dengan membawa 10 (sepuluh) orang penumpang dan saksiTEGUH RIYADI Bin WAYONO ( kernet ) berjalan dari Kec. Muara Muntai Kab.

Pacarkembang, tertanggal 16 Mei2016 dan alat bukti ke dua tersebut tanpa aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda, T.2;Fotokopi Surat pernyataan nikah siri atas nama Andre Wayono bin Lamiandan Ros Midar binti Jamaludin, dan alat bukti ketiga tersebut tanpa aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda T.3;.

MR selaku anggota PolsekAnggana dengan disaksikan oleh anggota BPD Desa Sidomulyo yaitu Sadr.Agus Wayono;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang sendirian saja dan padasaat itu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor merk Honda VarioTechno 150 warna hitam dengan No. Pol. KT2903BBY;Bahwa benar selain narkotika jenis sabusabu adapun barang lain yangditemukan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 150warna hitam dengan No. Pol.

Wayono, M.H, (Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah proses mediasi dilaksanakan dan sebelum acara jawabmenjawab, Pemohon memberikan kuasa kepada Khoirul Anwar, S.H., advokat yangberkantor di Jl.

Wayono, M.H (Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka spirit Ishlah danketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Peraturan Mahkamah Agung RI.

Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI BIN KARDIYO)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon(ASMIYATUN BINTI CIPTO WAYONO) di depan Sidang PengadilanAgama Bantul;4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;Hal. 8 dari 30 Hal. Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.Btl5.

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan besekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa ketika Terdakwa Slamet melakukan pencurin adalh benar berssamasama dengan saksi Wayono, saksi ; saksi Sukoyo, saksi Yusman, yang masingmasig berperan sebagaimana telah diuraikan dalam unsur ke dua, yaitu TerdakwaSlamet melangsir Sukoyo, sementara saksi Wahyono alias Yanto alias Gareng dansaksi YuSman menuju sasaran, setelah itu saksi Slamet bertugas mengawasi

sebagaimana tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa tanah milik Tergugat Letter C no.565, persil 39a dII, luas 0870M2 yang diperoleh Tergugat membeli dari Sosro Pawiro alias Ngadiranpada tahun 1963 sesuai dengan peperiksaan Desa nomor 205/63 masuk ke dalam letterC 794/Mundu atas nama Sosro Pawiro dan dalam peta blok tanah berada pada blok 081dan telah menjadi Tanah kas Desa sedangkan tanah obyek sengketa adalah sebagaimanatercatat Letter C 1775 berasal dari leter C no.1166 atas nama Ny Wayono

;Menimbang, bahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana tercatat LetterC 1775 berasal dari leter C no.1166 atas nama Ny Wayono setelah Majelis Hakimmengkaji dengan seksama alat bukti surat yang diajukan oleh oleh Tergugat maupunsaksisaksi yang dihadirkan dipersidangan dikaitkan dengan dalildalil bantahannyatersebut maka Majelis Hakim berpendapat tidak ada satu buktipun yang dapatmembuktikan kepemilikan hak atas tanah obyek sengketa adalah milik dari Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi ;Menimbang

WAYONO, 70 tahun Desa PenggaritRt.05 Rw.04 Kec. Taman Kab. Pemalang dan Sdr. TARDI, 70 tahun, DusunSilanjar Desa Jebed Selatan Kec. Taman Kab. Pemalang;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi datang ke sawah sebelah utara Jalan Desa ikut Desa Penggarit Kec.Taman Kab.

tersebut, telah pula diugeri dan/atau dicatat peralinannya ke dalam Buku DaftarC Desa Jajar oleh Aparat Desa telah pula diperbuat dan dicap jempol Ibu jariBapak Karso Semito (Tergugat ) diatas materai cukup serta diketahui pula olehdua orang saksi serta Kepala Kelurahan (setempat) ;Bahwa disamping jual beli obyek sengketa tersebut telah dicatat dalamBuku Daftar C Desa Jajar Nomor 338, obyek sengketa secara pisik telah puladiserahkan (Levering) sepenuhnya dari Karso Semito (Tergugat ) kepadaBapak Siswo Wayono

sesuatu hak yang belumHalaman 5 dari28 Putusan Nomor 695/Pid.B/2014/PN Dpkbersertifikat, suatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanahyang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmenpunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, yang dilakukanoleh para terdakwa denga caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Juni 2012 saksi Rahmat Efendi Lubismembeli sebidang tanah seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meterpersegi) dari saksi Wayono