Bahwa Penggugat , adalah ahli waris yang sah dan satusatunyadari Wiliyanto Slamet Rahardjo yang telah meninggal dunia tanggal28 Mei 2005 yang meninggalkan waris berdasarkan Akta Hak WarisNomor 10/2009, tanggal 21 April 2004, dibuat oleh Notaris diSurabaya, Jusuf Patrianto Tjahjono, S.H.;Yang didasarkan dari Akta Wasiat No. 57, tanggal 16 Januari 1985,yang dibuat oleh Notaris di Surabaya, Mutia Haryani. S.H.

;Bahwa semasa hidupnya, Wiliyanto Slamet Rahardjo (almarhum),telah melakukan tindakan/perbuatan hukum yaitu membeli objektanah dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV, atasobjek tanah, sesuai: Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Sisa, berdasar Surat Ukur Nomor263/U/1974, terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Jawa Timur, seluas 11.250 m? dari total keseluruhanobjek tanah, seluas 45.270 m?

Slamet Rahardjo (almarhum) untuk membaliknama sertifikat objek sengketa yang masih atas nama pemilik asaluntuk menjadi nama Wiliyanto Slamet Rahardjo (almarhum) terlebihdahulu, sebelum dilakukan balik nama ke Penggugat II sebagai Pihakpembeli baru dan Turut Tergugat II selaku pihak yang dimintaibantuan untuk pengurusan tersebut oleh Penggugat II;Oleh karena terjadi interval waktu yang panjang saat dilakukan upayabalik nama oleh almarhum Wiliyanto Slamet Rahardjo pada instansiTurut Tergugat II yang

;Dan sejak dialihkannya dari Wiliyanto Slamet Rahardjo Nomoralmarhum ke tangan Penggugat kemudian dijual kepada PenggugatHalaman 8 dari 50 Hal. Put.

;Sebagaimana telah dijelaskan dalam dalil Nomor 7 hingga Nomor 10pada bagian Pendahuluan di atas;Mengingat pada tahun 2004, Penggugat II meminta bantuan kepadaTergugat dan Tergugat II, hanya untuk dapat diterbitkan sertifikatturunan dari objek sengketa yang hilang dan dikarenakan saat jualbeli antara almarhum Wiliyanto Slamet Rahardjo dengan Tergugat ,Halaman 9 dari 50 Hal. Put.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Felix Wiliyanto, berkedudukan di Alamat Jalan Rajawali No. 46Malaingkedi Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada HARIS NURLETTE,SH.,MH beralamat di Jin.

., Wiliyanto, S.H.,Advokat dan Penasihat Hukum dari Law Office Doddy MAbdullah K, SH & Partners yang dalam hal ini beralamat diKomplek Kehakiman Direktorat Jenderal Pemasyarakatan JalanVeteran No. 03 RT.002/RW.004 Kel. Babakan Kec. Tangerang,Kota Tangerang, berdasarkan berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 009/SK/LAWOFFICE/DA/IX.20 tertanggal 09 September2020, selanjutnya disebut Sebagal ...............:.006: Penggugat;LawanPT. MANUNGGAL INTI ARTAMAS, yang beralamat di JI.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;5.Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi membubuhkan tandatangan saksi membaca berita acara sendiri ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian telah benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO selaku karyawan di PT.

Bahwa Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO menerangkan terdakwa ROOSIECAELINA selaku Kepala Adiminstrasi / ADH di kantor Cabang PT. BumenRedja Abadi di Sidoarjo maupun anak cabang PT. Bumen Redja Abadi diPasuruan. Bahwa Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO menerangkan telah terjadipenyalahgunaan uang milik konsumen yang dititipnkan kepada pihak PT.Bumen Redja Abadi di Sidoarjo, yang akan digunakan untuk pengurusan biayabalik nama kendaraan yang telah dibeli oleh konsumen dari PT.

Bahwa Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO menerangkan saat itu Saksibersama HC DJOKO PRASETYO, CLAUDIA dan FX. HANS NUR dilakukanmeeting mengenai keterlambatan proses BBN tersebut, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap datadata mengenai BBN tersebut yang ada di tempatkerja terdakwa ROOSIE CARELINA dan ditemukan :1. Ada beberapa BBN miliknya Customer yang belum diproses, total biayaBBN sebesar Rp. 129.000.000, (seratus dua puluh sembilan juta rupiah)(foto kopi Bukti Kas Keluar terlampir).2.

GajiKaryawan dan uang Refund/insentif karyawan) disimpan di dalam kardus dandi dalam laci yang berada di ruang kerja terdakwa ROOSIE CARELINA dantelah dilakukan pengecekan di ruang kerja terdakwa ROOSIE CARELINAnamun terdakwa ROOSIE CARELINA mengatakan tidak tahu mengenai uanguang tersebut yang mana setelah dilakukan pengecekan di bagian Kasir bahwaterdakwa ROOSIE CARELINA telah mengambil uang tersebut di bagian kasirdengan maksud akan digunakan untuk pengurusan proses BBN;Bahwa Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO

KUNCOROHARIAWAN sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah), yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa ROOSIE CARELINA danbelum diserahkan kepada KUNCORO HARIAWAN diserahkan oleh terdakwaROOSIE CARELINA kepada Saksi ARI SUJOKO.Bahwa Saksi JAANTJE JOSIUS WILIYANTO menerangkan Untuk uang refund/ insentif yang tahu hanya Kepala Administrasi (ADH) yang saat itu dijabat olehterdakwa ROOSIE CARELINA (bulan Juni 2016) sedangkan bagian Kasirhanya menyerahkan uang kepada Kepala Adminstrasi

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Felix Wiliyanto, berkedudukan di Jalan Rajawali No. 46 MalaingkediKota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARIS NURLETTE,SH.,MH beralamat di Jin.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517070811860002 tanggal 11 Nopember 2012, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: DODIK WILIYANTO bin SUCIPTO , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengairan, alamat di Jalan Ratmo No. 01 Dusun Pulorejo Rt. 001Rw. 001 Desa Mojojejer Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: DODIK WILIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deryan Saputra Bin Didi Herawan) dengan Termohon (Laudia Binti Wiliyanto) yang dilaksanakan di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 April 2021;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Deryan

Saputra Bin Didi Herawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laudia Binti Wiliyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Dedi Wiliyanto bin Boniran) terhadap Penggugat (Devi Nuraini binti Djumadi, HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );.

telepon ataupun surathingga dari Satuan Yonif 732/Banau melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara berkoordinasi dengan Satuan tempat Terdakwa cuti yaitu di wilayahKupang Nusa Tenggara Timur (NTT) namun tidak ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa pada tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan denganmenggunakan Pesawat Batavia Air Lines Kemudian pada tanggal 05 Juli 2010Terdakwa sampai di Jailolo dan menyerahkan diri ke Kesatuan menghadapWadanyonif 732/Banau Mayor Inf FX Sri Wiliyanto

Timor Tengah selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2010 Terdakwa berniatkembali ke Kesatuan dengan menggunakan Pesawat Batavia Air Lines kemudian padatanggal 05 Juli 2010 Terdakwa sampai di Jailolo dan menyerahkan diri ke Kesatuanmenghadap Danyonif 732/Banau Mayor Inf FX Sri Wiliyanto.5.

menghubungiSatuan baik lewat telepon ataupun surat hingga dari SatuanYonif 732/Banau melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara berkoordinasi dengan Satuan tempat Terdakwacuti yaitu di wilayah Kupang Nusa Tenggara Timur (NTT)namun tidak ditemukan.Bahwa benar pada tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa kembali keKesatuan dengan menggunakan Pesawat Batavia Air Lineskemudian pada tanggal 05 Juli 2010 Terdakwa sampai diJailolo dan menyerahkan diri ke Kesatuan menghadapWadanyonif 732/Banau Mayor Inf FX Sri Wiliyanto

Bahwa benar sampai dengan tanggal 06 Juli 2010, Terdakwa barukembali ke Kesatuannya atas inisiatif sendiri serta tanpa paksaandari orang lain, selanjutnya Terdakwa menyerahkan diri dan diterimaoleh Wadanyonif 732/Banau Mayor Inf Sri Wiliyanto sehingga dariKesatuan menyerahkan Terdakwa ke Denpom XVI01/Ternate, untukditindak lanjuti/diproses sesuai dengan hukum yang berlaku padatanggal dibuat Laporan Polisi tertanggal 12 Juli 2010.6.

No. 216 K/Pdt/200611.12.13.14.15.16.WILIYANTO SINATRA, perbuatan ini jelas sangat bertentangan dan cacathukum sehingga keberadaan Sertifikat a/n MUSTAKIM dan WILIYANTOSINATRA harus dinyatakan cacat hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum ;Bahwa perbuatan Tergugat II dan Tergugat yang tetap menguasai danmenjual tanah tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang telah menyebabkan para Penggugat dirugikan baik secara morilmaupun materiil yang apabila dinilai adalah sebagai berikut :Materiil

No. 216 K/Pdt/2006Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.Menyatakan Akta Perdamaian No.384 yang dibuat dihadapan NotarisAbdul Kohar, SH. cacat hukum dan batal demi hukum.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.349 a/n MUSTAKIM dan berikutperalihannya atas nama WILIYANTO SINATRA atau siapa saja yangmemperoleh daripadanya dinyatakan batal demi

No. 216 K/Pdt/2006Menyatakan Akta Perdamaian No.384 tanggal 12 Maret 1981 yang dibuatdihadapan Notaris ABDUL KOHAR, SH. cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.349 atas nama Mustakim dan berikutperalihannya atas nama Tergugat II Wiliyanto Sinatra adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Pihak Penggugat adalah ahli waris almarhum Doelgofar danpemilik sah atas tanah tambak seluas 2,415 Ha yang terletak di Desa Greges,Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya

RAHARDJO, saksi mendengar bila yang membeli adalah WILIYANTO SLAMETRAHARDJO (pegawai dan saudara H. M.

RAHARDJO, dulu rencananya oleh orang tua maudijodohkan dengan WILIYANTO SLAMET RAHARDJO, diantara orang tua kamisudah sepakat;Sebagai persiapan rencana pernikahan tersebut orang tua saya dan orang tuaWILIYANTO SLAMET RAHARDIJO sepakat membelikan tanah, ternyata tanah diGreges 61 yang dibeli dan langsung dinamakan WILIYANTO SLAMETYU S CNA D) eeeHalaman 53 dari 82 Putusan No.306/Pid.B/2015/PN.Sby.5454Sebagai bentuk perhatian dari kakak saya (H. M.

Bukti T.3) ; Bahwa didalam permohonan penerbitan sertpikat Model A terdapat nama MoestofaChamil sebagai pemohon, dan Mochamad Chotib sebagai kuasanya, adapun sebagaipemegang haknya adalah Wiliyanto Slamet Rahadjo, kemudian dari Pemohon MoestofaChamil dan Mochamad Chotib ada tanda tangan yang sama dari kedua nama tersebut, danyang menanda tanganinya adalah Wiliyanto Slamet Rahardjo;(vide.

BuktiT.9a) ; 63 Bahwa dari Akta Jual Beli No.217/ Tnds/1991 tanggal 20 Desember 1991 dan Akta JualBeli No.218/Tnds/1991 tanggal 20 Desember 1991 terdapat tanda tangan yang sama daripihak pertama/ penjual adalah Wiliyanto Slamet Rahardjo, dan pihak kedua/ Pembeliadalah Thung Wiliyanto Slamet Rahardjo ; (vide.

Bukti T 10 dan T12) ; Bahwa tanda tangan tanda tangan dari bukti T9a, T10 serta T12 diketahui kesemuanyaadalah merupakan tanda tangan dari Wiliyanto Slamet Rahardjo, yang tidak semestinya ialakukan untuk atau harus menandatangani butkibukti tersebut, karena buktibukti tersebutbukan diperuntukan untuk ditanda tangani oleh Wiliyanto Slamet Rahardjo, melainkannama orang lain, dalam hal ini adalah Mochamad Chotib, Moestafa Chamil dan AminahIchsan serta Noer Hasanah ; Bahwa memperhatikan keadaankeadaan

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Felix Wiliyanto, berkedudukan di Jalan Rajawali No. 46 MalaingkediKota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARIS NURLETTE,SH.,MH beralamat di Jin.

;

0.092474 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 16.0 x 210 5 0.100875 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 15.0 x 210 2 0.037876 Merbau Kayu Gergajian 13.0 x 13.0 x 210 1 0.035577 Merbau Kayu Gergajian 11.0 x 13.0 x 210 1 0.030078 Merbau Kayu Gergajian 5.0 x 17.0 x 210 1 0.017979 Merbau Kayu Gergajian 8.0 x 10.0 x 210 1 0.016880 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 16.0 x 210 4 0.161381 Merbau Kayu Gergajian 8.0 x 17.0 x 210 1 0.0286 Jumlah 1,436 103.4346Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Felix Wiliyanto

Putusan nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.SON Bahwa Terdakwa Sudirman, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020,sekitar pukul 13.30 Wib setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Februari 2020, bertempat di sekitar perairan Kampung Kalwal,Distrik Salawati Barat, Kabupaten Raja Empat pada posisi BT (BujurTimur) 130 00 41 54391 LS 1 0 2 58,628, dimana PengadilanNegeri Sorong berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut diatas,dengan sengaja melakukan atau turut serta melakukan dengan H.Nurdin dan Felix Wiliyanto

untuk Menahkodai Kapaladalah sdr H.Nurdin dengan biaya sewa Rp 600.000,(enam ratus ribu )rupiah perkubik dan menerima panjar sebesar Rp 20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) untuk operasional kapal dan ABK yang diambil di Kantor PTBangkit Cipta Mandiri di Kampung Dulbatan milik sdr Felix Wiliyanto.Bahwa menurut sdr H Nurdin kepada terdakwa Sudirman kayu olahandari kampung Wairum Kalwal Distrik waibon Salawati Barat KabupatenRaja Empat akan diangkut menuju PT Bangkit Cipta Mandiri milikterdakwa Felix Wiliyanto

Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa, sabar akan disampaikan terlebih dahulu kepada PakFelix Wiliyanto. Harga yang disepakati antara saksi dan Terdakwaadalah Rp. 600.000,/M3 (enam ratus ribu per meter kubik). Selesaikomunikasi lewat HP pada saat itu, saksi langsung ke Kantor Pak FelixWiliyanto untuk menyampaikan maksudnya ini.

Saksi menyampaikankepada pak Felix Wiliyanto bahwa, dia mau pake Kapal untuk muatkayu dari Kampung Kalwal Distrik Salawati Kabupaten Raja Ampat keIndustri Sawmell di Dulbatan Distrik Salawati Selatan KabupatenSorong. Kalau pake kapal apakah ada dokumennya? Jawab Pak FelixWiliyanto bahwa ada dokumen. saksi juga minta panjar untukKeperluannya dan untuk Panjar Kapal. saksi minta uang dari Pak Felixsaat bertemu di Kantor, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Namun hanya disetujui 30 juta, karena pa Felix belum adauang, tetapi pesan saksi untuk Pa Felix bahwa dia naik ke lokasiduluan, nanti kalau 20 juta untuk Kapal nanti dikasi ke Terdakwa.Setelah pulang dari Kantor Pak Felix Wiliyanto, saksi hubungi Sdr.SUDIRMAN lewat HP, dan menyampaikan bahwa nanti kau ke KantorPa Felix untuk ambil uangnya karena saksi sudah tanda tangankuitansinya;Bahwa saksi ada memperlihatkan contoh foto copy nota angkutanuntuk pengangkutan kayu yang lain karena untuk nota angkutan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Willie Wiliyanto bin Edi Suryo Lelono) kepada Penggugat (Lilis Mirah Tariyono binti Tariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Elis Mubaroh binti Radi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edwin Wiliyanto bin Tonot;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SYAHRUL ALAM, Pemohon Kasasi III WILIYANTO TANTA tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 305/PDT/2016/ PT MKS., tanggal 27 Januari 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mks., tanggal 25 Februari 2016; MENGADILI SENDIRI: Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi dari Penggugat; Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat II, III, IV, V dan Turut Tergugat tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat

Kasasi ternyata masih ada pihakyang belum ikut digugat sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan demikian maka gugatan Penggugat a quo dinilai kurang pihakdan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MAKASSAR , Pemohon Kasasi Il HERAWATIALAM dan kawankawan, Pemohon Kasasi II WILIYANTO

WAHIDA ALAM, 4.SYAHRUL ALAM, Pemohon Kasasi III WILIYANTO TANTA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor305/PDT/2016/ PT MKS., tanggal 27 Januari 2017 yang membatalkanHalaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 2 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mks.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Adela Parwati binti Saiful Arif) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Setiawan bin Wiji Wiliyanto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIO WILIYANTO BIN WILIN (alm)) terhadap Penggugat (DEWI SUFITRI BINTI SUMARNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulfi Wiliyanto) terhadap Penggugat (Mawantusi Sulistyaningrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);