PENETAPANNomor:0799/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lain lainyang diajukan olehPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan StafPengajaran di Universitas Wisnuwardana Malang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NURATIM tanggal 11022009 danatas nama isteri Pemohon SATUMI tanggal 18102010 telah diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Kelahiran dari Lurah Lesanpuro tanggal 9 JULI 1987 atas nama MITAANGGRAINI, telah diberi tanda P2 ;Foto copy surat pernyataan Isteri Pemohon SATUMI tanggal 18062012, yang padapokoknya menerangkan bahwa kelahiran anaknya telah dibantu oleh Bidan Sumiatun , telahdiberi tanda P3 ;Foto copy Ijazah SMM WISNUWARDANA

melaksanakan piket saksi JENALMUSTOPA mendapatkan informasi bahwa telah diamankan seorang lakilaki yaitu saksi TRI PURNOMO (berkas terpisah) yang pada saatdiamankan memiliki Narkotika jenis tanaman yang didapatkan dengancara membeli dari terdakwa WISNU WARDANA alias ODE, kemudiansaksi JENAL MUSTOPA bersama saksi HADI SANTOSO (petugasPolsek Pademangan) langsung mencari keberadaan terdakwa.Selanjutnya sekira jam 21.00 Wib saksi JENAL MUSTOPA bersamasaksi HADI SANTOSO berhasil mengamankan terdakwa WISNUWARDANA

Foto Copy STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) yang dikeluarkan oleh SDNegeri Nomor 050701 Hinai Kecamatan Secanggang atas nama WISNUWARDANA DOLOK SARIBU, selanjutnya disebut sebagai bukti P.4 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon P1 s/d P4, telahsesuai dengan aslinya, semua bukti surat telah nazegel dan di leges sehingga dapatdijadikan sebagai pembuktian di persidangan; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon

Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Hayumah, Andri WisnuWardana Tanuwijaya, Novasl Kemal Fathir Tanuwijaya dan QristialinskyPanditadewi Candrawijoyo Nomor 810/1.755.02 tanggal 15 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebun Jeruk JakartaBarat. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai secukupnya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua diberitanda P.8;B. SAKSISAKSI;1.

QristialinskyPanditadewi Candrawijoyo binti Suwondo, telah terbukti bahwa anakanaktersebut adalah anakanak Pemohon dengan Pewaris Suwando bin Rusbandi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Foto kopy SuratPengantar dan Surat Keterangan Kematian atas nama Suwondo tertanggal 23April 2018 yang membuktikan Suwondo bin Rusbandi telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2016;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Foto kopy suratPernyataan Ahli Waris dari Hayumah binti Samai (Isteri), 2).Adri WisnuWardana

WisnuWardana menonjob Penggugat, selanjutnya pada tanggal 07 Desember2016 HRD Kantor Pusat Tergugat yaitu Sdr.

WisnuWardana datang untuk mengadiri sidang Mediasi namun oleh karena padawaktu mediasi tersebut Para Pihak bertetap pada pendiriannya masing masing sehingga Mediasi tidak menemui kata sepakat sehingga menemuljalan Buntu.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 6/Padt.SusPHI/2018/PN Smr10.Bahwa oleh karena Mediasi tidak mencapai kesepakatan maka sesuaiketentutan UU. R.

WisnuWardana menonjob Penggugat, selanjutnya pada tanggal 07 Desember2016 HRD Kantor Pusat Tergugat yaitu Sdr. Wisnu Wardana melalui HandPhone melarang Penggugat untuk tidak boleh masuk kantor lagi untukbekera, walaupun Penggugat di Non Job sejak tanggal 30 November 2016dan dilarang bekerja sejak tanggal 7 Desember 2016, tetapi mengenaiUpah Penggugat bulan November 2016 s/d bulan Maret 2017 masih tetapdibayar oleh Tergugat.Bahwa terhadap perbuatan Sdr.

WisnuWardana datang untuk mengadiri sidang Mediasi namun oleh karena padawaktu mediasi tersebut Para Pihak bertetap pada pendiriannya masing Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr10.masing sehingga Mediasi tidak menemui kata sepakat sehingga menemuljalan Buntu.Bahwa oleh karena Mediasi tidak mencapai kesepakatan maka sesuaiketentutan UU. R.

dilakukan dengan atau tanpa alat yang mengakibatkanberpindahnya suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga beradadalam penguasaan si pelaku, yang mana sewaktu barang tersebut diambil, barangtersebut belum berada dalam kekuasaan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban AMBARMUSTIKA SARI Binti PAIMIN, SaksiSaksi di Persidangan yang dihubungkandengan Keterangan Terdakwa I ZAINUDDIN Bin SAKDULLAH, Terdakwa IIBARZAN EFENDI Bin ZAMHIR, Terdakwa IIT YASIR ARAFAT Bin WISNUWARDANA

keseluruhan memangmerupakan milik orang lain dan pembuktiannya dalam hal ini bersifat tunggal, artinyaapabila telah dapat dibuktikan bahwa sebagian saja dari barang tersebut merupakanmilik orang lain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban AMBARMUSTIKA SARI Binti PAIMIN, SaksiSaksi di Persidangan yang dihubungkandengan Keterangan Terdakwa I ZAINUDDIN Bin SAKDULLAH, Terdakwa IIBARZAN EFENDI Bin ZAMHIR, Terdakwa IIT YASIR ARAFAT Bin WISNUWARDANA

perbuatan tersebut danmengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum yangmempunyai arti bahwa perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan yang dilarang olehundangundang, serta si pelaku mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban AMBARMUSTIKA SARI Binti PAIMIN, SaksiSaksi di Persidangan yang dihubungkandengan Keterangan Terdakwa I ZAINUDDIN Bin SAKDULLAH, Terdakwa IIBARZAN EFENDI Bin ZAMHIR, Terdakwa II YASIR ARAFAT Bin WISNUWARDANA

orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa katakata dua orang atau lebih secara bersekutu di dalamrumusan Tindak Pidana Pencurian yang diatur di dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana itu menunjukkan adanya semacam kerja sama;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban AMBARMUSTIKA SARI Binti PAIMIN, SaksiSaksi di Persidangan yang dihubungkandengan Keterangan Terdakwa I ZAINUDDIN Bin SAKDULLAH, Terdakwa IIBARZAN EFENDI Bin ZAMHIR, Terdakwa IIT YASIR ARAFAT Bin WISNUWARDANA

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Wisnuwardana RT.002RW. 008 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 4 bulan,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanWisnuwardana RT.002 RW.008 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang selama 6 tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul

,M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriSangatta, dan pada hari itu juga Penetapan ini telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh Budiyanto WisnuWardana,S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSangatta dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimBudiyanto Wisnu Wardana,S.E,S.H. Andreas Pungky Maradona,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp75.000,003. PNBP Panggilan : Rp10.000,004.

Fotocopi ljazah dari Universitas Wisnuwardana Malang atas nam , yangdikeluarkan oleh Rektor tanggal 25 Maret 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.7) ;8. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5417/Ist/2001, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.8) ;9.

WisnuWardana Langensari Barat, Rt. 02, Rw. 06, Kel. Langensari, Kec. UngaranBarat, Kab.

WisnuWardana, Langensari Barat, Rt. 02, Rw. 06, Kel. Langensari, Kec.Ungaran Barat, Kab.

WisnuWardana, Langensari Barat, Rt. 02, Rw. 06, Kel. Langensari, Kec. UngaranBarat, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan memberikan izin penetapan nama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas nama Salsabila Aldabella Az Zahra dan Muhammad Bilal Al Gibran yang sebelumnya MOCH LUTFI WISNU WARDHANA menjadi MOHAMMAD LUDFI WISNUWARDANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai

Wisnuwardana Gg I/162 Kelurahan Candirenggi Kecamatan SingosariKabupaten Malang; ibu Termohon dihadapan sidang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Yang ia ketahui bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang akibatnya mereka pisah rumahhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;b.

Nomor : 4083/TP/2007 tertanggal 4Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas (Vide bukti P 4);Menimbang, bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohondari MUHAMMAD ALIF DANANG HADI WUJAYA DIMAS WISNU WARDANAdibetulkan menjadi MUHAMMAD ALIF DANANG HADI WNWOYO supayamempunyai arti,makna dan menjadi doa yang lebih baik lagi;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dengan caramerubah MUHAMMAD ALIF DANANG HADI WWAYA DIMAS WISNUWARDANA

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1) Sena Nadya Wisnuwardana, lahir di Purwakarta, tanggal 4 Juni 1991;2) Kadek Widya Laksmi Pramusti, Lahir di Purwakarta tanggal 30 April 1996,3) Pandith Khrisnanto Dewantoro, Lahir di Purwakarta tanggal 21 April 2001,telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 666/ UM/ 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta tanggal23 April 2001,4) Ketut Satriaji Dnarma (alm);4.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dari dakwan tersebut yaitu:Ad.1.Unsur Barang siapa :Hal 9 dari hal 16 Putusan Pidana Nomor 200/Pid/B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapadalam rangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepadasubyek hukum, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani' serta mampumempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya.Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini, terdakwa WISNUWARDANA

dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Putu Gede Budiarta , saksi Agus DedyWirawan dan saksi Heribertus Pacar (keterangannya dibacakan dipersidangan),yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dandibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Minggutanggal 07 April 2019, sekira pukul 03.00 wita, bertempat di JalanTangkuban Perahu No. 236 E Banjar Tegal Buah Desa PadangsambianHal 10 dari hal 16 Putusan Pidana Nomor 200/Pid/B/2020/PN DpsKelod Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwa WisnuWardana

memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT binti sukarno umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa tanggal 28 Desember 2010 yangterdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 30 Desember 2010Nomor:916/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepadaEKA MARITA = ANGGRAINT, S.H, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Simpang wisnuwardana

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,saat saksi IS WISNU WARDANA bin WASIRUN bersama saksi RIZKI ADIOKTAVIAN bin SUMADI dan saksi RIAN SAPUTRA BIN YUNUS selakupetugas kepolisian melintas dijalan Gubernur Soebarjo, dari arah berlawananmuncul sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi YULIANSYAH(dilakukan penuntutan secara terpisah) hamper menabrak mobil yang dipakaisaksi IS WISNU WARDANA BIN WASIRUN, sehingga saksi IS WISNUWARDANA

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama SeptiJasmin Hastika binti Rusli Ahid dengan calon suaminya yang bernama WisnuWardana bin Miyanto karena calon isteri anak Pemohon tersebut hamilHal. 5 dari 10 halamandengan usia kandungan lebih kurang 2 (dua) bulan hasil hubungannyadengan Wisnu Wardana bin Miyanto;2.

Menyatakan Terdakwa terdakwa AHMAD SUAWI Alias MAD BinBAHTIA, terdakwa Il ABDUL HAKIM Bin A.RASIF, terdakwa IllJARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, terdakwa IV WISNUWARDANA Bin AHMAD SUARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DI ADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IZIN DARI PENGUSAHA YANG BERWENANG:4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SUAWI Alias MADBin BAHTIA, terdakwa II ABDUL HAKIM Bin A.RASIF, terdakwa IIIJARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, terdakwa IV WISNUWARDANA Bin AHMAD SUARDI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.