333/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BIkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Aha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Kaleleng Bulu, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon, calonistri anak Pemohon keluarganya, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk4.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.1 ) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;2.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkool Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk

333/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 5 April 1993 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hammali yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Abd.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mj

333/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumatal2 Is a a aeet! Ay! atl etyDEM!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Dumai Timur pada hari Selasa tanggal 11Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 31 Desember 2007;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 1996 rumah tanggaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

/Pdt.G/2020/PA.Dum Proses : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.505.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dum

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di .......... selama 3 (tiga) bulan sampaipisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtumerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtuor fs &Biaya Panggilan Rp 610.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 706.000 Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam register perkara Nomor 333

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.Adnan Ismail dan Marwan Usman, dengan mahar berupa emas 6(enan)manyam tuna;Hal 1 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000;5.Meteral = Rp. 6.000:Jumlah = Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

333/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanUSPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPANKisaran49 Tahun / 22 Februari 1970Laki lakiIndonesiaDusun Sri Il Desa Pematang Seleng, Kec. BilahHulu Kab.

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;e Bahwa saksi adalah karyawan di PTPN Ill;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa buah kelapa sawit yang di panen oleh terdakwa sebanyak 25(Dua Puluh Lima ) jenjang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapertamatama terdakwa pergi dan berangkat dari Dusun Sri Il DesaPematang Seleng Kec. Bilah Hulu Kab.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap2. Unsur mengambil barang sesuatu barang sesuatau atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

/Pid.B/2019/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap

1. Menyatakan permohonan Register Nomor: 333/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini dtaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

333/PDT.P/2013/PN.BLT

333/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDY ESALOH BIN SALMAN AMID.Tempat lahir : Palangka Raya.Umur Tgl.lahir : 41Tahun / 14 Juli 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bakti Il No. 28 RT.002 Rw.003KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telahditerangkan tentang hakhaknya diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 06 juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

RUDY E SALOHBin SALMAN AMID bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya dan yang menyimpan adalah sdr RUDY E SALOH Bin SALMANHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlkAMID sendiri yang di dapatkan dari Sdr BOHAK dengan harga Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) yaitu pada hari sabtu tanggal 3 Maret2017 serta 1 (Satu) paket tersebut adalah sisa shabu yang di konsumsioleh sdr.

Kalteng anggota DitRes Narkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan terhadapRUDY E SALOH Bin SALMAN AMID dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket shabu, 1 (satu) lembar celana jeans merk LGS warna biru,1 (satu) buah Hp Nokia warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (satu) buah kompor pembakar shabuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Plkdan setelah dilakukan interogasi awal di akui oleh Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPRIADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pik

333/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aadlpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Xxxxx, dinikahkan oleh imam Desa Xxxxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx. dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Rp.246.000,. dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Adl. tertanggal 16 November 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalA.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setiap Tergugat pergi bekerja,Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat baru pulang ke rumah setelahditeloon oleh Penggugat dan jika pulang ke rumah, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal3. Panggilan :Rp 460.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal

333/Pdt/2015/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 agustus2015 No.333/PDT/2015/PT.SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;ll.

Markum , kepada Tergugat Il sebagaiHal. 7 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGjaminan hutang (kredit) tanpa persetujuan dari Penggugat adalahbatal menuruthukum..

Bahwa mendasarkan pada posita Penggugat tersebut, makaPenggugat patu tdiduga beranggapan bahwa orang yang mengaku ngaku sebagai dirinya dan mengajukan fasilitas kredit tersebutHal. 9 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGadalah lakilaki lain yang menjalin cinta dengan istrinya(Tergugat 1) yaitu Mahendra Baihaki.

Bahwa selain hal itu. mengingat perbuatan Tergugat Ildalam pemberiankredit tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku makaterbuktilah bahwaTergugat Il merupakan pihak yang beritikadbaik,karenanya Tergugat Il selaku pihak yang beritikad baikHal. 11 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGmenurut hukum hakhaknya patutlah untuk dilindungi. sesuai Pasal1341 ayat 2 KUHPerdata.10.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka semua positaHal. 13 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGdan petitumPenggugat dalam perkara ini harus ditolakkarena sangattidak beralasan hukum.12. Bahwa Tergugat!

333/Pid.B/2016/PN.TBT

/Pid.B/2016/PN.TBT, tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG, saksi POLTAKNADEAK, saksi RICHARD SINAGA dan saksi SUGIARTO melakukanpatroli di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi KIM sebagai penulisagka KIM selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi bandarpermainan KIM yang saksi tuliskan adalah TUMIRIN(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

WIRA INDRA BANGSA, SH.EVALINA BARBARA MELIALA, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN. Tbt.

333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami namun hingga kini Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgitidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, hal mana telah sesuaipula dengan petunjuk SEMA RI Nomor 03 Tahun 1981 tentang PerkaraPerceraian tanggal 06 Juli 1981, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A. dan MuhammadHusni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.G/2012/PA.Skg.

SAL I NAN PUTUSAN Nomor 333/Pdt.G/2012/PASkg.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.buktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka Pemohon melaluikuasanya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majleis haimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini. kiranyaperkara cerai taiak ini diputus sebagai berikut:Primer:3. Mengabulkan permohonan Pemolion.2.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.Hakim memandang perlu memerintahkan kepada panitera atau pejabat yang ditunjukolehnya untnk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PeneatatNikah (PPN) yang mewilayahi tempat tingga!

Nn. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.sidang terbuka untuk umum dibantu oleh H. Khaeruddin, S.H., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimya Tennohon.HAKIM ANGGOTA. KETUA MAJELISItd. Itd.LRRATELROAVIATE yao BGP M. NATSIR2. Panggilatd Rp 350.PAN0TERA PENGGANTIL3. Badaksyy, NURHAYATLB Rp 5.0. 00 ig. 4. Administrasi Rp 50.0, 00H. KHAERUDDIN, H.5.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kKis.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kis.untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kKis.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nur Arfah TanjungRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan ; Rp 210.000,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kKis.Biaya Redaksi ; Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA. Kis.

333/PDT/2016/PT.DKI

Pada satu sisi dalam poin 4 gugatanPENGGUGAT menyatakan fee 15% adalah darikeuntungan proyek, hal 12 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sementara dalam poin 5 gugatan PENGGUGAT menyatakan fee 15% darisetiap proyek yang berhasil didapatkan.

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad balk;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah bahve awaelnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pernah ada pembicaraan, bahvahal 14 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI76.17.18.PENGGUGAT akan membantu TERGUGAT khususnya di bidangmarketing atau pemasaran.

Namun persoalannyadalamperkara ini TERGUGAT tidak merasa pernah bersepakat untuk hal 15 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI19.menentukan angka atau besaran komisi yakni 15% kepada PENGGUGAT.

QUOTATION TANGGAL JUMLAH 035/GVP.QT/VI/1 08 Juni 2012 Rp.2.720.000 040/GV P.QT/VI/1 14 Juni 2012 Rp.30.875.000 hal 24 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI 3. 042/GVP.QT/VI/1 25 Juni 2012 Rp.3.500.0004. 044/GVP.QT/VI/1 29 Juni 2012 Rp.28.058.0005. 050/GVP.

telah memanggil atau mengundang TERGUGAT REKONPENSI ke kantor(PT Rahayu Carita Perkasa) untuk berterus terang dan mengakuiselama ini,kesalahannya dan selanjutnya mencari penyelesaian secara kekeluargauntuk mengganti kerugian PENGGUGAT REKONPENSI;hal 25 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI42.

333/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mislan, ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sryagama yang bernama H.

Fairus Arman lahir di Sungai Raya 18032008Oo ON Oa FF WO YP +Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sry6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Surat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Abdul Hamid, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Re116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Sry

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);