Ditemukan 1095 data
16 — 2
Salinan Putusan No.2886/Pat.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :Yog Geileai Ugg ellis tay aly Ope gl Bleall Gaul Gam GU! allel plu) LUGS) hycn pSay oO) cline I cia! GY C99 we Oe Bg Eh 95 Ala Cuma Guay TheeAsal!
9 — 5
Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :azo Ellis V Le les coil glycol aog il cacol Is!ye ull ol lgligw Legllicl gu oul!
11 — 1
kedua belah pihak adalahperceraian;weneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :622d) Quolall po Gls ol asl ol UL plo Yl usselo> ano Ellis
12 — 1
belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:al go> VY ellis
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RASYID Bin SIWAN .Alm
140 — 91
strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotak-kotak warna hitam putih merk PERRY ELLIS
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warnahitam putih merk PERRY ELLIS ; 1 (Satu) lembar rok panjang bermotif bunga warna hitam putih ; 1 (Satu) lembar jilbab bentuk segi empat warna biru tua merk AME ; 1 (satu) buah celana dalam warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LISTANA YUDIT AURIA4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Isteri Terdakwa sangat marah atas perbuatan Terdakwa ini dan Terdakwabenarbenar khilaf dan mengakui kalau Terdakwa salah;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan isteri Terdakwa normal saja;e Bahwa Isteri Terdakwa tetap melayani Terdakwa dalam berhubungan suamiisteri;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mencoba untuk periksa ke dokter maupun kepsikiater;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warna hitamputih merk PERRY ELLIS
Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warna hitamputih merk PERRY ELLIS
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warna hitamputin merk PERRY ELLIS;e 1 (satu) lembar rok panjang bermotif bunga warna hitam putih;e 1 (satu) lembar jilbab bentuk segi empat warna biru tua merk AME;e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
15 — 2
Foto copy Surat Keterangan Hamil Nomor 104/P.Mjt/Il/2014 tanggal17 Pebruari 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas.Halaman 7 dari 16 halaman.Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup(ELLIS PG) peer reeeecrene renner eernenentanneotnneeeseneB.
27 — 14
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat Ellis,bertempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor, memberikan keterangan di hadapanpersidangan dalam keadaan sehat sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena Saksi adikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diJalan Dolog Dalam , kemudian pindah dan sewa rumah di Jalan Suci dansekarang
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Matori bin Kasno) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ellis Widia Tuty binti Juwarsan) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Memerintahkan Panitera
9 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) Quolall yo Gls yl aol ol UL pl Yl ussplo> ano Ellis
23 — 12
untuk dilakukan demi menghindari kKemudaratan yang lebihbesar, sebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38K/AG/1990, tanggal 05 Oktober 1991, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berpendapat bahwa kalau pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah (marriage breakdown), berartihati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih sebagai berikut:09d ellis
119 — 73
tanggal 3 Mei 2013, diperoleh faktahukum bahwa, antara Budi Gunawan (Penggugat I) dan Emma (Alm) atau Tjio Emma,telah disahkan sebagai suamiistri dalam Pemberkatan Nikah di Gereja KemahTabernakel, Jakarta, pada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2000 (Bukti Surat P.I3,P.I4, P.I5 dan P.I6);Menimbang, bahwa adanya pengesahan sebagai suamiistri, antara BudiGunawan (Penggugat I) dan Tjio Emma (Alm), diperkuat oleh Keterangan Saksi ParaPenggugat di bawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis
, yangpada intinya menerangkan bahwa, mengetahui adanya Pemberkatan Nikah antara BudiGunawan (Penggugat I) dan Tjio Emma (Alm), yang dilaksanakan di Gereja KemahTabernakel, Jakarta, sekitar Tahun 2000 (Vide Berita Acara Persidangan KeteranganSaksi Para Penggugat tertanggal 26 Nopember 2013);Menimbang, bahwa berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Para Penggugatdi bawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis yang menerangkanbahwa, Perkawinan antara Budi Gunawan (Penggugat I) dan Tjio
anak yang bernama Christie Natasha, telahdicatatkan kelahirannya oleh Tjio Emma (Alm), sebagai anak ke satu perempuan luarkawin dari Tjio Emma, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 559/U/JB/2001, tanggal 23Januari 2001 (Bukti Surat P.IJ6=T12);Halaman 71 dari 78 Halaman Putusan Nomor : 86/G/2013/PTUNJKT.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P.I2, berupa Surat KeteranganNo. 035/GKT/2013, tertanggal 3 Mei 2013 dan Keterangan Saksi Para Penggugat dibawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis
Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, telah terjadi Pernikahan antara Sumartanto (Tergugat II Intervensi)dan Tjio Emma (Alm), yang dilaksanakan oleh Gereja Tiberias Indonesia, pada hariSabtu, tanggal 26 Maret 2011 (Vide Berita Acara Keterangan Saksi Tergugat IIIntervensi tertanggal 3 Desember 2013);Menimbang, bahwa berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Para Penggugatdi bawah sumpah pada Persidangan yang terbuka untuk umum, atas nama Paul HartonoLidiprdja dan Tjio Ellis
diakuidan disahkan mereka sehingga mulai dari saat perkawinan sudah menjadi sah (BuktiSurat T13=TII.Int1);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat T9=TII.Int2a, berupa AktaPerkawinan Nomor: 366/JP/2011, tertanggal 26 Maret 2011 dan Bukti Surat T13=TII.Int1, berupa Akta Kelahiran Nomor: 474.1/171DKCS/TA/2010, tertanggal 11 Maret2010 serta Keterangan Saksi baik Tergugat II Intervensi maupun Para Penggugat dibawah sumpah atas nama Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan serta Paul HartonoLidiprdja dan Tjio Ellis
Terdakwa:
1.DAVID ELLIS SINAGA BIN BUDIMANS
2.DODY TEGUH PERKASAN BIN SUNARTOYO
3.DWI HANDOKO LELONO BIN SURADAL JAYENG WINARSO
4.MOHAMMAD HALIK BIN SJAMSUL ARIFIN
5.SUKARDI BIN RUSMAN
151 — 64
David Ellis Sinaga Bin Budimans, Terdakwa II. Dody Teguh Perkasa Bin Sunartoyo, Terdakwa III. Dwi Handoko Lelono Bin Suradal Jayeng Winarso, Terdakwa IV. Muhammad Halik Bin Sjamsul Arifin dan Terdakwa V. Sukardi Bin Rusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menyatakan Terdakwa IV.
David Ellis Sinaga Bin Budimans, Terdakwa II. Dody Teguh Perkasa Bin Sunartoyo, Terdakwa III. Dwi Handoko Lelono Bin Suradal Jayeng Winarso dan Terdakwa V. Sukardi Bin Rusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Pencucian Uang dengan menerima harta kekayaan yang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. David Ellis Sinaga Bin Budimans, Terdakwa II.
David Ellis Sinaga periode Oktober 2021 s/d Maret 2022;
- 1 (satu) bendel rekening koran bank mandiri norek : 143-00-1029131-6 an. Dody Teguh Perkasa periode Oktober 2021 s/d Maret 2022;
- 1 (satu) bendel rekening koran bank mandiri norek : 1400005564282 an. Dwi Handoko Lelono periode Februari 2022 s/d Mei 2022;
- 1 (satu) bendel rekening koran bank Mandiri norek :1400014526199 an.
Terdakwa:
1.DAVID ELLIS SINAGA BIN BUDIMANS
2.DODY TEGUH PERKASAN BIN SUNARTOYO
3.DWI HANDOKO LELONO BIN SURADAL JAYENG WINARSO
4.MOHAMMAD HALIK BIN SJAMSUL ARIFIN
5.SUKARDI BIN RUSMAN
24 — 15
Dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil Figih sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri JuzI Hal 193 yng berbunyi:pos ellis lalSiqialglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya,maka bagi isteri tersebut dibolehkan fasakh;Hal 10 dari 13 hal putusan no. 0018/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata gugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasanperceraian Penggugat dapat diterima untuk
29 — 10
.: Bila padahari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatandikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurutPengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan Vsoelwell plS> yo pSL Sl scr Vo >VY ellis 99 >, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang
20 — 11
Pasal 40Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka Majelis Hakim berpendapat syarat tersebuttidak terpenuhi; seperti hal yang tercantum dalam surat annisa ayat 24 yangjuga dijadikan pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:all oLis aStladl 21s Ls Vl slatll go Hliasalls2Silssl , tg eini isi Sl Xk 155 ls a5 4)sls ascleJ dgil 6 op gio a4 , gigieraul las qu rglins zat Cin ra3o70 > = = 4 t0 a4 piuol5i t519 poilt ellis V5 i249 &dj921= w = )las Lele ol alll 3) azuyall 033Artinya : dan (diharamkan
41 — 15
dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa kerusakan bagi kedua belah pihak, makaMajelis berpendapat pintu perceraian dapat dibuka meskipun atas permintaanistri (iN casu Penggugat), sebagaimana pendapat ahli figh yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim:cacol Is peel Qolall ~o alli yl arg olopus pelos aro Ellis
18 — 12
Ellis Suryanibinti Ukar dan M.
36 — 8
.: Bila padahari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatandikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurutPengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan Vzolwell plS> yo pS Sl cr Vo 98>Y ellis 99 >, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang
43 — 29
Hadits.Agha ain al Gey Gill Gently ral Gael asl 5 Fil Sell Sin ELLIS Go Lallll peeArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup danmampu kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. sesungguhnya kawin itu dapat menundukkanHal9 dari 11 hal Pen Nomor 0131/Pdt.P/2019 PA.Wsp.pandangan mata dan meredakan gelora syahwat. danbarangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebabpuasa itu menjadi pengekang baginya.
8 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis :Isl 42,01 uolall Go lls yl arg yl : UL pL VI wasow ejsuall pelos aro ellis