Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Bandung ;
2 (dua) lembar print out saldo list debitur group H. Didi Supriadi Per 19 Agustus 2015;
1 (satu) lembar print out summary pemberian kredit kepada Didi Supriadi dan group;
1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal action No : RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukan kepada PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dari Pemimpin regional remedial & recovery Bandung;
1 (satu) eksemplar copy hasil pertemuan tanggal 16 April 2015 antara H Didi dan BNI, BNI RR Bandung;
1 (satu) eksemplar copy proposal pembangunan KPR, melalui program FLPP TA 2012/2013 oleh Developer PT. Lakban Silingggapuri;
1 (satu) lembar copy surat PT.

Didi Supriadi tanggal 01 April 2015 yang ditujukan kepada BNI Unit remedial & Recovery Bandung CC. BNI DivisiRemedial & recovery Jakarta, yang menyatakan kesanggupan untukmengembalikan fasilitas Kredit Usaha Rakyat (KUR);
1 (satu) eksemplar copy surat pernyataan H. Didi Supriadi, yang ditandatangani oleh H. Didi Supriadi dan Hj. Negsih, yang menyatakan kesanggupan untukmenyelesaikan seluruh total kewajiban kepada PT.

BNI (persero) Tbk Kantor Wilayah Bandung;
1 (satu) lembar copy dokumen Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Divisi Commersial Remedial & recovery, halaman 4, juklak No : Ren/2/460 tanggal 7Juni 2012;
1 (satu) lembar copy SK divisi Human Capital PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk nomor : KP/610/HCT/1/R tanggal 21 Mei 2012 perihal mutasi perubahan posisi;
1 (satu) eksemplar surat PT.

Bank Negara Indonesia (persero) Tbk Regional Remedial & recovery Bandung Nomor : RMV/5/1/281 tanggal 19 Juli 2012, perihal serah terima debitur NPL yang ditujukan kepada BNI Centra Kredit Kecil Bandung;
1 (satu) lembar copy SK Divisi Human Capital PT.

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoveryBandung ;2 (dua) lembar print out saldo list debitur group H. DidiSupriadi Per 19 Agustus 2015;1 (satu) lembar print out Summary pemberian kreditkepada Didi Supriadi dan group;1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legalaction No : RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yangditujukan kepada PT.

Bank Negara Indonesia(persero) Tok Regional Remedial & recovery BandungNomor : RMV/5/1/281 tanggal 19 Juli 2012, perihal serahterima debitur NPL yang ditujukan kepada BNI CentraKredit Kecil Bandung;1 (satu) lembar copy SK Divisi Human Capital PT.

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoveryBandung ;2 (dua) lembar print out saldo list debitur group H. DidiSupriadi Per 19 Agustus 2015;1 (satu) lembar print out Summary pemberian kreditkepada Didi Supriadi dan group;1 (Satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legalaction No : RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yangditujukan kepada PT.

Bank BNI Syariah, Divisi Remedial & Recovery, berkedudukan diJakarta sesuai dengan Surat Permohonan Lelang Nomor: BNISy/RRM/488tanggal 01 Oktober 2012 tentang Permohonan Lelang dan PermohonanPengantar SKT yang dalam hal ini berdasarkan Perjanjian PembiayaanHalaman 29 PUTUSAN NOMOR : 86/Pdt.G/2012/PN.JBIMurabahah Nomor: (1) JTS/022/2002/MRBH tanggal 11 April 2002, berikutsegala penambahan, perubahan, perpanjangan serta pembaharuannya yangsemuanya merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan

Bank BNI Syariah, Divisi Remedial & RecoverNomor : BNISy/RRM/570 tanggal 23 Oktober 2012;1 Bahwa pelaksanaan ini juga dilengkapi dengan surat Pernyataan tanggal01 Oktober 2012 yang dibuat oleh PT Bank Syariah, Tbk in casu Tergugat I yangHalaman 31 PUTUSAN NOMOR : 86/Pdt.G/2012/PN.JBIpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat I membebaskan Tergugat III apabila dikemudian hari terjadi gugatan perdata maupun tuntutan pidana;j.6Bahwa atas permohonan lelang dari PT.

tahu bukti TI.3 berupa surat Permohonanpenundaan pembayaran yang diperlihatkan di persidangan ini; Bahwa ada debitur yang kreditnya bermasalah kita melakukan persuasi untukmengetahui jalan keluarnya, dan untuk bukti TI.3 berupa surat Permohonanpenundaan pembayaran itu setelah surat peringatan ke III, Karena saksi tidak tahumasuknya surat tersebut;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pat.G/2020/PN Smn Bahwa surat peringatan Ill itu saksi lupa tidak ingat kapan; Bahwa kolektor atau remedial

SKD sebagai debitur, maka Penggugat RekonvensiHal. 19 dari hal 33 Putusan Nomor 275/Pdv/2021/PT DKIsebagai kreditur telah menginisiasi pelaksanaan hakhak yang diberikankepadanya berdasarkan tiaptiap Perjanjianperjanjian Fasilitas.Bahwa, Tergugat Rekonvensi, dengan berbagai cara, telah berupayamenghalangi atau menghentikan upaya pemulihan atau remedial yangdilakukan oleh Penggugat Rekonvensi, antara lain dengan mengajukan:a. gugatan terhadap Penggugat Rekonvensi yang terdaftar padaPengadilan Negeri

Regional Collection& Remedial Manager Makassar No.251/MKRSREC/15 tanggal 19 Oktober 2015,dengan rincian berikut: Account No:22440050000359a. Pokok pinjaman Rp.216.448.747,18b. Tungggakan Bunga Rp.101.152.203,68c. Denda Rp.248.491.937,57d Penalty Rp. 40.328.715,06Total kewajiban Rp.606.421.603,49Acount No:224400500001697a. Pokok Pinjaman Rp.116.104.521,91b. Tunggakan Bunga Rp. 76.987.247,23c.

Regional Collection & Remedial Manager Makassar,dengan Surat Pemberitahuan Lelang Nomor 294/RMKSREC/2015tanggal 9 November 2015;Menimbang, bahwa halhal tersebut diatas khusunya point 2 dan 3 yang menjadidasar pelaksanaan lelang, pada faktanya dan telah dipertimbangkan sebelumnya, haltersebut tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat I mengenai terjadinya peristiwa tersebut,oleh karena itu apa yang termuat dalam Risalah Lelang Nomor 922/2015 tanggal 8Desember 2015 yang dibuat oleh Pejabat Lelang Buang

Grahana, FX, Indarko Kunto,Senoaji, Kunto Dwi Laksono, Tuning Sumiasih, DinaMartina Nainggolan, Nelsy Waty, Adhlan FadhillaAhmad, Herwanto dan Abdul Rahman, para karyawanpada Bank Danamon QQ SME Remedial SND11Kalimantan Cabang Samarinda berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2017 Nomor SkHKM410 yang telah dilegalisir pada kepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 149/PDT/2018/PT SMRNopember 2017, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula

Jafri dengan nomor polisi BM 8114Terhadap barang bukti tersebut dalam persidangan pihak Leasingsebagaimana dalam pengakuan yang diwakili oleh pihak perusahaan bernamaAgus Wahyudi jabatan Staff Remedial menyatakan bahwa mobil yangdigunakan oleh terdakwa dalam kejahatannya masih terikat perjanjian kreditjasa keuangan/pembiayaan kredit PT.

BANK MEGA Tbk, SMECollection & Remedial Regional Medan, Jalan Kapten Maulana Lubis No.11,Medan, dengan Nilai Limit Lelang sebesar Rp.887.000.000. (delapan ratusdelapan puluh tujuh juta rupiah), sebagaimana dimaksud dalam SalinanRisalah Lelang Nomor : 808/2017 tanggal 05 Juni 2017 ;. Lelang eksekusi Hak Tanggungan ke3 (tiga) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 13 September 2017, bertempat di Kantor PT.

BANK MEGA Tbk, SME Collection & Remedial Regional Medan, JalanHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 180/Pdt/2020/PTMDN.d).Kapten Maulana Lubis No.11, Medan, dengan Nilai Limit Lelang sebesarRp.887.000.000. (delapan ratus delapan puluh tujun juta rupiah),sebagaimana dimaksud dalam Salinan Risalah Lelang Nomor : 808/2017tanggal 05 Juni 2017 ;. yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017, bertempat diKantor PT.

Mudir, dalam jabatannya selaku Branch ManagerCabang Samarinda; Haerul Jalall, dalam jabatannya selaku AR Head CollectionCabang Samarinda; Fikriansyah, dalam jabatannya selaku Remedial CabangSamarinda;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2020.MELAWANHERIYANTO: bertempat tinggal di JIN. H.

DIRWAN RAZAK ke BNI Small dan Remedial and recovery:Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 terdakwa Ir. DIRWAN RAZAKmeminta kepada saksi M. YUSAR untuk mencari Investor yang bisamembantu melunasi tunggakan utang terdakwa di Bank BNI karenaapabila tidak segera dilunasi maka jaminan utang terdakwa akan di lelangoleh Pihak Bank BNI, selanjutnya saksi M.

SUROSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mengenal saksi MAULIDIN13Bahwa saksi sebagai perwakilan dari Leasing PT Sinar Mitra Banda Acehdimana saksi sebagai staf remedial/ perwakilanBahwa saksi sebagai saksi dipersidangan adalah hubungannya adalah 1(satu) unit mobil Kijang Inova BL 815 J yang dikendarai terdakwaBahwa mobil tersebut milik dari EDDY SABARA penduduk KelurahanPeunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kab Kota Banda AcehBahwa EDDY SABARA meminjam

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Remedial dan Recovery Wilayah 02 Kantor Utama Padang.
2.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Departemen Keuangan di Jakarta Pusat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat (KPPN) cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah (KPKNL) Sumatera Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru

memberikan pemutihan perjanjian kredit akibatperistiwa yang dialami oleh Penggugat, agar Penggugat dapat bangkit dariketerpurukan sekaligus pula dapat melaksanakan perjanjian kredit denganTergugat sebagaimana mestinya, namun suratsurat Penggugatsebagaimana tersebut di atas hingga didaftarkannya perkara a quo tidakmendapat tanggapan dari Tergugat ;Bahwa pada tangga1, 7 November 2011 Penggugat menerima Surat NomorRMV/04/03/243, tentang Pemberitahuan Perubahan Sentra Kelolaan, yangdikelola oleh Small Remedial

ObjekLelang.Bahwa guna memperkuat bantahan Tergugat Ill di atas, perlu kiranyaTergugat III uraikan bahwa penetapan dan pelaksanaan lelang atas objekperkara a quo yang dilaksanakan oleh Tergugat III telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bukanmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat melalui surat yang ditandatangani oleh Yandry Marolyselaku Pemimpin Cabang dan Edi Sahputra Swares Rumahorbo selakuHalaman 36 dari 63 Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN6.76.8Kepala Remedial

Tribun Medan tanggal 23 Januari2019 sebagaiPengumuman Lelang Kedua.6.14 Bahwa dalam pelaksanaan lelang a quo, Pejabat Lelang telahmenerbitkan Risalah Lelang Nomor 57/04/2019 tanggal 06 Februari 2019Halaman 38 dari 63 Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT MDNmenyampaikan hasil dari pelaksanaan lelang tersebut tidak ada yangmengajukan penawaran.6.15 Bahwa pada kesempatan berikutnya, Tergugat melalui surat yangditanda tangani oleh Yandry Maroly selaku Pemimpin Cabang dan DedySantana Zendrato selaku Kepala Remedial

Sekolah ( BOS ) : = Untuk formulir pendaftaran ;= Buku pelajaran pokok dan buku penunjanguntuk perpustakaan ; = Ujian sekolah, ulangan umum bersama danulangan umum harian ; = Membeli bahanbahan habis pakai misalnyabuku tulis, kapur tulis, pensil, buku pelatihan ;= Biaya peningkatan mutu guru ( KKG/MGNP,MKKS/KKG,dIl ) ; = Membayar perawatan ringan ;= Membayar langganan daya dan jasa =;= Membayar honorer guru dan tenagakependidikan honorer ; 5= Membayar kegiatan kesiswaan,(ekstrakulikuler, pengajian, remedial

Membayar kegiatan kesiswaan,(ekstrakulikuler, pengajian, remedial).e Bahwa berdasarkan buku panduan Bantuan Operasional Sekolah ( BOS ) danbuku BOS bulan Maret 2006 penggunaan dana BOS := Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru,biaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftarandan pendaftaran ulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsungdengan kegiatan tersebut. 13 = Pembelian buku teks pelajaran dan buku referensi untuk dikoleksi diperpustakaan. = Pembelian

memberikan pedoman sebagai berikut :Bahwa subsidi sekolah adalah sejumlah dana dari proyekdekonsentrasi yang dikirimkan oleh dinas pendidikan propinsilangsung kesekolah yang dipilin berdasarkan proposal yang diajukandan diseleksi oleh Dinas Pendidikan Kabupaten / Kota (poin b hal 1);Bahwa program yang dapat didanai oleh dana subsidi sekolahmeliputi programprogram fisik berupa rehap ringan dan non fisikberupa program yang berkaitan dengan siswa (IMTAG, kreativitassiswa, Olahraga seni budaya, lombalomba, remedial

memberikan pedoman sebagai berikut :Bahwa subsidi sekolah adalah sejumlah dana dari proyekdekonsentrasi yang dikirimkan oleh dinas pendidikan propinsilangsung kesekolah yang dipilin berdasarkan proposal yang diajukandan diseleksi oleh Dinas Pendidikan Kabupaten / Kota (poin b hal 1);Bahwa program yang dapat didanai oleh dana subsidi sekolahmeliputi programprogram fisik berupa rehap ringan dan non fisikberupa program yang berkaitan dengan siswa (IMTAG, kreativitassiswa, olahraga seni budaya, lombalomba, remedial

NISSAN FINANCIALSERVICE INDONESIA adalah melakukan penagihan secara persuasivemelalui telfon pada H3 sebelum jatuh tempo sampai H+3, laluselanjutnya sampai dengan 30 hari keterlambatan dilakukan visit oleh timARO dan apabila tidak terealisasi maka ditangani oleh tim TF 1 di hari ke30 sampai dengan hari ke60 selanjutnya ditangani oleh tim TF 2 di harike60 sampai ke hari 90, dan terakhir adalah tim remedial dari hari ke 90sampai hari ke 120 dan adapun jawaban yang diterima oleh tim adalahmobil hilang

Adira Dinamika Multi Finance adalahsebagai RO (Remedial Officer) dengan tugas dan tanggung jawabadalah mengamankan asset perusahaan, menagih tunggakan dari paranasabah dari keterlambatan 2 hingga 3 bulan serta menarik unit.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa yang beralamat di Dk.Tegalmulyo Rt.03/10 kel. Karanganyar Kec. Karanganyar Kab.Karanganyar adalah nasabah PT. Adira Dinamika Multi Finance sejakmelaksanakan akad kredit pada tanggal 30 September 2015 di KantorPT.

Fotocopy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S38/WKN.09/KNL.02/2018 ditujukan kepada Area Remedial Officer&PimpinanUnit PT Bank Mayapada Internasional, Tok MMU Pedan, tanggal 4 Januari2018, bukti surat mana telah dicocokkan tidak ada aslinya dan bermateraicukup untuk selanjutnya diberi tanda T.1.14;15.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan Nomor: 001/SP/MMUMPD/I/2018 tanggal 8 Januari 2018 yangditujukan kepada Didik Rudiyanto d/a Karang Tengah RT 003 RW 001Kel/Desa

Rp48.000.000,00 juta; Terdakwa Il GUSTI MADE DWIADYA :Tidak ketahui pembukaan rekeningMasbul, Terhadap pembukaan rekening Hermawan Terdakwa hanya mengeditfotokopi KTP tersebut tidak melakukan scan;Halaman 40 dari 124 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Kdi Terdakwa Ill RUSNIATIN : tidak ada pembekalan SOP dari Bank Artha Graha;Saksi LAMBATA YULIUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;2.Bahwa saksi karyawan bank artha Graha Kendari sejak tahun 2006 s/dsekarang;Bahwa jabatan saksi staf Remedial

, lalu saksi mendapatkan lembar nasabahpada slip setoran pembayaran tersebut, setelah itu saksi pulang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah uang pelunasan kredit yangtelah dibayar sebesar Rp. 250 juta (dua tahap tersebut) oleh pihak bank sudahdilakukan validasi oleh petugas bank atau tidak pada hari itu karena saksiawam; yang tahu pihak bank yang penting saksi sudah ada menyetorkan danlunas dan ada tanda terimanya;Bahwa kemudian saksi pada igl. 21 April 2016, saksi menghubungi saksiYulius (Remedial

ADI MULYA PROPERTINDO dan saksi bertemu dengan saksi LA MBATAYULIUS (Remedial) dihalaman kantor Bank Artha Graha dan disampaikan oleh saksikedatangannya mau mengambil jaminan kredit atas pelunasan kredit yang sudahdilakukan oleh saksi HERMAN beberapa hari sebelumnya;Menimbang, bahwa lalu pada tanggal 21 April 2016 datang saksi HERMANdidatangi oleh saksi LA MBATA YULIUS mengatakan uang setoran untuk pelunasanPT. ADI MULYA PROPERTINDO belum masuk ke dalam rekening Kredit PT.

diputuskan agar transaksi penarikan sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari rekening HERMAWAN tersebut diHold atau ditahan dulu untuk tidak dijalankan; bahwa disamping melihat slip setorantersebut belum ada tandatangan nasabahnya pada slip tersebut saksi SRIANE DRAMBE pula melihat belum ada validasi dari teller terhadap slip penarikan tersebut;Halaman 98 dari 124 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Kdilalu pukul 12.00 Wita saksi SRIANE D RAMBE didatangi oleh saksi LEMBATAYULIUS (bagian Remedial

ADI MULYA PROPERTINDO dan saksi bertemu dengan saksi LA MBATAYULIUS (Remedial) dihalaman kantor Bank Artha Graha dan disampaikan oleh saksikedatangannya mau mengambil jaminan kredit atas pelunasan kredit yang sudahdilakukan oleh saksi HERMAN beberapa hari sebelumnya;Menimbang, bahwa lalu pada tanggal 21 April 2016 saksi HERMAN didatangioleh saksi LA MBATA YULIUS mengatakan uang setoran untuk pelunasan PT. ADIMULYA PROPERTINDO belum masuk ke dalam rekening Kredit PT.