Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran karena calon mempelaiPerempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 / tahun 1974 ;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon suaminyanya sudah saling kenal ( mencintai )dan kedua orang tua masingmasing sudah saling
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maruf gunamenegakkan HukumHukum Allah; Menimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ; Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabayakarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang No. 1 / tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dankedua orang tua masingmasing
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Tanggal 27 April 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak empat tahun yang laluPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup buktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganyasulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama enambulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAlIMANNUM nee ee cece cece ee eeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bertindak dalam lalu lintas hukum perdata;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas umur minimal dalamPasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang menyatakan bahwa, Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai usia 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun,menurut majelis hakim ketentuan tersebut haruslah ditafsirkan bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak menghendakipelaksanaan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalaherceraian sungguhpun
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama satubulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
50 — 23
50 — 23
Sungguhpun = yurisprudensi tersebut berkaitandengan waris, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding dapat pula diterapkandalam gugatan harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maka harta yang didapat dalam masa perkawinan adalah hartabersama dan dibagi dua, 2(Seperdua) milik Penggugat dan 2(seperdua) milikTergugat, hal ini sesuai dengan maksud pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan
Register : 10-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1749/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama duabulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 345/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
untuk menentukan ahli warisAIMALNUM ..........cceee eee ee eee tees menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;par Menimbang,bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorang istri meninggal duniadengan meninggalkan suami dan anak, maka yang menjadi ahli waris adalahanak, ayah, ibu dan duda (suami), hal ini diatur dalam alQur'92an surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;par Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 8
43 — 8
Bna.( Pemohon II ) adalah sebagai kelompok ahli waris karena hubungan darah( anak kandung / saudara kandung ) Ismail IB Manyak bin Ibrahim, karena itudapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Maulina binti Ismail IBMayak;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.
Mujib bin Ismail;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.
Register : 02-01-2004 — Putus : 04-05-2004 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 28/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildaliinya tersebut Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada imtinya Termohon membantah dan ataumenolak sebagian besar dalildalil Pemohon, Termohon juga menyatakan bahwa kehidupanrumah tangga antara termohon dengan Pemohon berlangsung cukup bahagia dan harmonis,meskipun kadang kadang terjadi perselisihan namun bisa diselesaikan secarabaikbaik,sungguhpun demikian Termohon dalam jawabannya juga mengisahkan kehidupan rumahtangganya yang
Menimbang, bahwa disamping itu sungguhpun dalam jawabannya Termohon menyatakanmenolak dan atau membantah dalildalil Pemohon dan hanya terdapat petunjuk awal tentangadanya indikasi ketidak harmonisannya rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namundalam dupliknya pada pon 3 Termohon mengakui dengan jelas dan tegas bahwa didalamrumah tangganya memang sering terjadi perselisihan dan percekcokan akan tetapi menurutTermohon penyebabnya justru karena Pemohon sendiri yang tidak dapat memenuhikewajibannya
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5289/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
seharihari.Akibatnya sejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang iniantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 29-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1012/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan sekarang ini sudah berjalan selama 3tahun, dan selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun