Ditemukan 1002 data
17 — 2
menerangkan bahwa calon suami anak ParaPemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Buruhtani, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 50.000,(Seratusribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengan anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarangagama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: SURTI
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hartono bin Warsiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rokayah binti Surti) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni bin Maryono Sujadi) terhadap Penggugat (Anis Marsela binti Surti );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
23 — 6
Rini mencariterdakwa dan berhasil menemukan dan menangkap terdakwa dirumah opungterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kampak tersebut dari dalam rumah saksi Marini Als Rinitanpa seizin dan sepengetahuan saksi Marini Als Rini;Bahwa terdakwa mengaiaya saksi Marini Als Rini dikarenakan terdakwa kepergokmengambil barangbarang dari dalam rumah saksi Marini Als Rini;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Surti
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAMINUDIN bin NIDRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRI binti SURTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURTI BR SIRAIT bertempat tinggal di Huta IllNagori Parhundalian Jawadipar, KecamatanKabupaten Simalungun ;. SURUNG SIRAIT, bertempat tinggal di Huta IllNagori Parhundalian Jawadipar, KecamatanKabupaten Simalungun ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill,Terbanding ;dan:Parhundalian,HatonduhanParhundalian,HatonduhanIV, V / Para1. SARNIAH br SINAGA, bertempat tinggal di Huta III Parhundalian, NagoriParhundalian Jawadipar, Kecamatan HatonduhanSimalungun ;KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put.
15 — 2
SURTI yang bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (Bukit P.1);2. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.079/Kua.13.05/PW.01/09/2020 tanggal 17 September 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.2);Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.0919/Pat.P/2020/PA.Lmj3.
8 — 2
PENETAPANNomor 0902/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYO Bin SURTI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Lor Kebon RT. 16 RW. 03 Desa UmbulKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
8 — 2
PENETAPANNomor 0902/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYO Bin SURTI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Lor Kebon RT. 16 RW. 03 Desa UmbulKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
17 — 3
PENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYO Bin SURTI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gunturan RT. 40 RW. 10 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
13 — 2
PENETAPANNomor 0902/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYO Bin SURTI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Lor Kebon RT. 16 RW. 03 Desa UmbulKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
12 — 8
Surti binti Dasuki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Rambah Utama, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa saksi dengan Penggugat sekampung, sedangkan denganTergugat masih ada hubungan keluarga jauh;Bahwa Penggugat merantau ke Riau lebih dahulu dari pada saksi,dan baru bertemu sekitar setahun yang lalu;Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Penggugat padatahun 1984 di rumah Penggugat dan dilaksanakan secara Islamkarena keduanya menganut
7 — 0
Fotokopi Paspor atas nama Surti Rahayu ( Penggugat ) NomorAS.338339 tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Ganda Sahat Tua Tampubolon
19 — 14
datang ke rumah saksi padapukul 17.00 Wib dan memberikan 12 (dua belas) paket kecil seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah; Adapun saksi Surtia Aritonang memperoleh ganja dari temanHalamam 8 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.Blgsaksi yang bernama Sinaga.dan hasil penjualan ganja kepada terdakwa, saksi SurtiaAritonang memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui dan mengetahui kalauperbuatanya membeli ganja dari saksi Surti
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanip bin Sabit) terhadap Penggugat (Surti binti Sikra ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
18 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Basori bin Kartasim) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Surti binti Sujangi
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Walimin bin Narto Wiyono) terhadap Penggugat (Surti Yuliani binti Poniman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siharudin Anwar bin Panut) terhadap Penggugat (Surti binti Saripudin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan putusan
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
108 — 34
diperoleh denganJalan membeli dari Surti Br.
Khairul tersebut.Bahwa Alm Khairul menjual tanah hak miliknya dengan caradikaplikang kepada 29 orang dan sisanya dikuasai oleh ahliwaris(Vide Bukti) dengan cara yang sah secara hukum yaitu kepada:1) Surti Br. Simatupang (yang dibeli tergugat XVIII) yanglangsung ditingkatkan menjadi sertifikat hak milik nomor :02799 atas nama Surti Br.
diperoleh dengan Jalan membeli dari Surti Br.
(Vide Bukti)Bahwa tanah hak milik Tergugat XVIII seluas 225 M* yangdibeli dari Surti Br. Simatupang dimanaSurti Br. Simatupangmemperoleh tanahnya dengan kronologis sebagai berikut :Surti Br.
yangdibeli dari Surti Br. Simatupang dimanasurti Br. Simatupangmemperoleh tanahnya dengan kronologis sebagai berikut :Surti Br.
2.FAISAL, SH
3.RISKA TIKARANI, SH.Spd
Tergugat:
BUPATI MESUJI
230 — 125
Surti Keterangan Memenuhi syarat.Namun surat tersebut ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa yangatas nama Supardi,S.Sos, bukan ditanda tangani ataudibubuhkan cap/disetempel oleh ketua Badan PertimbanganDesa (BPD).Halaman 11 dari 61 halaman Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUNBL8. Bahwa untuk pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa AntarWaktu (PAW) Desa Sungai Badak Kecamatan Mesuji KabupatenMesuji dilaksanakan tanggal 16 Desember 2020.9.
dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu calon PAW KepalaDesa Sungai Badak; Bahwa sepengetahuan saksi panitia pemilihanPAW Kepala Desa berjumlah 7 (tujuh) orang ; Bahwa sepengetahuan saksi Ketua BPD hadirpada saat pembentukan panitia ; Bahwa saksi merupakan salah satu calon pesertaPAW Kepala Desa tetapi tidak termasuk penggugat dalam perkaradi Pengadilan Tata Usaha Negara ; Bahwa saksi tahu calon kepala desa sungai badakada 4 (empat) orang yaitu, Riska, Surti
Sedangkan, Bupati/Walikota hanya dapatmenunda pelaksanaan pemilihan kepala desa dalam hal bakal calon kepalaHalaman 58 dari 61 halaman Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUNBLdesa kurang dari 2 (dua) orang meskipun telah diperpanjang waktupendaftarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, dari jawabjinawab dan bukti parapihak, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa Pilkades PAW Desa Sungai Badak memiliki 4 calon kepaladesa atas nama Faisal, Riska Tika Rani, Eddy Sandani, dan Surti (videbukti