Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113 — 47
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah teradinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf, perwalian
    syahadah alistifadhah ini ternyata secarasangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukum yangberasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor152/Pat.P/2019/PA.LBjJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat juga perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3086/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • Fotocopi Surat Pemakaman atas nama , Nomor656/VII/Ybc/12, tanggal 3 Juli 2012, yang menerangkan bahwa AbdRohim dimakamkan pada tanggal 3 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKetua Yayasan Wakaf Bunga Cempaka Kelurahan Cipete Utarakecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2.3.
    Fotocopi Surat Pemakaman atas nama Ny , Nomorn , tanggal 7 Februari 2015, yang menerangkan bahwa NyMarsiah dimakamkan pada tanggal 7 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Ketua Yayasan Wakaf Bunga Cempaka Kelurahan Cipete Utarakecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3.4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • 0d aedlidl ric acleiwYL solgiwl mai g9 TLS 9 isl 5 BoJl 9 AuVo/l 9 SVoIl 5 Gisll 9 ool9 Jgsxtl g CLSMI: clint aunod QS jo ri: Amir gil Jldy ayedlLuidl 2 9 2orl JLS 9. slLiadll a9 9 Wool 9 Guu9 Voll 9 Gill 9 Sg ol 9 Cuil g CLS : der 8 Quai.Gllao) 9 AWall 5 259Artinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta
    Imam Ahmad dan sebagian Syafriyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh didalamnya, yaitu: Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak,Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 5
  • Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,vala pembenan kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawnan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,vasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiiyah berpendapat bahue kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawnan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wela, wakaf dan hakkepemilikan murni.maka Majelis Hakim berpendapat dapat menerima keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut;Hal 10 dari 14 hal Pen.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • 9 cLloll 9 adoArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksianistifadioh dalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorangbudak, kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang.
    Imam Ahmad dansebagian Syafi'iyah berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkankesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanyaseorang budak, Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan sedarah, saudara ataupunsesusuan, serta Pemohon dan Karawa bin Kadera telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, dan tujuaan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukadministrasi janda
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. MARDIN MORE
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD SUTAMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNCOKO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : H. ALI IMRAN
Terbanding/Tergugat V : ABBAS RIDWAN
Terbanding/Tergugat VI : ZANUDDIN MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VII : H. MUHAMMAD YUNUS, HT
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD YASRI SUMITRO
Terbanding/Tergugat IX : HAMZAH RUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HASRUL LIMPO
Terbanding/Tergugat XI : HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : SANTI BUNGA, S.H., M.Kn.
120 — 46
  • Yang kemudian Tergugat I kembali memintakepada Penggugat agar diberikan keterangan wakaf atas tanah milik Penggugattersebut, untuk lebih meyakinkan donatur, supaya dana bantuan segera cair.Bahwa atas penyampaian Tergugat I tersebut, oleh Penggugat hanyamengangguk nganggukkan kepala dan tidak ada keraguan sedikitpun denganmempercayakan kepada Tergugat I untuk mengurusnya, yang kemudianPenggugat menandatangani Surat Keterangan Wakaf dibawah tangan atas tanahmilik Penggugat yang selanjutnya diserahkan
    Yang kemudian Tergugat I. kembali memintakepada Penggugat agar diberikan keterangan wakaf atas tanah milik Penggugattersebut, untuk lebih meyakinkan donatur, supaya dana bantuan segera cairyang benar adalah:Halaman 18 dari 39 hal PUTUSAN NOMOR 86/PDT/2019/PTKDI10.7.1 Bahwa pencairan dana dari donatur sama sekali tidak ada syarat mengenaiketerangan wakaf yang dimaksud Penggugat, dan keterangan wakaf dibuatatas dasar inisiatif dari Penggugat sendiri, setelah Penggugat menerimauang dari Terggugat I
    MUHAMAD SUTAMIN sebanyak Rp.100.000.000,(sertus juta rupiah) dengan alasan Penggugat supaya tidak ada pembayaranadministrasi di desa kelau meminta keterangan jual beli ;7.2 Bahwa faktanya Penggugat menyerahkan keterangan wakaf kepadaTergugat 1.1 MUHAMAD SUTAMIN bersamaan dengan penyerahan suratsurat tanah sengketa termasuk tanah Penggugat diperoleh beli dari DUMAApada hari minggu malam tnggal 15 April 2012;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat pada nomor 10 dan nomor 11patut untuk dikesampingkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 309/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 7 April 2016 — DARWINSYAH BIN AHIR
26 — 5
  • Heri Als Anak Ulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil 3 (tiga) botil shampo yang di pajang lalu di masukkan kedalam baju dan kemudian langsung keluar dari dalam Alfamart tanpamembayar dan saat dipanggil Terdakwa melarikan diri;Bahwa Terdakwa, Budi dan Heri yang merencanakan pencuriantersebut ketika bertiga kumpul di Lorong Wakaf Kelurahan 34 UluPalembang ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    /PN Pige Bahwa Terdakwa, Budi dan Heri yang merencanakan pencuriantersebut ketika bertiga kumpul di Lorong Wakaf Kelurahan 34 UluPalembang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1031/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas seseorang, wasiat dan hakkepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan),kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Pemohon telah terbukti dan telah diperolehfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 8 dari 12 Hlm. Penetapan No. 1031/Pdt.P/2019/PA.GM1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — HAJI ISHAK DJAWA vs. MUHAMMAD DJURU ALIAS ABA DJURU, dk
215 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beli tanah objek sengketaantara Almarhum Ibrahim Djuru ayah kandung Tergugat sebagaipenjual kepada Almarhum Muhammad Thahir sebagai pembeli padatahun 1986 dengan harga Rp7.500.000 (tujuh juta lima ratus riburupiah) berdasarkan kwitansi jual beli tanggal 31 Desember 1986adalah sah;Menyatakan menurut hukum Surat Wasiat tanggal 7 Maret 2016 dariAlmarhum Muhamad Thahir atas tanah miliknya kepada Umat Islamuntuk kepentingan pendidikan dan lokasi pemakaman adalah sah;Menyatakan menurut hukum Akta Ikrar Wakaf
    beli tanah objek sengketaantara Almarhum Ibrahim Djuru ayah kandung Tergugat sebagaipenjual kepada Almarhum Muhammad Thahir sebagai pembeli padatahun 1986 dengan harga Rp/7.500.000 (tujuh juta lima ratus riburupiah) berdasarkan kwitansi jual beli tanggal 31 Desember 1986adalah sah;Menyatakan menurut hukum Surat Wasiat tanggal 7 Maret 2016 dariAlmarhum Muhamad Thahir atas tanah miliknya kepada Umat Islamuntuk kepentingan pendidikan dan lokasi pemakaman adalah sah;Menyatakan menurut hukum Akta Ikrar Wakaf
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 9 Mei 2017 — KUASA PENGGUGAT Vs TERGUGAT I, II, III,IV.
73 — 23
  • (satu) petak tanah kebun yang terletak di gampong BlangPanjoe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, denganbatas dan ukurannya sebagai berikut :Utara dengan jalan Desa, 67,20 meter;Selatan dengan kebun Dahlan dan Amiruddin, 49,50 meter;Barat dengan tanah wakaf Gampong Blang panjoe, 38,40meter;Timur dengan kebun Husaini, 42.60 meter.Hal 5 dari 31 hal. Putusan Nomor 0421/Padt.G/2016/MS.
    BirTimur berbatas dengan kebun Apayat, 21,00 meter.1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di gampong BlangPanjoe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, denganbatas dan ukurannya sebagai berikut :Utara dengan jalan Desa, 67,20 meter;Selatan dengan kebun Dahlan dan Amiruddin, 49,50meter;Barat dengan tanah wakaf Gampong Blang panjoe,38,40 meter;Timur dengan kebun Husaini, 42.60 meter.1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di gampong BlangPanjoe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, denganbatas
    Bahwa 1(satu) petak tanah kebun yang terletak di Gampong BlangPanjo, Kecamatan Kutablang Kabupaten Bireuen dengan batassebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan desa 67,20 meter Selatan berbatas dengan kebun M.Amin, 49,50 meterBarat berbatas dengan Wakaf Gampong, 38,40 meter;Timur berbatas dengan kebun Husaini, 42,60 meter;Bahwa tanah tersebut milik Juwairiah binti Adam tetapi telahdihibahkan kepada ahliwaris almarhum Arfan binti lbrahim yaituAgus Salim bin Ilyas Bahri bin Ilyas danTergugat II
    Amin, 25,50 meter; Barat dengan jalan desa, 20,20 meter; Timur berbatas dengan kebun Apayat, 21,00 meter.1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di gampong BlangPanjoe, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, denganbatas dan ukurannya sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa, 67,20 meter; Selatan dengan kebun Dahlan dan Amiruddin, 49,50 meter; Barat dengan tanah wakaf Gampong Blang panjoe, 38,40meter; Timur dengan kebun Husaini, 42.60 meter.1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di gampong BlangPanjoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — BASRI bin MANAN, dkk VS M. HASYEM bin NYAK LAMA, dkk
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuslaini serta tanah Darlina; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mushallah; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Perkuburan dan Tanah NyakDimah;Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan almarhumah Umar Kayah telah mewakaftanah Boedel warisan nenek PenggugatPenggugat kepada Tergugat Xsesuai dengan Surat Wakaf tertanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m?
    (dua ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah dengan Tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Jalan (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV telah menjual tanah Boedel warisan nenekPenggugatPenggugat tersebut kepada Supriana sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 38/X/2001 tanggal 29 November 2001 seluas 88 m?
    Yuslaini tahun 2001 adalahsah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Surat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 Surat keterangan tanahNomor 094/DAB/IV/AS/2001 tanggal 26 Maret 2001, Akta Jual Beli Nomor38/X/2001 2001 atas nama Tergugat V, VI, VII, VIII, IX dan X terhadaptanah objek terperkara adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan atau oleh karenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan IX mengembalikan/menyerahkanobjek terperkara sebagaimana
    Tentang Gugatan Kabur (obscuur libellum);1.Bahwa dalam poin 8 Posita Gugatan para Penggugat bahwa Tergugat ,I, Ill, IV dan almarhum Umar Kayah telah mewakafkan tanah bundlewarisan nenek para Penggugat kepada Tergugat XX sesuai dengansurat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah dengan tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jafian (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Wakaf;Hal. 16 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
RIZKY WIJAYA Bin SUHARTO
38 — 8
  • PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : RIZKY WIJAYA BIN SUHARTO.Tempat Lahir : Ketapang.Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun /04 September 1997.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Rangga Sentap Gang Wakaf Rt.035 Rw
    Wakaf Rt. 035 Rw.004 Kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang, selanjutnya sekitarpukul 15. 30 WIb petugas melakukan penggeledahan rumah milik DODDYSETIAWAN di Jalan Mantan Rt. 016/ Rw. 006 Kel. Mulia Baru Kec. DeltaPawan Kab.
    Wakaf Rt. 035 Rw. 004 Kel. Sukaharja Kec.Delta Pawan Kab. Ketapang, kemudian sekitar pukul 15. 30 WIb petugasmelakukan penggeledahan rumah saksi di Jalan Mantan Rt. 016/ Rw. 006Kel. Mulia Baru Kec. Delta Pawan Kab.
    Wakaf Rt. 035 Rw. 004 Kel. Sukaharja Kec. DeltaPawan Kab. Ketapang. Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira jam 14.30 Wib, saksi ditelepon oleh DODDY SETIAWAN mintaditemankan. Kemudian DODDY datang dengan menggunakan motorkerumah saksi kemudian saksi pergi dengan DODDY, dalam perjalananDODDY mengatakan mengatakan "kita pergi ke rumah RIZKY ngambilshabu Saksi jawab "iya.Bahwa Setelah sampai di rumah RIZKY yang beralamat Jalan RanggaSentap Gg. Wakaf Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID/2015
Tanggal 3 Februari 2016 — ZAINUL ARIFIN alias Pak. SUFERDI Alias H. ACHMAD FAISOL;
186 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih"(ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat ituSugiyanto Als. Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama denganSiti Komariah, kKemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untukmembuat jalan undakundakan dari sungai menuju ke atas pematangsawah untuk memudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als.
    Pak Khoirul bersama istrinya (Siti Komariah) yangmenunggu di tanah wakaf, kemudian bertemu dengan Mistur Als. PakWaro dan Ali Als. Pak Farid menyuruh Sugiyanto Als. Pak Khoirulmemberi jerami pada kepala Mohammad Sahrul Als. Pak Afil yangsudah ditaruh dibatu besar, Kemudian Sugiyanto Als. Pak Khoirul yangdiambil dan sawah jalan tambunan dengan cara merangkul kemudianHal. 8 dari 35 hal. Put. No. 74 PK/PID/2015ditaruh untuk menutupi bagian kepala Mohammad Sahrul Als.
    Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih (ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat itu Sugiyanto Als.Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama dengan Siti Komariah,kemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untuk membuat jalanundakundakan dari sungai menuju ke atas pematang sawah untukmemudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als Pak Khoirul denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh Mistur Als.
    Pak Khoirulbersama istrinya (Siti Komariah) yang menunggu di tanah wakaf,kemudian bertemu dengan Mistur Als. Pak Waro dan Ali Als. Pak Faridmenyuruh Sugiyanto Als. Pak Khoirul memberi jerami pada kepalaMohammad Sahrul Als. Pak Afil yang sudah ditaruh dibatu besar,kemudian Sugiyanto Als. Pak Khoirul yang diambil dan sawah jalantambunan dengan cara merangkul kemudian ditaruh untuk menutupibagian kepala Mohammad Sahrul Als. Pak Afil.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 615/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : YUDO HANDOKO Diwakili Oleh : SANTUSO, SH
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
41 — 17
  • Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroBarat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.
    Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroHal 6 dari 11 Halaman Put. No.615/ Pdt/2015/PT.DKI10Barat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2014 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
64 — 23
  • .- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan.- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX 2.2. Hutang-hutang berupa :2.2.1. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlah Rp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Nopember 2021;2.2.2.
    Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX.2.2. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlahRp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Nopember 2021;2.3. Perabotan rumah tangga berupa :a. Kursi tamu jati.b. Tempat tidur besi.c. Jam dinding hias jati.d. Lemari hias jati.3.
    Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX2.2. Hutanghutang berupa :2.2.1. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlahRp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusrupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai denganNopember 2021;2.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pid/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — SAPIPAH BINTI KASENO
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUNARI ;Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;Foto copy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekasYASAN ;Foto copy Letter C 446 atas nama Sapipah ( Terdakwa ) dengan luas 80M2;Foto copy legalisir IPEDA atas nama DULADI No. 180 Kedung ManguPersil 34 klas Ill dengan luas 110 M2 ;Kutipan Letter C 180 atas nama DULADI Jalan Kedung Mangu nomor 96Surabaya ;Surat pernyataan wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ;Legalisir Persil nomor 34 SIIl atas nama DULADI
    Kedung Mangu No. 96Surabaya ; Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ; Legalisir Persil No. 34 SIIl atas nama Duladi ; Foto copy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 171/Pid.B/Kss/XII/2013 Jo. 510/Pid.B/2013/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Banjar Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SURATMAN
94 — 53
  • Bahwa oleh karena itu diperlukan Penetapan Beda Nama untukmelakukan perbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa,dan Turun Waris) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2 yang terletak di Desa Triwidadi Kecamatan, Pajangan,Kabupeten Bantul atas nama RATIMAN;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr Halaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas PEMOHON memohonKepada Ketua / Hakim
    Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan segala macamperbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa, dan TurunWaris) terhadap tanah Hak Milik Nomor 05402, Surat Ukur04856/Triwidadi/96 tanggal 24022000, Nomor 05402, Luas 1.617m2,atas nama Ratiman yang terletak di Desa Triwidadi, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul;4.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
71 — 7
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhahitestimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh Allslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian Istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf,
    halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa permakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung R.. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Tar
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 2
  • Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan murni.4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :8 aolaiwVL soleil aro le alell Jal gorl 28,ale doled jor Lad Igalis! agil Vl s2Voll 9 cualcog ablicd!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — SOEWARGADI VS PRIHANANTO,SH
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiryowidarso kepada Tergugat, dimanaPenggugat dan Tergugat samasama beragama Islam;Bahwa menurut UU No. 3 tahun 2006 Pasal 49 : Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infaq; h.shadagah; i. ekonomi syari'ah;Bahwa Berdasarkan atas apa yang terurai di atas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri di
    Oleh karena itu seharusnya sengketa inidiselesaikan dahulu antara Penggugat dan Tergugat,3) sehingga jika Turut Tergugat dilibatkan dalam persoalan gugatan ini, makatidak layak dan tidak benar;Bahwa menurut UU No. 3 tahun 2006 Pasal 49 : Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a.perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infaq ; h. shadagqah;i. ekonomi syari'ah;Berdasarkan