Ramadhanitepatnya dibelakang dapur untuk menyiapkan makan siang untukpara ABK, dari belakang dapur saksi melihat Terdakwa Nurkinberada ditiang kamar mesin berdekatan dengan tempatdisimpannya tas dan uang milik Saudara Jider, kemudian saksiturun dari kapal untuk mengambil makanan, saat turun dari kapalSaudara Jider menelfon saksi dan mengatakan mana itu anaanayang sama sama kau diatas kapal tadi, hilang mi uang sama tasku,setelah itu saksi kembali naik ke kapal dan mencari tau lalu Jidermengatakan

berada diatas kapal KM.Ramadhani tepatnya dibelakang dapur untuk menyiapkan makan siang untukpara ABK, dari belakang dapur saksi melihat Terdakwa Nurkin berada ditiangkamar mesin berdekatan dengan tempat disimpannya tas dan uang milikSaudara Jider, Kemudian saksi turun dari kapal untuk mengambil makanan,saat turun dari kapal Saudara Jider menelfon saksi dan mengatakan mana ituanaana yang sama sama kau diatas kapal tadi, hilang mi uang sama tasku,setelah itu saksi Kembali naik ke kapal dan mencari tau

berada diatas kapal KM.Ramadhani tepatnya dibelakang dapur untuk menyiapkan makan siang untukpara ABK, dari belakang dapur saksi melihat Terdakwa Nurkin berada ditiangkamar mesin berdekatan dengan tempat disimpannya tas dan uang milikSaudara Jider, Kemudian saksi turun dari kapal untuk mengambil makanan,saat turun dari kapal Saudara Jider menelfon saksi dan mengatakan mana ituanaana yang sama sama kau diatas kapal tadi, hilang mi uang sama tasku,setelah itu saksi kembali naik ke kapal dan mencari tau

terbuka, lemari pakaian dalamkeadaan terbuka dan pakaian yang ada didalam lemari berserakan dan melihatobeng ada diatas tempat tidur dan suami Saksi mengatakan "itu obeng siapadan Saksi menjawab "tidak tahu" dan saat ttulan Saksi bersama dengan SaksiEdi Syahputra langsung curiga bahwa rumah Saksi dan Saksi Edy Syahputrasudah kebongkaran lalu Saksi langsung melihat emas Saksi yang ada di dalamdompet kain sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Edy Syahputra melihat lagi seisirumah mana tau

pakaian yang ada didalam lemari berserakan dan melihat obengada diatas tempat tidur dan Saksi mengatakan "itu obeng siapa dan Saksi AyuSri Rezeky menjawab "tidak tahu" dan saat itulan Saksi Ayu Sri Rezekybersama dengan Saksi langsung curiga bahwa rumah Saksi dan Saksi Ayu SriRezeky sudah kebongkaran lalu Saksi Ayu Sri Rezeky langsung melihat emasSaksi Ayu Sri Rezeky yang ada di dalam dompet kain sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Ayu Sri Rezeky denganmelihat lagi seisi rumah mana tau

ada barangbarang lain yang hilang ternyatasenter SWAT warna hitam yang ada di atas kulkas juga hilang lalu Saksi danAyu Sri Rezeky keluar rumah untuk memberitahukan kepada para tetanggabahwa rumah kami sedang kebongkarang dan kemudian dua orang tetanggaSaksi, Saksi M Taufik dan Saksi Andi Fanbrower mencari tau siapa pelakunyadan ternyata salah satu senter SWAT warna hitam ada ditemukan dariTerdakwa dan setelah Terdakwa diintrogasi oleh Saksi M Taufik dan Saksi AndiFanbrower Terdakwa mengakui telah

Bahwa benar Saksi tau bahwa jabatan dari terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH adalah Teknisi BGES dengantugas dan tanggung jawabnya yaitu instalasi dan maintenancejaringan FiberOptik di Pelanggan. Bahwa benar Saksi tau status terdakwa MUHAMMAD ALDYFADLIYANSYAH bekerja di PT. Telkom Akses yaitu masih kontrak.

Atas kejadiantersebut pada pagi harinya yaitu hari Sabtu pada tanggal 8 Agustus2020 sekira jam 07.30 wita, di kantor PT.Telkom Akses, saksimemberi tau oleh pimpinan kerja saya yaitu saksi WAHYU bahwaada seseorang dengan ciri ciri yang sama dengan terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH sudah masuk ke dalam gudangsambil membawa barang berupa SET TOP BOX (Receiver TV).Kemudian oleh saksi WAHYU langsung inisiatif untuk cek CCTVyang ada diluar gudang bersama saksi.

NAMA, telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumahdikediaman bersama yang terletak di Dusun Sentosa, GampongAlue Meuraksa, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtidak tau berapa lamanya karena

Saksipertama mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang bertanggungPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/MS.Skm Hal 12 dari 20 haljawab masalah nafkah sedangkan saksi kedua mengetahui pertengkaranpenggugat dan tergugat masalah Tergugat kurang bertanggung jawab dankurang dalam memberikan nafkah saat melakukan usaha damai di tingkatgampong, akibat pertengkaran tersebut saksi tau Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.

Saksi pertamamengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah bathin kepada Penggugat Sehingga Penngugat merasakurang puas, sedangkan saksi kedua juga mengetahul penyebab pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat hal tersebut terungkap saat saksi melakukan usaha damai di tingkatgampong, akibat pertengkaran tersebut saksi tau Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.

, kKemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut.Selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO dan masyarakat, Terdakwamengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dirumah Saksi korban SRI WATI mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

, kemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut.Selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO dan masyarakat, Terdakwamengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dirumah Saksi korban SRI WATI mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

, kKemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN StbGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO danmasyarakat, Terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekira pukul 10.00 Wib

telah melahirkananak lakilaki, yang mana bayi mungil tersebut setelah dilahirkanTermohon lalu oleh orang tua Termohon diserahkan kepada orang tuaPemohon dengan alasan Pemohon tidak bertanggung jawab dansetelah 1 minggu kemudian bayi mungil tersebut diambil oleh orangtua Termohon;Bahwa sebelum Pemohon pulang kerja daei Surabaya, Pemohonmendapat ancaman apabila ditemukan akan dipukuli oleh keluargaTermohon, yang mana ancaman tersebut didengar oleh bapak RTsetempat, karena orang tua Pemohon tidak tau

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon; Bahwa sejak setelah nikah Pemohon dan Termohon hanya kumpulsatu malam dirumah orang tua Termohon setelah itu Pemohonpulang kerumah sendiri samapi sekarang tidak rukun lagi,pernikahan Pemohon dan Termohon karena terpaksa/ Termohonhamil dulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang + 9 bulan Termohon yang minta diceraikan; Bahwa saksi selaku orang tau

Bahwa saksi selaku orang tau Pemohon sudah tidak sanggupp lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa dalam kesimpulan secara lisanPemohon/kuasanya menyatakan tetap atas permohonannya, sedangTermohon/kuasanya dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tidakkeberatan cerai dengan Pemohon' asal hakhaknya di penuhi ollehPemohon;Menimbang Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakantelah cukup dengan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk

lalu dijawabsaksi Roi Bernard Saragih Als Rambo Revo bang, sekarang ada dirumahkawanku selanjutnya terdakwa menjawab lagi lengkap atau nggak dan saksimenjawab nggak bang, panas lalu terdakwa mengatakan darimana TKP nyakalian ambil, biar tau aku kemana membuangnya lalu saksi menjawab di Jl.Narumonda atas bang dan kemudian antara terdakwa dan kedua saksi tersebutbernegoisasi soal harga dan disepakati harganya adalah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sebagai panjar terdakwa memberikan

lalu saksi Roi Bernard Saragin Als Rambo mengatakan RevoPutusan No.135/Pid.B/2015/PN.PMSbang, sekerang dirumah kawanku selanjutnya terdakwa menjawab lagilengkap atau nggak dan saksi Roi Bernard Saragih Als Rambo menjawabnggak bang, panas lalu terdakwa mengatakan darimana TKP nya kalianambil, biar tau aku Kemana membuangnya lalu saksi Roi Bernard SaragihAls Rambo menjawab di JI.

lalu dijawab saksi Roi Bernard SaragihAls Rambo Revo bang, sekarang ada dirumah kawanku selanjutnya terdakwamenjawab lagi lengkap atau nggak dan saksi menjawab nggak bang, panas laluterdakwa mengatakan darimana TKP nya kalian ambil, biar tau aku kemanamembuangnya lalu saksi menjawab di JI.

dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00 WIB ketikaterdakwa ZUHANDRI Als JUHEN Bin ANWAR ditelpon oleh DANI (belumtertangkap) untuk menunggu di kebun sawit, nanti ada orang yang mengantarnarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa pergi kebun sawit sendirian,terdakwa menunggu dan ada telepon masuk dari DANI NANTI KAMUTUNGGU DISITU ADA YANG YANG MAU NGATAR* dan terdakwa jawab IYATERDAKWA TUNGGU, TAPI MANA NOMOR HP NYA dan dijawabnya NDAKUSAH ORANG ITU TAU

dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00 WIB ketikaterdakwa ZUHANDRI Als JUHEN Bin ANWAR ditelpon oleh DANI (belumtertangkap) untuk menunggu di kebun sawit, nanti ada orang yang mengantarnarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa pergi kebun sawit sendirian,terdakwa menunggu dan ada telepon masuk dari DANI NANTI KAMUTUNGGU DISITU ADA YANG YANG MAU NGATAR* dan terdakwa jawab IYATERDAKWA TUNGGU, TAPI MANA NOMOR HP NYA dan dijawabnya NDAKUSAH ORANG ITU TAU

MANA NOMOR HP NYAdan dijawabnya NDAK USAH ORANG ITU TAU DIMANA KEBUN TEMPATKAMU MENUNGGU ITU;Bahwa benar sekira pukul 17.40 WIB ada seseorang datang dan menemuiterdakwa NI ADA TITIPAN DARI BANG DANI (sambil menyerahkan plastikhitam yang berisi narkotika jenis shabu) kemudian terdakwa terima danterdakwa menjawabnya IYA, kemudian bungkusan plastik hitam tersebutterdakwa buka bersama orang tersebut, dan berisi 6 (enam) paket narkotikajenis shabu, kemudian terdakwa ambil sebagian dan terdakwa pakai dansebagian

seberat 21,01 gram, dengan cara pda hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 sekira pukul 17.00 WIB ketika terdakwa ZUHANDRI Als JUHENBin ANWAR ditelpon oleh DANI (belum tertangkap) untuk menunggu di kebunsawit, nanti ada orang yang mengantar narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa pergi kebun sawit sendirian, terdakwa menunggu dan ada teleponmasuk dari DANI NANTI KAMU TUNGGU DISITU ADA YANG YANG MAUNGATAR dan terdakwa jawab IYA TERDAKWA TUNGGU, TAPI MANANOMOR HP NYA* dan dijawabnya NDAK USAH ORANG ITU TAU

Lahir :37tahun/ 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : VietnamTempat Tinggal : Phuong 6 Baria Vung Tau Vietnam.Agama : BudhaPekerjaan : Nakhoda KM. BV 97397 TSPendidikan : 4 Tahun (setingkat SD)Bahwa terhadap Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Bahwa selama jalannya persidangan Terdakwa didampingi olehpenterjemah sdr.

BV 97397 TS berjumlah 2 (dua) orangtermasuk nahkodasemua berkewarganegaraan Vietnam. semua awak kapal tidak punyapaspor maupun seaman book.Tempat tinggal Truong Duc Duy di Baria Vung Tau Vietnam, akan tetapitidak tahu persis dimana rumah tempat tinggalnya.Saksi menjadi nelayan baru 1 (Satu) trip ikut kapal KM. BV 97397 TS dankapalnya ditangkap oleh kapal patroli Indonesia.Yang bertanggung jawab terhadap KM.

BV 79379 TS dari pelabuhan Phuoc TihnVung Tau Vietnam sekira 20 (dua puluh hari) sampai kapal tertangkap.Membawa jaring pair trawl lebih dari 1 (Satu) unit, bahan perbekalan sepertisolar, es batu, bahan makanan. Kedua kapal (KM. BV 97397 TS dan kapalpasangan) bergerak selalu bersama menangkap ikan di laut Sampai kappalkami ditangkap kapal Patroli Indonesia bernomor lambung 6003. Kapal diHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.SusPrk/2016/PN RanIndonesia sudah 3 (tiga) hari.

BV 97397 TS ada lebih dari 1 (Satu) unit jaring trawl,semuanya masih bisa berfungsi.Ikan akan dibongar di pelabuhan Phuoc Tihn Vung Tau, Vietnam ditempatpemilik kKapal menggunakan kapal pengangkut.Diatas kapal KM.

BV 97397 TS yang tersangka nahkodai baru selesaimelakukan operasi penagkapan ikan menggunakan pair trawl.Pemilik kapal adalah Lee yang beralamat di Baria Vung Tau Vienam.Jumlah awak kapal di KM. BV 97397 TS ada 2 (dua) orang termasuk ia,kapal berkebangsan Vietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc TihnVietnam.Saat ditangkap, kapal KM.

Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal , selakuorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni korban JABAR , dilakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal ketika korban JABAR mengomelin terdakwa RAHMAT BinBASRI pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib sambil berkata akukalau tau

bertempat di Jalan Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal , selakuorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korbanJABAR, dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika korban JABAR mengomelin terdakwa RAHMAT BinBASRI pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib sambil berkata akukalau tau

Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanung Jabung Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22222 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Berawal ketika korban JABAR mengomelin terdakwa RAHMAT BinBASRI pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib sambil berkata akukalau tau

membenarkan dantidak keberatan;24Menimbang, bahwa telah pula didengarkan Keterangan Terdakwa RAHMAT BIN BASRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 pukul 18.30 Wib ,bertempat di Jalan Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanung Jabung Barat, Terdakwa menikam/menusuk korban bernamaJABAR yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa awalnya ketika koroan JABAR memarahi Terdakwa pada hariJumat sekira pukul 16.00 Wib sambil berkata aku kalau tau

2016 pukul 18.30 Wib ,bertempat di Jalan Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanung Jabung Barat, Terdakwa menikam/menusuk korban bernamaJABAR yang mengakibatkan korban meninggal dunia;e Bahwa sebelum terjadi pembunuhan tersebut terjadinya ributribut antaraTerdakwa Rahmat Bin Basri dengan korban Jabar mengenai kapal milikkorban Jabar yang di bawa oleh Terdakwa rusak;e Bahwa awalnya ketika korban JABAR mengomelin Terdakwa pada hariJumat sekira pukul 16.00 Wib sambil berkata aku kalau tau

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 2tahun rumah tangga sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat mempunyai banyak bebanhutang dan dan sering banyak yang menagih, atas hal tersebut Penggugatsudah berupaya ikut mengangsur namun belum bisa lunas padahalPenggugat tidak tau ketika Tergugat transaksi hutang, disamping ituTergugat bermalasmalasan bekerja;5.

Bahwa Penggugat sudah sering menyarankan kepada Tergugat untukbekerja seadanya tetapi saran tersebut tidak dihiraukan sehingga tidak bisamengangsur hutanghutangnya dan kemudian keadaan ekonomi moratmarit, kKeadaan tersebut Tergugat tetap tidak mau tau sehingga rumahtangga sering diwarnai perselisinan dan percekcokan;6.

menghisaprokok tersebut sambil berkata kepada korban dengan ucapan aku satu hari iniHal 2 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnakhusus dua Puluh Empat Jam untuk menyiksa mukemudian korban menjawab*jangan la, sakit aku kenak pukul setelah itu terdakwa langsung meletakkan apirokok yang terdakwa hisap ke atas lutut korban sebanyak 4 (Empat) kali, kemudianterdakwa kembali memukuli korban sambil menjambak rambut korban danmengahantamkan kedinding secara bertubitubi lalu korban berkata kepadaterdakwa abang gak tau

lalu terdakwa mengambil rokok lalu menghisaprokok tersebut sambil berkata kepada korban dengan ucapan aku satu hari inikhusus dua Puluh Empat Jam untuk menyiksa mukemudian korban menjawab*jangan la, sakit aku kenak pukul setelah itu terdakwa langsung meletakkan apirokok yang terdakwa hisap ke atas lutut korban sebanyak 4 (Empat) kali, kemudianterdakwa kembali memukuli korban sambil menjambak rambut korban danmengahantamkan kedinding secara bertubitubi lalu korban berkata kepadaterdakwa abang gak tau

Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah, namun tahunpernikahan saksi tidak ingat lagi, dalam perkawinan mereka telah memperoleh tigaorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama mereka diDesa Krueng Juli;Bahwa setahu saksi sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering cekcok, hal tersebut terjadi sudah sejak anak pertama mereka berumur 4 bulan,penyebab cekcok saksi tidak tau

, yang saksi tau Tergugat selalu melakukan kekerasandan penganiayaan (KDRT) terhadap Penggugat ;Bahwa upaya damai sudah berulang kali dilakukan baik oleh keluarga maupun olehperangkat desa, bahkan Tergugat sudah beberapa kali membuat surat perjanjian untuktidak lagi mengulangi perbuatannya, namun tetap saja terjadi kembali;Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan katakata cerai dan sudah dirujuk kembalioleh tokoh masyarakat, setelah rujuk baik sebentar kemudian ribut lagi;Bahwa sejak ribut terakhir

Bahwa awalnya Pernikahan Pemohon dan Termohon rukun dan damai ,namun tiba tiba Pemohon tidak tau penyebabnya sekitar bulan Agustus2015 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah selama lebihKurang 2 % ( dua setengah ) tahun setengah tidak tau kabar danberitanya entah kemana di dalam Wilayah Republik Indonesia;7.

Hadi binti Labbu;memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberkut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Muh.Syamsuddin; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di Gorontalo dirumah sepepu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, sekarang sudah tidakrukun; Bahwa saksi tahu tidak rukun karena dikasih tau oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak

Nawir bin Samsu Alam;memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberkut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Muh.Syamsuddin; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di Gorontalo dirumah sepepu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, sekarang sudah tidakrukun; Bahwa saksi tahu tidak rukun karena dikasih tau oleh Penggugat ;Hal 4 dari 12 hal Put.No1226/Pdt.G/2019/PA.Skg

hingga sekarang sudah pisahsejak Januari 2018 yang hingga sekarang selama 1tahun, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahkembali hidup bersama;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah karena orang tua Tergugat sering ikutcampur;Bahwa saksi di kasin tau

hingga sekarang sudah pisahsejak Januari 2018 yang hingga sekarang selama 1tahun, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahkembali hidup bersama; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah karena orang tua Tergugat sering ikutcampur; Bahwa saksi di kasih tau

BG 8316 F telahleh saksisaksi dan terdakwa dan telah disita secara sah menurutng bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sahbangkan dalam putusan ini ;, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat oy RH A, bahwa selanjutnya untuk dapat dipidana atas dasar pasal,a4a) KUHP haruslah di penuhi unsurunsur sebagai berikut :1benda :inya atau sebagian kepunyaan orang lain ;maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;lakukan oleh dua orang tau

1 orang lain telah terbukti ;ee eeeeS ee SS ee ee a a Se12aksud untuk dimiliki secara melawan hukumbahwa maksud untuk dimiliki adalah sama halnya denganuslah sejalan dengan perbuatan mengambil ;bahwa terdakwa yang telah berhasil mengambil getah karetsaksi Tamzi Bin Cik Nang yang berada di kebun karet milik saksin dari saksi Tamzi, dan bahwa para terdakwa menguasainyaadalah pemiliknya yang sah,g, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikihukum telah terbukti ;ikukan oleh dua orang tau

Tergugat tidak tau halal dan haram dalam berhubungan bathin, disampingitu Tergugat tidak mau mandi wajib setelah berhubungan bathin,4.

disamping ituTergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain sehingga membuatPenggugat malu, Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdisamping itu Tergugat suka mengancam Penggugat, Tergugat terlalu hipersexsehingga Penggugat tidak sanggup melayani Tergugat dalam hubungan bathin,sehingga dengan keadaan tersebut membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar terus menerus, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, seperti disaat sedang sakit,Tergugat tidak tau

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2018 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa ya saksi tau pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga mereka mulai goyah di mana terdapat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: /Pdt.G/2019/PAKab..Mn Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tau, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan

, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendall;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal karena ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan maret 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama selama 11 tahun di Magelang dan sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 11tahun dan sekarang anak ikut Penggugat; Bahwa saksi tau

di XXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang,sekarang tinggal XXX Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksikenal karena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan maret 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama selama 11 tahun di Magelang dan sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 11tahun dan sekarang anak ikut Penggugat; Bahwa saksi tau