Terdakwa dalam menggunakan Narkotika berupa ganja tersebuttanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI.Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/222/VIII/2018/Urkes tanggal 09 Agustus2018 yang ditandatangani olehNi Nengah Juniati selaku Pemeriksa dan di ketahui serta ditandatangani olehdr.Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Suratterlampir dalam berkas perkara) telah dilakukan tes Urine terhadapTerdakwa dengan hasilnya sebagai berikut :a.

Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada PolresDepok (Surat terlampir dalam berkas perkara) telah dilakukan tes Urine terhadapTerdakwa dengan hasilnya Positif mengadung THC (Tetrahydrocannabinol);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil AssesmenMedis an. Bentar Wira Wijaya dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor:B/102/IX/2018/H/IPWL/BNN tanggal 3 Oktober 2018 yang di tandatangani olehdr. Andrew Kristanto dan dr.

terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine Nomor :Sket/222/VIII/2018/Urkes tanggal 09 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh NiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN.DpkNengah Juniati selaku Pemeriksa dan di ketahui serta ditandatangani oleh dr.Andiza Azharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Surat terlampirdalam berkas perkara) telah dilakukan tes

sehingga bersangkutan disarankan menjalanirehabilitasi rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis ganja untuk Terdakwa konsumsisendiri dengan tujuan untuk menambah nafsu makan, akan tetapi setelahTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan sebelum Narkotika jenisganja tersebut habis Terdakwa konsumsi, Terdakwa ditangkap oleh Polisi,sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dan diperkuat dengan hasilAssesmen dan hasil tes

digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.e Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;e Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; e Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;e Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;e Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada benar

Setelah dilakukan penangkapan kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0410/KblI setelah itu Terdakwa dibawa ke Makorem 043/Gatam,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh anggota Korem 043/Gatam setelah itudilakukan tes urine selanjutnya dilakukan penahanan di sel tahananMakorem 043/Gatam.c.

Terdakwa proses penyidikan terhadap perkaraTerdakwa pembanding haruslah dinyatakan tidak sah karena cacat formalsehingga putusan Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut harusdibatalkan.Tentang surat dakwaan ;Bahwa di dalam surat dakwaan Terdakwa didakwa telah melakukanperbuatan mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamina)sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Oditur Militer, namun haltersebut sangat kontradiksi dengan hasil uji laboratorium yang menyatakanbahwa barang bukti hasil tes

Hilaliah, apt menerangkan yang dimaksud amfetamina adalahorang yang telah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dalam kadarhanya 64 % sedangkan menurut Saksi ahli (Saksi5 Dariusman, Skm)menerangkan yang dimaksud Amfetamina adalah orang yangmengkomsumsi metamfetamina (sabusabu) hasil tes urine bisa menjadiamfetamina dalam bahasa awam disebut extacy. Sehingga dua orang Saksiyang samasama memiliki keahlian yang sama justru berbeda pendapat.Dari uraian di atas dapat diambil kesimpulan bahwa :1.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dibawa ke Korem 043/Gatamdilakukan pemeriksaan introgasi dan dilakukan tes urine.9. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa dikirim ke Denpom II/3 Lampung langsung masuk seltahanan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.10. Bahwa benar setelah 2 (dua) hari di Denpom II/3 Lampung Terdakwadibawa ke UPTD Lampung dan diantar oleh anggota Denpom Sertu Made,dan saat itu Terdakwa mengetahui hasilnya positif Amphetamine.11.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariHal. 14 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.BppTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,153gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

korek api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

bongplastik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Cara terdakwaHalaman 18 Putusan No. 89/Pid.SUS/2019/PN.Pmkmengkonsumsi sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan ke pipetyang terbuat dari kaca selanjutnya pipet yang berisi sabusabu di bakar dengankorek api gas setelah keluar asap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudahdipasang pada bong plastik.Menimbang, Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwadinyatakan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun

Bahwa pada saat penangkapan Sdr.Irwan dan penghuni rumah lainnya sedangtidur.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbBahwa terdakwa tidak ada ijin memesan maupun mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa rumah tersebut bukan dikecamatan Warunggunung tetapi masuk kecamatan

dimasukan ke dalam bungkusrokok gudang garam dan 1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari gelasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkbplastic air mineral lengkap dengan cangklong berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah korek gas yang sudah dimodifikasi.Bahwa barang bukti tersebut ada di lantai kamar dan telah digunakan olehterdakwa.Bahwa barang bukti tersbeut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari Sdr.Ahmad di Jakarta.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan sabu tersebut dari pihakyang berwenang.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.Bahwa terdakwa tidak ada ijin membeli maupun mengkonsumsi Narkotika jenissabu tersebut dari pihak berwenang.10.

Bahwa terdakwa adalah pemakai bukan penjual Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositive metamfetamina Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut adalah tidak ada jjin yang sah atau dokumen resmidari pihak yang berwenang yang berhak untuk itu dan tidakberhubungan dengan pekerjaan TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

Bahwa terdakwa adalah pemakai bukan penjual Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnya positivemetamfetamina Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut adalahtidak ada ijin yang sah atau dokumen resmi dari pihak yang berwenangyang berhak untuk itu dan tidak berhubungan dengan pekerjaan TerdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositive metamfetamina Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajibuntuk memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sehingga Majelis akan

Satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dari botol plastikaqua yang pada tutupnya terdapat pipet dan pipa kaca (pirek), yang mana alatbukti tersebut merupakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu danTerdakwa juga sebelum ditangkap sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabuyang mana narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh Polisi dari Polres Takalartersebut merupakan sabu sisa pakai;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak dalam keadaanmengkonsumsi narkotika jenis sabu, namun hasil tes

Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Halaman 8 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwamemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Bibmemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ; Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap; Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwamemberikan uang pembelian sabu tersebut seharga Rp.400.000 , (empatratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk digunakan sendiri bukanuntuk dijual ;Bahwa Terdakwa pertama menggunakan sabu tersebut dikasih dulu setelahitu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir menggunakansabu tersbeut pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wibsisanya disimpan di dalam dompet dan paginya dating petugas laluTerdakwa ditangkap;Bahwa trehadap terdakwa telah dilakukan tes

diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,4020 (nol koma empat nol dua nol) gram; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN UnhBahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut ia peroleh dari temannyabernama Herman dengan cara membeli seharga Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachet; Bahwa Terdakwa mengatakan ia membeli sabu dari Herman sebanyak1 (Satu) sachet atau setengah gram sabu;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa di Polres namunsaksi tidak tahu hasil tes urinenya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangansebagai barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa ada Saksi dari masyarakat yang menyaksikan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yaitu pemilikrumah bernama Ridwan dan sekretaris

Terdakwa telah mengkonsumsi sabu sejak bulan desembertahun 2020 sampai dengan Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiridengan tujuan agar kaki Terdakwa tidak sakit sehingga bisa bekerja seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabubersama dengan saksi Ridwan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

sabu tersebut tanpa adajin dari pihak yang berwenang, sehingga berdasarkan pertimbangan diatasTerdakwa telah mengkonsumsi nakotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan bukan pula untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimanaketentuan Pasal 7 dan 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah termasuk dalam tanpahak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes

KORBAN II akan dibawa terlebih dahulu keKota Kupang guna menjalani tes kesehatan, lalu Terdakwa Johan Pandie Ilalias Jon dengan didampingi oleh saksi Yoseph Manek alias Ose membawaSdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumah Terdakwa Johan Pandie II aliasJon di Desa Tanah Merah, Rt. 18 Rw. 009 Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan keesokan harinya Terdakwa Johan Pandie II alias Jonmembawa dan menyerahkan Sdri. KORBAN dan Sdri.

KORBAN IIakan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, laluTerdakwa Johan Pandie II alias Jon dengan didampingi oleh saksi YosephManek alias Ose membawa Sdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumahTerdakwa Johan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokanharinyaTerdakwa Johan Pandie Il alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri.KORBAN dan Sdri.

KORBAN IIakan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tes kesehatan, laluTerdakwa Johan Pandie II alias Jon dengan didampingi oleh saksi YosephManek alias Ose membawa Sdri. KORBAN dan Sdri. KORBAN II ke rumahTerdakwa Johan Pandie II alias Jon di Desa Tanah Merah, Rt. 18, Rw. 009,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokan harinyaTerdakwa Johan Pandie Il alias Jon membawa dan menyerahkan Sdri.KORBAN dan Sdri.

rumah saksiYoseph Manek alias Ose di Kotafoun Kecamatan Biboki AnleuPonu,Kabupaten Timor Tengah Utara untuk menemui Saudari KORBAN danSaudari KORBAN II ; Bahwa benar, setelah bertemu dengan Saudari KORBAN dan SaudariKORBAN II beserta para orang tuanya, Terdakwa Johan Pandie II alias Jonmenyampaikan bahwa untuk para orang tua akan diberikan uang sirih pinangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun Saudari KORBAN danSaudari KORBAN II akan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang gunamenjalani tes

TOTOSUGIARTO.e Bahwa mekanisme yang dilakukan untuk menerima modul tower BTSyang akan di simpan di gudang lalu di jual adalah sebagai berikut : awalnya barang/modul datang dari suplayer kemudian barangtersebut Terdakwa Tes menggunakan power Suplay rakitan untukmemastikan barang tersebut masih bagus atau tidak. kemudian setelah Terdakwa tes Modul BTS tersebut Terdakwamelaporkan melalui whatssap dengan cara memfoto hasil tes tersebutkepada Sdr.

Bahwa mekanisme yang dilakukan untuk menerima modul tower BTSyang akan di simpan di gudang lalu di jual adalah awalnya barang/moduldatang dari suplayer kemudian barang tersebut Terdakwa Tes menggunakanpower Suplay rakitan untuk memastikan barang tersebut masih bagus atautidak kemudian setelan Terdakwa tes Modul BTS tersebut Terdakwamelaporkan melalui whatssap dengan cara memfoto hasil tes tersebutkepada TOTO SUGIARTO bahwa Modul BTS tersebut masih bagus atautidak, selanjutnya untuk Modul BTS yang

Utr.Bahwa mekanisme yang dilakukan untuk menerima modul tower BTS yangakan di simpan di gudang lalu di jual adalah awalnya barang/modul datangdari suplayer kemudian barang tersebut Terdakwa Tes menggunakan powerSuplay rakitan untuk memastikan barang tersebut masih bagus atau tidakkemudian setelah Terdakwa tes Modul BTS tersebut Terdakwa melaporkanmelalui whatssap dengan cara memfoto hasil tes tersebut kepada TOTOSUGIARTO bahwa Modul BTS tersebut masih bagus atau tidak,selanjutnya untuk Modul BTS

Menyatakan Terdakwa JOLITA ZONNEVELD secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menyimpan Psikotropika;2. dst.Bahwa seharusnya atau setidaktidaknya, Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin dalam pertimbangannya mempertimbangkan mengenai kondisi atau perobuatan Terdakwa yangsetelah melalui pengujian tes urine berdasarkan SuratKeterangan Bebas Narkotika dari Rumah Sakit Umum DaerahTanah Bumbu Nomor 0116/I/RSUDTANBU/SKBN/2015 tanggal14 Januari 2015 atas nama

Surat Keterangan BebasNarkoba tersebut dikuatkan oleh hasil tes urine pada instalasilaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Tanah Bumbu denganNomor Periksa LABO900 tanggal 14 Januari 2015 atas namaHal. 22 dari 48 hal Put.

MURSADABDI bin SAMSUDDIN diberi upah berupa uang olehTerdakwa sebesar + Rp50.000,00 (lebih kurang lima puluhridbu rupiah).Bahwa setelah penangkapan, dilakukan tes urine terhadapTerdakwa menggunakan tester serta tes laboratorium, danhasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina yang terdapat di dalam kandunganNarkotika jenis Sabu.Bahwa menurut pengalaman saksi, sebagian besarperedaran Narkotika di daerah Tanah Bumbu dikendalikandari dalam Lembaga Pemasyarakatan.Bahwa telah dilakukan

Nomor 2483 K/Pid.Sus/2015MURSAD ABDI bin SAMSUDDIN untuk menggunakan/mengonsumsi Narkotika jenis Sabu dan membagibagiNarkotika jenis Sabu menggunakan timbangan.Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, SaudaraMURSAD ABDI bin SAMSUDDIN diberi upah berupa uangoleh Terdakwa sebesar + Rp50.000,00 (lebih kurang limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelah penangkapan, dilakukan tes urine terhadapTerdakwa menggunakan tester serta tes laboratorium, danhasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina yang

(vide putusan a quo halaman 22 alinea ke 4:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin dalam putusan a quotelah memberikan kesimpulan terhadap Surat Keterangan BebasNarkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Tanah Bumbu Nomor0116/I/RSUDTANBU/SKBN/2015 tanggal 14 Januari 2015 atas namaMOERHANI bin BURHAN, Terdakwa dinyatakan tidak bebas Narkoba.Surat Keterangan Bebas Narkoba tersebut dikuatkan oleh hasil tes urinepada instansi Laboratorium Sakit Umum Daerah Tanah Bumbu dengannomor periksa LABO900 tanggal

kamar kos tersebut;Bahwa pemilik kos adalah adalahsaudaraMARJOHAN' Bin (Alm)BAHARUDIN;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa saudaraRIKO PUTRA AlsRIKO Bin ZULFIKAR S(Terdakwa pada berkas pekara lain) sedang menginap ditempat lain;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika bersama saudaraJALALUDDINAls JALAL Bin TARMIZI yang juga berstatus sebagai Terdakwa pada berkasperkara yang terpisah;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan tes

urin terhadap Terdakwa maka dari hasil tes urin tersebut diketahui bahwa Terdakwa positif mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ;Bahwa dari hasil penyidikan terhadap Terdakwa tidak ditemukan bukti bahwa Terdakwa adalah pengedar;Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Taget Operasi PemberantasanPenyalahgunaan Narkotika di Kabupaten Kepulauan Anambas; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa saksi menemukan danmengamankan barangbarang Terdakwa yang berkaitan dengan perkara inikemudian dilakukan penyitaan,

Setelah itu saksi dan Terdakwadibawa ke kantor Kepolisian dan dilakukan tes urineterhadap saksi danTerdakwa dan benar hasilnya saksi dan Terdakwa positif menggunakannarkotikayang mengandung Amfetamin; Bahwa benda atau barang bukti yang disita oleh Kepolisian adalah: 1) 1 (Satu) unit handphone merek Advan type Hammer berwarna putin merahdengan IMEI1: 355326064421225 dan IMEI2 : 355326065421224; 2) 1 (Satu) bungkus plastik bening sedang yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu

JALALUDDIN Als JALAL Bin TARMIZI dibawa ke Kantor Kepolisian SektorSiantan ; Bahwa Terdakwa dan saksi Mahkota JALALUDDIN Als JALAL Bin TARMIZIdilakukan tes urine dan hasil tes urin tersebut menyebutkan bahwa Terdakwa dansaksi Mahkota JALALUDDIN Als JALAL Bin TARMIZI positif mengkonsumsinarkotika yang mengandung Amfetamin yaitu sabu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor LAB : 13183/NNF/2017 tertanggal30 Nopember 2017 yang

urine dan hasil tes urin tersebut menyebutkan bahwa Terdakwa dansaksi Mahkota JALALUDDIN Als JALAL Bin TARMIZI positif mengkonsumsinarkotika yang mengandung Amfetamin yaitu sabu ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor LAB : 13183/NNF/2017 tertanggal30 Nopember 2017 yang diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Barang - barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. Fitri Srikandi.4.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan AMPC. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buahplastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buahkartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentukpistol FN.(barangbarang tersebut dirampas untukdimusnahkan)d.

Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa dengancara pertama Terdakwa menandatangani' berita acarapemeriksaan urine dan identitas, kemudian identitas dicatat padabotol kosong ukuran sedang wama putih/bening selanjutnyadiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa diperintahkan kekamar mandi untuk kencing/urine dengan disaksikan olehPasiintel Kodim 0106/Ateng dan Serka Antara.6.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMPc. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (Satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botolaqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiyang hadir dipersidangan dan telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana dalam

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aquasedang.d. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Barang bukti berupa barang tersebut merupakan bukti petunjukadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana dan oleh karenabarang bukti

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2(dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. FitriSrikandi.4.

Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@gmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG3z, 02/3Z/20 >a/Satpol.PP oN ts yang bertanda tangan ee HEM, VETTE sesceceadleer tes es shoud fceses loses camel west tunsneavantonneecusnnssvoreeveveNIP.. 9. ee D400. ...dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor4 Tahun

Ne A aanmenerangkan sbb : RA eke. pavement ARMA ccccsccie SEAT tat dieita dari toreararang bukti yang disita dari tersangka / saksiPROCS SPE RESET TERA TEESE EERE TRES ESET TSS CC SER HERS SEES SETS TSSS HHS TES ASHE EEE ESE TERE EES berupa ee Eerie hg AED SR IR RECS AMEE cy ied ELEM EN ene ee eeeSAKSIT: 2 Pieri tats OW MG Via; cayiscaswacieiatisiniesieNanic Aeo $. See Wit sind FP tahun, covaccchteseeeveversceetesacsuresnervesesecsressnreretoenpel a aoe: lahir, WW. Aqery..,....

Sengketa DPP PPNNilai Sengketa (Rp) Koreksi Negatif DPP PPN atas Ekspor menjadi Penjualan Lokal(6.767.506.892) Koreksi DPP PPN atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri11.595.691.388 Jumlah 4.828.184.496 MenurutTerbanding sus Qn5n 8 oOWHoas & oT>)ars f& Oh OoSoUvcs Fospw 5s ~scoU mon sconrnMS Pe Bw orerao foeeloOSg cpa SOD SBOMH vse ose antedvosemnsn scehokongosMad=sSo) U0 8 a= =wuss anaagmasCSUvaoSwowvws Soa adsansse ao08 9 awaoSsennanagwnFod s=esnpuw 4 s&s sanvoFon nt ce vo tun vo seo TES

Sedangkan yang menangkap sdr.Bilhi Mangku bin Jahri adalah BriptuAndi Rustam, adapun yang menangkap terdakwa adalah Briptu Maulana Apriyanto danyang menangkap sdr.Holidi bin Yuratu adalah Briptu Yosep Munandar;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap diri terdakwa dkk. tersebut diperoleh hasildari labfor kriminalistik yakni Positif MDMA dan terhadap barang bukti pil ektasipositif MDMA;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwajib dalam halmengkonsumsi serta ikut serta pesta Narkoba

Sedangkan yang menangkap sdr.Bilhi Mangku bin Jahri adalah BriptuAndi Rustam, adapun yang menangkap terdakwa adalah Briptu Maulana Apriyanto danyang menangkap sdr.Holidi bin Yuratu adalah Briptu Yosep Munandar;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap diri terdakwa dkk. tersebut diperoleh hasildari labfor kriminalistik yakni positif mengandung MDMA dan terhadap barang buktipil ektasi positif mengandung MDMA;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwajib dalam halmengkonsumsi serta

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, adalah MDMA : ()N, dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina;19Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Labfor Bareskrim Polri CabangPalembang diperoleh kesimpulan bahwa tes urine terhadap diri terdakwa tersebut danterhadap barang bukti pil ektasi tersebut maka diperoleh hasil kesimpulan yakni positifmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 37Lampiran UU. RI.

Pada saat pemeriksaan Laboratorium (Urine) : (tes penyaring/ screaning test)menggunakan 6 Drug test panele Amfetamine : Negatife Metamfetamine : Positife Morffin : Negatife THC : Negatife Benzodiazepin : Negatife Cocain : Negatif.2.

Pada saat pemeriksaan Laboratorium (Urine) : (tes penyaring/ screaning test)menggunakan 6 Drug test panele Amfetamine : Negatife Metamfetamine : Positife Morffin : Negatif THC : Negatife Benzodiazepin : Negatife Cocain : Negatif2.

Silvana Sondakh dengan kesimpulan PadaHalaman 15 dari27 Putusan Pidana Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Gtosaat pemeriksaan Laboratorium (Urine) : (tes penyaring/ screaning test)menggunakan 6 Drug test panel Amfetamine : Negatif Metamfetamine : Positif Morffin : Negatif THC : Negatif Benzodiazepin : Negatif Cocain : NegatifBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine bahwa FRITSSAMON Alias EBIET adalah positif menggunakan narkotika golonganMetamfetamine (shabushabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Silvana Sondakh dengan kesimpulan : Pada saatHalaman 17 dari27 Putusan Pidana Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Gtopemeriksaan Laboratorium (Urine) : (tes penyaring/ screaning test)menggunakan 6 Drug test panel berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine bahwa FRITS SAMON Alias EBIET adalah positifmenggunakan narkotika golongan Metamfetamine (shabushabu) ; Bahwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Silvana Sondakh dengan kesimpulan : Pada saatpemeriksaan Laboratorium (Urine) : (tes penyaring/ screaning test) menggunakan 6Drug test panel berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine bahwa FRITSSAMON Alias EBIET adalah positif menggunakan narkotika golongan Metamfetamine(shabushabu) ;Menimbang, bahwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan hukum diatas, dimanaberdasarkan hasil

Silfia Mela danHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Psbdiketahul oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KabupatenPasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulan positifmengkonsumsi Narkotika Jenis Methamphetamine.eBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NarkotikaNomor Sket/32/VIII/KA/KSU/RH.00/2021/BNNK pada tanggal16 Agustus 2021 atas nama terdakwa REBOANTO Pgl REBOBin HARJO PRAWIRO yang ditanda tangani oleh dr.

Silfia Meladan diketahui oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengankesimpulan positif mengkonsumsi Narkotika JenisMethamphetamine.eBahwa perbuatan para terdakwa menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

terbuat dari botol minumam bekas merk lasegar, 1 (satu)bungkus kotak rokok merk Sampoerna, 1 (Satu) buah jarum, dan 1(satu) buah mencis (korek api); Bahwa Para Terdakwa mengaku sabu tersebut adalah milikPara Terdakwa yang dibeli dari Saksi Jaka (Terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)namun Para Terdakwa tidak memiliki izin dalam menggunakan sabutersebut; Bahwa pada saat penangkapan juga disaksikan oleh Ketua RTsetempat; Bahwa terhadap Para Terdakwa dilakukan tes

satu) minggu yang lalu, yang manasabu tersebut didapatkan dari Tagor; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali memakai narkotika jenissabu bersama dengan Terdakwa II Rebo; Bahwa Terdakwa mengetahui cara merakit alat penghisapsabu dari teman Terdakwa sebelumnya;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Psb Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap, Terdakwa sudahmenghisap sabu sebanyak 2 (dua) kali sedangkan Terdakwa II Rebobelum menghisap sabu sama sekali; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

di rumah Saksi Jaka; Bahwa alasan Para Terdakwa memakai narkotika jenis sabu adalahuntuk menambah semangat dalam bekerja; Bahwa cara Para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan memasukan sebagian sabu kedalam kaca pirek yangsudah dirakit dengan botol bekas merk lasegar sebagai alat untukmenghisap sabu (bong), selanjutnya Terdakwa membakar kaca pirekyang terakit dengan alat hisap sabu hingga menimbulkan asap yang akandihisap; Bahwa terhadap Para Terdakwa pernah dilakukan tes