Tanah yang terletak di Perumanan Unud, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Luas 90 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor: 71/Desa Batubulan atas nama ANAK AGUNG GEDE PUTRA NEGARA (Tergugat) dengan batas-batas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Made Setiasa, SE;Sebelah Selatan : Ni Made Cristin NW;Sebelah Barat : Tanah Sengketa II; Tanah yang terletak di Perumanan Unud, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Luas 190 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor: 687

, Sertifikat Hak MilikNomor: 687/Desa Batubulan atas nama: ANAK AGUNG GEDEPUTRA NEGARA (Tergugat) dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah Sengketa Sebelah Selatan : Ni Made Christin NW.Sebelah Barat : Ni Nyoman Tristusini, ST.Yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa Il.Bahwa Tanah Sengketa dan Il terletak di Perumahan Unud, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar tergabungmenjadi satu (1) lokasi yaitu dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Made Setiasa

secara kekeluargaan. juga dalam persidanganperceraian penggugat tidak pernah hadir.Melihat etika buruk penggugat yang merugikan saya A.A Gede PutraNegara sebagai tergugat dalam bentuk material yaitu :Pihak penggugat mengatakan kepada tergugat bahwa penggugatmempunyai hutang di perusahaan Financial (FIF) tempat dia bekerjadengan jabatan sebagai kasir sebesar Rp 300jt dengan meminta sayasebagai tergugat untuk meminjamkan uang di Bank Sinar denganjaminan sertifikat tanah seluas 190m2 dengan nomer :687

Fotocopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor: 687/Desa Batu Bulan atasnama ANAK AGUNG GEDE PUTRA NEGARA, tanpa asli dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P3;Menimbang, untuk mendukung dalildalil Gugatannya, di depanPersidangan Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan pokok tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa objek sengketamerupakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukan bukti surat berupafotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 710/Desa Batu Bulan atas nama ANAKAGUNG GEDE PUTRA NEGARA (vide bukti surat P2) dan fotocopy SertifikatTanda Bukti Hak Nomor: 687/Desa Batu Bulan atas nama ANAK AGUNGGEDE

PUTRA NEGARA (vide bukti surat P3);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas, yangdiajukan oleh Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya yang menyatakanbahwa objek sengketa merupakan harta bersama, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagi berikut:Menimbang, bahwa mengenai bukti surat fotocopy Sertifikat Hak MilikNomor: 710/Desa Batu Bulan atas nama ANAK AGUNG GEDE PUTRANEGARA (vide bukti surat P2) dan fotocopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor:687/Desa Batu Bulan atas nama ANAK

687/PdtG/2010/PAPct

PUTUS ANNomor : 687/Pdt.G/2010/PA.PctANE zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPacitan selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut *TERGUGATSPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak pihak berperkara dansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2010 yang didaftarkan di PengadilanAgama Pacitan Nomor: 687/Pdt.G/2010/PA.Pct. tanggal 14 Oktober2010 mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dengan sendirinya di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Berita AcaraRelaas Panggilan Nomor: 687

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No 687 DesaPlosowangi, Luas 465 M?, atas nama Ny SRI MULYANI, terletak diDesa Plosowangi, Kec Cawas, Kab Klaten, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan Aspal;Sebelah Selatan : Hj Sri Mulyani;Sebelah Barat : Sri Widodo;ll. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 688, DesaPlosowangi, Luas 400 M?

Bahwa dalam mengikatkan diri dalam perjanjian kredit tersebut Pelawantelah menjaminkan 3 (tiga) buah sertifikat hak atas tanah kepada Bank Megatersebut yaitu yang Pertama: SHM No. 687, Desa Plosowangi, Luas: 465 M?atas nama Ny SRI MULYANI (Pelawan), terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688, desa Plosowangi, Luas 400 M? , atasnama Ny SRI MULYANI (Pelawan), terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas, Kab Klaten, dam yang Kedua SHM No 1149, Desa Mlese, Luas 475M?

Bahwa obyek gugatan dalam perkara ini adalah dua bidang tanahpekarangan berikut bangunan yang ada diatasnya SHM no 687 DesaPlosowangi atas nama Ny Sri Mulyani seluas + 465 m? terletak di DsPlosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688 Desa Plosowangiluas + 400 m? atas nama Ny Sri Mulyani istri H Suyoto Bangun Suharjoterletak di Desa Plosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten adalah milik GerrySuryo Harsaning (Terlawan) yang beralamat di JI Hasanudin No 121, RTO1/RW 01, Kel Punggawan, Kec.

Menyatakan Terlawan sudah mengajukan permohonan eksekusi atas duabidang tanah perkarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaSHM No 687 Desa Plosowangi atas nama Ny Sri Mulyani seluas + 465 m?terletak di Ds Plosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688Desa Plosowangi luas + 400 m? atas nama Ny Sri Mulyani istri H SuyotoBangun Suharjo terletak di Desa Plosowangi, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 687. Atas nama Ny. Sri Mulyani,alamat Dk. Bumiharjo, Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab. Klaten, diberitanda T2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 688. Atas nama Ny. Sri Mulyani,alamat Dk. Bumiharjo, Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab. Klaten, diberitanda T3;4. Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 678/2013, pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2013, diberi tanda T4;5.

687/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda cerai danTermohon (istri) berstatus Janda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah Termohon selama 2 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Desember 2012 ketentraman rumahtangga

Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2021/PA.Lt oleh Penggugat;
• Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Lt

687/Pdt.G/2012/PA.Srg

PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Tidakbekerja bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.

di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 4 September 2012, kepada Pengadilan Agama Serang dan telah terdaftar dalambuku Register perkara Nomor: 687

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun ia telahdipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Serang dengan RelasPanggilan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA Srg tanggal 18 September 2012

yang sah, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat supayarukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan.Selanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, lalu olehKetua Majelis dibacakan surat gugatan cerai Penggugat tanggal 4 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada Tanggal 5September 2012 dengan Nomor 687

untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang untuk hadir dalam persidangan denganRelas Panggilan Nomor 687

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21 Januari 2010 yang semula bernama BRITANIA RAYA, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubah menjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009;
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama BRITANIA RAYA, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubah menjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat

CmsRe. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DANIRAMDANI, NIK : 3207010707800005 dan fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama PUTRI SUGIHARTI, NIK : 3207015208840003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, (diberi tanda Bukti P1);. 1 (Satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 687/2010 atas namaBRITANIA RAYA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis, (diberi tanda Bukti P2);. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga

memberikan kuasa seperlunyasebagaimana permohonan Para Pemohon, karena berdasarkan Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantersebut, Pemohonlah yang berkewajiban melaporkan pencatatan perubahannama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama BRITANIA RAYA,Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubahmenjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir diCiamis pada tanggal 14 Desember 2009, yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 687

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21Januari 2010 yang semula bernama BRITANIA RAYA, Perempuan yanglahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubah menjadiBRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir di Ciamispada tanggal 14 Desember 2009;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernamaBRITANIA RAYA, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14Desember 2009 dirubah menjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI,Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat30

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Btg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama nama Pemohon II, dalam kutipan akta nikah Nomor : 687/71/IX/2005 tertanggal 17 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dari :

• Nama Pemohon I tertulis MUHAMMAD MARUF bin RIDUANSYAH, Seharusnya yang sebenarnya adalah ROTO bin PONIRAN;

Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon II telah menerimaBuku KUtipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu dengan nomor : 687/71/IX/2005 tertanggal 17September 2005;a. Nama pemohon tertulis MUHAMMAD MA'RUF bin RIDUANSYAH,seharusnya yang sebenarnya adalah ROTO bin PONIRAN;b. Tahun lahir pemohon Il tertulis 1985, seharusnya yang sebenamyaadalah tahun 1984;3.

Menetapkan perubahan nama pemohon dan tahun kelahiranpemohon II dalam kutipan akta nikah nomor : 687/71/1X/2005 tertanggal17 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama pemohon tertulis MUHAMMAD MA'RUF bin RIDUANSYAH,seharusnya yang sebenarnya adalah ROTO bin PONIRAN;b. Tahun lahir pemohon Il tertulis 1985, seharusnya yang sebenarnyaadalah tahun 1984;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 687/71/IX/2005atas nama Muhammad Ma'ruf bin Riduansyah dengan Dabhliya bintiSelamet yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicinkabupaten Tanah Bumbu tanggal 17 September 2005;4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 4327/1ST/1984atas nama Roto yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin tanggal 21 Juni 1984;5.

Menetapkan perubahan nama pemohon dan tahun lahirpemohon II dalam kutipan akta nikah nomor : 687/71/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu tanggal 17September 2005, yakni:a. Nama pemohon tertulis MUHAMMAD MA'RUF bin RIDUANSYAH,menjadi ROTO bin PONIRANe,b. Tahun lahir pemohon Il tertulis tahun 1985, menjadi tahun 1984;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 687/Pdt P/2020/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 687/Pdt P/2020/PN Sby, tersebut

687/Pdt.P/2020/PN Sby

687/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 687/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WAHYUDI BIN SUROSOTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 27 JANUARI 1990Umur > 22Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. KARANG ANOM UTARA DS. SERUT KEC. PANTIKAB.

JEMBERAgama : IslamPekerjaan : SWASTAPendidikan >: SMKTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 687/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 2 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari

KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 2 Agustus 2012 nomor : B96/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 687/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 3 Agustus 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

., mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 Maret 1990, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 687/40/III/1990 tanggal 19 Maret1990 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Cibadak kemudianpindah ke Jalan Komud Supadio No.206/72 RT.05 RW.06Kelurahan Husen Sastranegara Kecamatan Cicendo

hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi' tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 26 Desember 2006 sebagai berikutBahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas ;2Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan' pernikahandengan Penggugat sesual akta nikahNo.687

diatasTergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan dan mempertimbangkan permohonan Penggugat3Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanreplik tertanggal O02 Januari 2007, dan Tergugat telahpula menyampaikan duplik tertanggal O09 Januari 2007yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengggugat' telah mengajukanpembuktian yaitu alat bukti surat berupa dua buah bukuAkta Nikah Nomor : 687

687/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :687/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN NEGERI MALANG,Yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertamatelah mengambil Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :1. SAJIANTO, lakilaki Tempat / Tanggal lahir : Malang, 12051969 Pekerjaanburuh, Agama islam beralamat di Jl. Binor 8C No.3 RT 10 RW 14, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing kota Malang;2. B.

Binor 8C No.3 RT10 RW 14, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing kota Malang;untuk selanjutnya mohon disebut sebagai para Pemohon;HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 08052019 dibawah register No.687/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir dimuka persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Para

687/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sholeh. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 3, Penetapan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Dra. DestinaHakim Anggota IIAgus Faisal Yusuf, S.AgPerincian Biaya PerkaraHakim KetuaDr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Panitera Pengganti.Drs. M. Sholeh 1. Biaya Hak kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 85.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 3 dari 3, Penetapan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

687/Pdt.P/2018/PA.Srg

Sholeh. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 3, Penetapan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Dra. DestinaHakim Anggota IIAgus Faisal Yusuf, S.AgPerincian Biaya PerkaraHakim KetuaDr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Panitera Pengganti.Drs. M. Sholeh 1. Biaya Hak kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 85.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 3 dari 3, Penetapan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggadaikan bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 697, Desa Lueng Gayo, luas 19.164 M2, Nomor: 632, Desa Padang Kleng, luas 1.527 M2, Nomor: 692, Desa Lueng Gayo, 19.767 M2, Nomor: 687, Desa Lueng Gayo, kesemuanya terletak di Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, bersama-sama dengan ahli waris H. Teuku Hamdani, yang bernama Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda, Deri Amanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah;3.

Sertifikat Hak Milk Nomor: 687, Desa LUNG GAYO, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 17.881 M2 (Tujuh belas ribu delapan ratusdelapan puluh satu meter persegi)3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 692, Desa LUNG GAYO, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 19.767 M2 (Sembilan belas ribu tujuh ratusenam puluh tujuh meter persegi)4.

Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor: 687, dilegalisir di pos dan dibubuhimaterai cukup8. Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor: 692, dilegalisir di pos dan dibubuhimaterai cukup9.

P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Milk Nomor: 692, Desa Lueng Gayo, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, tertanggal 25 November 2011, dengan luas 19.767 M2(Sembilan belas ribu tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi), dengan namapemegang hak terakhir atas nama Ellysa, Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda, DeriAmanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah, selanjutnya diberi tanda bukti.P.8;Fotokopi Sertifikat Hak Milk Nomor: 687, Desa Lueng Gayo, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, tertanggal 25 November

puluhtujuh meter persegi), dengan nama pemegang hak terakhir atas nama Ellysa, Eka Rahmayuli,Yudi Yustiranda, Deri Amanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah dan Nomor: 692,Desa Lueng Gayo, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, tertanggal 25 November 2011,dengan luas 19.767 M2 (Sembilan belas ribu tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi),dengan nama pemegang hak terakhir atas nama Ellysa, Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda, DeriAmanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah serta Nomor: 687

Memberi jin kepada Pemohon untuk menggadaikan bidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 697, Desa Lueng Gayo, luas 19.164 M2, Nomor: 632, Desa Padang Kleng,luas 1.527 M2, Nomor: 692, Desa Lueng Gayo, 19.767 M2, Nomor: 687, Desa LuengGayo, kesemuanya terletak di Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, bersamasamadengan ahli waris H. Teuku Hamdani, yang bernama Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda,Deri Amanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah;3.

LAB :687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, oleh Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar yang dibuat dan ditandatangani oleh,Hermeidi Iriyanto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si.,didapat Kesimpulan : bahwa 3 (tiga) buah plastik klip masingmasing berisiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.

LAB : 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, olehLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar yang dibuat danditandatangani oleh, Hermeidi Iriyanto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. danDewi Yuliana, S.Si., didapat Kesimpulan : bahwa 3 (tiga) buah plastik klipmasingmasing berisi kristal bening (Kode Ai, kode A2, kode A3) denganberat masingmasing 0,02 gram diberi nomor barang bukti 4430/2019/NF,4431/2019/NF, 4432/2019/NF adalah benar mengandung = sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

LAB :687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, oleh Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar yang dibuat dan ditandatangani oleh, Hermeidi Iriyanto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si. dengankesimpulannya bahwa 3 (tiga) buah plastic klip masingmasing berisi Kristalbening (kode A1, kdoe A2, kode A3) terhadap barang bukti dengan Nomor4430/2019/NF, Nomor 4431/2019/NF dan Nomor 4432/2019/NF adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nourut

Lab : 687/NNF/2019,tanggal 26 Juni 2019 pada kesimpulannya menerangkan bahwa benarterhadap barang bukti dengan Nomor 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019adalah mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan sesuatuyang tidak dapat terpisahkan dari putusan ini dan dianggap

Lab : 687/NNF/2019,tanggal 26 Juni 2019 pada kesimpulannya menerangkan bahwa benar terhadapbarang bukti dengan Nomor 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019 adalahmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nourut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 687/NNF/2019, tanggal 26 Juni 2019, barang bukti berupa Kristal beningberat brutto 0,99 gram atau netto 0,55 gram

687/PID.B/2013/PN.MLG

PUTUSANNomor :687/Pid.B/2013/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTerdakwa :Nama lengkap >: NURHADI;Tempat lahir : Malang;Umur : 41 tahun/30 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Klampok Kasri I/201 Rt.09/Rw.02 Kel.

Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2013 No.Print.2310/0.5.11/Ep.2/ 12/2013,sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal 31Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Desember 2013 No.687/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 13 Januari2014 ;.

Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Januari 2014 No.660/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret 2014Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum Nomor :B2728/0.5.11/EP/.2/12/2013 berikut surat dakwan Nomor Reg.Perk : PDM543/MLANG//Ep.2/12/2013 serta surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang tanggal 19 Desember 2013 Nomor :687/Pib.B/

2013/PN.MLG, tentang MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraTelah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negerti Malang tanggal24 Desember 2013 Nomor : 687/Pid.B/2013/PN.Mlg, mengenai hari sidang :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan pada hari Senin tanggal20 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa

687/Pdt.G/2004/PN.sby

PUTUSANNo.687/Pdt.G/2004/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :RUTH HERLINA SUBHYAKTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanNgagel Mulyo 12/31 Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL 20... cece ececcececececeececeeeececeeeeseaeseeeeeesuseeseseeseaeaeaeseeaees PENGGUGAT ;1. PT.

berkar perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berpekara dipersidangan ;Setelah memperhatikan bnuktibukti surat, baik yang diajukan oleh Penggugat maupun yangdiajukan oleh Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 29 Nopember 2004, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara perdataNo.687

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.P/2023/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2023/PA.Bn