311/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.9.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkanketentuan Pasal 311 perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa, oleh karena perkara ini dihadiri oleh Penggugat,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat terlaksana, sebagaimanadimaksud Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh untuk menasehati

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 311, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dgl> pSally Aintly oo goal) Glan sla oj jig digi ota) She olyHal. 11 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.Perincian biaya:Faizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota,Nasihin, S.Sy 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 192.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 .JumlahRahmiwati Andreas, S.H.Panitera Pengganti,Drs. NasaruddinRp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);.Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.

311/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 311/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan 29 Juli 2018;Halaman 1 Put.No.311/Pid.Sus/2018/PT.SMG4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 30 Juli2018 sampai dengan 28 Agustus 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 5 September 2018sampai dengan 04 Oktober 2018;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7Nopember 2018, Nomor 311/Pid.Sus/2018/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Akta permintaan banding Nomor 5/Akta.Pid/2018/PN.Mgg yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Magelang, yang menerangkanbahwa pada Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMagelang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN.Mgg tanggal 11 Oktober 2018,dimana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada para Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 ;6.

,M.H.Dina Krisnayati,SH.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,SH,MHHalaman 15 Put.No.311/Pid.Sus/2018/PT.SMG

311/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat

kediaman dahulu di KABUPATENBANTUL, XxxXxX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXKX XXXXXXX XXXXXAXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 311/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/64/VIII/2006 tanggal 28Agustus 2006;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat,namun Tergugat tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl

311/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.LwkMuna sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor215/02/X/1995 Pada tanggal 3 Oktober 1995.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamsin Haruna, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Muammar H.A.T, S.H.I., M.H. dan Alamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Lwk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Lwk

311/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Bjba: a @eea ge reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:SRR SeReREH Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan bekerja,Pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di won nnnnnn= Kota Pontianak, Propinsi KalimantanBarat, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 311/Pat.G/2016/PA Bjb., tanggal 11 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja tanpa memperhatikan PenggugatPutusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 17dan kehidupan rumah tangga bersama sehingga Penggugat yangmenanggung semua kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 15 dari 172.

,S.HPutusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 16 dari 17Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp.290.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.38 1.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 17 dari 17

311/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putra Zkrl bt Syar (anak lakilaki) Sampai saat ini semuanya masihhidup;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.A.

Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/MsBna Yang Diajukan Oleh ParaPenggugat Tidak Lengkap Para Pihaknya Karena Tidak Semua Ahli WarisDari Alm.

Akan tetapi Penggugat dalam perkara sengketakewarisan Nomor 311/Pdt.G/2020/MSyBna telah tidak menjadikanatau tidak mengikutsertakan ketiga anak tersebut diatas sebagai parapihak atau sebagai ahli waris dari alm.

Syar bin M.Y yang masihhidup secara langsung sebagi pihak penggugat atau sebagai pihaktergugat dalam gugatannya Nomor 311/Pdt.G/2020/Msy.Bna, makagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak dapat diterimakarena telah tidak sesuai menurut ketentuan hukum yang berlaku;C.

RaufPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.Karuna Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 900.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 50.000,Biaya Penggandaan Rp 35.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu)Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.

311/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX XKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai

pendidikanS1 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 311

XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

311/Pid.B/2018/PN Tgt

/Pid.B/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor 311/Pen.Pid/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober2018, tentang hari dan tanggal persidangan; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Reg.

IMAM danHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.PARJAN Bin SANTARJI, sedangkan yang mengawasi menurunkan pupukadalah Sdr.

SURIANSYAH selaku mandor;Bahwa dari jumlah pupuk sebanyak 100 (seratus) sak, yang diturunkan keareal kebun PTPN 13 sebanyak 40 (empat puluh) sak, sisanya sebanyak 60Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.

Sesampai dilokasi, pupuk ditur'unkan ke SPB(Suplay Point Besar) selanjutnya dari SPB kemudian di ecer ke SPK (SuplayHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.Poin Kecil) dari SPK selanjutnya di taburkan ke pohon sawit.

AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,JARMIATIHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp

311/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Waren, RT 002 RW 006 Desa Randumuktiwaren,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Dan berdasarkan kerusakan komponen rumahtersebut, ditentukan klasifikasi kerusakannya (ringan, sedang atauHalaman 150 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gtoberat).

MARJUN DATAUHalaman 194 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gtodan Sdr. EMIL KARIM mengatakan, bahwa sudah ada penetapan hargaRAB serta DRPB2 yang telah disetujui oleh Sdr.

Desa Pentadu Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato, yaitu : NNama KPB Nama Ketua KPB Jumlah AnggotaO1 Suka Membangun Syafrudin latif 16 orang2 Anugerah Idrak kurune 17 orang Halaman 233 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 8.

Sidua 00411/40 26/09/2016 160501 27/09/20 450.000.000,n 1677/LS 304001 16 BSPS/20 00816 Halaman 234 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 8.

AWANG, S.H., M.H.CECEP DUDI MUKLIS SABIGIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMASDIN DALIUWA, S.H.Halaman 311 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto

311/Pdt.G/2016/PA.Spn

Permohonan tersebut telah didaftarpada Buku Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 25 Oktober 2016.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan.

Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi:Primer,1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Termohon) untukseluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;a.

Masrayandi, 3.Asmardi;Hal 10 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spnd. Benar Termohon pernah menyatakan bebas Termohon menjanda daripada bersuami;5. Jawaban Nomor 6 benar sejak tanggal 11 maret 2016 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/ pisah ranjang;6.

Sikap Termohon sangat bertolakbelakang sikap Pemohon yang selalu berupaya menjadi suami bagiHal 21 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnTermohon, ayah dari anak Termohon dan kakek dari cucu Termohondengan baik.

311/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA MshaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Labua, 581974, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Labuan,Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat

tanggal lahir: Labuan, 2261975, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Masohi dengan Nomor 311/Pdt.P

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 1331996, yang dilaksanakan di Dusun Sapola, Kecamatan Seram Utara Barat,Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 6Kabupaten Maluku Tengah, yang dilaksanakan menurut hukum Islam, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjid dengan Wali Nikah Daeng Kinasbin Daeng Oner dengan mahar berupa uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Iksan Tomia; Bapak Irwan Wally;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang, tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadili selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 6PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

,M.H.Panitera Pengganti,tidNURHIDAYATI AMAHORU, B.APenetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 5 dari 6Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).Salinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 6 dari 6

311/Pdt.G/2021/PA.Spt

*x31131291 xx31131291 xx12 xx12 PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 09 April 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, tempat kediaman di KOTAWARINGIN TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Awal1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptMentaya Hilir Utara, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 234/69/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, sejak tanggal xx Februari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergImeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sptdiketahui alamatnya yang jelas, yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Spt4.

/Padt.G/2021/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp xx.000,00 Meterai : Ro xx.000,00Jumlah :>Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Spt

311/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt = elSS ZN 5s Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatatertentu ( Izin Poligami ) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syahri bin Padli, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, RT. 28,RW. 02, No.

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman9.

kedua Pemohon telah sepakat untuk poligami, kemudian MajelisPutusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halamanmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,kedua belah pihak berperkara harus menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dan untuk itu kedua belah pihak dipersilahkan memilih mediator;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara sepakatmemilih Drs. H.

Herman);Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 4 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 14 dari 13 halaman

311/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 311 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 311/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN..

Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MARGARET APRILIA jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 10 April 2004,yang lahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 311

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN BAIDHOW! EIL H. MH.Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan ........:::ceeseeeeeee Rp. 45.000,Biaya PrOSS .......:ceeeeeee Rp. 50.000.

+Jumlaheee eeeeeeeeeeeenaeeneees Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN

311/PID.SUS/2021/PT SBY

Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 08 April 2021 Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY., salinan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bil. tanggal 10 Februari2021, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor 33/Pid.Sus/2021/PNBil., serta Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dwiki Mardian bin Hari Mujiarto telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;Halaman 6 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Akta Pernyataan Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor33/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bil. tertanggal 17 Februari 2021 yang diajukanoleh Faizah, S.H. selaku Penasihat Hukum Terdakwa Dwiki Mardian bin HariMujianto, yang menyatakan mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Februari 2021, Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Bil, tersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor:33/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 10 Februari 2021;Halaman 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY3. dan mengadili sendiri :1.

DWI HARI SULISMAWATI, S.H.MOHAMAD LEGOWAO, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBYPanitera Pengganti,DACHLAN IRIYONO, SH. M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2021/PT SBY

311/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019.telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 April 2018 yang disebabkan masalah ekonomi sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai.8.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

311/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 30Desember 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gg.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2017, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuam(iistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihnubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Januari 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

LolSsJiu lecd cuasiig (Cou sl)Artinya : ..... jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tgr