Ditemukan 949 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 18 April 2017 — SAIFUL HUDA Alias IPUL Bin DUL KARIM, Dk
36 — 3
36 — 3
persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perouatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraTerdakwa serta tanggapan para Terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntutt UmumNo.Reg.Perkara: Nomor PDM17/MUKID
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0048/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon danPemohon II sudah hamil 19 minggu; Bahwa hubungan Calon Suami dengan calon istrinya telah mendapatpersetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwa Calon Suami sudah siap untuk menikah dengan calon istrinyadan siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa Calon Suami sudah bekerja dan mempunyai penghasilansejumlah Rp3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Parno Mirun bin Mukid
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — NOVA PUTRA ANGGARA bin SUNARTO, DKK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan kekerasanterhadap orang;Ad.3.Bahwa Penuntut Umum hanya dapat menghadirkan 1 alat bukti, yaitu alatbukti keterangan saksi yang dapat menguatkan surat dakwaan penuntutumum (halaman 56 alinea 2);Bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 3 alat buktiyaitu alat bukti keterangan saksi, alat bukti surat, dan petunjuk;Bahwa alat bukti keterangan saksi dan alat bukti surat yang kami ajukanadalah saksi Korban Margian Astato, saksi Anmad Sobirin, saksi IndraPrasetya dan saksi Abdul Mukid
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 20 April 2015 — DWI EDI SETYONO bin SUJARNO, DKK
39 — 3
39 — 3
permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamohon agar dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan permohonan para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataan PenuntutUmum tersebut para Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM010/MUKID
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Mkd Tanggal 24 September 2013 — AMAT SAFIâÃÂÃÂI bin HARYONO UNTUNG
46 — 5
46 — 5
biaya perkara sebesarRp.2.000, ( duaribu rupiah ).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan pada persidangantanggal 24 September 2013 yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM35/MUKID
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YUSUB KHAERI ROKHMAN Bin SOLEH, Alm
51 — 21
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YUSUB KHAERI ROKHMAN Bin SOLEH, Alm
51 — 21
terdakwa telah mengakuiterus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya, terdakwa masih muda,terdakwa belum pernah di hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM11/MUKID
Register : 18-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Mkd Tanggal 17 September 2013 — Muh Imaji alias Kenji bin Suhari
43 — 14
43 — 14
Perkara : PDM 75/MUKID/ 0713, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Muh Imaji alias Kenji bin Suhari terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan melakukantindak pidana Penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;e Menjatuhkan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid/2014/PT SMG Tanggal 19 Juni 2014 — SUPANGAT RIYADI Bin BONDO SUPRAPTO -
WIYONO
63 — 34
63 — 34
Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal03 April 2014 Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Mkd.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 11 nopember 2013, No.Reg.Perk :PDM117/MUKID/11 13. sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA ;PRIMAIR : Bahwa terdakwa SUPANGAT RIYADI bin BONDO SUPRAPTO
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — 1437 K/Pid/2016
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa merujuk pada faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan tersebut berdasarkan keterangan para saksi ditambahalat bukti surat sebagaimana dalam Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor : PDM86/MUKID/1016 yang dibacakan pada tanggal 19Hal. 16 dari 20 hal. Put.
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
muhamad khoirul kafi bin muhson
84 — 4
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
muhamad khoirul kafi bin muhson
84 — 4
yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwamengakui perbuatannya, memohon keringan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN MkdSetelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM81/MUKID
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 683/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 7 Desember 2016 — Ari Eko Marsudi bin Suyanto
62 — 7
62 — 7
Lukman Hakim bin Mukid Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu,tanggal 10 September 2016 sekitar jam 17.30 WIB di Desa Bleber,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri karena masalah pil LL;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi di Desa Bleber,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, saat itu Terdakwa mengatakan akanmembeli grasak (pil LL) sebanyak Rp.10.000,00
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 20 Desember 2016 — Luis Cortereal Da Costa anak dari Domingus
36 — 3
36 — 3
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 119/MUKID
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 29 April 2014 — SLAMET SUPARJO BIN JUBAIDI, DKK
30 — 4
30 — 4
bahwa unsur barangsiapa tersebut bertujuan untuk mengetahuisiapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa I SLAMETSUPARJO Bin JUBAIDI, Terdakwa II MURSIDI Bin DULROKHIM,Terdakwa II WAHYUDI Bin ROMIDI sebagai orang pribadi dan ternyata benaridentitasnya sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM29/MUKID
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 269/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 30 Desember 2015 — HARI WINARNO Bin SUTOPO
34 — 7
34 — 7
Perkara : PDM145/MUKID/1115tanggal 14 Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa HARI WINARNO Bin SUTOPO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2.
Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 4 Maret 2010 —
29 — 2
29 — 2
Timur : tanah milik Misdi, Mukid, Katimin. Selatan : Suwandi. Barat : Saluran air. Satu lagi di ds. Kemloko luanya 2000 M2 batasbatas : Utara : jalan setapak. Timur : jalan setapak. Selatan : hutan. Barat ; tanah milik P.Budianto Tejakusuma.e Bahwa tanahtanah tersebut sekarang dikuasai oleh Pak Rony Suyanto. Bahwa asal usul tanah tersebut saksi tidak tahu. Bahwa istrinya pak Suyato namanya Aminah. Bahwa menurut informasi dari pak Kandam, Aminah sudah meninggaldunia.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid/2014/PT SMG Tanggal 23 Juli 2014 — YOGA BAGUS SAFEI ANTORO bin M. SAFEI
36 — 18
36 — 18
berkedudukan di MARKASFJl Jalan Bibis No. 43, Padokan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, DIY berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 14 Mei 2014 Nomor: 235/Pid.B/2013/PN Mkd. dalam perkara terdakwatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 24 Desember 2013 Nomor Register Perkara : PDM.130 / MUKID
Register : 16-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 39
109 — 39
Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas sebagai berikut :
Barat : Jalan Desa
Utara : Rumah Bapak Jepri
Selatan : Rumah Bapak Mukid
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Agustus 2016 — EDI HARI ARWANTO alias ANDI bin SUKARDI
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara PDM25/MUKID/0415 Bahwa dari semuabarang bukti yang dihadirkan dalam persidangan yang saksi kenaliadalah barang bukti berupa kotak bungkus rokok dalam celanapendek warna coklat, bahwa kotak rokok yang saksi lihat pada saatpenangkapan yang dibawa petugas dan kemudian ditemukan di sakucelana coklat Terdakwa adalah bungkus kotak rokok Malboro darikertas, bahwa barang bukti berupa kotak rokok yang diajukan dalampersidangan adalah dari plastik (Surat tuntutan halaman 16).Hal. 33 dari 50 hal Putusan
Perkara PDM25/MUKID/0415Bahwa dari semua barang bukti yang dihadirkan dalam persidanganyang saksi kenali adalah barang bukti berupa kotak bungkus rokokdalam celana pendek warna coklat, bahwa kotak rokok yang saksilihat pada saat penangkapan yang dibawa petugas dan kemudianditemukan di saku celana coklat Terdakwa adalah bungkus kotakrokok Malboro dari kertas, bahwa barang bukti berupa kotak rokokyang diajukan dalam persidangan adalah dari plastik (surat tuntutanhalaman 16).Kedekatan dengan Terdakwa
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pid.B.SUS/2012/PN.Mkd Tanggal 29 Mei 2012 — YUSUF Bin HAMID DKK
76 — 14
76 — 14
.: PDM12/MUKID/0212yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan diPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin, yang pada pokoknya berpendapat bahwa :1. Menyatakan terdakwa 1. YUSUF Bin HAMID dan Terdakwa 2. IRWAN SATYAKUSUMA Bin MARYADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak bersekongkol memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaanPertamapasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 20092.
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT CS DAN TERGUGAT CS
63 — 2
63 — 2
MUKID, 32 Tahun , Islam, Swasta, alamat, Cagak AgungRT.002/RW.002, Kelurahan Cagak Agung, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, sebagai Penggugat XII;13. SUWANTO, 28 Tahun, Islam, Swasta, alamat, Jl. MayjenSungkono Gg.16 RT.005/RW.002, Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, sebagai Penggugat XIII;14. SULASTRI, 19 Tahun, Islam, Swasta, alamat Jl. MayjenSungkono, Gg. 16 RT.005/RW.002 Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, sebagai Penggugat XIV;15.