Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nika nita nila nara nera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. Lk. JAMAL bin H. AMBO TUO, DKK VS H. SALAM bin BADAMANG, DKK
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah kebun terletak di Tondok Bocong, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polmas seluas + 80 Are denganbatasbatasnya: Pada sebelah Utara dengan tanah Ongkeng;Pada sebelah Timur dengan Sungai;Pada sebelah Selatan dengan Sungai;Pada sebelah Barat dengan tanah lye Nira;3.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0483/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nasworo bin Marsin Marsono) terhadap Penggugat (Fadhila Nira Indaryanti binti Darsono Sedyo Mulyanto)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3563 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — KURSANI VS PT TOTAL E & P INDONESIA qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN, dkk
102 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTAL INDONESIEBALIKPAPAN, berkedudukan di Balikpapan Branch, JalanYos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, sekarang PTPERTAMINA HULU MAHAKAM, yang diwakili olehDirektur, Ida Yusmiati, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Timur Nomor 1A, Jakarta dan beralamat di WorldTrade Center II, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29371,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nira SariNazarudin, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, beralamat diWisma GKBI Lantai 9
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 49/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA BIN ANSORI ALM
83 — 10
  • Jangka panjang dapat menyebabkan radang lambung, seranganjantung, stroke, meningkatkan risiko diabetes serta gangguanmetabolisme lainnya;Bahwa mempengaruhi sistem saraf pusat yang Ahli maksud sepertimempengaruhi kesadaran perilaku, persepsi, motorik, emosi danorientasi orang yang mengkonsumsi minuman beralkohol;Bahwa setahu Ahli, tuak terbuat dari hasil fermentasi beras/gandumatau nira kelapa/aren;Bahwa Ahli pernah melihat dan membaca Sertifikat Uji BPROM Bengkuluterkait pengujian sampel tuak yang
    karbohidrat dengan cara fermentasi dan distilasi ataufermentasi tanpa distilasi;Bahwa etanol adalah senyawa organik yang memiliki gugus hidroksil(OH) yang terikat pada atom karbon sering disebut juga dengan alkoholyang digunakan sebagai bahan dasar pada minuman beralkohol;Bahwa metanol adalah metil alkohol dengan rumus kimia (CH30H)yang biasa digunakan sebagai pelarut pengekstraksi dan bersifat toksikbagi manusia (racun);Bahwa minuman tuak adalah minuman beralkohol yang diperoleh darihasil fermentasi nira
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Barusta Sitepu Alias Baru
29 — 7
  • berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganpengancaman yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban Edi PonSembiring;Bahwa pengancaman tersbeut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017, sekira pukul 17.00 wib di Dsn Genting Desa RimoBunga Kec.Mardingding Kab.Karo, tepatnya didalam Kedai Tuak miliksaksi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pengancaman yangdilakukan terdakwa karena pada saat kejadian saksi tidak beradaditempat karena saksi sedang keluar mengambil nira
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 309/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAR ZUKI bin GEDOK) terhadap Penggugat (NIRA WATI binti BAHORI);

    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati pada tanggal 16 Maret 2023 yang dilaporkan oleh mediator tanggal 16 Maret 2023 sebagai berikut:

    3.1.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tergugat atau tidak;Bahwa Penggugat sudah kembali sejak tahun 2018 dan tidak pergi keluar negeri lagi, tetapi tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi penyebab perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saya belum pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi melihat antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga merekasaling mendiamkan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penderes nira
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 8/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum : Nofry Hardi, SH. MH Terdakwa : Andri bin Alm. Sudirman
125 — 38
  • ., M.Si menyatakan bahwa barang bukti knamarmilik Terdakwa berupa Air Nira/minuman tuak telah ditemukan kandunganHal. 7 dari 18 Hal.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Sdk
Tanggal 26 April 2017 — HERYSON MS. GINTING Als. HERI GINTING dan
29 — 10
  • Purba, sebelahtimur berbatas dengan Ramadin Ginting dan marga Sianturi yangnamanya saksi tidak tahu, sebelah barat berbatas dengan jalan setapak;Bahwa tanaman yang terdapat dalam objek tanah perkara adalah jagung,durian, coklat, nira dan bambu;Bahwa tanaman jagung ditanam oleh Lentina Togatorop, sedangkandurian, coklat, nira ditanam oleh Reken Ginting;Bahwa saksi lupa tahun berapa Reken Ginting menanamnya;Bahwa di dalam tanah objek perkara juga terdapat kuburan, yaitu kuburanMantek Ginting, kuouran
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2172/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul dan di karuniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Irvila Nira Hati , umur 17 (Tujuh belas tahun), dan yangkedua bernama Nata Kartika Dana, umur 12 (Dua Belas) tahun, kedua anakpengugat dan tergugat sekarang dalam pengasuhan Penggugat dantergugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SURANTA BARUS vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Irfan Fadila Mawi, S.H &Associates, beralamat di Jalan Denai, Gang Nira/Safii Nomor17 B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, tempatkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Km 10,5 Nomor 60,Medan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. KOMBES POL ERY SUSANTO, SH., jabatan KabidkumPolda Sumut;2.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ttn
Tanggal 13 Mei 2019 — Hilman Razak bin Musiadi
60 — 4
  • BA 4199 QR warna Biru Putih milik Terdakwa dengantujuan untuk membeli Tuak (Minuman fermentasi dari air Nira);Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa sampai di rumah saudara Topik (DPO), namun saat itu saudaraTopik (DPO) tidak berada dirumahnya, kemudian Terdakwa meneleponsaudara Topik (DPO)/ miss call, selanjutnya saudara Topik (DPO) meneleponTerdakwa, saudara Topik (DPO) mengatakan ada apa man, Terdakwamengatakan abang dimana, saudara Topik (DPO) mengatakan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN STABAT Nomor 810/Pid.Sus/2023/PN Stb
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, S.H
2.DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
Terdakwa:
SYAHLIANTA SURBAKTI ALIAS KOMO
17 — 5

  • - 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besi menggunakan pelepah daun nira.
    Dimusnahkan;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Parigi Nomor 43/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ANDRI FAHRULLAH Als ANDRI
39 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit motor merk Suzuki Spin dengan nomor rangka MH8CF48CA9J362286 nomor mesin F181-ID-362809 warna biru hitam;
dikembalikan kepada Saksi Munira alias Nira alias Mama Fadil;
- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio Sporty dengan nomor rangka MH328D30CBJ553485, nomor mesin 28D2553195 warna hitam;
dikembalikan kepada Saksi Idul alias Papa Reza;
- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Xeon dengan nomor rangka
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Rigarimata bin Zakri) terhadap Penggugat(Nira
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • NIRA binti ROSKAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Jalan RT.001 RW. 002 Desa Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:OSaksi adalah adik kandung Pemohon;OPemohon sudah menikah;OSaksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernama RAMLAH;OPemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon, serumahdengan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Nira MurniKonstruksi lebih besar dari gaji saksi, karena saksi memilikimasa kerja lebih lama;SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Damar,Kabupaten Belitung Timur, di bawah sumpah saksi memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab Pemohon adalahadalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah, dengan seorang perempuanbernama Wisma;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Hj. AYUMAH ; Ir. ALAMIN
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknyaatas dalildalil:Tentang Sejarah Pendirian Rumah Makan PAK ELANBahwa, sekitar tahun 1955 almarhum Elan mendirikan usaha warungmakan di rumah miliknya yang terletak di Jalan Veteran Nomor 69, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa, usaha warung makan tersebut menjual berbagai menu makanandan minuman khas masyarakat Gresik dengan bahan makanan utama yangberasal dari ikan bandeng, yang antara lain bandeng goreng, bandeng bakar danlainlain makanan tambahan/pelengkap serta menjual minuman dan pohon nira
    (siwalan/aren) berupa legen (air pohon nira/aren/siwalan);Bahwa, usaha warung makan tersebut oleh almarhum Elan di beri namaPAK ELAN, nama yang diambil dari namanya sendiri.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zulkhaidir bin Matnur) terhadap Penggugat (Nira Fransiska binti Nurdin);

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 631/Pid.B/2015/PN.JKT-BRT
Tanggal 9 Juli 2015 — JOHN MARIHOT PANGGABEAN
253 — 44
  • NIRA 200.000.000, 16. ARIS 200.000.000,AGRO ISWANTO4. I GUSTI PUTU57.000.000, 17. FAHMI 3.000.000,5. DANDY 1.086.227.529, 18. AYUNG 2.500.000,WIJAYA6. ENDANG 5.157.568.316, 19. SIDI ALKAHFI 7750.000,MAHARTA8. EVI 50.000.000, 20. ERWIN 10.650.000,AGUSTINI SUDIANTO9. PT. FRISCO = 238.500.000, 21. ALIF 214.845.000,FERDINAL10. BOY 15.000.000, 22. JHON 10.000.000,BASTIAN MARIHOT11. SONY 33.000.000, 23. GIYAN DARU /90.000.000,ANTONI TC12. RAYAN 244.305.032, 24. TORO dkk 54.806.887,MURPHY13.
    Nira Agro,Redy Priambada, dan lainlain.Bahwa saksi selaku KetuaKoperasi tidak dapatmempertanggungjawabkanatas modal usaha yangdigunakan untukkepentingan pribadipengurus dan pengawas sertapihak lain tersebut namununtukmempertanggungjawabkankepada anggota koperasi atasmodal yang dipergunakantersebut pengurus membuatlaporan dalam bentuklaporan pertanggungjawabankeuangan pengurus~ danpengawas yang dibuat dandisajikan tidak sesuai dengansebenarnya karenabanyaknya penggunaan uangkoperasi yang tidak sesuaidengan