Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0245/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 10 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut permohonan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untukmemeriksa dan menyelesaikannya ;""Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 12 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama poa
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan Para Pemohon,Para saksi mengetahui bahwa maksud Para Pemohon mengajukan pengesahannikah karena untuk memperolch kepastian hukum dan pengurusan Buku Nikah,Menimbang, bahwa Para Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksisaksi dan selanjutnya tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhal yangtercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan danpenetapan ini;Nal (dan 6 Pmeqpes emer 010A POA
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4171 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
223 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 087/Ext/TMMIN/POA/JIX/2016, tanggal6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 11 Oktober 2016 —
6 — 0
6 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla.Blora register Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 13 September 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 September 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa
Register : 04-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN aN * ,xenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a. umur a tahun, agama Islam, pekerjaan Poa. pendidikan terahir tempat kediaman dieS selarunyadisebut sebagai "Penggugat";melawanEe ow HB tahun, agama ssiam, pekerjaan i,pendidikan terahir tempat kediaman ciPe = amun
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama poa Nomor tanggal 01 Nopember2005, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya kemudian diberi kode(P.2.tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis) ;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala D2014, bermaterai cukup kemudian diberi kode (bukti P.3); , tanggal 13 JanuariBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22 nnn nnn nnn nen nen nnn nnn ence ans1.
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonsetiap kali persidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa ;Bukti Surat putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA Poa
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
KabupatenPati, selama berpisah kurang lebih 7 bulan hingga sekarang Tergugat tidak pernahmenghubugi atau mengunjungi ke rumah tempat tinggal Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu keterangantersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangberbunyi :easy old proluoll elS> yo eSbl GI co poa
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2617/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3515184203830009, tanggal 08062010, yang dikeluarkan KADIN DUKdan CAPIL, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinasegelend petugas Posdan Giro, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor poa tanggal pd yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Girio (P2);Fotokopi Surat keterangan Nomor po yangdikeluarkan kepala Desa Medaeng
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1458/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
duduk bersama menemani Tergugat,selalu ditolak oleh Penggugat, pada saat itu masih banyak saudara dan para tetangga yanghadir diacara pesta pernikahan, pada harihari selanjutnya antara Penggugat denganTergugat juga tidak pernah terlihat rukun, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat masih terjadi, dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi, berkalikaliPenggugat mengatakan tidak senang dengan Tergugat, kemudian pada tanggal 30 Maret2012 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Poa
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagaimana yang tertera dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor a cenganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 13 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, di orang tua Tergugat selama 1tahun, dikontrakan di Blora selama 1 tahun, kemudian dirumah bersamaselama 6 tahun 10 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dengandikaruniai seorang anak yang bernama Poa
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syar'i : ;Poa s = L '4 2 ile ust Cfrobaud! adm oy es J eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2015 —
13 — 8
13 — 8
Memberi izin kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( POa ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati kota Bengkulu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu guna didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Jnp. Tanggal 8 Desember 2014 — PARA P-EMOHON
47 — 13
47 — 13
Oleh karena itu, dalil permohonan para Pemohon tentang pernikahannya padatanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam poa ae Kabupaten Bantaeng bernama Sanoddinsebagai pihak yang mewakili kakak Kandung Pemohon II P yang telahmewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing poaeMenimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 9 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 026/Pdt.G/2013/PA Sly.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :a. umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PoKabupaten KepulauanSelayar, sebagai penggugat;melawanPs umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Poa.
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
49 — 13
49 — 13
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutwrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2865/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 19
36 — 19
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 261.000, (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng;Demikian dijatunhkan penetapan ini, pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng dengansusunan . sebagai Ketua Majelis dan poa masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk
Putus : 26-08-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Substitusi tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat diPondok Indah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Pondok Indah, Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh IgnatiusWurwanto dan AH Bramantya Putra, jabatan DirekturUtama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3503/POA
Register : 09-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
38 — 6
38 — 6
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa