Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY SEBASTIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
108 — 40
  • Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.Pada
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 11 Maret 2014 — JOHARRI BIN USNI TAMRIN
251 — 198
  • PDM24/Oharda/Batam/01/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:bahwa terdakwa JOHARRI NIN USN TAMRIN: pada tanggal 12 Januari 2014 sekirapukul 10.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 204atau setidaktidaknya masih di tahun 2014bertempat di parkiran Alunalun EngkuPutri Kota Batam atau setdaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiiliperkara ini, mengambil barang yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;n Menimbang, bahwa akibat terjadinya perceraian dan untuk memberikan rasasenang kepada Termohon selama dalam menjalani masa Iddah serta sejalan denganketentuan pasal 41 huruf c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka sepatutnyaPemohon dibebani untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah dan Mutahkepada Termohon yang dalam hal ini didalam persidangan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi mufakat seluruhnnya sebesar Rp
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : NANANG P., SH.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA SAPUTRA
30 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT.DKIe 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal putin diduga Narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram(berat netto seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 454/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : CLAUDIA SUGIARTI
Pembanding/Penuntut Umum : Andik SUsanto
Terbanding/Penuntut Umum : Andik SUsanto
Terbanding/Terdakwa : CLAUDIA SUGIARTI
47 — 31
  • Menyatakan Terdakwa CLAUDIA SUGIARTI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana orang perseorangan melaksanakanpenempatan pekerja migran Indonesia, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 454/PID.S US/2019/PT SBYuntuk diri Sendiri sebagai diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 81Undangundang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja MigranIndonesia;2.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MIRANTI
24 — 3
  • P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnnya merupakan fotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangan telahdiajukan dan didengar pula keterangan 4 (empat) orang saksi bernama 1).SLAMET, 2). SRI WULAN, 3). DAIM, dan 4).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2010 — CV. CENDRAWASIH vs DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
59 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi (Ingkar Janji) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar angsuran pembayaran Terminkerugian Tergugat sebesar sebesar Rp.330.728.820,00 (tiga ratus tiga puluhjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh rupiah)ditambah bunga bank sebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YADI SAPUTRA Bin ANSORI
25 — 5
  • kerumah saksi SAMSUL MULYANA, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL MULYANA dan MANG ULUL mempereteliatau membuka satu persatu onderdil yang berada di 1 (Satu) unit Dump Truck Colt DieselMitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU, setelah selesai alataiat yang beradadimobil dump truck tersebut diambil, kemudian alataiat atau onderdil tersebut terdakwa dansaksi SAMSUL MULYANA tukar tambah kepada MANG ULUL, dimana alataiat atauonderdil asli dari mobil dump truck tersebut dihargai seluruhnnya
    kerumah saksi SAMSUL MULYANA, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL MULYANA dan MANG ULUL mempereteliatau membuka satu persatu onderdil yang berada di 1 (Satu) unit Dump Truck Colt DieselMitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU, setelah selesai alatalat yang beradadimobil dump truck tersebut diambil, kemudian alatalat atau onderdil tersebut terdakwa dansaksi SAMSUL MULYANA tukar tambah kepada MANG ULUL, dimana alatalat atauonderdil asli dari mobil dump truck tersebut dihargai seluruhnnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 187/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ida Bagus Putra Arthama Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat II : Ida Bagus Made Wisnu Adi Kumara Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat III : Ida Bagus Sutha Praditha Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Ida Bagus Made Prima Adnyana,S.E Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ida Bagus Ketut Hariartha,S.Pd.H Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Ir.Ida Bagus Gde Primayatna Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Ida Bagus Ketut Oka Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Ida Bagus Nyoman Winaya Diwakili Oleh : I Ketut Berata,S.H
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Ayu Made Oka
Terbanding/Tergugat IX : Ida Bagus Ketut Weda
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris/PPAT Ida Bagus Mantara,S.H
Terbanding/Turut Tergugat X : Notaris/PPAT Cokorda Bagus Sunatha Darma,S.H,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional_Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karangasem-Provinsi Bali
188 — 115
  • 2021/PT DPSjustru menuntut agar hak kepemilikan tanah dikembalikan kepada Terbanding semula Tergugat I, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamRekonvensi tersebut telan tepat dan benar sehingga pertimbangan tersebutdapat diambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim TingkatBanding dengan demikian putusan Rekonvensi dalam tingkat pertama dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam konvensi dinyatakanditolak seluruhnnya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • keturunan; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4tahun yang lalu; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, meskipunPenggugat telah berusaha mencarinya; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, meskipuntidak semua dalil penyebab terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Efrizal
28 — 25
  • hidup yakni Liza Prasepwanti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak beralasan hukum danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
TENGKU MUSTOFA
18 — 7
  • Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yag sah menurut hukum ini kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Instansi Pelaksana perkara aquo yakni Kepala Dinas Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu untuk selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kematian atas nama H.TENGKU KHALID sekaligus mencatatnya dalamregister yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Penggugat ) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raj'i terhadap TERMOHON ( Tergugat ) didepan sidangPengadilan Agama Bogor ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yang besarnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 24
  • Kabupaten Bone;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir lima orang anak yang kesemua anak tersebu masih di bawah umur;Bahwa semua anaknya tersebut sekarang dipelihara dan diasuh olehPemohon selaku ayah.Bahwa maksud Pemohon mengajukan perkara ini ialan untukmendapatkan kepastian hukum terkait perwalian anak tersebut setelahmeninggal ibunya, untuk dipergunakan dalam pengurusan harta peninggalan Almarhumah bunya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon telahmembenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
13 — 0
  • Anak ke2(umur 5 tahun) ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak akhir tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per bulannya, padahal penghasilanPemohon sudah diberikan seluruhnnya kepada Termohon, namun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, saatini Pengugat berdomisili di Kabupaten Badung, oleh karena itu laporanperceraian tersebut dilakukan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung, dengan demikian petitum gugatan Penggugat angka 4dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1368/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
M.RIDUWAN Bin UNTUNG
68 — 8
  • disangkakan barang itu diperoleh karena kejahatanKeterangan ADJIE MUHAMMAD AKBAR, NOVIAN (DPO) bahwa berhasilmenjualkan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka pidana yang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
  • putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya