Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 11-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon:
Ratih Utari Purnama Dewi
30 — 25
Ratih Utari Purnama Dewi
30 — 25
mengajukan permohonan untuk mengurus KlaimAsuransi Axa Mandiri atas nama Nyoman Sriwijaya, S.H. yang manaPemohon adalah anak pemilik polis asuransi tersebut;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Nyoman Sriwijaya, S.H.meninggal tahun 2019 dan tanggal bulannya saksi lupa dan IbuPemohon yang bernama Kanti Lestari sudah meninggal juga tahun2015;Bahwa Pemohon anak satusatunya;Bahwa bapak Pemohon hanya memiliki Seorang istri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan selurunhnya
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
KHERIYA
32 — 7
KHERIYA
32 — 7
berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksi, knususnya Bukti P3 tentang Ijazah Madrasah Ibtidatyah,Bukti P4 tentang ljazan Madrasah Tsanawiyah dan Bukti P5 tentang ljazahMadrasah Aliyah, yang menunjukan bahwa telah terdapat kesalahan dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaPengadilan berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan Undangundang yang berlaku sehingga permohonannya dapatdikabulkan untuk selurunhnya
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1289/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
MOH IRSYAD AKMAL
20 — 12
MOH IRSYAD AKMAL
20 — 12
Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 179/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
MahkamahSyar'iyah sigli, akan tetapi terhadap permohonan tersebut tidak ada yangmengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan penjelasan seperlunya secara lisan di persidangan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban dimana Termohon mengakui selurunhnya
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahnya dan menolakkembali; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksi pernahmelinat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenapemicunya juga berhubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering bertengkar sejakSeptember 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar awalnya dipicu karenaTermohon meminta pendapatan usaha bersama Pemohon dan anakbawaannya diberikan selurunhnya
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Amt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
MISERA
91 — 4
MISERA
91 — 4
30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar segeradicatatkan perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan mengganti akta kelahiran nomor: AL 8930029294 tanggal14 Desember 2009 menurut aturan pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohontersebut adalah untuk kepentingan Pemohon serta tidak ada pihak lain yangmenjadi lawan dari pihak Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkaraperdata permohonan ini, selurunhnya
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sky Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Usman
Tergugat:
Sarnawi
71 — 3
Usman
Tergugat:
Sarnawi
71 — 3
tanda pengikat sebesar Rp.10.000.000, dan telah diterima oleh Pihak Penggugat Pemilik bidang tanahtersebut dari Tergugat sebagai uang muka.Selanjutnya Pihak Tergugat berjanji akan melunasi sisa pembayaranbidang tanah tersebut paling lambat sekira bulan mei 2011 selesai panenkarena lahan tersebut disewakan oleh Tergugat kepada petani penggarapmasyarakat setempat, akan tetapi Pihak Tergugat sampai gugatan ini diajukanbelum menyelesaikan pembayaran untuk seluruhnya yang baru dibayarkan olehTergugat selurunhnya
Register : 25-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Prp Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
HJ. NURMI
Tergugat:
SYAMSURI JAWIR
49 — 27
HJ. NURMI
Tergugat:
SYAMSURI JAWIR
49 — 27
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan sahnya jual beli sebidang tanah yang dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tahun 2011 ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Kantor Pertanahan KabupatenKampar agar dicatatkan dalam daftar register yang tersedia untuk itu ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN Prp.5.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Mtk Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
KUSMIATY
56 — 35
KUSMIATY
56 — 35
Sipil yang sesuai dengan domisili Pemohon agar dicatat padaRegister Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama orang tua Pemohon yang bernama KASIM TASKUM yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, karena permohonanmerupakan perkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohon sendiridan permohonan itu untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini dibebankan selurunhnya
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN alias DORMEN Bin YADI alm
42 — 27
NOFIMAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN alias DORMEN Bin YADI alm
42 — 27
. : 5627/NNF/2019 tanggal 29 Nopember 2019 dari Puslabfor BareskrimPolri, bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,7187 gram. Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Slr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
RUSDIANTO
54 — 32
RUSDIANTO
54 — 32
Penetapan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Sirdibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), dan 4 (empat).Dan Petitum Nomor 3 Ditolak, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohonmemohon kepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslahdinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RIADI SITORUS
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, berupa kekurangan uang THR(Tunjangan Hari Raya), biaya peralatan kerja dan uang pengganti hakcuti tahunan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanTergugat dan Tergugatll kepada Penggugat adalah bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menghukum Tergugat dan Tergugatll membayar hakhak Penggugatsesuai dengan Pasal 169, Pasal 155 dan Pasal 156 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan untuk selurunhnya
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT 3M INDONESIA
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118241.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01418/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 23Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmgberhubungan dan tidak bersama lagi; Bahwa Setahu Saya, keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 02/PID/2012/PT AMB Tanggal 6 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : COSMAS BATMIYANIK Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah grendel pintu rumah yang terbuat dari besi ;7 (tujuh) buah paku ukuran 4 Cm yang terbuat dari besi dikembalikan kepadasaksi korban MOSES ACIS ANGWARMASE Alias ACIS ;5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk merukunkantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
Jusman Sianipar
23 — 9
Jusman Sianipar
23 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan karena permohonan Pemohon tersebut sangatlahberalasan hukum serta tidak bertentangan dengan hukum, maka patut untukdikabulkan. 22222 n nnn nnn nner n nnn nnn n nnn n nnn n nnwonennn Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan danpermohonannya untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini dibebankan selurunhnya
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5239 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MC. PET FILM INDONESIA;
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Februari 2020, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya