Moh Tohir bin Slamet, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatPucangan xxxxxx xxxxxx Kelurahan PangggungsariKecamatan Durenan Kabupaten Trengalek,selanjutnya disebut Penggugat IV;5. Angga Prana Ananta Sakti binti Marsub, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Bendo rt.002 xxxxxxKelurahan xxxxxxx Kecamatan Bandung kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Penggugat V;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/III/2006 Tanggal 03 Maret 2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trengalek Jawa Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sudaryanto;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPara Pemohon di Desa Joho Kecamatan Pule Kabupaten Trengalek;Bahwa setahu saksi Para Pemohon merupakan sebagai pasangan suami istriyang telah menikah secara sah menurut agama Islam sejak tanggal 24 Mel1999;Bahwa setahu saksi dari pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniaseorang anak Perempuan yang pertama bernama Dela Yuliana yang lahir diTrenggalek pada tanggal 26 November 2003;Bahwa setahu saksi sejak dilahirkan

Memerintahkan Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini Sebagaimana mestinya.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Trengalek Cq.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: 35030455077900001, tanggal 01April 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Kabupaten Trengalek(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

mahasiswa,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003 dan selama perkawinanya telahdikarunai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Asrama Brimob di sampai tahun 2008, setelah ituPenggugat pulang ke Trengalek

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3503126710880001 tanggal 17112012 bermeterai cukup cocok aslinya yangtelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yaitu Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Trengalek dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli", maka Putusan Nomor: 1907/Pdt.G/2013/

Pemohon Nomor : 3503081205790003 tanggal11 Desember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatKabupaten Trengalek (bukti p2);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

mendapatkankemenangan 60 kali lipat uang taruhan, cocok 3 angka (KOP) mendapatkankemenangan 350 kali lipat uang uang taruhan, cocok 4 angka (AS) mendapatkankemenangan 2000 kali lipat uang taruhan namun sebaliknya apabila nomor yang dibelipenombok tidak cocok dengan nomor yang keluar di Singapura maka uang taruhantersebut menjadi milik Bandar.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi HERMANTO (Anggota Polres Trengalek

Trengalek, agarpermohonan penetapan pengesahan pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) , tersebutterdaftar dipinggir Kutipan Akta kelahiran, yang berdasarkan akta kelahiranNomor: 1802LT 250920180031 atas nama ANAK ASUH yang dilahirkandi pada tanggal 07102014.Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0518/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 3 dari 164.

Trengalek dan 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Mukono
Dikembali kepada Terdakwa ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu) rupiah;

Penggugat Nomor: tanggal 17 Juni2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat WatulimoKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Pasal 49 huruf ( a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006yang telah dirubah kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trengalek, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima .Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor

berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Ahli dari KUA Kecamatan Trenggalek, yangbernama SAKSI AHLI PENGGUGAT, yang mengaku dibawahjabatanya menerangkan; Bahwa benar Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai manatersebut dalan Akta nikah Penggugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah menikahsecara sah tertanggal 13 Oktober 1999 di KUA KecamatanTrenggalek Kabupaten Trengalek

Perhutani, sedangkan : 1 (satu) bendel foto copy Putusan Pengadilan Negeri Trengalek No. : 17/Put.PDT.G/1989/PN.TL. ; 1 (satu) bendel foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.: 436/PDT/1990/PT.SBY. ; 1 (satu) bendel foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. Reg. : 480K/PDT/1991 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8. Menghukum pula para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Paidjan Bin Sodimejo merupakan salah satu pihak dalamsengketa tanah dalam perkara yang telah diputus dengan Putusan PengadilanNegeri Trengalek Nomor : 17/Put.PDT.G/1989/PN.TL, Putusan PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor : 436/PDT/1990/PT.SBY, PutusanMahkamah Agung RI No.

sengketa lahan/tanah dimana 10 (sepuluh) pohon sengonlaut yang telah para terdakwa tebang, antara Paninah, Cs diantaranya terdakwa VIII.Paidjan selaku Penggugat dengan Perhutani selaku Tergugat telah mendapat putusanyang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri TrengalekNo. 17/Put.PDT.G/1989/PN.TL, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNo. 436/PDT/1990/PT.SBY, Putusan Mahkamah Agung RI No.Reg : 480K/PDT/1991;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Trengalek

Paidjan berdasar Putusan Mahkamah Agung RI No.Reg:480K/PDT/1991. ditolak maka terhadap sengketa tanah/lahan tersebut berlaku PutusanPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. : 436/PDT/1990/PT.SBY,bukan Putusan Pengadilan Negeri Trengalek No. : 17/Put.PDT.G/1989/PN.TL. ;Menimbang, bahwa berdasar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya No. : 436/PDT./1990/PT.SBY, gugatan Penggugat termasuk terdakwa VIII.Paidjan telah ditolak artinya Penggugat termasuk terdakwa VIII.

pemberian ganti rugi selanjutnyaDistrik Hutan Wilis TulungagungTrenggalek No. 23 ;Berita Acara Tata Batas Tambahan dari hutanhutan kayu rimba yangdipertahankan Suwolo D.S Kepuh, Gunung Sewuwur, D,S Mipisan D.SNgliwung D.S Tlogo D.S Nongkogabuk D.S Bederan D.S dan OrakArik No.3B;e Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. : 436/PDT/1990/PT.SBY, Putusan Mahkamah Agung RI No.Reg :480K/PDT/1991;Sebagai Subjek Hukum yang menguasai atas tanah / lahan dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Trengalek

Pasal 49 huruf ( a ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 yang telah dirubahkedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trengalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapatditerima .Menimbang bahwa bukti P.3. adalah Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat tanggal 21112012 dan isinya tidak dibantah kedua belah Pihak,bermeterai cukup cocok aslinya, maka dikaitkan dengan Replik Penggugat tentangpencabutan gugatan tentang

saksi dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik POMAL (Polisi Militer AngkatanLaut) yang telah di berikan oleh Saksi di bawah sumpah padawaktu penyidikan, maka nilainya sama dengan keterangan parasaksi apabila hadir di persidangan, sesuai dengan ketentuanPasal 155 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997, keterangan saksi yang dibacakan adalah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Mujait.Pangkat, NRP : Mayor Inf/540731.Jabatan : Pasi Tuud Ditum.Kesatuan : Kodiklat TNI.Tempat,tanggal lahir : Trengalek

Katno; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar; Menimbang, bahwa selain daripada tanggapan atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa telah pula memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 pukul 09.00 WIB menebangpohon jati di hutan Sumberdali, Dusun Banyon, Desa Widoro, KecamatanGandusari ...............Gandusari, Kabupaten Trengalek; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Minggu

Terdakwa sedang berada di dalam pasar Kedunglurah Trenggalek, pada saatitu ada perempuan (saksi SUTINI) berjalan menuju ke tokonya di pinggir jalan Desakedunglurah Trengalek, pada saat itu saksi melewati dalam pasar Desa kedunglurah jalan kaki,pada saat itulahsaksi melihat tersangka SULTHON MAHARDIKA BIN ARIFIN SUJONOberada di dekat Kios saksi Hj.SUNARTI dan Hj.ASMARANI,sesampainya di kios ada saksiNININ YUNITA pedagang buah di pinggir jalan, pada sat itulah saksi cerita kepada NININYUNITa bahwa

Mojopahit No. 54 Kelurahan Gedog Kecamatan Sanan WetanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN TrkKota Blitar Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 06Oktober 2020 Nomor 055/SKPBAB.Trk/VII/2020 yang telah didaftarkan diKepangiteraan Pengadilan Negeri Trengalek pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2020 dibawah Nomor register Nomor : 71/K.Kh/2020/PN Trk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor129/Pid.B/2020/PN Trk tanggal