JE LSEKee ee rrmenerangkan sbb : BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOOO nee eee ee eR ROT S EHTS EEE ee eee eee eT e TES PASAL YANG DILANGGAR :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.ee ee eee wee POSSE ESSERE EEE TTR eee ESE TEREST ERC H EE SAKSI Il :Nama bWikne Q. umur4 4. tahun,tempat/tanggal lahir, TA...,...4 ho. 49.73. jeniskelamin ... ...

, lalu Terdakwa menjawab jelas saya tahukarena saya diberitahu oleh bapakmu dan saya yang akan membantu kamu untukikut tes Polwan, karena saya ini Polisi dan Tugas di Polsek Kilo .Setelah ituTerdakwa akan mengajak korban menjumpai Kapolsek namun sebelumnyaTerdakwa menyuruh korban untuk menyerahkan semua perhiasan emas yangkorban pakai untuk Terdakwa simpan sementara dengan alasan saat dilakukan testidak boleh menggunakan perhiasan emas dan korban pun menyerahkan semuaperhiasannya kepada Terdakwa,

dijawab oleh saksikorban MGW darimana paman bisa tau dan dijawab lagi olehTerdakwa jelas saya tau karena diberitahu oleh bapakmu dan sayayang akan membantu kamu ikut tes Polwan, karena saya ini Polisidan tugas di Polsek Kilo ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan akan mengajak saksikorban MGW untuk menemui Kapolsek Kilo tapi sebelumnyaTerdakwa meminta saksi korban MGW untuk melepas seluruhperhiasan emas yang dipakai saksi korban MGW dan meminta untukmenitipkan perhiasan emas serta handphone milik

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

Alamat...Foiorgy.Menerangkan : BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepada Ybs menyatakan setuju/ membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem peradilan cepat seperti ini untuk tersangka membutubhkan tanda langan ......ssssecsessesmwnerssesseenanensnesTERSANGKA4KEPUTUSAN PENGADILANKurunganDenda RpPengeluaran Barang BuktiTanda TapganPetane see eorere Me tes teense ete seeeee. saan terhadap searang Lake Laki/perempuanTanda tangansakslpoh$Tanda tanganSaksiBarang

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA HAUDA Alias DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF tehadap tes Methamphethamine (MET);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUISSE pan nnn ncn eee ec eBahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA Alias DION

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaantehadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA alias DION pada waktu

THT, dokter pada Biddokkes PoldaSulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No.43/Pid.Sus/2013/PT.Palu10Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Bahwa, pada bulan April 2018, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya Penggugat menjual tanah milikPenggugat, untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes TNI, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena menurutTergugat, Penggugat tidak izin dulu kepada Tergugat untuk menjualtanah tersebut, pada hal Penggugat sudah izin kepada Tergugat, akibatdari itu terjadilah pertengkaran mulut yang semakin memuncak, dan sesaatsetelah pertengkaran tersebut

sekitar 6 (enam) bulan, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisatau terjadi pertengkaran, saksi tahu dari pengaduan Penggugat dan darimelihat akibatnya yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa yang saksi dengar dari pengaduan Penggugat penyebabnyapertengkaran karena Tergugat marah kepada Penggugat menjual tanahmilik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat yang ingin tes

verstek ):Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hidupharmonis sekitar 1 bulan, setelah itu mulai terjadi pertengkaran puncaknya terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lau disebabkan Tergugat marah Penggugat menjualHal 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.AGMtanah milik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiranterasa tenang dan badan terasa segar; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang; ae Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 ( tiga ) buah korekapi gas, ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedang17menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; 18 Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra GunawanBin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; w Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdipersidangan berupa:Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Nomor20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03 Nopember 2020 dengan hasil pengujian yaitu : Uji yang Metamfetamin : Positifdilakukan Reksi Warna Uji Marquis + Uji Simon : + Ujin Mandeline : +GCMS : + Kesimpulan :o Sampel tersebuty mengandung METAMFETAMIN.o Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Rbi Blangko Tes

dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Rbi Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03Nopember 2020, dengan kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMIN, metafetamin termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Blangko Tes

tidak dilengkapi dengan izin dari pihak berwenang danTerdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka iImu pengetahuan dan pengobatan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03Nopember 2020, dengan kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,metafetamin termasuk Narkotika Golongan dan berdasarkan Blangko Tes

dalam satu karungberukuran 10 kg yang diisi dalam tas warna coklat lis merah bertuliskan BaktiRimbawa dan Narkotika tersebut ditimbang di Pegadaean Jayapuraberdasarkan Berita Acara Nomor : 412/05.11648/2016 didapatkan NarkotikaJanis Ganja dengan berat bersih seberat 1.204,44 ( seribu dua ratus emaptkoma empat puluh empat) gram dan disisihkan 1,0 (satu koma nol )gramuntuk Balai POM dalam rangka pemeriksaar/ penelitian;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh pihak kepolisiandan dilakukan tes

.01.05.1101 11.16.4073 dan hasinya dalam kesimpulan ahiSampel Positif Merngandung Ganja;Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diri terdakwadigunakan juga oleh terdakwa yaitu dengan cara serbuk ganja dibungkusdengan kertas rorok lalu digulung menyerupai batang rorkok lalu dibakarujungnya dan di isap seperti mengisap rorok terdakwa mendapat suatukeadaan dimana terdakwa merasa fly/mabuk serta terakhir kali terdakwamenggunakan Narkoba tersebut pada hari Minggu tanggal 13 November20016, dan hasil tes

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.30 WITATerdakwa melaksanakan tes urine di Rumah Sakit Dody Sardjoto LanudSultan Hasanuddin kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 16.00 WITA Terdakwa melaksanakan tes urine di Kantor BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kedua pemeriksaantersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Metamphetaminedan Amphetamine zat yang terkandung di dalam Narkotika Golongan jenisshabushabu berdasarkan

Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi SelatanNomor R/45/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 besertalampiran sebanyak 1 (satu) lembar dan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan Nomor K/30/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 14 Januari 2016 tentang hasil pemeriksaanunne atas nama Terdakwa yang dinyatakan Positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine.Berpendapat, bahwa perbuatan

Ani Kurnianingsih, dengan rincian sebagaiberikut : Hasil pemeriksaan screening tes urine milik Terdakwa denganmenggunakan alat Rapid Diagnostic Test (Acon), adalah didapatkankandungan Methamphetamine positif;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEDI SUNARNO bin GAYAS SUNARNO (alm),pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Ani Kurnianingsih, dengan rincian sebagaiberikut : Hasil pemeriksaan screening tes urine milik Terdakwa denganmenggunakan alat Rapid Diagnostic Test (Acon), adalah didapatkankandungan Methamphetamine positif;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 7 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa

Saragih adalahkakak istri Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariJoki Alexander Saragih karena Joki Alexander Saragih ingin mengikutiTes Penerimaan TNI AD yang diadakan oleh Kodam Iskandar Muda; Bahwa saat ini Joki Alexander Saragih telah tinggal bersamaPemohon di Tinggal Asrama militer Kipan C Yonif 115 / ML Desa LhokPawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan. sejak bulan Juni2018;Halaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN Ttn Bahwa untuk mengikuti Tes

Penerimaan di lingkungan TNI AD bilapeserta tes orang tuanya berdomisili berbeda provinsi maka harus adawali untuk penandatangan administrasi dan mengenai hal itu adapernyataan resmi dari Panitia Penerimaan Kodam Iskandar Muda sertaharus ada penetapan pengadilan untuk perwalian tersebut.Saksi 2: Ifdhal.

De) AF ARSDA AMILME,Panniers Menggenii,a i i z =WAHID HILMILSH,Rincien biHiaya Admivisivesi .......... oo fp 7500000Higye Meter cere Mp GOODWess Prema he tes mh Kp. 46,0016PWM VOW cece nee Miae

SELANJUTNYAT SRO DIWAJIBKAN Meee DISIDANG oe ROUEN NEGERI ER SSAAOR FB i a rpsneinctiod NGGAL..i AB tS TANGassdb eanered Gh uca Pega nenennesaheedundunppeaendpnaiiensesqadessnau ts di KEsEU LEER CSNEA ONG OLen Ae pRansterer renee ereenessneemene rarer nese rte TES meee STE eee ee ne EERE SH eee ener tere eRe eee.Seenesseeree awnmsff G5.*Penyidik Pegawai Negeri S$ Gs GagE DENDA : Rp. "90, 9221 er reg yecunuean mete wane Pe cone as het ef gBARANG BUKTI : (pK/ oH Panitera, Jaksa, ~.

Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes CPNS namun Tergugat tidak mengijinkan sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sejak 29 Oktober 2010, Penggugat tinggal di Jalan Poros Blok Ckiri RT 19 RW 06 desa Terusan K Kecamatan batagun KabupatenKapuas sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Saka Tamiyang KecamatanKapuas Barat yang membiyai dan akhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danHal 5 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena selama hidupberumah tangga Penggugat merasa kekurangan biaya hidup karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes

01 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, tapi sejak awal bulan Maret 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu punya ketergantungan dengan orang tua Tergugat dansewaktu penggugat mau mengikuti Tes

Kec SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis sabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .Bahwa terdakwa dilakukan tes

SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis dabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .e Bahwa terdakwa dilakukan tes

Cemara Gg Cemara Selatan No.33 Rt 05 Rw 02 Kel Pasteur KecSukajadi Kota Bandung .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yaitu disuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untukdisimpan atau ditempelkan ditempat yang telah ditentukan oleh sdr Rubinamun belum sempat ditempelkan karena keburu tertangkap .Bahwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki sabusabu tersebut .Bawa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang, bahwa Penuntut Umum

dua) orang ;Bahwa anakanak dari saudarasaudara kandung Hj Ating Ratnika addasebelas orang termasuk pemohon E Yayah, dan kesemuanya hiduprukun;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi,sedangkan harta milik Hj Ating Ratnika ada banyak yang bisa terlantar jikatidak diurusi ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ; Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ; Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ; Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ;Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

Bahwa atas perintah Dandim 0204/DS dalam rangka Perang TerhadapPeredaran Gelap Dan Penyalahgunaan Narkoba di Lingkungan TNIkhususnya di Kesatuan Kodim 0204/DS, maka pada tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 09.00 WIB personel Kodim 0204/DS dan jajarannya sebanyak412 (empat ratus dua belas) orang menjalani tes urine di Makodim 0204/DSyang dilakukan petugas dari BNN Kabupaten Deli Serdang termasukTerdakwa dengan menggunakan alat Monotes AMP dan gelas plastik keciluntuk menampung urine;.

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa penahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine; 1 (satu) lembar foto barang bukti;Mohon tetap melekat dalam

Surat:1) 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine;2) 1 (satu) lembar foto barang bukti;3) 2 (dua) Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab: 3175/NNF/2016tanggal 24 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);5.

Setelah itu Kemudian Terdakwadisuruh oleh saksi ILHAM untuk mengantarkannya ke Laps Banceuy, ke tempatsaksi ILHAM dan untuk hal tersebut saksi ILHAM memberikan upah kepadaTerdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (du ratus ribu rupiah)Saat diperiksa, baik Terdakwa maupun saksi ILHAM tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Psikotropika.Dan saat dilakukan tes urine terhadap Terhadap Terdakwa, hasilnya adalahurine Terdakwa reaktif mengandung Benzodiazepine, sebagaimana

Karate No. 3Arcamanik, Bandung dengan cara diminum dengan menggunakan airmineral sebaagaimana layaknya orang minum obat Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai, MenyimpanPsikotropika Bahwa Terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya urine TerdakwaReaktif BenzodiazepinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) bungkus berisolasi warna hitam berisi narkotika Gol jenis Sabudalam bekas bungkus kopi good day. 1 (Satu) unit handphone merk samsung

saksi ILHAMbertransaksi dengan ARIN, terdakwa hanya disuruh oleh ILHAM untukmengambilnya di ARIN dan kemudian untuk diserahkan ke saksi ILHAM danuntuk hal tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari saksi ILHAM, dan belum sempat Terdakwamendapatkan upah dari saksi ILHAM Terdakwa keburu diamankan terlebihdahulu oleh petugas lapas Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki, menguasai,menyimpan Psikotropika Bahwa benar Terdakwa sempat dilakukan tes

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERT DJOUadalah positif menggunakan narkotikan golongan satu Metamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tanda intoksikasidan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaan laboratorium(tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tes panelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERTDJOU adalah positif + menggunakan narkotikan golongan satuMetamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tandaintoksikasi dan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tespanelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia