Ditemukan 8433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramli ramla ramlan rambu romli
Penelusuran terkait : Ramly hutagaol als landong bin banggas hutagaol
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
SELAMAT ditulis dan disebut juga SELAMAT SULIANTO
Tergugat:
LISA ditulis dan disebut juga LISA LIM
49 — 17
  • Ramly Tambunan,SH., MH., dan 4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. MARTINUS LULI HADA vs -. ROBERT ARIF
69 — 49
  • (Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda Perdata, RAMLY MUDA, S.H.,M.H.,NIP: 196006061985031009. Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor : 177/PDT/2017/PT KPGHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor : 177/PDT/2017/PT KPG
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2018 — -. DAMIANUS DAHUS, dk vs -. KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI (Kopkar YRM)
41 — 13
  • ,M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.SUKO PRIYO WIDODO, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.DANIEL BIAF.Perincian Biaya Perkara: Materai Putusan........................Rp. 6.000, Redaksi Putusan..................Rp. 5.000, Biaya Proses...........................Rp.139.000,Jumlah...........0...............Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H.,M.H.NIP: 19600606198503 1009.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 155/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MELKIANUS NDUN, S.Sos Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HERMAN TUPU Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DAUD BELLA
Terbanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA
134 — 51
  • PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ramly Muda, S.H. M.H.NIP: 19600606 198503 1009.Halaman 31 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2020/PN Olm
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
  • ., dan Ni Made Anggre Astari, S.H,Advokat, Kurator dan Pengurus Kepailitan, Kunsultan Hukum padaKantor Hukum Ramly & Associates beralamat di Jalan Raya KutaHal. 1 dari 39 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 9 Oktober 2018 — -. KLEMENSIUS YUVENSIUS, DK VS -. AMBROSIUS ASISI, DKK
56 — 43
  • Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H. M.H.NIP: 19600606 198503 1009Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 110/PDT/2018/PT KPG
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. NOFRIALDI, Amd EK, 2.RUSLAN SUGIJANTO, dkk; KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA
68 — 36
  • Ramly Robert Hapsahan, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Nofrialdi selama 10 (sepuluh) tahun, Nofrialdiadalah pemilik Metromini dan pengurus Metromini; Bahwa Saksi tidak memiliki Metromini, akan tetapi hanya melanjutkan usahaadik yang sudah almarhum; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya peringatan 1, 2 dan 3 terkait ijin usahaMetromini; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat ijin usaha Para Penggugat, hanyatahu yang punya metromini dicabut ijinnya;Menimbang,
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TTE
Tanggal 19 April 2021 — ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
160 — 79
  • SIT MAWANI DG 8506 T(satu) lembar Asli Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)146 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak LASANE LAHAuJI DG 8506 TDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)147 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak RAMLY MARASABESSY DG 1006 UTDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)148 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SUTRISMAN DG 8510 TDaerah PKB/BBNKB dan Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT TTE SWDKLLJ ( lembar 4) 149 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan
    SIT MAWANI DG 8506 TDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)350 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak LASANE LAHAuJI DG 8506 TDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)351 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak RAMLY MARASABESSY DG 1006 UTDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 3)352 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SUTRISMAN DG 8510 TDaerah PKB/BBNKB dan Halaman 29 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT TTE SWDKLLJ ( lembar 3) 3531 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SAHRAN
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
PELMA SURI PALINGU
Tergugat:
ADEL DANCE PALINGU
86 — 11
  • Saksi Ramly Tuwo: Bahwa saya dihadirkan ke persidangan ini karena ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat tentang masalah Tanah; Bahwa tanah objek sengketa tersebut berada di Pondole Il KampungMolengen; Bahwa Tergugat pernah gadai kepada saksi sejak tahun 2013 sampaidengan tahun 2015 sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan juga sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017 Tergugatgadai secara Sikuta ( pinjam gadai ) tanah kebun tersebut sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2016 — - RAMLI KOLLY Alias AMU
25 — 5
  • barang yang ditolak dari Toko yang lainnya, maka ditawarkankepada saksi untuk mengambilnya dari pada terdakwa bawa pulangsebaiknya saksi ambil, maka terpaksa saksi beli barang cat tersebut dancat tersebut sudah habis terjual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge) ;Halaman 19 dari 34 Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2016/PNGto20Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLY
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Sdk
Tanggal 10 Februari 2017 — 1. SAHITAR BERUTU 2. DAULAT MERHUKUM SOLIN 3. TUNGGUL MONANG BANCIN 4. REN HANEY LORAWATY MANIK
131 — 41
  • Putusan Mahkamah Agung pada intinyamenyatakan berdasarkan Penjelasan Pasal 27 huruf c UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 28 Tahun 1999 yang menunjuk Undangundang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999, adalah merupakandasar hukum terhadap keberadaan Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 sehingga dengan demikian Jaksa adalahPenyidik.2) Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1050 K/Pid/2003 tanggal 7 Juni2006, dalam perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama Terdakwa Drs.Muhammad Ramly Hamid
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. ARNOLUS FANGGIDAE, DK VS -. ADRIANUS HUAN, DKK
96 — 84
  • NIP.196111131985031004Halaman 29 dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPGUNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda Perdata, RAMLY MUDA, S.H.,M.H.,NIP: 196006061985031009. Halaman 30 dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • Ramly Kamil, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggoia, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan tanggal 29 Muharram 1440Hijeriah oieh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Nuraeni sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2018 — -. Maria Goreti Horak VS -. Anna Lan Moy, DK
114 — 54
  • PANITERA MUDA PERDATA,RAMLY MUDA, S.H.,M.H.NIP.196006061985031009.Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT KPG
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor 06/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 5 Juli 2011 — Arifin Soamole
74 — 30
  • Wakil Bupati Buru) (RAMLY. I.UMASUGI) v Ketua : Asisten I Setda Buru(M. JAMLEAN,SH) v Wakil Ketua : Asisten II Setda1617Buru (G. LATING, SH)v Sekretaris I i Kepala BPNKab.Buru (STIVENS YOSSTEN) v Sekretaris II : Kepala Dinas TataKota Kab. Buru (A. SALAMPESSY)v Anggota : 1. Kabag Hukum SetdaBuru (M. SOUWAKIL, 2. Kasi Pengaturan Hak Ulayat(SYABRIN SITEPU) 3. Kabag Pemerintahan Setda Buru(Ny.F. SUSIANTI)4. Camat Namlea5.
    H.M.HUSNIEDee Wakil Bupati Buru) (RAMLY. I.Ketua i Asisten I Setda Buru(M. JAMLEAN,SH) Wakil Ketua : Asisten II SetdaBuru (G. LATING, SH)Sekretaris I : Kepala BPNKab.Buru (STIVENS YOSSTEN) Y Sekretaris II : Kepala Dinas TataKota Kab. Buru (A. SALAMPESSY)v Anggota : 1. Kabag Hukum SetdaBuru (M. SOUWAKIL, 2. Kasi Pengaturan Hak Ulayat(SYABRIN SITEPU) 3. Kabag Pemerintahan Setda Buru(Ny.F. SUSIANTI)4. Camat Namlea5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — SUPRIYANTO Alias KELIK Bin TUSINO
58 — 18
  • Wan Asral Alias ltak Bin Wan ISHAK (Alm) dan sdr.Harianjatersebut sewaktu saksi patroli bersama rekan kerja saksi yaitu sdr.SELAMAT RAMLY SITORUS dan sdr.
    Saksi : SELAMAT RAMLY SITORUS alias TORUS:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau perambahan hutanatau ilegal Loging yang diduga dilakukan olehterdakwa bersamasama dengansdr. Oswald Jossi, sdr. Marbun, sdr. Wan Asral Alias tak Bin Wan ISHAK (Alm)dan sdr.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 22/PDT/2019/PT MND
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HERRY TONGKUKUT
Terbanding/Tergugat III : PT MANADO KORIN
Terbanding/Tergugat I : ALO UNIO
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI.CQ.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
50 — 31
  • Bahwa Penggugat asli adalah anak dari RAMLY DATU Almarhum, dimanaRAMLY DATU adalah anak dari MAHADJURA DATU Almarhum yang telahmembeli sebidang tanah dari FATMA UNIO Almarhumah yang adalahorangtua dari Tergugat ;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : THOFILUS TAUMBOY
Pembanding/Penggugat II : ELIMELEK TAUMBOY
Terbanding/Tergugat I : YAHYA ISKOBO
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
64 — 36
  • Panitera Muda Perdata,RAMLY MUDA, S.H. M.H.NIP: 19600606 198503 1009Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2019/PTKPG
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 12 April 2019 — -. Anastasia Luruk Klau, DKK VS -. Philipus Nahak Klau
53 — 18
  • Panmud Perdata,Ramly Muda, SH.,MH.NIP. : 196006061985031009.Untuk turunanresmi:Halaman 38 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, SH.,MH.Nip:19611113185031001Halaman 39 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PIDSUS/2009
Tanggal 11 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA
2017 — 1613 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Judex Juris dalam pertimbangannya mengenai perananterdakwa dalam pencairan klaim halaman 182 disebutkan:"pahwa Judex Facti tidak salah menafsirkan pengertian "turut Serta"karena Judex Facti telah mempertimbangkan peranan terdakwa danyang terungkap di depan persidangan terdakwa hanya melakukancessie dengan Bank Bali dan perjanjian cessie sendiri adalahperbuatan perdata.dan halaman 216 disebutkan :"bahwa tidak terdapat alat bukti yang telah membuktikan bahwapribadipribadi Rudy Ramly, Pande N
    Era Giat Primadan RUDY RAMLY selaku direktur PT. Bank Bali, Tok dimana JOKO S.TJANDRA membuat surat pernyataan No.002/SP.EGP/I99 tanggal 11Januari 1999 berjanji akan menyerahkan suratsurat berharga yangditerbitkan oleh Bank Bali, Tbk dan bankbank pemerintah atau BUMNsebesar Rp. 798.091.770.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapanmilyar sembilan puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) palinglambat pada tanggal 11 April 1999. Namun ternyata JOKO SOEGIARTOTJANDRA selaku Direktur PT.
    BDNI.o Tanggal 26 Mei 1999 JOKO SUGIARTO TJANDRA bersamasama dengan Rudi Ramly dan Marimutu Manimaren bertemuMenteri Keuangan (Bambang Subiyanto) di rumah MenteriKeuangan untuk membahas klaim PT.Bank Bali, Tok terhadap PT.BDNI.Bahwa klaim PT.Bank Bali, Tbk terhadap PT. BDNI yang semula telahditolak oleh BPPN dengan alasan tidak sesuai dengan SKB Nomor30/270/KEP/DIR tanggal 6 Maret 19981/BPPN/1998karena berdasarkan SKB tersebut yang berhak untuk mengajukan klaimhanyalah bank debitur (PT.
    Bank Bali, memenuhi kriteria hukumsebagai unus testis nulus testis.Bahwa pertimbangan Judex Juris yang demikian terdapat kekhilafan dankekeliruan yang nyata, karena dari fakta di persidangan karena adaketerangan saksisaksi lainnya antara lain Bambang Subiyanto (MenteriKeuangan), Rudy Ramly, Irvan Gunardwi, Marimutu Manimaren, FirmanSutjahja dan beberapa saksi lainnya, bila dikaitkan keterangan masingmasing saksi tersebut satu sama lain terdapat hubungan yang erat,sehingga dapat dijadikan sebagai