Bahwa pada bulan September 2015, Saksi mengalami terlambat bulan, kemudianSaksi membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilan melalui urineSaksi dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi dan Terdakwa tetap sering melakukanhubungan badan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi menyampaikan tentangkehamilan Saksi kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belum siapmempunyai anak.9.

Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi1 jika bisa membuktikan janinyang ada di dalam kandungannya tersebut anak siapa, bila hasil tes tersebut memangbenar jika janin tersebut anak Terdakwa maka Terdakwa akan menikahi Saksi1 secararesmi di kesatuan namun bila hasil tes tersebut ternyata janin yang ada di dalamkandungannya tersebut bukan anak Terdakwa maka Terdakwa akan melaporkan Saksi1kepada Kepolisian, namun saat itu Saksi1 tidak bersedia atau menundanunda untukmembuktikannya.12.

Bahwa benar pada bulan September 2015, Saksi1 mengalami terlambat bulan,kemudian Saksi1 membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilanmelalui urine dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa tetap seringmelakukan persetubuhan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 menyampaikantentang kehamilannya kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belumsiap mempunyai anak.10.

Bahwa benar pada bulan September 2015, Saksi1 mengalami terlambat bulan,kemudian Saksi1 membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilan34melalui urine dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa tetap seringmelakukan persetubuhan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 menyampaikantentang kehamilannya kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belumsiap mempunyai anak.8.

Bahwa benar pada bulan September 2015, Saksi1 mengalami terlambat bulan,kemudian Saksi1 membeli alat tes kehamilan di apotik dan melakukan tes kehamilanmelalui urine dan hasilnya positif hamil selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa tetap seringmelakukan persetubuhan dan pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 menyampaikantentang kehamilannya kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa bahwa ia belumsiap mempunyai anak.8.

Tes kehamilannegatifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan

Tes kehamilannegatif.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan Agustus 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kp.

Tes kehamilannegatif.Kesimpulan:Halama 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN BksTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

membeli pada Man di Padang dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ekstasi dan shabu tersebutrencananya akan dipakai sendiri, namun sebagian ada juga Terdakwaberikan secara gratis pada temantemannya ; 9 Terdakwa12Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika sekira 2 samapai3 tahun yang lalu dan saat ini sedang dalam keadaan ketergantungan obatobatan ;Bahwa kemudian dilakukan tes

memakai dan menyerahkanshabu ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa Polisi ke DirektoratNarkoba Polda Padang ;Bahwa Terdakwa tahu memakai dan menyerahkan shabu tersebut dilarangdan ada ancaman hukuman ;Bahwa terhadap shabu milik Terdakwa tersebut telah dilakukanpenimbangan dengan berat netto 0,7 gram selain itu juga dilakukan Ujilaboratorium terhadap shabu dan ekstasi tersebut dengan hasil positifmengandung methamphetamine dan MDMA ;Bahwa selain itu terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes

Berita Acara Penimbangan No. 1073/Op.04.02020/2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wahyul Amri,S.E., selaku Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Cabang Tapi Bandar) ;Berdasarkan fakta tersebut, terbukti barang bukti yang disita dariTerdakwa tidak melebihi jumlah yang ditentukan dalam Surat EdaranMahkamah Agung tersebut ;e Ada surat uji laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkanpermintaan Penyidik ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti atas diri Terdakwatelah dilakukan tes

urine dengan hasil positif metamphetamine ;Bahwa tes urine tersebut dilakukan atas dasar permintaan Arif RahmanHakim, S.H., selaku Penyidik pada Direktur Reserse Narkoba Polda Sumbar 33, Bahwa41sebagaimana Nota Dinas Nomor : B/ND/275/XI/2011/Dit.

Res Narkoba,tertanggal 17 November 2011 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti urine Terdakwapositif mengandung metamphetamine dan tes telah dilakukan ataspermintaan Penyidik ;e Ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim ;Bahwa Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor : 07/Pen.Pid/2011/PN.Slk, tertanggal 30 April 2012, pada pokoknya telah memberikan izin bagiTerdakwa untuk melakukan tes uji ketergantungan narkotika di Rumah SakitJiwa Prof. HB.

Tergugat tibatiba menyatakan tidak dapat melanjutkan kontrak /membatalkan kontrak secara sepihak dikarenakan hasil tes laboratoriuminternal yang dilakukan oleh Tergugat menerangkan bahwa produk PalmAcid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) PKS PT. Bhumireksa NusaSejati di Sungai Guntung, Riau tersebut berwarna gelap / hitam (tidakdiatur dalam spesifikasi kontrak);b. Tergugat juga beralasan produk Palm Acid Oil / Palm Oil MillEffluent (PAO / POME) PKS PT.

menetapkan batas yang diperbolehkan darispesifikasi dan BUKAN TIDAK BISA DITERIMA Jika Asam Tinggi tidaksesuai spesifikasi, PIHAK PERTAMA akan dikenakan penaltysebagaimana diatur dalam Lampiran 1 yang nantinya akan dikurangidari pembayaran final kepada PIHAK PERTAMA;Selanjutnya pada Lampiran 1, disebutkan : Produk Free Fatty Acid (FFA) : Min 30 %Spesifikasi Moisture & Impurities (m &1) : 3 % MaxParameter FFA merupakan hasil keputusan bersaPenalti FFA dan hasil survey bersama kedua belah pilSetelah tes

LabParameterPenalty M & Setelah tes Labsebelum loadingM&Il=3%4%, penalti 2.0 dari netto kirM&Il=4%5%, penalti 4.0 dari netto kirM&Il=5% 6%, penalti 6.0 dari netto kirM&Il>6%, penalti 2 kali dari kelebir persetase dari ne Halaman 4 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMG kirim 8.

Bahwa ternyata benar dugaan Penggugat jika Tergugat hanyamembuat alasan pembatalan kontrak yang mengadaada, karenaberdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan Tergugat telah membuatdua hasil tes Laboratorium Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent PKS PT.Bumireksa Nusa Sejati yang berbeda, yang mana hasil tes yang diberikankepada Penggugat menerangkan minyak warna gelap / hitam danbergambut serta tidak dapat diterima, namun hasil tes lainnya yang tidakdiberikan kepada Penggugat menunjukkan produk

IP6135 tertanggal 18092018 berserta Lampirannya oleh Tergugat,Penggugat memberikan surat peringatan kesatu tertanggal 11 November2018, surat peringatan kedua tertanggal 14 November 2018 dan suratperingatan terakhir / ketiga tertanggal 30 Desember 2018 yang kesemuanyatidak diindahkan oleh Tergugat, dalam surat peringatan ketiga tersebutPenggugat menyampaikan : Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan dan tes kepihak surveyor independent, menyatakan kandungan ash content (abu)berada jauh dari 1

De) AF ARSDA AMILME,Panniers Menggenii,a i i z =WAHID HILMILSH,Rincien biHiaya Admivisivesi .......... oo fp 7500000Higye Meter cere Mp GOODWess Prema he tes mh Kp. 46,0016PWM VOW cece nee Miae

SELANJUTNYAT SRO DIWAJIBKAN Meee DISIDANG oe ROUEN NEGERI ER SSAAOR FB i a rpsneinctiod NGGAL..i AB tS TANGassdb eanered Gh uca Pega nenennesaheedundunppeaendpnaiiensesqadessnau ts di KEsEU LEER CSNEA ONG OLen Ae pRansterer renee ereenessneemene rarer nese rte TES meee STE eee ee ne EERE SH eee ener tere eRe eee.Seenesseeree awnmsff G5.*Penyidik Pegawai Negeri S$ Gs GagE DENDA : Rp. "90, 9221 er reg yecunuean mete wane Pe cone as het ef gBARANG BUKTI : (pK/ oH Panitera, Jaksa, ~.

Bkt .terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woeceneene Selanjutnya terhadap mereka terdakwa dilakukan tes urine di RS.Stroke Nasional Bukittinggi kemudian dituangkan dalam Surat Keterangantertanggal 12 Maret 2014 yang dilakukan oleh dr.

Eugeny Alia Sp.PK NIP.140217011 dengan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Brama JuliandaPutra Pgl Bram dan Angga Prima Pgl Angga dengan hasil THC : Positif danberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut mereka terdakwa mengakui pernahmengunakan narkotika jenis ganja di rumah teman mereka terdakwa di daerahcengkeh kota Padang pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul23.00 Wib dengan cara mencampur rokok dengan narkotika jenis ganjakemudian rokok yang telah bercampur narkotika jenis ganja

Bkt .dan Defran Yulied Pgl Defran adalah benar ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Hasil tes urine di RS. Stroke Nasional Bukittinggi kKemudian dituangkandalam Surat Keterangan tertanggal 12 Maret 2014 yang dilakukan olehdr. Eugeny Alia Sp.PK NIP. 140217011 dengan hasil tes urine yangdilakukan terhadap BRAMA PUTRA JULIANDA PGL. BRAM danANGGA PRIMA PGL.

Bkt .dengan kesimpulan : barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Angga Prima Pgl Angga, Brama Julianda Putra Pgl Bram, SaksiErick Wahyudi Satria Pgl Erick dan saksi Defran Yulied Pgl Defran adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Hasil tes urine di RS.

Zaldan saksi Amrezi S.Ag, barang bukti 2 (dua) linting yang diduga ganjabercampur dengan tembakau rokok yang saksi lihat pada bagian ujungnyabekas telah dibakar;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes urine di RS. StrokeNasional Bukittinggi kemudian dituangkan dalam Surat Keterangan tertanggal12 Maret 2014 yang dilakukan oleh dr. Eugeny Alia Sp.PK NIP. 140217011dengan hasil tes urine yang dilakukan terhadap ANGGA PRIMA PGL. ANGGAdan BRAMA JULIANDA PUTRA PGL.

Bahwa saksi ikut tim panitia penguji bagianperawatan sehubungan perekutan tahun 2011 tentangpenerimaan tenaga baru ;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu terdakwa ikutmelamar pekerjaan di RSU, akan tetapi terdakwamasuk pada tahun 2011, karena yang saksi uji adalahmasingmasing pelamar di bagian perawatan danselain itu saksi juga yang membuat soal tentang ALIslam dan Kemuhammadiyahan, soal frofesikeperawatan dan juga sebagai pewawancara untukprofesi keperawatan, maka saksi tidak memahamiterdakwa sewaktu tes

selaku pelaksana tugas atau PLT Direktur RumahSakit PKU Muhammadiyah Gubug sebelumnya menjadi KepalaSeksi Medis sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi kenal terdakwa sewaktu terdakwa menjadi Satpam ;Bahwa saksi belum pernah menjadi panitia penerimaan pegawai diRumah Sakit PKU Gubug ;Bahwa saksi tidak tahu lamaran terdakwa lewat jalur resmi ataukahtidak, tapi menurut keyakinan saksi lamaran terdakwa lewatbelakang atau tidak resmi, karena pada waktu Direkturnya saat itu32pernah bilang kepada saksi kalau hasil tes

Aisyah ;e Bahwa terdakwa menjadi pegawai di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Gubug adalah adalah menjadi Satpam ;e Bahwa awalnya pelamar mengajukan lamaran dan setelah lamaranmasuk diseleksi lalu pelamar ikut tes kesehatan maupun medisselanjutnya diadakan rapat ;e Bahwa terdakwa sebelum jadi Satpam pernah sakit dua kali sakitsesak tapi dimasukkan ruang operasi atas perintah Direkturnyabernama Dr.

AISYIAH supayaterdakwa menemui bapak PURNOMO minta bocoran soal, kemudianterdakwa diberi soal diantara soal tersebut Surat Al Fatikah laluterdakwa hafalkan sehingga hasil tes terdakwa rangking pertama hinggaterdakwa diterima sebagai Satpam di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Gubug tersebut ;e Bahwa tes menjadi satpam meliputi kesehatan, wawancara, tes tertulisyang materinya tentang pengetahuan umum dan bidang satuanpengamanan, tes psikotes, tes kejiwaan ;e Bahwa tujuan terdakwa adalah ingin mengabdikan

Bahwa terdakwa pernah menggunakannarkotika jenis sabu dan pada saat ditangkapada dilakukan tes urine terhadap terdakwadengan kesimpulan positif sabu.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Satu buah plastik warna bening yang didalamnya berisikanKristal berwarna bening yang diduga Narkotika jenis sabuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlihatkan

berwarna beningyang diduga narkotika jenis sabu.e Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan dijalan disamping sandal terdakwa (yang terlepaspada saat terdakwa melarikan diri), dimanabarang bukti tersebut terdakwa buang tepatdisamping sandal terdakwa pada saat melarikandiri.e Bahwa terdakwa menyangkal tentangkepemilikan barang bukti yang saksi temukantepat disamping sandal terdakwa tersebutadalah milik terdakwa.e Bahwa terdakwa pernah menggunakannarkotika jenis sabu dan pada saat ditangkapada dilakukan tes

ituunsur setiap penyalah guna pun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ke 1 yakni setiap penyalah guna telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, makaakan dinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2: unsur Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenissabu dan pada saat ditangkap ada dilakukan tes

Pid.Sus/2017/PN.BLKBahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hari senin tanggal 10april 2017 terdakwa telah mengkomsumsi sabu sabuBahwa sabu sabu tersebut di akui milik saksi Irfan.Bahwa terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari hasilpenangkapan terdakwa irfan dimana sewaktu menangkap saksi irfanditemukan barang bukti berupa satu sachet bening diduga sabu, satu sachetbekas pakai, satu buah kaca pyrek, lima buah pipet, satu HP merk Brabcod, satubuah sendok sabu.Bahwa setelah dilakukan tes

kabupatenbulukumba.Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hari senin tanggal 10april 2017 terdakwa telah mengkomsumsi sabu sabuBahwa sabu sabu tersebut di akui milik saksi Irfan.Bahwa terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari hasilpenangkapan terdakwa irfan dimana sewaktu menangkap saksi irfanditemukan barang bukti berupa satu sachet bening diduga sabu, satu sachetbekas pakai, satu buah kaca pyrek, lima buah pipet, satu HP merk Brabcod, satubuah sendok sabu.Bahwa setelah dilakukan tes

17 April 2017, Laboratorium Forensik Cabang Makassaryang telah dibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hariselasa tanggal 11 April 2017 sekitarjam 22.00 wita di jl Warkop Elang pasar sentral Bulukumpa kabupaten Bulukumba" Bahwa terdakwa di tangkap polisi karena sebelumnya pada hari senin terdakwabersama saksi Irfan mengkomsumsi sabu sabu" Bahwa setelah dilakukan tes

pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RAHMAD HIDAYAT telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dariERWIN;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa ERWIN melarikan diri dari samping rumah terdakwa;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine;Bahwa terdakwa tidak tahu hasil tes urinenya karena tidak adadiberitahukan kepada terdakwa;Bahwa alat hisap Narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di dalamkamar terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa pemilik alat hisap Narkotika jenis sabusabu tersebut adalahERWIN; Bahwa terdakwa masih baru menggunakan Narkotika jenis sabusabu danmasih belajar; Bahwa terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa tahu kalau menggunakan

yang terdapat Narkotika jenis sabu dan 2(dua) buah mancis;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu setelahsaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi dan tim ada menanyakan terdakwa darimana mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa mengatakan didapat dariERWIN;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan carasumsuman dengan ERWIN;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

NURBAITI, M.Kes menunjukkanbahwa urine milik terdakwa tersebut benar atau positif terdapatkandungan Metamphetamin ;Bahwa selanjutnya sisa urine milik terdakwa dan barang bukti berupa 3(tiga) pocket narkotika jenis sabusabu dikirimkan ke POLDA JATIMuntuk dilakukan tes di PUSLABFOR POLDA JATIM, dan setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRIcabang Surabaya Nomor Lab : 1104/NNF/2017 tanggal 14 Pebruari2017 yang dilakukan oleh ARIF ANDI SETYAWAN,S.Si,MT, LULUKMULJANI dan

NURBAITI, M.Kes menunjukkanbahwa urine milik terdakwa tersebut benar atau positif terdapatkandungan Metamphetamin ;Bahwa selanjutnya sisa urine milik terdakwa dan barang bukti berupa 3(tiga) pocket narkotika jenis sabusabu dikirimkan ke POLDA JATIMuntuk dilakukan tes di PUSLABFOR POLDA JATIM, dan setelahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmrdilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRIcabang Surabaya Nomor Lab : 1104/NNF/2017 tanggal 14 Pebruari2017 yang dilakukan

dalamnya masihterdapat sisa sabu, 1 (satu) buah korek api merk PIONEER yangdigunakan sebagai kompor / alat pembakar, 1 (satu) buah sekop yangterobuat dari sedotan warna putin dan 1 (satu) buah bungkus rokokTOPPAS warna merah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti diatas adalah yang ditunjukkandi persidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut namun menurut terdakwa ia mendapatkan shabu tersebutdengan membeli dari SALEH;Bahwa Terhadap terdakwa juga dilakukan tes

Kemudian la melihat saksi HJ.RASMAWATI menyerahkan uang tersebut yang dikemas dalam kantongkresek Bank dan dibungkus lagi dalam kantong plastik warna hitam dandiserahkan langsung kepada terdakwa FATHUL JANNAH di hadapannya.Kemudian sebelum pulang, terdakwa FATHUL JANNAH berpesan agar lebihrajin belajar dan latihan fisik untuk menghadapi tes masuk IPDN.Bahwa benar dapat pastikan jumlahnya uang tersebut genap Rp 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) karena membantu saksi HJ.

Adapun uang yang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)adalah untuk mengurus di tes kesehatan dan tidak termasuk di Rp250.000.000, . Bahwa benar setelah diperlihatkan 2 (dua) lembar Surat PernyataanPelunasan masingmasing per tanggal 19 September 2017 dan tanggal 4Agustus 2018 yang bertanda tangan terdakwa. FATHUL JANNAH) di atasmaterai 6000 surat pernyataan tersebut bukan la yang buat karena la hanyadiserahkan langsung oleh sdri Hj.

HERA HARDIYANTIRAHMANI sudah jatuh pada tahapan tes psikotest sehingga tidak bisamelanjutkan ke tahap selanjutnya. Bahwa benar belum bisa memastikan saksi HERA HARDIYANTI RAHMANIlulus seleksi masuk IPDN TA. 2015 pada waktu itu melainkan apabila saksi HjRASMAWATI siap dananya maka langsung pertemukan dengan sdr.ARDIYONO PATTASILA alias ONO dan saat itu saksi HJ. RASMAWATImenyanggupi terkait dana pengurusan sehingga beberapa hari kemudian iamengantar langsung sdri. Hj) RASMAWATI dan sdri.

Adapun uang yang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah untukmengurus di tes kesehatan dan tidak termasuk di Rp 250.000.000. .Bahwa benar setelah diperlinatkan 2 (dua) lembar Surat PernyataanPelunasan masingmasing per tanggal 19 September 2017 dan tanggal 4Agustus 2018 yang bertanda tangan terdakwa. FATHUL JANNAH) di atasmaterai 6000 surat pernyataan tersebut bukan la yang buat karena la hanyadiserahkan langsung oleh sdri Hj.

HERA HARDIYANTIRAHMANI sudah jatuh pada tahapan tes psikotest sehingga tidak bisamelanjutkan ke tahap selanjutnya.Bahwa benar belum bisa memastikan saksi HERA HARDIYANTI RAHMANIlulus seleksi masuk IPDN TA. 2015 pada waktu itu melainkan apabila saksi HjRASMAWATI siap dananya maka langsung pertemukan dengan sdr.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2021/PN MksARDIYONO PATTASILA alias ONO dan saat itu saksi HJ. RASMAWATImenyanggup!

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari saksiRudiyansah;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol diisi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

dari saksiRudiyansah;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol diisi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis ;Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal9Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

dua) kali menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa pernah tes

untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa terdakwa pernah tes

Tofan Febrian anggota Polsek Terbanggi Besar, kKemudian terdakwabersama saksi Rusli dan saksi Rudiyansahdiamankan dan dibawa ke Kantor PolresLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah tes urinoleh Pemeriksaan LaboratorisDinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.57.B/HP/ XIl/ 2016 Tanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PKDokter Penanggung Jawab Laboratorium RSUD Pangeran Jaya Sumitrabahwa tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwa positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamine;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

SatRes Narkoba Polres Kotabaru melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang pada saat itu sedang berada di kamar kemudiandilakukan penggeledahan di dalam rumah ditemukan barang buktitepatnya di atas lemari di dalam kamar berupa 1 (Satu) buah pipet kacayang masih ada sisa narkotika jenis sabu milik Terdakwa yang digunakanbersama saksi Muhammad Lambang Santoso Alias Acong Bin HariSantoso untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang merupakan bospemilik tempat Terdakwa bekerja; Bahwa pada saat dilakukan tes

Res Narkoba Polres Kotabaru melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang berada di kamarkemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumah ditemukan barangbukti tepatnya di atas lemari di dalam kamar berupa 1 (Satu) buah pipetkaca yang masih ada sisa narkotika jenis sabu milik Terdakwa yangdigunakan bersama saksi Muhammad Lambang Santoso Alias Acong BinHari Santoso untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu yang merupakanbos pemilik tempat Terdakwa bekerja; Bahwa pada saat dilakukan tes

membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa : Surat laporan pengujian barang bukti dari BPOM di Banjarmasin yangditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati, terhadap Pipet Kaca sesualLaporan Nomor : LP.Nar.K.21.0162 contoh yang diuji mengandungHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktb.Metamfetamina yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan ZatAdiktif (Tes

Kotabaru (tepatnya dirumah saudara Muhammad Lambang Santoso di gudang);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan KhususTest Narkotik Psikotropik dan Zat Adiktif (Tes Urine) Nomor: 1538/ SKTN/RSU.KTBLab/I/2021 tanggal 29 Januari 2021, urine Terdakwa Purwanto alsAnto bin Supiani positif mengandung Methamphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam mengkonsumsinarkotika jenis Sabu;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktb.Menimbang, bahwa

Kepolisian dari PolresPekalongan Kota dilakukan pemeriksaan urine dengansuatu alat yang disebut MET AMPITAMINE yang diperuntukkan untuk memeriksa urine pengguna Narkotika14Golongan I jenis METAMFETAMINA (sabu sabu) dan daripara pelaku pengguna tersebut telah POSITIF menggunakanNarkotika jenis METAMFETAMINA yang biasa disebut sabusabu.Bahwa benar pemeriksaan urine terhadap 4 (empat orangpelaku Narkoba tersebut dilakukan dengan cara mulamula kita persiapkan gelas' plastik untuk tempat urineserta Alat Tes

yaitu jenis sabu sabu(METAMFETAMINA) selanjutnya para pelaku disuruh untukkencing dan mengambil1 sebagian air kencingnyaditempatkan pada gelas plastik yang telahdisediakan, dengan proses pengambil air kencingdengan diawasi oleh petugas Kepolisian, selanjutnya airkencing masing masing pelaku yang berada di gelasplastik tersebut dilakukan pengetesan dengan alat TesKit bernama MET AMPETAMINE tersebut dengan disaksikanoleh para pelaku sendiri dan Petugas Kepolisian dansebelumnya telah ditunjukkan alat Tes

Kit serta carapenggunaannya sehingga para pelaku memahami betul carakerja Tes Kit tersebut, akhirnya setelah dilakukanpemeriksaan urine dengan alat Tes Kit tersebut bahwapara pelaku tersebut telah POSITIF menggunakanNarkotika Golongan I jenis METAMFETAMINA (sabu sabu)seperti pengakuan dan keterangan para pelaku tersebutdiatas.Bahwa benar pada saat sebelum dilakukan pemeriksaanurine, keadaan kesehatan secara umum para pelaku dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersemangatdilihat dari wajah

SOBAR Bin MU'ID disimpulkanmengandung Metamfetamina (sabu sabu), terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor unit 61 lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena kedua hasil tes urinetersebut menunjukkan kandungan Metamfetamina yang tercantum24dalam lLampiran UU RI No. 35 Th 2009 tentang Narkotikatermasuk dalam daftar Narkotika golongan I angka 61sehingga unsur ini juga telah terpenuhi;A.3.

suami istri sah yang menikah di Mamuju padatanggal 22 Januari 2006 dan pernikahan tersebut tercatat pada PPNKUAKecamatan Mamuju dengan kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/I/2006 tanggal 22Januari 2006.2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan bergaul sebagai suamiistert dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK BintiTERGUGAT, umur 4 tahun.3 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat yang semula rukun, mulaitidak harmonis pada saat penggugat mau ikut tes

CPNS, namun tergugat melarangpenggugat untuk jadi PNS dan melarang penggugat bekerja karena tergugatberperinsip bahwa seorang isteri hanya pantas menjadi Ibu rumah tangga danmengurus anak, namun penggugat tetap nekat ikut tes demi masa depan rumahtangga penggugat dan tergugat, apalagi tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.4 Bahwa pada saat penggugat lulus menjadi PNS, tergugat sering marahmarah karenamerasa cemburu setiap penggugat ke Kantor, apalagi teman kantor penggugatyang lakilaki terkadang

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau langsung anak GREGORIO VIANNEYPUTRAselama mendaftar menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Maumere Kabupaten Sikka dikarenakan ibu kandung anak GREGORIOVIANNEY PUTRA tidak berdomisili di Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidakdapat memantau secara langsung anak GREGORIO VIANNEY PUTRA selamamendaftar

dibesarkan;Bahwa anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA dititipbkan oleh ibu kandungnyakepada Pemohon sejak anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA berusia + 1 (Satu)bulan 1 (Satu) minggu hingga sekarang;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyarataan untuk anak GREGORIUSVIANNEY PUTRA mengikuti testing Calon Tentara Nasional Indoneesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere Kabupaten Sikka;Bahwa salah satu persyrataan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes

Eddy Bakri Situmotang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menyatakan hasil Tes DNA (deoxyribonucleic acid) Nomor: P22.40/DNA/06/2022 tertanggal 15 Juni 2022 yang diterbitkan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram yang oleh karena tes uji sampel telah berkurang jumlahnya menjadi 337,24 mg (zat+wadah); - 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung seri C-201 warna putih; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No. Pol DM- 2140-IA; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.

metodewawancara selama Satu Jam ;Bahwa hasilnya pemeriksaan yaitu Terdakwa sudah adaketergantungan pada narkotika dan jika tidak memakai makaada perubahan tingkah laku pada Terdakwa yaitu suka marah,badan gementar ;Bahwa bagi pecandu narkotika harus diperiksa di rumah sakitAloe Saboe Gorontalo berdasarkan Peraturan PemerintahPropinsi Gorontalo dan Terdakwa sudah diperiksa di rumahSakit Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan oleh dokterBahsuan dengan diagnose F 15;Bahwa tidak dilakukan pemeriksaan tes

Saksi M.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganT Of akWa j 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncncnncnccBahwa Saksi keketahui hanya masalah narkotika;Bahwa menurut pengetahuan jika orang menggunakannarkotika lalu. di test urine maka hasilmnya positif akan tetapiijika tiga hari kemudian dilakukan tes urine, maka hasil tes itusudah hilang; 22222 on nnn enn nen nn nnnBahwa menurut Peraturan Daerah Propinsi Gorontalo bagiorang pecandu narkotika

sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;Bahwa Terdakwa pernah di tes

Kesimpulan : Sampel tersebut diatasmengandung Metamfetamin (shabu) ;e Hasil Pemeriksaan Urine Pengguna Narkotika Nomor : 23/VII/2014/Bid Dokpol tanggal 18 Juli 2014 terhadap Jois Talalu, dengankesimpulan: pada saat pemeriksaan, orang ini berdasarkanpemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda intoksikasi danatau. ketergantungan pengguna narkoba, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaring/screaning) ditemukan Amphetamine danMethamphetamine negatif.